Комментарии участников:
бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
смешались в кучу кони люди.
Книга — для детей среднего школьного возраста. И это не пособие для школы, скорее для родителей, чтобы отошли от «пестиков с тычинками» когда подобные вопросы начнутся.
Если те придурки эксперты собрались эту книгу преподавать в детских садах — их самих сажать надо. Суки, так передергивают, уже зла нет.
Статья — чистый гон и нагнеталово со мнениями от старых маразматиков.
смешались в кучу кони люди.
Книга — для детей среднего школьного возраста. И это не пособие для школы, скорее для родителей, чтобы отошли от «пестиков с тычинками» когда подобные вопросы начнутся.
Если те придурки эксперты собрались эту книгу преподавать в детских садах — их самих сажать надо. Суки, так передергивают, уже зла нет.
Статья — чистый гон и нагнеталово со мнениями от старых маразматиков.
вы _очень_ сильно переоцениваете профессионализм современных коммерческих издателей.
это или перепечатка/перевод чужого труда. или заказной копирайтинг/рерайтинг.
это или перепечатка/перевод чужого труда. или заказной копирайтинг/рерайтинг.
Я обнаружил, что это издание ЭКСМО. По всей видимости, первоначально была переведена с испанского на украинский, теперь на русский. Есть некоторые сканы страниц, но далеко не вся книга
kmbooks.com.ua/book.php?id=10%20978-966-424-140-0
Пособие разработано в Институте сексологии и брака в Барселоне, рецензировано и одобрено украинскими педагогами.попробуйте оригнал искать
Авторы издания пытаются донести до читателя мысль, что самое главное – это чувство
Владимирские эксперты… отмечают, что россиянам не стоит брать за основу европейский стандарт сексуального воспитания детей. В малышах нужно,в первую очередь, воспитывать чувство любви.эээ?
предназначенное для сексуального воспитания детей в начальной школе
—В детском саду ребёнок не должен думатьзря на мизулину зубы точат. у нас таких полстраны
Наверно, людей возмущает легитимированное бесстыдство (воинственная борьба со стыдом) в подобных учебниках. Это диссонирует с христианским фундаментом русской души.
Для христианского сердца, то, что «секс есть» — не повод ни для праздника, ни для примирения «со своей природой». Секс — это тяжелейшая артиллерия Диавола. И именно под этим углом надо учить на него смотреть детей.
Для христианского сердца, то, что «секс есть» — не повод ни для праздника, ни для примирения «со своей природой». Секс — это тяжелейшая артиллерия Диавола. И именно под этим углом надо учить на него смотреть детей.
Христианский фундамент русской души :) Хорошо задвинул. Я русский — и даже по глупости — крещеный. Но я не христианин — я русский. Русский может быть христанином. а может и буддистом. Но христианин не равно русскому.
Жидовский бог победил перуна с хорсом, но это временно, даже если время и сотня поколений — русские боги вернутся
Жидовский бог победил перуна с хорсом, но это временно, даже если время и сотня поколений — русские боги вернутся
Женщина осталась при своем мнении — подобные издания должны быть, а дети и так все узнают.А я с ней соглашусь. Мне родители лет так в 11-12 подкинули подобную книжку. «Забыли» на видном месте. Но в книжке был еще очень мощный раздел о контрацепции. Собственно, что и уберегло меня от возможных ошибок юности.
А от ошибок «зрелости» уберегали уже совсем другие вещи. :)
Но, как минимум, обошлось без поломанного здоровья.
Но, как минимум, обошлось без поломанного здоровья.
Вести себя нужно по законам времени, в котором ты живешь. Как ни крути, но на чистейшей любви, честности и нравственности в нашем мире далеко не уедешь… приходится лукавить и вертеться, как можешь.
Есть такая штука — до пубертатного периода информация о сексе детьми воспринимается приблизительно так же, как история и математика. И это как раз тот период, когда можно спокойно донести информацию, без взглюков на гормональном фоне.
А если информацию не доносить, она будет получена в подъезде и на порно-сайтах. И представление о сексе будет либо как у Мизулиной, либо как в германском порно — то есть максимально оторванное от реальности.
А если информацию не доносить, она будет получена в подъезде и на порно-сайтах. И представление о сексе будет либо как у Мизулиной, либо как в германском порно — то есть максимально оторванное от реальности.
А вот не соглашусь. С таким подходом за бугром уже не найти девственницу после 14-15 лет, т.к. секс воспринимают, как что-то обыденное.
У нас пока такие девушки есть. Даже 24-25 летних встречал, причем красивых и с хорошей фигурой и не дур. И это здорово. Я не хочу жить в стране, где перепихнуться между делом — обычное явление.
У нас пока такие девушки есть. Даже 24-25 летних встречал, причем красивых и с хорошей фигурой и не дур. И это здорово. Я не хочу жить в стране, где перепихнуться между делом — обычное явление.
Такие книжки, несомненно, должны быть. Меня только смущает обязательный пункт о гомосексуализме.
Рассказывают ли в них о других невинных шалостях типа БДСМ и трансвестизма? Вдруг, мальчику не хочется миловаться с мальчиками, а хочется переодеться в девочку, и чтоб другая девочка била его ногой по яйцам? А если он этого не узнает в раннем возрасте, то жизнь пойдёт прахом.
Рассказывают ли в них о других невинных шалостях типа БДСМ и трансвестизма? Вдруг, мальчику не хочется миловаться с мальчиками, а хочется переодеться в девочку, и чтоб другая девочка била его ногой по яйцам? А если он этого не узнает в раннем возрасте, то жизнь пойдёт прахом.
Я так понимаю — книжка просто отвечает на наиболее распространённые вопросы. Геи и лесбиянки есть и о них регулярно говорят — у ребёнка вопросы появляются. Не кричали бы на каждом углу, что геев надо запретить, он бы о них до старших классов и не узнал бы )))
С ЛГБТ — ситуация ровно та же. Проблемы как таковой нет. Любое общество — от его базовой семейной ячейки до целой цивилизации — строит свою жизнь и деятельность на основе запретов. Табу. Рамок. Причем каждый запрет и табу, как строчки в уставе — написаны кровью. Или пОтом в лучшем случае. Написан в уставе перечень, что запрещено часовому — будьте уверены — за каждым запретом стоит (а точнее лежит) не одна сотня, а то и тысяча трупов тех, кто на этот запрет положил с прибором.
Если сказанное выше не вызывает разночтений, то с ЛГБТ ситуация, на мой взгляд, вполне понятна. Нетрадиционное сексуальное поведение конкретной особи — это девиация. Которая снижает устойчивость общества. Мужчина должен обществу посадить дерево, вырастить сына, построить дом. Это его обязанность и долг перед обществом. Просто потому, что его тоже кто-то родил, он где-то жил, и дышал кислородом от чьих-то листиков. И отказ от этого долга делает человека бесполезным и опасным для всех остальных.
Еще более опасным является демонстрация такого образа жизни и навязывание его как нормы. Поэтому общество имеет право защищать себя и свое будущее. Если потребуется — то хоть расстрелами. Хотя, конечно, это перебор.
el-murid.livejournal.com/1268955.html
Сочувствую что вы сами не видите. Могу подсказать, там же где и оскорбление вашей тонкой организации.
ох как любопытно. Сначала оскорбление, потом переход на личности, дальше что «дядя-который-всегда-прав»?
Ксенофобия говорите? :D
Представьте себе Вы являетесь лидером клуба поедателей птичьего помета (ну или лошадиного кала, как угодно). Ну ешьте в своем клубе его! Зачем людям распространять и преподносить поедание кала как праздник?
А когда вам скажут, что это неправильно, то ваш ответ будет «ЕТА КСЕНАФБИЯ!!!».
У людей на генетическом уровне идет отторжение неестественных поступков и вещей.
Представьте себе Вы являетесь лидером клуба поедателей птичьего помета (ну или лошадиного кала, как угодно). Ну ешьте в своем клубе его! Зачем людям распространять и преподносить поедание кала как праздник?
А когда вам скажут, что это неправильно, то ваш ответ будет «ЕТА КСЕНАФБИЯ!!!».
У людей на генетическом уровне идет отторжение неестественных поступков и вещей.
раз уж взялись рассуждать о генетике, то не позорьтесь так. Гомосексуальность генетически обусловлена. Иными словами это не отклонение, а разновидность нормы. И парады и проч направлены на то, чтобы наше (и не только наше) ксенофобское общество обратило внимание на их проблемы, а они безусловно есть.
Это ты скажи своему дружку, который утверждает что его сексуальное предпочтение обусловлено не генетикой, а она «в матке его мамы заложилась». Вы, гомосексуалисты, уж разберитесь между собой что у вас является причиной этой девиации.
Ну так общество итак обращает внимание на проблему — проблему пропаганды неестественного, не обусловленного инстинктами поведения.
Месите шоколадницу у себя дома, в отеле, где угодно — никто не запрещает! Какие проблемы?
Это вы делаете проблемы обществу, а не общество вам. Вам никогда не запрещали долбиться в зад, не гоняли вас с работы и т.п. Зато гомосексуалисты нараспашку, как праздник преподносят людям, что это здорово и быть собой. Поверьте, мне, нормальному мужчине с долей брутализма, который обожает свою жену, что оно нахер мне не надо долбить мужика в зад, и я не хочу чтобы мои дети будущие были подвергнуты модификации естественных инстинктов с помощью ваших парадов и книг.
Ну так общество итак обращает внимание на проблему — проблему пропаганды неестественного, не обусловленного инстинктами поведения.
Месите шоколадницу у себя дома, в отеле, где угодно — никто не запрещает! Какие проблемы?
Это вы делаете проблемы обществу, а не общество вам. Вам никогда не запрещали долбиться в зад, не гоняли вас с работы и т.п. Зато гомосексуалисты нараспашку, как праздник преподносят людям, что это здорово и быть собой. Поверьте, мне, нормальному мужчине с долей брутализма, который обожает свою жену, что оно нахер мне не надо долбить мужика в зад, и я не хочу чтобы мои дети будущие были подвергнуты модификации естественных инстинктов с помощью ваших парадов и книг.
во-первых не переходим на личности. Иначе на йух сразу пешим строем.
во-вторых кто вам сказал, что я к ним как-то отношусь. Просто я их воспринимаю как данность и признаю их право на существование и самоопределение. Чего не делает большинство к сожалению. Аналогию с неграми уже приводили. Их положение в США было примерно такое же.
в-третьих раз это разновидность нормы, то и девиацией не может считаться, не говорите глупости, почитайте хоть чуть чуть по этой теме в серьезных журналах и не несите околесицы.
в-четвертых, т.к. это обусловлено генетически никакие модели поведения и копирования не смогут привести к смене ориентации. Это не веганство и не сыроедение, это нельзя приобрести. Психические отклонения не в счет.
во-вторых кто вам сказал, что я к ним как-то отношусь. Просто я их воспринимаю как данность и признаю их право на существование и самоопределение. Чего не делает большинство к сожалению. Аналогию с неграми уже приводили. Их положение в США было примерно такое же.
в-третьих раз это разновидность нормы, то и девиацией не может считаться, не говорите глупости, почитайте хоть чуть чуть по этой теме в серьезных журналах и не несите околесицы.
в-четвертых, т.к. это обусловлено генетически никакие модели поведения и копирования не смогут привести к смене ориентации. Это не веганство и не сыроедение, это нельзя приобрести. Психические отклонения не в счет.
Я тоже принимаю это как данность и весь мир об этом знает. И пускай живут себе как и жили до этого. В чем проблема-то? Их кто-то прессует? Нет.
Но детям этого не надо вдалбливать в голову. Вот и все дела, вот и суть моего спича и новости.
И какая аналогия гомосексуалистов с неграми? Их в качестве рабов используют? У них есть право на работу, жизнь, НИ ОДИН ЗАКОН НИ В ОДНОЙ СВЕТСКОЙ СТРАНЕ не ограничивает их ни в чем! О чем ты говоришь? Не позорься, защитник пропаганды гомосексуалистов!
Желаю твоему ребенку-мальчику (если его нет, то желаю будущему ребенку), чтобы он как можно раньше узнал о сексе в анал с мужиками, что это здорово и классно. Пусть будет собой!
Но детям этого не надо вдалбливать в голову. Вот и все дела, вот и суть моего спича и новости.
И какая аналогия гомосексуалистов с неграми? Их в качестве рабов используют? У них есть право на работу, жизнь, НИ ОДИН ЗАКОН НИ В ОДНОЙ СВЕТСКОЙ СТРАНЕ не ограничивает их ни в чем! О чем ты говоришь? Не позорься, защитник пропаганды гомосексуалистов!
в-третьих раз это разновидность нормы, то и девиацией не может считатьсяГлаза шире открой. В твоем контексте это верно, т.к. ты взял этот факт СУБЪЕКТИВНО (как разновидность поведения в самих типах поведения). А если его брать ОБЪЕКТИВНО, более широко (как разновидность поведения и сравнить это с большинством поведений), то это девиация. Взял кусочек. Не умеешь думать глобально, не позорься и не неси околесицы.
Желаю твоему ребенку-мальчику (если его нет, то желаю будущему ребенку), чтобы он как можно раньше узнал о сексе в анал с мужиками, что это здорово и классно. Пусть будет собой!
Да. Мне все нужно разжевывать и аргументировать.
Между прочим, я Вас тоже не просил указывать мне что делать. Но коль написали на форуме, то я полагаю, что это сказано и мне. Вот и разжуйте. Кому и чего я должен. Добавлю, что я то как раз, свои долги уж точно раздал. Но мой жизненный опыт подсказывает, что о долгах обществу, как замполиты о преданности делу партии, больше всех визжат те, кто ничерта не сделал. Бледнолицый брат много сделал обществу?! Вырастил детей? Построил дом? Отслужил в армии в горячей точке?
Между прочим, я Вас тоже не просил указывать мне что делать. Но коль написали на форуме, то я полагаю, что это сказано и мне. Вот и разжуйте. Кому и чего я должен. Добавлю, что я то как раз, свои долги уж точно раздал. Но мой жизненный опыт подсказывает, что о долгах обществу, как замполиты о преданности делу партии, больше всех визжат те, кто ничерта не сделал. Бледнолицый брат много сделал обществу?! Вырастил детей? Построил дом? Отслужил в армии в горячей точке?
Разжёвывать я вам ничего не буду. И кому вы лично и что должны спросите у себя. У меня нет желания изучать вашу жизнь и давать вам рекомендации. Если вы считаете что все долги раздали, значит так тому и быть.
За себя лично могу сказать, тем более был у вас интерес, что я вырастил детей(не одного), построил дом(даже не один), именно построил, а не купил в кредит. Посадил не одно дерево. И служил в армии в автоматом в руках.
И я вам не указывал что вам делать, но вот вам почему-то именно я должен что-то разжёвывать. Увольте.
За себя лично могу сказать, тем более был у вас интерес, что я вырастил детей(не одного), построил дом(даже не один), именно построил, а не купил в кредит. Посадил не одно дерево. И служил в армии в автоматом в руках.
И я вам не указывал что вам делать, но вот вам почему-то именно я должен что-то разжёвывать. Увольте.
Вот именно. Абсолютно с Вами согласен. Каждый решает сам для себя. Чему противоречит приведенная Вами цитата.
Ни чему она не противоречит. Вы из всей цитаты увидели только словосочетание
долг перед обществомИ оно вас задело. Каждый видит то что хочет увидеть. От этого и ваше
Я у общества не просил, чтобы меня рожали.Не надо мне навязывать своё девиантное поведение, а тем более выдавать его за норму, каковым оно не является в обществе.
:) Дафна, Вы рефлексируете. Свои поведения курите сами и на меня не распространяйте.
Я обществу ничего не должен. Когда общество вспоминает про долги, то как-то всегда получается, что должны именно ему. Про свои долги оно успешно не помнит. Вот и я не должен. Да, и меня это задело. В том числе и про табу. Бред сивой кобылы. 90 процентов табу — предубеждения и суеверия.
Я обществу ничего не должен. Когда общество вспоминает про долги, то как-то всегда получается, что должны именно ему. Про свои долги оно успешно не помнит. Вот и я не должен. Да, и меня это задело. В том числе и про табу. Бред сивой кобылы. 90 процентов табу — предубеждения и суеверия.
Вы рефлексируете.
Да, и меня это задело.Задело вас, а рефлексирую(с) я? Ну хорошо что хоть разжёвывать вам уже не просите.
Пока вы живёте в обществе вы должны соблюдать нормы этого общества. Вы же не хватаетесь за оголённые провода под напряжением. Не многие хватаются, но все знают чем это чревато. Если в обществе приняты некоторые нормы и ограничения, то они не по воли одного человека возникли. Эти ограничения зачастую написаны кровью.
Вы всегда можете меня проигнорировать, тем более лично к вам я не обращался не в одном сообщении. Не нужно мне доказывать что у вас нет долгов. Кроме череды букв в ваших сообщениях ничего нет.
:) Не написаны они кровью. Какой кровью написано не здороваться через порог, знаете? Нормы следует соблюдать, если они разумны.
Ну если вы так считаете то почему не пьёте соляную кислоту. Это же глупость по вашему.
И про порог я знаю. Могу вам рассказать.
1. Порог в доме был как бы границей между внутренним(своим) и внешним(чужим) миром. По этому здороваясь как бы рвётся эта граница и нечистая сила проникает внутрь дома. Это мистическая версия.
2. Здороваясь через порог означает открытую дверь, а дверь и окна самый большой источник теплопотерь в доме. Помня что и полы часто были земляные то лишние потери тепла при довольно трудоёмком методе отопления, совсем ни к чему. То есть банально, что бы дверь раскрытой не держать.
Вторая версия не для всех была понятна по этому часто использовали первое объяснение.
Соблюдать или нет эту норму решает каждый для себя, но через порог я не здороваюсь и не общаюсь. Предпочитаю или выйти из дома для общения или запустить человека внутрь.
Но вы правильно говорите что нормы нужно соблюдать. Просто ЛГБТ никогда небыли нормой для общества.
И про порог я знаю. Могу вам рассказать.
1. Порог в доме был как бы границей между внутренним(своим) и внешним(чужим) миром. По этому здороваясь как бы рвётся эта граница и нечистая сила проникает внутрь дома. Это мистическая версия.
2. Здороваясь через порог означает открытую дверь, а дверь и окна самый большой источник теплопотерь в доме. Помня что и полы часто были земляные то лишние потери тепла при довольно трудоёмком методе отопления, совсем ни к чему. То есть банально, что бы дверь раскрытой не держать.
Вторая версия не для всех была понятна по этому часто использовали первое объяснение.
Соблюдать или нет эту норму решает каждый для себя, но через порог я не здороваюсь и не общаюсь. Предпочитаю или выйти из дома для общения или запустить человека внутрь.
Но вы правильно говорите что нормы нужно соблюдать. Просто ЛГБТ никогда небыли нормой для общества.
При чем тут кислота. Она не имеет отношения к нормам.
Главу рода зарывали под порогом у славян. Отсюда и примета. Тепло тут ни при чем. В деревнях еще есть такое, что детям не дают играть на крыльце.
Главу рода зарывали под порогом у славян. Отсюда и примета. Тепло тут ни при чем. В деревнях еще есть такое, что детям не дают играть на крыльце.
Зарыли главу рода, но почему нельзя здороваться? И в каких деревнях нельзя играть на крыльце? И как это всё относится к приведённой мной цитате?
О да, именно так и становятся геями! Нет, нет, последние научные исследования показывающие, что ориентация закладывается в утробе, за счет гормонального фона матери — вранье! Именно прочитав книжку про то, что бывает секс и что это такое — ребенок станет геем. Мозги сохнут от российской идиотии.
Есть те гомосексуалисты, которые рождаются с генетическими отклонениями. А есть те (именно их 98%), кто именно становится гомосексуалистом (как дань моде, девушкам нравиться, друзья такие, и т.д.).
Просветите нас от чего же дети становятся геями.
Просветите нас от чего же дети становятся геями.
Вы не путайте бисексуалов и гомосексуалистов. Гомосексуализм, по большей части, результат внутриутробного развития. Не лечится. «Нормальный» гомосексуалист обычно не способен к сексу с женщинами. Таких 5-7% населения и этот процент обычно не сильно меняется, вне зависимости от строгости наказания или поддержки. Популяционная потребность — нравится это или нет.
Дети не становятся геями, дети есть дети, до полового созревания нет смысла называть кого-то «геем», это очередная бредятина думская. «Генетические» отклонения — очередной бред, ориентация не закладывается генетически, она закладывается во время беременности в матке при развитии плода.
А с половым созреванием человек уже осознает, к кому его тянет больше, к мужчинам, к женщинам или к тем и другим временами. Эту пропагандистскую россйикую чушню смешно читать, ни научных данных, ни логики, одно кукареканье про «загнивающий запад» где детей делают геями с помощью книжек и «духовно-нравственную Россию» в которой все проблемы от геев.
Те кто экспериментирует со своим полом как дань моде или от обиды на женщин, является бисексуалом. Бисексуалов намного больше, чем геев. Если ты натурал, никакая мода тебя не вынудит это делать.
А с половым созреванием человек уже осознает, к кому его тянет больше, к мужчинам, к женщинам или к тем и другим временами. Эту пропагандистскую россйикую чушню смешно читать, ни научных данных, ни логики, одно кукареканье про «загнивающий запад» где детей делают геями с помощью книжек и «духовно-нравственную Россию» в которой все проблемы от геев.
Те кто экспериментирует со своим полом как дань моде или от обиды на женщин, является бисексуалом. Бисексуалов намного больше, чем геев. Если ты натурал, никакая мода тебя не вынудит это делать.
Ну вообще то сексуальные предпочтения формируються. В том числе и в игровом общении. Например в некоторых культурах оральный секс не приемлем а в других за всю халву. Так что ранее «сексуальное воспитание» вполне себе может развить бисексуальное поведение.
вообще-то в тех культурах, где оральный секс — ритуал (папуасы какие-то), это имеет мало отношения к сексуальности как таковой, обычная традиция дикарей, которую они исполняют потому что так принято
в игровом общении формируется интерес к половым органам другого человека у детей, сексуальная ориентация тут вообще непричем
бисексуальность может развиться только если у человека к этому есть предрасположенность на момент рождения и никак иначе
в игровом общении формируется интерес к половым органам другого человека у детей, сексуальная ориентация тут вообще непричем
бисексуальность может развиться только если у человека к этому есть предрасположенность на момент рождения и никак иначе
Сексуальная ориентация и сексуальные предпочтения не одно и то же. Сексуальная ориентация довольно четкая ( и в физиологической части ) вещь.
Право мне о папуасах мало что известно но вот оральный секс начали практиковать вполне европейские народы. Не думаю что у них это был ритуал :))
Поясните мне как формируется гомосексуальное поведение у активных педерастов ( которые носилуют сокамерников) в местах лишения свободы, они предрасположены?
Право мне о папуасах мало что известно но вот оральный секс начали практиковать вполне европейские народы. Не думаю что у них это был ритуал :))
Поясните мне как формируется гомосексуальное поведение у активных педерастов ( которые носилуют сокамерников) в местах лишения свободы, они предрасположены?
Ну вообще то сексуальные предпочтения формируються. В том числе и в игровом общении. Например в некоторых культурах оральный секс не приемлем а в других за всю халву. Так что ранее «сексуальное воспитание» вполне себе может развить бисексуальное поведение.
Дети не становятся геями, дети есть дети, до полового созревания нет смысла называть кого-то «геем», это очередная бредятина думская.Маленький процент — это действительно генетическое отклонения. А большая часть 98% это те, которые СТАЛИ ими. Геями становятся в подростковом периоде с 12 до 16 лет (а то и в 18-20, ведь модно же!). А половое созревание ребенка начинается в 6 лет!!! И в 6 лет ребенок уже интуитивно понимает свою естественную ориентацию и начинает изучать свою писю и писю ДЕВОЧЕК! Не мальчиков, а ДЕВОЧЕК!
«Генетические» отклонения — очередной бред, ориентация не закладывается генетически, она закладывается во время беременности в матке при развитии плода.КАК? :) Не генами, случайно?
Так все-таки закладывается в матке? Почему за последние 10 лет так много гомосексуалистов появилось? У всех мам Земли матка гомосексуальная стала?
«Генетические» отклонения — очередной бред, ориентация не закладывается генетическиЕсть какие-то научные доказательства, а не кукареканья?
«духовно-нравственную Россию» в которой все проблемы от геевНИКТО так не говорит, кроме самих гомосексуалов. На работах они работают, зарплаты получают, в клубах и на улицах их не трогают, в магазинах покупать могут.
Если твоему ребенку-мальчику с детства вдалбливать в голову, что месить кал в анальном отверстии своего друга это есть норма и это есть «быть собой», то уверяю, что он именно этим и займется до совершеннолетия (или после, неважно). И пофиг будет, что он родится натуралом.
Месите кал на здоровье и детям вашим скажите, что это классно!
Геями становятся в подростковом периоде с 12 до 16 летЭто называется половое созревание, если что. Именно в этот период и проявляется любая ориентация, потому что человека начинает интересовать секс как таковой.
И в 6 лет ребенок уже интуитивно понимает свою естественную ориентацию и начинает изучать свою писю и писю ДЕВОЧЕК! Не мальчиков, а ДЕВОЧЕК!В 6 лет сексуальность детей позволяет им в равной степени изучать писи друг у друга, не нужно нести бред. И это не имеет ничего общего с сексуальной ориентацией.
Не генами, случайно?Я еще раз повторяю, нет никаких генов ориентации, не нашли их. А за наукой следить надо, чтобы не нести околесицу. К сожалению в Думе РФ предпочитают Боженьку науке.
Есть какие-то научные доказательства, а не кукареканья?С твоей стороны разумеется нет, а с моей держи:
www.usnews.com/news/articles/2012/12/11/scientists-may-have-finally-unlocked-puzzle-of-why-people-are-gay
И тут же пояснение, что такое эпигенетика.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0Постарайся больше не нести чуши про «гены» гомосексуализма.
то уверяю, что он именно этим и займется до совершеннолетия (или после, неважно). И пофиг будет, что он родится натуралом.Во-первых никто никому не вдалбливает в голову подобных вещей. В книжках этих объясняется, что секс бывает не только между разными полами, но и между одинаковыми. Уверять меня не нужно, я прекрасно знаю, что такое ориентация и что влияет на ее развитие. Если ребенок родился бисексуалом, по созреванию будучи подростком у него будет тяга к обоим полам. Если натуралом, никакие рассказы про то, что секс бывает разным у него не вызовут желания заниматься гомосексом.
Приведу банальный пример — в российских детсадах, а тем более в школе, детишки прекрасно обзывают друг друга педиками и прочими словами, прекрасно зная, что это такое и как происходит и без американских книжек, просто из своей среды. И это ни в коей мере не означает, что они все становятся геями или би. Так что прекращай свой антинаучный бред, прополоскай мозги от россйиской пропаганды идиотии и не позорься.
В 6 лет сексуальность детей позволяет им в равной степени изучать писи друг у друга, не нужно нести бред.
это вы несете бред. 6 лет это 1 класс общеобразовательной школы. У вас дети есть? Представьте что у вашего сына друзья в школьном туалете «письку изучать» будут!!!
Вообще то нужно разделять в сексуальном влечении физиологическую = гормональную и психологическую части. Психологическую составляющую гомосексуального поведения формируется «не за месяц».
вас дети есть? Представьте что у вашего сына друзья в школьном туалете «письку изучать» будут!!!Я для вас открою секрет, но дети не ангелочки, срущие бабочками. Именно подобными вещами они и занимаются друг с другом, и это подтвердит любой, кто помнит свое детство.
Психологическую составляющую гомосексуального поведения формируется «не за месяц».Как меня уже выводит читать подобную писанину из России, у людей с промытыми мозгами, но с абсолютным нулем в научном подходе к вопросу. Психологическое влечение уже формируется на основе физического и возникает с половым созреванием.
Сексуальная ориентация и сексуальные предпочтения не одно и то же.Действительно? А я и не знал! Вы для меня новый мир открыли!
оральный секс начали практиковать вполне европейские народы. Не думаю что у них это был ритуалего практиковали все народы во все времена, я не очень понимаю, причем тут это вообще
Поясните мне как формируется гомосексуальное поведение у активных педерастов ( которые носилуют сокамерников) в местах лишения свободы, они предрасположены?Более чем. Латентные бисексуалы, которые свою латентность не скрывают, когда попадается такой случай. Поясню. Попробуйте представить мужскую жопу и посмотрим как у вас на нее встанет. От отсутствия женского тела у вас только фантазии о женщинах будут развиваться, а не желание поиметь мужика. Поэтому подобные насильники либо геи, либо бисексуалы, это очевидно как день.
Глупыш — дети в определенном возрасте и фекалии свои на вкус пробуют! и что это доказывает?
С возрастом ( а вы даже НЕ знаете с каким! А пафосно поучаете других) определенные морально социальные правила формируются.
Взрослые знаете ли то же не ангелы срущие бабочками. Но хотел бы я на вас глянуть когда в общественном туалете сосед разглядывал бы ваши половые органы а потом прикоснулся к ним! Ну так из человеческого любопытства.
А именно такую ахинею вы и несете о детях в 6 летнем возрасте.
«не желание поиметь мужика» а я слышал о случаях зоофилили. По моему овечья «жопа» как вы выразились" даже мужскую не напоминает. Как вы такой феномен прокомментируете.
Кстати в уголовной среде акты гомосексуализма не всегда связаны с половым влечением. Это навязанное поведение социального доминирования.
Так вот депутаты ( пусть они это делают и тупо)боряться с навязыванием социального стереотипа = «гомосексуализм это модно круто и гламурно».
А диапазон сексуального поведения всегда можно расширить: от ханжеско религиозного «одна женщина одна поза» до свободного секс серфинга и свинга и в плоть до «получай удовольствие хоть с мужчиной хоть с женщиной».
При этом физиологически не первые ( сексуальная воздержанность) не последние ( сексуальная не разборчивость) -не будут отличаться. Все дело в воспитании и пропаганде «что такое хорошо что такое плохо».
зы. и да о «мужских жопах» = задумайтесь отчего гомосексуализм так связан с педофилией? Никаких «мужских жоп» там нет. А есть навязанный педерастами-«эстетами» образ инфантильного-женщины-подростка-мальчика. Погуглите стиль «унисекс»
С возрастом ( а вы даже НЕ знаете с каким! А пафосно поучаете других) определенные морально социальные правила формируются.
Взрослые знаете ли то же не ангелы срущие бабочками. Но хотел бы я на вас глянуть когда в общественном туалете сосед разглядывал бы ваши половые органы а потом прикоснулся к ним! Ну так из человеческого любопытства.
А именно такую ахинею вы и несете о детях в 6 летнем возрасте.
«не желание поиметь мужика» а я слышал о случаях зоофилили. По моему овечья «жопа» как вы выразились" даже мужскую не напоминает. Как вы такой феномен прокомментируете.
Кстати в уголовной среде акты гомосексуализма не всегда связаны с половым влечением. Это навязанное поведение социального доминирования.
Так вот депутаты ( пусть они это делают и тупо)боряться с навязыванием социального стереотипа = «гомосексуализм это модно круто и гламурно».
А диапазон сексуального поведения всегда можно расширить: от ханжеско религиозного «одна женщина одна поза» до свободного секс серфинга и свинга и в плоть до «получай удовольствие хоть с мужчиной хоть с женщиной».
При этом физиологически не первые ( сексуальная воздержанность) не последние ( сексуальная не разборчивость) -не будут отличаться. Все дело в воспитании и пропаганде «что такое хорошо что такое плохо».
зы. и да о «мужских жопах» = задумайтесь отчего гомосексуализм так связан с педофилией? Никаких «мужских жоп» там нет. А есть навязанный педерастами-«эстетами» образ инфантильного-женщины-подростка-мальчика. Погуглите стиль «унисекс»
Ох, действительно, что это я… Весь в российской идиотии и пропаганде прополоскан :)))
Во-первых, я говорил именно о том, о чем в новости сказано — пропаганде гомосексуализма среди детей. Что является ментальной проблемой (т.е. в голову вбили, что долбиться в анал с мужиками это прекрасно, здорово и это «быть собой»), а НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ.
Во-вторых, ты не задумался о том, что «почему-то» количество любителей долбить анал выросло с момента начала пропаганды этого (парады, отстаивания прав, типа их притесняют). Или у всех мам Земли матка стала гомосексуальная «почему-то» в последние 10 лет?
В-третьих, пусть твои дети долбятся в анал одноклассника (ведь это здорово-то как!), и пусть они попробуют сделать тебе внуков. Твой род, твое Я на этом закончилось. Набиевых от тебя больше не будет. Поздравляю, это классно же ведь!
В-четвертых, просто знай, что есть наука Этология. И просто заруби себе на носу выдержку из термина «Инстинкт»:
У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Наш инстинкт (как у всех видов животных — низших и высших, т.е. людей) — плодиться и размножаться. Это ИСХОДНЫЙ инстинкт человека, за исключением редких-редких генетических отклонений. И его можно модифицировать с помощью книг в детстве, пропаганды долбежки в анал (это модно, круто и быть собой).
Ты не задумывался ПОЧЕМУ в племенах индейцев, аборигенов Австралии НЕТ гомосексуализма (которые отрезаны от цивилизации и самое, что ни есть, приближенные к естественному поведению от природы)? Потому, что это НЕ ПРИРОДНО, НЕ ЕСТЕСТВЕННО!
Поздравляю тебя с зачислением в ряды миллионов идиотов, которые считают, что месить шоколад — это естественно и натурально. Ну а как же! Ведь у твоей мамки в матке заложилось, что ты будешь месителем шоколада или емкостью для смешивания шоколада.
:D
Во-первых, я говорил именно о том, о чем в новости сказано — пропаганде гомосексуализма среди детей. Что является ментальной проблемой (т.е. в голову вбили, что долбиться в анал с мужиками это прекрасно, здорово и это «быть собой»), а НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ.
Во-вторых, ты не задумался о том, что «почему-то» количество любителей долбить анал выросло с момента начала пропаганды этого (парады, отстаивания прав, типа их притесняют). Или у всех мам Земли матка стала гомосексуальная «почему-то» в последние 10 лет?
В-третьих, пусть твои дети долбятся в анал одноклассника (ведь это здорово-то как!), и пусть они попробуют сделать тебе внуков. Твой род, твое Я на этом закончилось. Набиевых от тебя больше не будет. Поздравляю, это классно же ведь!
В-четвертых, просто знай, что есть наука Этология. И просто заруби себе на носу выдержку из термина «Инстинкт»:
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.Еще раз:
У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Наш инстинкт (как у всех видов животных — низших и высших, т.е. людей) — плодиться и размножаться. Это ИСХОДНЫЙ инстинкт человека, за исключением редких-редких генетических отклонений. И его можно модифицировать с помощью книг в детстве, пропаганды долбежки в анал (это модно, круто и быть собой).
Ты не задумывался ПОЧЕМУ в племенах индейцев, аборигенов Австралии НЕТ гомосексуализма (которые отрезаны от цивилизации и самое, что ни есть, приближенные к естественному поведению от природы)? Потому, что это НЕ ПРИРОДНО, НЕ ЕСТЕСТВЕННО!
Поздравляю тебя с зачислением в ряды миллионов идиотов, которые считают, что месить шоколад — это естественно и натурально. Ну а как же! Ведь у твоей мамки в матке заложилось, что ты будешь месителем шоколада или емкостью для смешивания шоколада.
:D
AdUser, вам надо признать, что вы плохо владеете информацией в этом вопросе и руководствуетесь преимущественно собственными рассуждениями и случайными данными, но не знанием. Это не плохо, но это так. В частности, вы ошибаетесь в существовании инстинкта размножения, ошибаетесь в распространенности гомосексуальности среди изолированных групп. Но если я убедительно обосную ошибочность, сможете ли вы сами углубиться и изучить вопрос или дело в чем-то другом, а не в этих аргументах?
бондветысячитристашестьдесятдва, вам надо признать, что вы плохо владеете информацией в этом вопросе и руководствуетесь преимущественно собственными рассуждениями и случайными данными, но не знанием. Это не плохо, но это так. В частности, вы ошибаетесь в существовании инстинкта размножения, ошибаетесь в распространенности гомосексуальности среди изолированных групп. Но если я убедительно обосную ошибочность, сможете ли вы сами углубиться и изучить вопрос или дело в чем-то другом, а не в этих аргументах?
Я просто пожелаю вам, чтобы ваши дети трахались в анал с мужиками, а не с красивыми женщинами (это статус! его надо доказать себе!).
Пусть ваши детишки будут добилтелями заднего прохода мужикам, который предназначен для дефекации (кала), а не размножения.
P.S. ЧЕСТНО! ЖЕСТКО! ПРЯМО! Не обманывай себя, будь честен с собой.
Пусть ваши детишки будут добилтелями заднего прохода мужикам, который предназначен для дефекации (кала), а не размножения.
P.S. ЧЕСТНО! ЖЕСТКО! ПРЯМО! Не обманывай себя, будь честен с собой.
Вы излишне зациклены на анальном сексе. Судя по опросам (http://www.pseudology.org/Kon/LunnySvetNaZare2/33.htm), далеко не все гомосексуалы его практикуют и не считают чем-то важным или более-менее обязательным. Но по всей видимости, вас больше заботят чужие жопы, а не проблема пропаганды − лучше подумайте о лесбиянках, спокойнее будете
Ну и в чем новая проблема? Ну пусть твои будущие сыновья трахают рот мужиков, а не рот красивых женщин.
Обрати внимание, как ты съехал с темы педерастии на тему лесбиянок (диаметрально противоположная тема!). С головой все в порядке? :)
Обрати внимание, как ты съехал с темы педерастии на тему лесбиянок (диаметрально противоположная тема!). С головой все в порядке? :)
AdUser, ты ошибся, я темы педерастии вообще не касался. Я только указал на то, что ты, по всей видимости, не владеешь информацией по конкретным вещам в вопросе пропаганды гомосексуализма, который обсуждался в этой ветке − инстинкт размножения и распространенность гомосексуалов в изолированных обществах.
Не знаю, что ты понимаешь под педерастией, но если оперировать специальными терминами, то педерастия и лесбиянство − это смежные явления, но никак не противоположные.
Не знаю, что ты понимаешь под педерастией, но если оперировать специальными терминами, то педерастия и лесбиянство − это смежные явления, но никак не противоположные.
Вообще то очевидно почему мужчин отталкивают именно peranum моменты гомосексуализма. А совсем не лесбийские.
1 Все же лесбийские сцены для глаз мужчины это: женщина + женщина = 2 женщины что для либидо мужчины приемлемо.
2. Хитрый вы = красивых девочек в поцелуе разместили. Вы лучше покажите фото настоящих лесбиянок. Активы из которых порой чисто мужики. А если не холеные томужеподобные тетки.
Вот тогда ваши аргументы для![AdUser]()
AdUser будут объективны.
1 Все же лесбийские сцены для глаз мужчины это: женщина + женщина = 2 женщины что для либидо мужчины приемлемо.
2. Хитрый вы = красивых девочек в поцелуе разместили. Вы лучше покажите фото настоящих лесбиянок. Активы из которых порой чисто мужики. А если не холеные томужеподобные тетки.
Вот тогда ваши аргументы для
AdUser будут объективны.
Я упоминул лесбиянок не ради аргумента, а чтобы показать AdUser, что в вопросах гомосексуальности не обязательно зацикливаться на волосатых жопах и членах − слишком уж упоенно он о них рассуждает
Понятно.
Кстати недавно читал статью о позднем гомосексуализме у женщин. Когда уже отжив семейную жизнь в гетеро-браке женщины находят себя в престарелом лесбийстве — утешение.
А то порой создается иллюзия что гомосексуальное поведение нельзя навязать ( книжками, модой или насильно) а «таким человек родился». Про книжку детскую может и баян -но вода камень точит.
Кстати недавно читал статью о позднем гомосексуализме у женщин. Когда уже отжив семейную жизнь в гетеро-браке женщины находят себя в престарелом лесбийстве — утешение.
А то порой создается иллюзия что гомосексуальное поведение нельзя навязать ( книжками, модой или насильно) а «таким человек родился». Про книжку детскую может и баян -но вода камень точит.
Ну что вы, конечно, гомосексуальное поведение можно навязать! Вспомнить опять же Древнюю Грецию с ее ритуалами по ухаживанию за молодыми мальчиками. Или многочисленные племена, где верят, что для придания ребенку мужской силы его нужно осеменять через рот − хотя, конечно, это другая гомосексуальность, нежели в нашем обществе. Другое дело, что нельзя навязать сексуальную ориентацию − она, по всей видимости, в б́ольшей мере формируется при внутриутробном развитии, так же обнаруживают генетическую предрасположенность. Скорее всего те престарелые лесбиянки в рамках современной сексуальной революции решились освободиться от навязанных представлений о «правильной» гетеросексуальной ориентации и приняли свою натуральную природу.
да примерно так и есть:
— небольшое количество в популяции генетически или гормонально сформированых.
— и на фоне социальных действий.
Ну вот сейчас и идет навязывание под разными видами такой «социальной гомосексуальности» — а это не правильно: они же не настоящие педерасты )
А вообще если без злых шуток истинная гомосексуальность = не простая личностно-социальная судьба. Чем ходить парады ряженными = общество лучше мягко адаптировало тот малый % кого природа выбрала.
— небольшое количество в популяции генетически или гормонально сформированых.
— и на фоне социальных действий.
Ну вот сейчас и идет навязывание под разными видами такой «социальной гомосексуальности» — а это не правильно: они же не настоящие педерасты )
А вообще если без злых шуток истинная гомосексуальность = не простая личностно-социальная судьба. Чем ходить парады ряженными = общество лучше мягко адаптировало тот малый % кого природа выбрала.
Не понял про процентное разделение («небольшое количество»)− впервые слышу об этом. Откуда у вас информация?
На самом деле сегодня я и близко не наблюдаю усилий, направленных на внушение людям гомосексуального поведения − а вот гнобление геев вполне себе распространено − это считается чем-то привычным. Можно сказать, это одно из самых обидных обзывательств (: Ведь древние греки наряду с тем, что встречались с подростками, имели и жену, и детей, то есть педерастия была чисто навязанным ритуалом. И в тех же племенах, которые я упомянул, подросшие дети тоже заводили себе жен и детей. Так что их пример имеет слабое отношение к современным геям, которых влечет к своему полу вполне физически и на добровольной основе, напротив, вопреки общественному давлению. Поэтому ваши слова звучат очень странно.
На самом деле сегодня я и близко не наблюдаю усилий, направленных на внушение людям гомосексуального поведения − а вот гнобление геев вполне себе распространено − это считается чем-то привычным. Можно сказать, это одно из самых обидных обзывательств (: Ведь древние греки наряду с тем, что встречались с подростками, имели и жену, и детей, то есть педерастия была чисто навязанным ритуалом. И в тех же племенах, которые я упомянул, подросшие дети тоже заводили себе жен и детей. Так что их пример имеет слабое отношение к современным геям, которых влечет к своему полу вполне физически и на добровольной основе, напротив, вопреки общественному давлению. Поэтому ваши слова звучат очень странно.
Ну ладно. Давай так. Чтобы покончить с этими портянками текста.
Моя позиция:
1. Человек, как любой развитый биологический вид, имеет инстинкты.
2. Главный инстинкт животных (и человека тоже) — это размножение. Не картины рисовать, а именно плодиться (это в первую очередь).
3. Кончив в рот/анал/руку мужику детей не будет. Т.е. натуральный инстинкт «плодиться и размножаться» не работает.
4. Как следствие, модифицирование этого инстинкта с помощью парадов и книг приводит к снижению рождаемости. А это уже чисто политика, о которой гомосексуалисты даже не додумываются.
Давай ты так же ответишь, коротко по пунктам. Не надо обсуждать мои позиции («я не согласен, это неправильно», я и без тебя знаю что правильно, а что нет). Просто скажи свою позицию 3-5 пунктами. Всё.
P.S. Правда коротка, только ложь многословна (с) Лев Николаевич Толстой
Моя позиция:
1. Человек, как любой развитый биологический вид, имеет инстинкты.
2. Главный инстинкт животных (и человека тоже) — это размножение. Не картины рисовать, а именно плодиться (это в первую очередь).
3. Кончив в рот/анал/руку мужику детей не будет. Т.е. натуральный инстинкт «плодиться и размножаться» не работает.
4. Как следствие, модифицирование этого инстинкта с помощью парадов и книг приводит к снижению рождаемости. А это уже чисто политика, о которой гомосексуалисты даже не додумываются.
Давай ты так же ответишь, коротко по пунктам. Не надо обсуждать мои позиции («я не согласен, это неправильно», я и без тебя знаю что правильно, а что нет). Просто скажи свою позицию 3-5 пунктами. Всё.
P.S. Правда коротка, только ложь многословна (с) Лев Николаевич Толстой
По пункту 2. Инстинкта размножения не существует. Существует сексуальное влечение или инстинкт спаривания. Возможно, существует материнский инстинкт. Бесспорно, сексуальность двигатель размножения, она способствует выживаемости группы, и, очевидно, по этой причине закрепилась эволюционно у многих видов. Но животные спариваются без цели заиметь потомство, а чтобы удовлетворить свое сексуальное желание. Стремление к продолжению рода существует только как социальная установка.
Пояснения от врача-психотеропевта и психоаналитика − http://www.naritsyn.ru/sexual_instinct_and_reproductive_instinct.htm, здесь короче −
http://naritsyna.livejournal.com/179283.html?thread=2855763#t2855763
PS Обратите внимание, это не означает, что гомосексуальность тут же должна быть нормализована, но это означает, что ваша отправная точка в рассуждениях была неверна. Согласитесь или опровергните.
Пояснения от врача-психотеропевта и психоаналитика − http://www.naritsyn.ru/sexual_instinct_and_reproductive_instinct.htm, здесь короче −
http://naritsyna.livejournal.com/179283.html?thread=2855763#t2855763PS Обратите внимание, это не означает, что гомосексуальность тут же должна быть нормализована, но это означает, что ваша отправная точка в рассуждениях была неверна. Согласитесь или опровергните.
Ты предсказуемо себя повел, т.к. я выше писал
Теперь скажу твое дальнейшее предсказуемое поведение: сольешься нахрен отсюда (ибо нечего сказать) или продолжишь демагогию упорно съезжая с темы.
Желаю твоим детям увлекаться и спариваться с мужиками :)
Давай ты так же ответишь, коротко по пунктам. Не надо обсуждать мои позиции («я не согласен, это неправильно», я и без тебя знаю что правильно, а что нет). Просто скажи свою позицию 3-5 пунктами. Всё.Вместо ответа ты стал обсуждать МОИ позиции, вместо того чтобы сказать СВОИ позиции. Как я выше и сказал.
Теперь скажу твое дальнейшее предсказуемое поведение: сольешься нахрен отсюда (ибо нечего сказать) или продолжишь демагогию упорно съезжая с темы.
Желаю твоим детям увлекаться и спариваться с мужиками :)
Ты прав. Я неправильно понял твою фразу «скажи свою позицию 3-5 пунктами». Давай попробуем еще раз. Итак моя позиция заключается в том, что:
1. Гомосексуальность − вариант нормального сексуального поведения животного и человека
2. Гомосексуальность не представляет ни малейшей угрозы выживанию населения Земли или отдельного государства, так как это преимущественно врожденная данность, и она не может быть успешно привита гетеросексуалу
3. Гомосексуальность не свидетельствует о падении нравов или духовном разложении, хотя выход геев в свет несомненно модифицирует культуру общества
4. Таким образом, существующее негативное отношение к гомосексуальности и геям − исключительно социальный стереотип, сложившийся исторически
5. Я считаю важным для современной цивилизации постепенно избавиться от этого стереотипа, потому что он противоречит принципам любого государства, где стремятся уважать права людей
1. Гомосексуальность − вариант нормального сексуального поведения животного и человека
2. Гомосексуальность не представляет ни малейшей угрозы выживанию населения Земли или отдельного государства, так как это преимущественно врожденная данность, и она не может быть успешно привита гетеросексуалу
3. Гомосексуальность не свидетельствует о падении нравов или духовном разложении, хотя выход геев в свет несомненно модифицирует культуру общества
4. Таким образом, существующее негативное отношение к гомосексуальности и геям − исключительно социальный стереотип, сложившийся исторически
5. Я считаю важным для современной цивилизации постепенно избавиться от этого стереотипа, потому что он противоречит принципам любого государства, где стремятся уважать права людей
1. Четких исследований нет. Такой вывод сделан на основе исследования однояйцевых пар. Возникновения гомосексуальности более 70% у однояйцевых близнецов. Из чего делают вывод о генетической обусловленности. А затем в рамках статистики подводят к общей закономерности ген отклонений в популяции. По принципу «гауссовская кривая» — например. И выходит 3-5%
2.
а) расширения понимания сексуальногой свободы.
б) Каждый американский мальчик захочет стать девочкой стирание традиционно сложившихся различий полов ( в одежде, именовании, поведении, социальной роли) — порой носит сверх навязчивые формы.
Не знаю как вы можете этого не видеть: примеров даже не тысячи. Просто не охота погружаться…
2.
сегодня я и близко не наблюдаю усилий, направленных на внушение людям гомосексуального поведения
а) расширения понимания сексуальногой свободы.
б) Каждый американский мальчик захочет стать девочкой стирание традиционно сложившихся различий полов ( в одежде, именовании, поведении, социальной роли) — порой носит сверх навязчивые формы.
Не знаю как вы можете этого не видеть: примеров даже не тысячи. Просто не охота погружаться…
Не совсем вас понял.
1. «Такой вывод сделан» о чем? О распространенности гомосексуалов или о распространенности и соотношении «биологических» и «воспитанных» геев? Допустим, «врожденных» геев и лесбиянок действительно 3-5%. Это 200-350 миллионов человек. Вы полагаете, что в качестве любителей своего пола себя проявляет большее количество людей? Мой вопрос был в том, на основании чего вы так считаете?
2. То о чем вы говорите − расширение понимания и стирание границ − это проявление сексуальной революции XX-XXI веков (http://pseudology.org/Kon/Articles/TriOdnom.htm − Игорь Кон, советский и российский исследователь). Но никакая революция не способна (тем более без последствий для индивидуального развития) обратить физиологическое влечение, и человек всегда будет стремиться к гармонии всех составляющих своей сексуальности − сексуальной ориентации, сексуальной идентификации, сексуальной социализации и сексуальных практик − это естественно.
Но эта статья с желтым заголовком не иллюстрация к революции, о которой пишет Игорь. Я ничего не имею возразить по существу статьи, но такая истерика о нравственном падении Запада мне знакома. Этому способствует разные персонажи выдающие желаемое за действительное − Ирина Бергсет или Виталий Милонов, например.
1. «Такой вывод сделан» о чем? О распространенности гомосексуалов или о распространенности и соотношении «биологических» и «воспитанных» геев? Допустим, «врожденных» геев и лесбиянок действительно 3-5%. Это 200-350 миллионов человек. Вы полагаете, что в качестве любителей своего пола себя проявляет большее количество людей? Мой вопрос был в том, на основании чего вы так считаете?
2. То о чем вы говорите − расширение понимания и стирание границ − это проявление сексуальной революции XX-XXI веков (http://pseudology.org/Kon/Articles/TriOdnom.htm − Игорь Кон, советский и российский исследователь). Но никакая революция не способна (тем более без последствий для индивидуального развития) обратить физиологическое влечение, и человек всегда будет стремиться к гармонии всех составляющих своей сексуальности − сексуальной ориентации, сексуальной идентификации, сексуальной социализации и сексуальных практик − это естественно.
Но эта статья с желтым заголовком не иллюстрация к революции, о которой пишет Игорь. Я ничего не имею возразить по существу статьи, но такая истерика о нравственном падении Запада мне знакома. Этому способствует разные персонажи выдающие желаемое за действительное − Ирина Бергсет или Виталий Милонов, например.
1. Такой вывод 3-5% сделан о возможных девиациях на всю популяцию генетической предрасположенности к гомосексуализму. По сути это скорее математическая моджель = нельзя достоверно утверждать о 200 миллионах «латентных» гомосексуалистов.
Приобретенный опыт гомосексуализма не являеться истинным гомосексуализмом. Это скорее переверсии от обычного поведения из этого:
2. «расширение сексуальных практик = гармония» утверждение спорное. Секс и удовольствие от него лиш вспомогательная физиология в помощ основным функциям вида!
а) Продолжение рода. т.е. сексуальное влечение с его удовольствием — увеличивает вероят спариваний = множит потомство. А где в гомосексуальных актах достижение этой цели?
б) Кроме того существует понятие «либидо» — которое являеться неким промоутером в реализации человека.
т.е высокое либидо = влечение талкает человека на доминирование в Обществе, Карьеру, достижения в Спорте. Абстрактный Мужчина желает лучшую Женщину = его толкает на это сексуальное влечение. Абстрактная Женщина желает лучшего Мужчину.
Причем физиологически реализуется это по разному ( спортивная медицина)
а) Мужчины на фоне воздержание наблюдается рост «либидо» — рост достижений.
б)Женщина на фоне активной сексуальной жизни = рост либидо рост результативности.
Теперь посмотрим на гомосексуализм как путь к «гармонии»
1) К продолжению рода он не ведет.
2 ) В случаях с мужчинами он ведет к падению либидо т.к. расширяет варианты сексуального удовлетворения.
3) В случаях с женщинами ну сами видите.
т.е я не затрагиваю ни этических ни моральных не традицонно религиозных аспектов. Только «как для биологического вида».
А то что там " не вижу навязывания" вопрос только в формах. Популяризация не выгодного для биологического вида поведения — в любой форме ведет к ослаблению позиций этого вида.
И если говориь о Человеке как едином виде = популяризация гомосексуализма для одной нации ведет к ослаблению ее ( нации) позиций как биологического вида перед другими. А потом приходят люди которые разговариваю на манер «вар-вар-вар» и нету просвещенного Рима или Греции — как то так.
Приобретенный опыт гомосексуализма не являеться истинным гомосексуализмом. Это скорее переверсии от обычного поведения из этого:
2. «расширение сексуальных практик = гармония» утверждение спорное. Секс и удовольствие от него лиш вспомогательная физиология в помощ основным функциям вида!
а) Продолжение рода. т.е. сексуальное влечение с его удовольствием — увеличивает вероят спариваний = множит потомство. А где в гомосексуальных актах достижение этой цели?
б) Кроме того существует понятие «либидо» — которое являеться неким промоутером в реализации человека.
т.е высокое либидо = влечение талкает человека на доминирование в Обществе, Карьеру, достижения в Спорте. Абстрактный Мужчина желает лучшую Женщину = его толкает на это сексуальное влечение. Абстрактная Женщина желает лучшего Мужчину.
Причем физиологически реализуется это по разному ( спортивная медицина)
а) Мужчины на фоне воздержание наблюдается рост «либидо» — рост достижений.
б)Женщина на фоне активной сексуальной жизни = рост либидо рост результативности.
Теперь посмотрим на гомосексуализм как путь к «гармонии»
1) К продолжению рода он не ведет.
2 ) В случаях с мужчинами он ведет к падению либидо т.к. расширяет варианты сексуального удовлетворения.
3) В случаях с женщинами ну сами видите.
т.е я не затрагиваю ни этических ни моральных не традицонно религиозных аспектов. Только «как для биологического вида».
А то что там " не вижу навязывания" вопрос только в формах. Популяризация не выгодного для биологического вида поведения — в любой форме ведет к ослаблению позиций этого вида.
И если говориь о Человеке как едином виде = популяризация гомосексуализма для одной нации ведет к ослаблению ее ( нации) позиций как биологического вида перед другими. А потом приходят люди которые разговариваю на манер «вар-вар-вар» и нету просвещенного Рима или Греции — как то так.
1. Как вы понимаете, мой изначальный вопрос остается — откуда информация, что «настоящих» геев меньше, чем «деланных»? (:
2. «расширение сексуальных практик = гармония» — я этого не писал и не имел ввиду. О гармонии я написал простую вещь — для людей естественно стремится к соответствию всех компонентов своей сексуальности — ориентации, идентификации, социализации и практик. Вы согласны? Последние три в компонента поддаются изменениям в некоторой степени, но это противоестественно и на практике не может произойти с ощутимой частью населения.
ИмяФамилия, извините, но я не совсем понимаю вашу мысль, могу что-то неверно истолковать — пожалуйста, поправляйте меня.
Впервые слышу о «функциях вида» − подозреваю, это термин не из специальной литературы, а ваш собственный. И я бы не придирался, но из ваших утверждений можно сделать вывод, что существует некая Цель и ее, видимо, кто-то ставит. Наверно, вы подразумевали Природу. Между тем, у Природы никакой цели нет. Виды развиваются, мутируют и оформляются новые виды с новыми особенностями. Сексуальность, разумеется, способствует выживаемости вида и, видимо, поэтому и закрепилась в генофонде животных. Но это не значит, что она была как-то «создана» «в помощь» размножению. Подробней об ошибочности отождествления сексуального влечения и размножения я писал здесь чуть раньше — news2.ru/story/389447/comment1262039/.
К сожалению, про либидо я вообще не понял ваших рассуждений, поэтому отвечу только на то, что понял.
Вы утверждаете, что «гомосексуальность к продолжению рода не ведет» и подводите итог, что «популяризация гомосексуализма для одной нации ведет к ослаблению ее (нации) позиций как биологического вида перед другими».
Представим, что кому-то удалось распространить гомосексуальное поведение на все человечество. Допустим, что люди стали настолько гомосексуальны, что никак не хотят спариваться с противоположным полом, чтобы получить потомство. Допустим, что люди забыли про искусственное оплодотворение. Тогда человечество вскоре вымрет. И я согласен, что это вредно. Тем не менее, мы видим, что гомосексуальность существует как феномен природы и без всякой пропаганды − она распространена не только в человеческой популяции, но практически среди всех животных от насекомых до приматов. Это скорее всего связано с тем, что в гомо- и бисексуальности некоторого процента популяции есть польза, адаптивная функция. Эта функция заключается в том, что гомосексуальыне контакты уменьшают внутригрупповую напряженность, сексуальное соперничество и соперничество из-за средств к существованию, способствуют сплочённости группы, обеспечивают прочные альянсы между мужчинами, повышая вероятность выживания. При высокой численности группы на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.AD.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8). Другие подробности об адаптивной целесообразности гомосексуальности —tataole.livejournal.com/66289.html
Не стану утверждать, что эти выводы можно прямо переносить на сегодняшнее человечество с его уровнем развития и контроля своих инстинктов, но очевидно, что человечеству гомосексуальность никак не угрожает, тем более при сегодняшнем перенаселении планеты. Для России и всего мира есть действительно серьезные угрозы выживанию, а не фантастические.
2. «расширение сексуальных практик = гармония» — я этого не писал и не имел ввиду. О гармонии я написал простую вещь — для людей естественно стремится к соответствию всех компонентов своей сексуальности — ориентации, идентификации, социализации и практик. Вы согласны? Последние три в компонента поддаются изменениям в некоторой степени, но это противоестественно и на практике не может произойти с ощутимой частью населения.
ИмяФамилия, извините, но я не совсем понимаю вашу мысль, могу что-то неверно истолковать — пожалуйста, поправляйте меня.
Впервые слышу о «функциях вида» − подозреваю, это термин не из специальной литературы, а ваш собственный. И я бы не придирался, но из ваших утверждений можно сделать вывод, что существует некая Цель и ее, видимо, кто-то ставит. Наверно, вы подразумевали Природу. Между тем, у Природы никакой цели нет. Виды развиваются, мутируют и оформляются новые виды с новыми особенностями. Сексуальность, разумеется, способствует выживаемости вида и, видимо, поэтому и закрепилась в генофонде животных. Но это не значит, что она была как-то «создана» «в помощь» размножению. Подробней об ошибочности отождествления сексуального влечения и размножения я писал здесь чуть раньше — news2.ru/story/389447/comment1262039/.
К сожалению, про либидо я вообще не понял ваших рассуждений, поэтому отвечу только на то, что понял.
Вы утверждаете, что «гомосексуальность к продолжению рода не ведет» и подводите итог, что «популяризация гомосексуализма для одной нации ведет к ослаблению ее (нации) позиций как биологического вида перед другими».
Представим, что кому-то удалось распространить гомосексуальное поведение на все человечество. Допустим, что люди стали настолько гомосексуальны, что никак не хотят спариваться с противоположным полом, чтобы получить потомство. Допустим, что люди забыли про искусственное оплодотворение. Тогда человечество вскоре вымрет. И я согласен, что это вредно. Тем не менее, мы видим, что гомосексуальность существует как феномен природы и без всякой пропаганды − она распространена не только в человеческой популяции, но практически среди всех животных от насекомых до приматов. Это скорее всего связано с тем, что в гомо- и бисексуальности некоторого процента популяции есть польза, адаптивная функция. Эта функция заключается в том, что гомосексуальыне контакты уменьшают внутригрупповую напряженность, сексуальное соперничество и соперничество из-за средств к существованию, способствуют сплочённости группы, обеспечивают прочные альянсы между мужчинами, повышая вероятность выживания. При высокой численности группы на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.AD.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.86.D0.B5.D0.BF.D1.86.D0.B8.D0.B8). Другие подробности об адаптивной целесообразности гомосексуальности —
tataole.livejournal.com/66289.htmlНе стану утверждать, что эти выводы можно прямо переносить на сегодняшнее человечество с его уровнем развития и контроля своих инстинктов, но очевидно, что человечеству гомосексуальность никак не угрожает, тем более при сегодняшнем перенаселении планеты. Для России и всего мира есть действительно серьезные угрозы выживанию, а не фантастические.
Тем не менее, мы видим, что гомосексуальность существует как феномен природы и без всякой пропаганды − она распространена не только в человеческой популяции, но практически среди всех животных от насекомых до приматов. Это скорее всего связано с тем, что в гомо- и бисексуальности некоторого процента популяции есть польза, адаптивная функция.так от истинной связанной с физиологией гомосексуальности и нет значительного социального вреда. В том то и дела что волею статистики на эту особенность природа ( предположительно) заложила 3-5% для неких своих целей.
Проблема в значительном расширении популярности гомосексуализма как сексуального поведения для людей которые преимущественно гетеросексуальны.
Вы же понимаете, какой мой следующий вопрос − откуда информация о существовании «деланных» геев и о том, что их большинство? (:
Удивительно, где же вы видите эту популярность. Я вижу преимущественно негативное отношение. Понятно, что на Западе добились некоторых успехов в преодолении гомонегативизма, понятно, что Россия запоздало улавливает ту же тенденцию, понятно, что бывают перекосы в борьбе за права геев, но «популярность гомосексуализма как сексуального поведения»?! В общем, если уж вы говорите о «сексуальном перевоспитания» масс, то пора уже привести какие-то данные — как отличить «натурального» гея от «деланного», как их посчитали, как это влияет на их психику и другое.
Удивительно, где же вы видите эту популярность. Я вижу преимущественно негативное отношение. Понятно, что на Западе добились некоторых успехов в преодолении гомонегативизма, понятно, что Россия запоздало улавливает ту же тенденцию, понятно, что бывают перекосы в борьбе за права геев, но «популярность гомосексуализма как сексуального поведения»?! В общем, если уж вы говорите о «сексуальном перевоспитания» масс, то пора уже привести какие-то данные — как отличить «натурального» гея от «деланного», как их посчитали, как это влияет на их психику и другое.
Что «большинство» ни откуда. Это статистическое предположение. Ну и социальное наблюдение — рост на Западе числа публичных геев. Обычно истинные геи не торопяться афишировать свои предпочтения. Как в прочем и гетеросексуалы = не кричат строем «мы сношаем только противоположный пол». Все это проходит в рамках межличностного общения.
В американской компании сокращают одно место из 3-х сотрудников:
1-ый Я афроамериканец! Пусть только попробуют… я подыму общественность.
2-ая. Я беременна. Пусть только попробуют я обращусь в профсоюз!
Взгляды обращаються на 3-го молодого парня:
УПС, кажеться я ГЕЙ! молвит он.
Я слышал что в США есть разнарядки на гос службу по половой ориентации ( врут пади) И даже когда гетеро не может устроиться — на пустующее место для гея его не возьмут. Не факт конечно но:
Речь в основном о Западе и идет. Хотя и в РФ Существую специфические кланы например в арт среде где гей ориентация является входным билетом ( из откровенных интервью звезд геев). Конечно это типичное полукриминальное кумовство как и по этническому признаку например. Но только вот этническое и семейное протежирование мы как бы осуждаем а гей кумовство называют «зажимают права».
Вот я смотрю вы перешли на полемические приемы " а я не вижу.." лукавенько. Я не стану перекапывать гугл — что бы искать некогда промелькнувшие новости. Не видите угрозы здоровью социума в гомосексуализации? Ваше право.
популярность гомосексуализма как сексуального поведенияДА??!!! А знаете такой анегдот:
В американской компании сокращают одно место из 3-х сотрудников:
1-ый Я афроамериканец! Пусть только попробуют… я подыму общественность.
2-ая. Я беременна. Пусть только попробуют я обращусь в профсоюз!
Взгляды обращаються на 3-го молодого парня:
УПС, кажеться я ГЕЙ! молвит он.
Я слышал что в США есть разнарядки на гос службу по половой ориентации ( врут пади) И даже когда гетеро не может устроиться — на пустующее место для гея его не возьмут. Не факт конечно но:
Речь в основном о Западе и идет. Хотя и в РФ Существую специфические кланы например в арт среде где гей ориентация является входным билетом ( из откровенных интервью звезд геев). Конечно это типичное полукриминальное кумовство как и по этническому признаку например. Но только вот этническое и семейное протежирование мы как бы осуждаем а гей кумовство называют «зажимают права».
Вот я смотрю вы перешли на полемические приемы " а я не вижу.." лукавенько. Я не стану перекапывать гугл — что бы искать некогда промелькнувшие новости. Не видите угрозы здоровью социума в гомосексуализации? Ваше право.
Задержался с ответом, дела (:
Спасибо, что ответили на вопрос.
О том, как натуральные геи буквально «кричат» о своей ориентации, можно узнать, прочитав о концепции каминг-аута —
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%B0%D1%83%D1%82. Она направлена на преодоление гомофобии (гомонегативизма) в обществе. Не знаю, кого имели ввиду вы, но для людей с истинно нетрадиционной сексуальной ориентацией, такие «выкрики», по всей видимости, очень важны, как и для общества в целом — понижение уровня агрессии в отношении геев. В той же статье пишут: «Итогом реализации концепции каминг-аута в рамках общественных программ (в частности, почти двадцатилетнего ежегодного проведения дня каминг-аута и ряда других мероприятий по понижению уровня гомофобии в США) стал тот факт, что при интернет-опросе почти трёх тысяч американцев выяснилось, что 70 % гетеросексуалов в возрасте от 18 лет и старше лично знают кого-либо, являющегося геем, лесбиянкой, бисексуалом или транссексуалом (для сравнения, в России эта цифра по статистике фонда «Общественное мнение» составляет 10 %)».
Мне кажется, что вы так сказали — «Обычно истинные геи не торопяться афишировать» — потому что провели прямую аналогию с людьми традиционной сексуальной ориентации. Но это ведь совсем неверно, они далеко не в одинаковом положении.
Слухи — это слухи. Но допустим, что так оно и есть — в США в некоторых компаниях есть разнарядки на гос службу по половой ориентации — зазывают геев. Вы можете себе представить человека, который по умолчанию любит женщин, но ради должности станет заниматься сексом с мужчинами? Мы ведь о сексуальном поведении говорим, а не о том, что они в анкете напишут, верно? Вы считаете такие мероприятия в некоторых конторах могли бы повлиять на сексуальное поведение сколько-нибудь значительного количества людей?
Я так понимаю в гипотетической арт-среде, где принимают исключительно геев, не может идти речи о кумовстве — это ведь не устройство на работу или предоставление государственных льгот, а допуск в некоторое «общество». Если же речь именно об официальной должности, то, разумеется, любое кумовство должно быть пресечено. И мне неизвестно, чтобы геям, уж тем более в России, предоставляли какие-то особые условия. Может быть вам известно?
На самом деле все эти домыслы и слухи теряют значение, когда знакомишься с фактами. Как можно говорить о популяризации гомосексуальности на Западе, когда в большинстве стран мира введен запрет на донорство для МСМ (мужчин, практикующих секс с мужчинами), а в России он был отменен несколько лет назад? Как можно говорить о популяризации гомосексуальности в США, когда там только в 2003 году окончательно отменили уголовное (sic!) наказание за гомосексуальные акты (sic!), а не тем более пропаганду. Как можно говорить о популяризации гомосексуальности, когда по Западу и, в особенности, в США росли как грибы организации, предлагающие курс конверсионной терапии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F)? Вот, что я считаю происходит в действительности, а сказки про элитарность геев − это порождение желтой прессы и СМИ вообще. Вот, что «я вижу».
Спасибо, что ответили на вопрос.
О том, как натуральные геи буквально «кричат» о своей ориентации, можно узнать, прочитав о концепции каминг-аута —
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%B0%D1%83%D1%82. Она направлена на преодоление гомофобии (гомонегативизма) в обществе. Не знаю, кого имели ввиду вы, но для людей с истинно нетрадиционной сексуальной ориентацией, такие «выкрики», по всей видимости, очень важны, как и для общества в целом — понижение уровня агрессии в отношении геев. В той же статье пишут: «Итогом реализации концепции каминг-аута в рамках общественных программ (в частности, почти двадцатилетнего ежегодного проведения дня каминг-аута и ряда других мероприятий по понижению уровня гомофобии в США) стал тот факт, что при интернет-опросе почти трёх тысяч американцев выяснилось, что 70 % гетеросексуалов в возрасте от 18 лет и старше лично знают кого-либо, являющегося геем, лесбиянкой, бисексуалом или транссексуалом (для сравнения, в России эта цифра по статистике фонда «Общественное мнение» составляет 10 %)».Мне кажется, что вы так сказали — «Обычно истинные геи не торопяться афишировать» — потому что провели прямую аналогию с людьми традиционной сексуальной ориентации. Но это ведь совсем неверно, они далеко не в одинаковом положении.
Слухи — это слухи. Но допустим, что так оно и есть — в США в некоторых компаниях есть разнарядки на гос службу по половой ориентации — зазывают геев. Вы можете себе представить человека, который по умолчанию любит женщин, но ради должности станет заниматься сексом с мужчинами? Мы ведь о сексуальном поведении говорим, а не о том, что они в анкете напишут, верно? Вы считаете такие мероприятия в некоторых конторах могли бы повлиять на сексуальное поведение сколько-нибудь значительного количества людей?
Я так понимаю в гипотетической арт-среде, где принимают исключительно геев, не может идти речи о кумовстве — это ведь не устройство на работу или предоставление государственных льгот, а допуск в некоторое «общество». Если же речь именно об официальной должности, то, разумеется, любое кумовство должно быть пресечено. И мне неизвестно, чтобы геям, уж тем более в России, предоставляли какие-то особые условия. Может быть вам известно?
На самом деле все эти домыслы и слухи теряют значение, когда знакомишься с фактами. Как можно говорить о популяризации гомосексуальности на Западе, когда в большинстве стран мира введен запрет на донорство для МСМ (мужчин, практикующих секс с мужчинами), а в России он был отменен несколько лет назад? Как можно говорить о популяризации гомосексуальности в США, когда там только в 2003 году окончательно отменили уголовное (sic!) наказание за гомосексуальные акты (sic!), а не тем более пропаганду. Как можно говорить о популяризации гомосексуальности, когда по Западу и, в особенности, в США росли как грибы организации, предлагающие курс конверсионной терапии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F)? Вот, что я считаю происходит в действительности, а сказки про элитарность геев − это порождение желтой прессы и СМИ вообще. Вот, что «я вижу».
Что бы преодолеть гомофобию не нужно «кричать» — достаточно быть Человеком и не выпячивать свои предпочтения. Право гетеросексуалы же не выпячивают свои.
Тем более «кричать» выпячивая их порой самым вопиющим фрик-образом ( не в РФ ).
Тем более «кричать» выпячивая их порой самым вопиющим фрик-образом ( не в РФ ).
Я лишь отвечал на ваше утверждение, что «обычно истинные геи не торопяться афишировать свои предпочтения» − на самом деле торопятся и видят в этом смысл.
конечно — что бы получить социальные преимущества. Как в случае с анекдотом о американской политике. К личным чувствам это не имеет отношения.
Про социальные преимущества вы сказали только, что в США якобы существуют разнарядки для геев на госслужбу, но тут же обмолвились, что это не факт, а так же добавили, что существует сообщества в арт-среде, куда пускают только людей определенной ориентации, что преимуществом можно назвать только для тех, кто туда стремится. Какие же еще преференции получают те, кто открыто называет себя геем?
Никакие. Они за них бороться («кричат о гомосексуальности» — как вы выразились). Например за «не критичное отношение» общества к их гомосексуальности.
Интересная логика. В подтверждение слов о популяризации гомосексуальности среди гетеросексуалов вы говорите о ее привлекательности, но оказывается за реальные преимущества пока только борются (:
— Бог существует, потому что так говорит Библия
— А почему надо верить Библии?
— Потому, что это священная книга, она написана самим Богом.
— Бог существует, потому что так говорит Библия
— А почему надо верить Библии?
— Потому, что это священная книга, она написана самим Богом.
bon2362 не помню упоминал я или нет: не надо играть в матерого риторика! ОК? ваша манипуляция НЕ прошла.
Боряться за расширение! А социальные преференции в Западном обществе УЖЕ есть. А так есть же кумовщина среди педерастов в некоторых сферах и в РФ.
Не нужно манипулировать подменами.
зы. У меня сокурсник по институту гей = живет и работает в мАсква-чхале — я не на «газетных вырезках» знаю о этой кумовщине. а из личных рассказов.
В подтверждение слов о популяризации гомосексуальности среди гетеросексуалов вы говорите о ее привлекательности, но оказывается за реальные преимущества пока только борются (:
Боряться за расширение! А социальные преференции в Западном обществе УЖЕ есть. А так есть же кумовщина среди педерастов в некоторых сферах и в РФ.
Не нужно манипулировать подменами.
зы. У меня сокурсник по институту гей = живет и работает в мАсква-чхале — я не на «газетных вырезках» знаю о этой кумовщине. а из личных рассказов.
Так я выше и спросил — какие еще есть преимущества для геев привлекательные гетеро настолько, чтобы сменить сексуальное поведение?
Так что же мне список составлять? По моему перечисленного уже достаточно.
Плюс расширение физической сферы секса = идущей в разрез с биологическим предназначением вида. Для Общества это в любом случае проигрышная стратегия.
Плюс расширение физической сферы секса = идущей в разрез с биологическим предназначением вида. Для Общества это в любом случае проигрышная стратегия.
«Генетические» отклонения — очередной бред, ориентация не закладывается генетически, она закладывается во время беременности в матке при развитии плода.Это не отклонения, это генетически обусловленный факт. То что вы его не знаете — не означает, что его нет. Во избежание продолжающихся глупостей, знаю о чем говорю — жена: генетик.
Геями становятся в подростковом периоде с 12 до 16 летЭто называется половое созревание, если что. Именно в этот период и определяется ориентация.
И в 6 лет ребенок уже интуитивно понимает свою естественную ориентацию и начинает изучать свою писю и писю ДЕВОЧЕК! Не мальчиков, а ДЕВОЧЕК!В 6 лет сексуальность детей позволяет им в равной степени изучать писи друг у друга, не нужно нести бред. И это не имеет ничего общего с сексуальной ориентацией.
Не генами, случайно?Я еще раз повторяю, нет никаких генов ориентации, не нашли их. А за наукой следить надо, чтобы не нести околесицу. К сожалению в Думе РФ предпочитают Боженьку науке.
Есть какие-то научные доказательства, а не кукареканья?С твоей стороны разумеется нет, а с моей держи:
www.usnews.com/news/articles/2012/12/11/scientists-may-have-finally-unlocked-puzzle-of-why-people-are-gay
И тут же пояснение, что такое эпигенетика.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0Постарайся больше не нести чуши про «гены» гомосексуализма.
то уверяю, что он именно этим и займется до совершеннолетия (или после, неважно). И пофиг будет, что он родится натуралом.Во-первых никто никому не вдалбливает в голову подобных вещей. В книжках этих объясняется, что секс бывает не только между разными полами, но и между одинаковыми. Уверять меня не нужно, я прекрасно знаю, что такое ориентация и что влияет на ее развитие. Если ребенок родился бисексуалом, по созреванию будучи подростком у него будет тяга к обоим полам. Если натуралом, никакие рассказы про то, что секс бывает разным у него не вызовут желания заниматься гомосексом.
Приведу банальный пример — в российских детсадах, а тем более в школе, детишки прекрасно обзывают друг друга педиками и прочими словами, прекрасно зная, что это такое и как происходит и без американских книжек, просто из своей среды. И это ни в коей мере не означает, что они все становятся геями или би. Так что прекращай свой антинаучный бред, прополоскай мозги от россйиской пропаганды идиотии и не позорься.
вас дети есть? Представьте что у вашего сына друзья в школьном туалете «письку изучать» будут!!!Я для вас открою секрет, но дети не ангелочки, срущие бабочками. Именно подобными вещами они и занимаются друг с другом, и это подтвердит любой, кто помнит свое детство.
Психологическую составляющую гомосексуального поведения формируется «не за месяц».Как меня уже выводит читать подобную писанину из России, у людей с промытыми мозгами, но с абсолютным нулем в научном подходе к вопросу. Психологическое влечение уже формируется на основе физического и возникает с половым созреванием.
Сексуальная ориентация и сексуальные предпочтения не одно и то же.Действительно? А я и не знал! Вы для меня новый мир открыли!
оральный секс начали практиковать вполне европейские народы. Не думаю что у них это был ритуалего практиковали все народы во все времена, я не очень понимаю, причем тут это вообще
Поясните мне как формируется гомосексуальное поведение у активных педерастов ( которые носилуют сокамерников) в местах лишения свободы, они предрасположены?Более чем. Латентные бисексуалы, которые свою латентность не скрывают, когда попадается такой случай. Поясню. Попробуйте представить мужскую жопу и посмотрим как у вас на нее встанет. От отсутствия женского тела у вас только фантазии о женщинах будут развиваться, а не желание поиметь мужика. Поэтому подобные насильники либо геи, либо бисексуалы, это очевидно как день.
Не понял про процентное разделение («небольшое количество»)− впервые слышу об этом. Откуда у вас информация?
На самом деле сегодня я и близко не наблюдаю усилий, направленных на внушение людям гомосексуального поведения − а вот гнобление геев вполне себе распространено − это считается чем-то привычным. Можно сказать, это одно из самых обидных обзывательств (: Ведь древние греки наряду с тем, что встречались с подростками, имели и жену, и детей, то есть педерастия была чисто навязанным ритуалом. И в тех же племенах, которые я упомянул, подросшие дети тоже заводили себе жен и детей. Так что их пример имеет слабое отношение к современным геям, которых влечет к своему полу вполне физически и на добровольной основе, напротив, вопреки общественному давлению. Поэтому ваши слова звучат очень странно.
На самом деле сегодня я и близко не наблюдаю усилий, направленных на внушение людям гомосексуального поведения − а вот гнобление геев вполне себе распространено − это считается чем-то привычным. Можно сказать, это одно из самых обидных обзывательств (: Ведь древние греки наряду с тем, что встречались с подростками, имели и жену, и детей, то есть педерастия была чисто навязанным ритуалом. И в тех же племенах, которые я упомянул, подросшие дети тоже заводили себе жен и детей. Так что их пример имеет слабое отношение к современным геям, которых влечет к своему полу вполне физически и на добровольной основе, напротив, вопреки общественному давлению. Поэтому ваши слова звучат очень странно.
Гомосексуальность такая же норма, как и «норма» (конкретно, для наркоманов) нагревать героин в чайной ложке надо огнем. Тоже норма. Но «норма» субъективная. А мы говорим об объективных вещах. Это уже говорит о твоем узком мышлении. Потому ты не видишь дальше носа.
Дальше.
Гомосексуальность представляет угрозу выживанию, если она пропагандируется как «мода, круто, будь собою». 100 мальчиков стали «модными-педерастами» = 170-200 детей не родилось = уменьшение рождаемости. А теперь увеличим масштабы — не 100 мальчиков стали педерастами, 1/3 на планете Земля.
Эта «врожденная данность» прививается запросто. Уже неоднократно было сказано, что «у высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.» Примеров миллион: у бойцов затуплен (модифицирован) инстинкт самосохранения; у убийц и маньяков модифицирован инстинкт родительства. Остальное найдешь сам.
Гомосексуальность свидетельствует о падении нравов, ибо нравственность — это совокупность норм, определяющих поведение человека. Пропаганда ОБЪЕКТИВНОЙ ненормальности именно об этом и говорит.
Гомосексуальность свидетельствует о духовном разложении, ибо ВО ВСЕХ религиях мира педерастия осуждается. В Европе гомосексуальной и «свободной» (я тут очень часто бываю, мне виднее) религия у-м-е-р-л-а. В католическую церковь ходят пенсионеры, и то по 5-10 человек на воскресную службу. Молодежи НЕТ. ВСЕ поголовно «атеисты». Не секрет что Европа гораздо педерастичней, чем Россия. Разница в количестве педерастов и атеистов большая. Вот и делай вывод.
Негативное отношение только к пропаганде гомосексуализма среди детей!
По поводу инстинктов — ВСЕ инстинкты «заточены» друг под друга. Модифицируй ключево
Дальше.
Гомосексуальность представляет угрозу выживанию, если она пропагандируется как «мода, круто, будь собою». 100 мальчиков стали «модными-педерастами» = 170-200 детей не родилось = уменьшение рождаемости. А теперь увеличим масштабы — не 100 мальчиков стали педерастами, 1/3 на планете Земля.
Эта «врожденная данность» прививается запросто. Уже неоднократно было сказано, что «у высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.» Примеров миллион: у бойцов затуплен (модифицирован) инстинкт самосохранения; у убийц и маньяков модифицирован инстинкт родительства. Остальное найдешь сам.
Гомосексуальность свидетельствует о падении нравов, ибо нравственность — это совокупность норм, определяющих поведение человека. Пропаганда ОБЪЕКТИВНОЙ ненормальности именно об этом и говорит.
Гомосексуальность свидетельствует о духовном разложении, ибо ВО ВСЕХ религиях мира педерастия осуждается. В Европе гомосексуальной и «свободной» (я тут очень часто бываю, мне виднее) религия у-м-е-р-л-а. В католическую церковь ходят пенсионеры, и то по 5-10 человек на воскресную службу. Молодежи НЕТ. ВСЕ поголовно «атеисты». Не секрет что Европа гораздо педерастичней, чем Россия. Разница в количестве педерастов и атеистов большая. Вот и делай вывод.
4. Таким образом, существующее негативное отношение к гомосексуальности и геям − исключительно социальный стереотип, сложившийся историческиЯ не видел ни одного человека, который был бы против педераста (как человека). Я знаком с 5-7 педерастами (разного возраста и профессий, даже слесарь есть такой, и госслужащий высокого ранга) и НИ ОДИН из них не уволен с работы, не был битыми из-за своих предпочтений. Клубы для педерастов работают и никто не нападает на них.
Негативное отношение только к пропаганде гомосексуализма среди детей!
По поводу инстинктов — ВСЕ инстинкты «заточены» друг под друга. Модифицируй ключево
Гомосексуальность такая же норма, как и «норма» (конкретно, для наркоманов) нагревать героин в чайной ложке надо огнем. Тоже норма. Но «норма» субъективная. А мы говорим об объективных вещах. Это уже говорит о твоем узком мышлении. Потому ты не видишь дальше носа.
Дальше.
Гомосексуальность представляет угрозу выживанию, если она пропагандируется как «мода, круто, будь собою». 100 мальчиков стали «модными-педерастами» = 170-200 детей не родилось = уменьшение рождаемости. А теперь увеличим масштабы — не 100 мальчиков стали педерастами, 1/3 на планете Земля.
Эта «врожденная данность» прививается запросто. Уже неоднократно было сказано, что «у высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.» Примеров миллион: у бойцов затуплен (модифицирован) инстинкт самосохранения; у убийц и маньяков модифицирован инстинкт родительства. Остальное найдешь сам.
Гомосексуальность свидетельствует о падении нравов, ибо нравственность — это совокупность норм, определяющих поведение человека. Пропаганда ОБЪЕКТИВНОЙ ненормальности именно об этом и говорит.
Гомосексуальность свидетельствует о духовном разложении, ибо ВО ВСЕХ религиях мира педерастия осуждается. В Европе гомосексуальной и «свободной» (я тут очень часто бываю, мне виднее) религия у-м-е-р-л-а. В католическую церковь ходят пенсионеры, и то по 5-10 человек на воскресную службу. Молодежи НЕТ. ВСЕ поголовно «атеисты». Не секрет что Европа гораздо педерастичней, чем Россия. Разница в количестве педерастов и атеистов большая. Вот и делай вывод.
Негативное отношение только к пропаганде гомосексуализма среди детей! <—- ЭТО КЛЮЧ ВСЕХ РАЗГОВОРОВ о «дискриминации» бедненьких.
По поводу инстинктов — ВСЕ инстинкты «заточены» друг под друга. Модифицируй ключевой (один из основных, если не самый главный, без разницы) инстинкт продолжения рода («плодитесь и размножайтесь») и все остальные инстинкты «посыпятся».
Разговор закрываем.
Желаю твоим сыновьям, твоему отцу, твоему деду трахать мужиков в анал, кончать им (другим мужикам) в руку или рот. Это же классно и нормально! :D
Дальше.
Гомосексуальность представляет угрозу выживанию, если она пропагандируется как «мода, круто, будь собою». 100 мальчиков стали «модными-педерастами» = 170-200 детей не родилось = уменьшение рождаемости. А теперь увеличим масштабы — не 100 мальчиков стали педерастами, 1/3 на планете Земля.
Эта «врожденная данность» прививается запросто. Уже неоднократно было сказано, что «у высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.» Примеров миллион: у бойцов затуплен (модифицирован) инстинкт самосохранения; у убийц и маньяков модифицирован инстинкт родительства. Остальное найдешь сам.
Гомосексуальность свидетельствует о падении нравов, ибо нравственность — это совокупность норм, определяющих поведение человека. Пропаганда ОБЪЕКТИВНОЙ ненормальности именно об этом и говорит.
Гомосексуальность свидетельствует о духовном разложении, ибо ВО ВСЕХ религиях мира педерастия осуждается. В Европе гомосексуальной и «свободной» (я тут очень часто бываю, мне виднее) религия у-м-е-р-л-а. В католическую церковь ходят пенсионеры, и то по 5-10 человек на воскресную службу. Молодежи НЕТ. ВСЕ поголовно «атеисты». Не секрет что Европа гораздо педерастичней, чем Россия. Разница в количестве педерастов и атеистов большая. Вот и делай вывод.
4. Таким образом, существующее негативное отношение к гомосексуальности и геям − исключительно социальный стереотип, сложившийся историческиЯ не видел ни одного человека, который был бы против педераста (как человека). Я знаком с 5-7 педерастами (разного возраста и профессий, даже слесарь есть такой, и госслужащий высокого ранга) и НИ ОДИН из них не уволен с работы, не был битыми из-за своих предпочтений. Клубы для педерастов работают и никто не нападает на них.
Негативное отношение только к пропаганде гомосексуализма среди детей! <—- ЭТО КЛЮЧ ВСЕХ РАЗГОВОРОВ о «дискриминации» бедненьких.
По поводу инстинктов — ВСЕ инстинкты «заточены» друг под друга. Модифицируй ключевой (один из основных, если не самый главный, без разницы) инстинкт продолжения рода («плодитесь и размножайтесь») и все остальные инстинкты «посыпятся».
Разговор закрываем.
Желаю твоим сыновьям, твоему отцу, твоему деду трахать мужиков в анал, кончать им (другим мужикам) в руку или рот. Это же классно и нормально! :D