Комментарии участников:
Слабо верится что Сирия сумела наладить свое ПВО.
Для нащупывания коридора отправили бы не Раптор, а беспилотники.
А уж что ПВО сбило ракеты еще более сомнительно.
Для нащупывания коридора отправили бы не Раптор, а беспилотники.
А уж что ПВО сбило ракеты еще более сомнительно.
Российские военспецы уже в Сирии. Они готовят четыре дивизиона С-300 к боевой работеwarfiles.ru/show-37737-rossiyskie-voenspecy-uzhe-v-sirii-oni-gotovyat-chetyre-diviziona-s-300-k-boevoy-rabote.html
Наличие спецов и техники совсем не означает, что они сумеют прикрыть свое воздушное пространство. В лучшем случае несколько крупных объектов в Дамаске.
Времени на обучение слишком мало.
И повторюсь сомнительно что они сбили Томагавки. Эти ракеты летят на предельно малых высотах с огибанием рельефа.
С-300 для других задач.
Времени на обучение слишком мало.
И повторюсь сомнительно что они сбили Томагавки. Эти ракеты летят на предельно малых высотах с огибанием рельефа.
С-300 для других задач.
Tomahawk это широко разрекламированное старье
Почитайте вот здесь army.lv/ru/GLAVA-16.-Bistroe-oruzhie-Imperii.-Tunguski-i-S-300-%E2%80%93-protiv-tomagavkov.-Razyashchie-Kortiki-i-nadezhnie-Pantsiri.-Dazhe-protiv-robotov-na-vosmi-skorostyah-zvuka/1312/3209 интересно
P.S.
08.08.08 как бы грузины сбивали российские самолета украинской техникой;)
С-ЗООПМУ-1 поражает самолет и крылатую ракету в радиусе 150 километров. Даже если они летят на высоте десяти метров от земли или воды со скоростью 10 тысяч верст в час! А баллистическую ракету – сбивает в радиусе 40 километров..
Почитайте вот здесь army.lv/ru/GLAVA-16.-Bistroe-oruzhie-Imperii.-Tunguski-i-S-300-%E2%80%93-protiv-tomagavkov.-Razyashchie-Kortiki-i-nadezhnie-Pantsiri.-Dazhe-protiv-robotov-na-vosmi-skorostyah-zvuka/1312/3209 интересно
P.S.
08.08.08 как бы грузины сбивали российские самолета украинской техникой;)
Калашников.
Вы хоть технические характеристики то посмотрите.
Томагавк летит на эффективной высоте от 20 до 60 м. Предельно малые высоты с огибанием рельефа.
У с-300 зона поражения начинается от 50 — до 3000.
Т.е. на нижней грани. Для свежеобученных дятлов это нереальная задача. Даже если учесть что сама ракета 80-х годов и дозвуковая.
С-300 отличная штука, но предназначен для других целей и для этой не эффективен.
Вы хоть технические характеристики то посмотрите.
Томагавк летит на эффективной высоте от 20 до 60 м. Предельно малые высоты с огибанием рельефа.
У с-300 зона поражения начинается от 50 — до 3000.
Т.е. на нижней грани. Для свежеобученных дятлов это нереальная задача. Даже если учесть что сама ракета 80-х годов и дозвуковая.
С-300 отличная штука, но предназначен для других целей и для этой не эффективен.
Тамагавки у Сирии без вопросов есть чем сбивать, вопрос лишь в количестве. Панцирь-С1 — как раз для сбития тамагавков и нужен.
А вот с С-300 очень много вопросов — время сворачивания С-300 дольше чем летит HARM. Да и имеются ли они там вообще.
А вот с С-300 очень много вопросов — время сворачивания С-300 дольше чем летит HARM. Да и имеются ли они там вообще.
По второму пункту, для Тор-М1/М2, а тем более Панцирь-С1 примитивная низкоскоростная крылатая ракета томагавк — типичная цель, вероятность поражения 0.9
При этом Тор автоматически детектирует и сбивает эти цели, может работать в режиме защиты от крылатых ракет без участия человека.
Может быть вы спутали томагавк с баллистической ракетой или какой-нибудь продвинутой сверхзвуковой?
При этом Тор автоматически детектирует и сбивает эти цели, может работать в режиме защиты от крылатых ракет без участия человека.
Может быть вы спутали томагавк с баллистической ракетой или какой-нибудь продвинутой сверхзвуковой?
Новость о сбитом рапторе есть во всяких блогах, но ее нет на сайтах серьезных новостных агенств и на сайте самой лос анжелес таймс.
Эта настолько жирная утка, что она не помещается в мой экран.
Значит, раскладываю по полочкам.
Простой поиск по http://www.latimes.com/ показывает, что в «Los Angeles Times» нет такой статьи и никогда не было.
Более сложный поиск по архиву «Los Angeles Times» тоже ничего не находит.
«Оклахома Пост»? Лохопост! =)
Вот официальный список газет в Оклахоме:
http://www.usnpl.com/oknews.php
Кто найдёт «Oklahoma Post», тому пирожок от Башара Асада.
В качестве оригинальных источников зарубежные сайты ссылаются на эти сайты:
http://nrttv.com/nrt-ar/dreje.aspx?jimare=20333
http://www.southlebanon.org/?p=87063
Все концы ведут туда.
Переведём на английский:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fnrttv.com%2Fnrt-ar%2Fdreje.aspx%3Fjimare%3D20333&sandbox=1
Один в один.
Значит, раскладываю по полочкам.
Простой поиск по http://www.latimes.com/ показывает, что в «Los Angeles Times» нет такой статьи и никогда не было.
Более сложный поиск по архиву «Los Angeles Times» тоже ничего не находит.
«Оклахома Пост»? Лохопост! =)
Вот официальный список газет в Оклахоме:
http://www.usnpl.com/oknews.php
Кто найдёт «Oklahoma Post», тому пирожок от Башара Асада.
В качестве оригинальных источников зарубежные сайты ссылаются на эти сайты:
http://nrttv.com/nrt-ar/dreje.aspx?jimare=20333
http://www.southlebanon.org/?p=87063
Все концы ведут туда.
Переведём на английский:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fnrttv.com%2Fnrt-ar%2Fdreje.aspx%3Fjimare%3D20333&sandbox=1
Один в один.
И ни один старт Томагавка от нас не ускользнул бы:
https://www.news2.ru/story/389698/
https://www.news2.ru/story/389698/