[Better Dead Than GAY] «Гомосексуалист не должен воспитывать ребенка» — Алексей Журавлев

отметили
30
человек
в архиве
[Better Dead Than GAY] «Гомосексуалист не должен воспитывать ребенка» — Алексей Журавлев
Сегодня депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия», лидер партии «Родина» Алексей Журавлев внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, согласно которому основанием для лишения родительских прав предлагается считать нетрадиционную сексуальную ориентацию.

В частности, он предложил дополнить статью 69 Семейного кодекса новым абзацем, в соответствии с которым основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них. По его оценке, около 5–7% граждан придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, из них как минимум треть имеют детей. О том, как депутат собирается выявлять гомосексуалов и куда отправлять их детей, Slon расспросил самого автора скандального законопроекта.

— Если у нас есть закон, напрямую запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, то в Семейный кодекс должна быть внесена поправка, что, если кто-то из супругов исповедует нетрадиционною сексуальную ориентацию, он должен быть лишен родительских прав. Для того чтобы ограничить воздействие этого человека на собственных детей.

– Если человек скрывает свою ориентацию и об этом никто не знает, то, конечно, это будет сложно как-то доказать. Закон будет работать только тогда, когда информация о сексуальной ориентации родителя выходит в какую-то публичную плоскость. И это нормально. Если кто-то скрывает свою ориентацию и щерится по подвалам, то это его проблемы, пусть с этим грехом один на один и остается. Это на общество мало влияет.

– Получается, что закон будет направлен против тех, кто публично защищает интересы гомосексуалистов?

– Извините, таких людей пять процентов вообще-то. Это пятьсот тысяч в Москве. Дайте им добро, и они все выйдут с плакатами. Но вы поймите, мы не собираемся никого ловить. Мы не будем поручать полиции выявлять этих граждан. Мы просто ставим закон на сторону ребенка, который не должен быть подвержен пропаганде родителей, которые это исповедуют. А что касается выявления таких людей, то у нас есть школа, в которой учится этот ребенок, есть кружки и секции. И рано или поздно это все равно станет явным.

– Получается, что и в следственных, и в правоохранительных органах должны будут появиться специальные комиссии, которые будут определять, кто гомосексуалист, а кто нет?

– Если будет на то необходимость, то конечно. Но если такой необходимости не будет, то нет. Мы сейчас просто вносим изменения в Семейный кодекс. Он пока не стоит на стороне ребенка, которого надо ограничить от влияния такого родителя. Сейчас судья принимает решение о лишении родительских прав исходя из других критериев. Хотя, если есть явные признаки, судья должен встать на сторону родителя с традиционной сексуальной ориентацией.

– А если ребенка воспитывает, например, мать-одиночка, являющаяся гомосексуалисткой. Ее все равно надо лишать родительских прав?

– Конечно, обязательно надо лишать ее прав на ребенка. Так и будем поступать, не сомневайтесь.
Добавил suare suare 6 Сентября 2013
проблема (1)
Комментарии участников:
Darkinak
+4
Darkinak, 6 Сентября 2013 , url
Фашист. Просто фашист. Чтобы о его детях так же «позаботились»
Это надо додуматься для защиты детей от пропаганды лишать их родителей… пусть не совсем нормальных, но родителей! Охуенно подумали о ребенке.
А представьте, что такой ребенок попадет в детский дом? Да его там съедят заживо, с такой-то «статьей»
suare
+5
suare, 6 Сентября 2013 , url
Лишить родительских прав таким образом можно любого
Депутат Журавлёв решил попиариться. Внёс закон. Вот такой.
источник: zharov.info
Содержание — ровно одна строчка.

Но что это значит? Учитывая, что термина «традиционные сексуальные отношения» в законодательстве нет (там нет даже термина «сексуальные отношения», что уж говорить), степень «нетрадиционности» отношений будет определять кто?

Органы опеки? Прокурор? Бывшая жена, обращающаяся в суд, чтобы лишить родительских прав бывшего мужа (за то, что ушёл к «этой проститутке»)?

Как суду решать в данном случае? В рот (вроде сказала Мизулина) вроде можно. А не в рот?

Разумеется, этот закон — развитие упражнений Мизулиной. Но не надо думать, что этот закон может ударить только по «однополым» родителям. Нет, совсем нет. Этот закон может ударить по совершенно любому родителю. Как? Очень просто. Достаточно тёще (бывшей) заявить в суде, что она «видела» что-то, что можно признать, как «нетрадиционные» и «сексуальные». Всё. Пиши: пропало.

Вообще-то, вся доктрина семейного права предполагает, что ребенок должен воспитываться своими родителями. В первую очередь — ими. И родительские права, то есть право воспитывать то, что ты породил, вынянчил, выкормил своей грудью — это твоё святое (не побоюсь этого слова!) право. Обязанность — да, но и право. Ничем не пресекаемое, никогда не отдаваемое.

Я плохо себе представляю, как этот закон может работать на практике, как это в принципе осуществимо: у матери невозможно отобрать ребенка. Невозможно у матери, которая ребенка любит, и которой он нужен (есть такие, кому не нужен, но не про них закон, очевидно) отобрать её дитя. Моей маме 74 года. Я не сомневаюсь ни одной секунды, что она голыми руками порвёт любого, кто попробует меня забрать. Голыми руками. При том, что мне 39-й год, а ей — семьдесят четыре.

Я порву любого, кто попробует забрать моего сына, хотя он уже совершеннолетний, и как всякий отец слегка подросшего оболдуя я имею основания на него обижаться. Но порву. Не задумываясь. Рефлекторно. Как лев, охраняющий своё потомство, как воробьиха (видел сам!) бесстрашно клюющая в глаз ворону, покусившуюся на её голого свежевылупившегося птенчика.

Это, товарищи, уже рефлексы. Это уже природа, дорогие мои.

Это уже не просто мочиться против ветра, это… Это несравнимо уже ни с чем.

PS: Пару мыслей дальше.

Если это чудовище будет принято: тут же обращусь в Конституционный суд. Желающие присоединиться найдутся.
X86
0
X86, 6 Сентября 2013 , url
Муха из слона. Во-первых, не пройдет, по крайней мере в таком виде. Норма неопределенная. Во-вторых, там сейчас вот так:
Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Но лишить родителя родительских прав за:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей
или
злоупотребляют своими родительскими правами;
Практически нереально.
Мурад Набиев
+6
Мурад Набиев, 6 Сентября 2013 , url
Ёшкин кот, да как таких придурков допускают вообще до управления страной? «Грех, Содом, Гоморра» — что, простите? Детдома — это нормально, а мать-одиночка нетрадиционной ориентации чем-то развращает ребенка. Если этот придурок депутат занимается сексом при детях и внуках, это не значит, что все так делают. У меня просто нет слов, хотелось бы верить, что его пошлют куда подальше в Думе, но судя по количеству совковой мрази в ней, его вполне могут поддержать.
Rjnkzhcrbq
+4
Rjnkzhcrbq, 6 Сентября 2013 , url
Гомосексуалист не должен воспитывать ребенка

ЕДИНОРОСС не должен воспитывать ребёнка!!!
sheller
-4
sheller, 7 Сентября 2013 , url
Из детдома выходят люди с нормальной ориентацией, а от гомосеков чаще всего выходят подростки, испорченные наблюдением за гомосексуальными отношениями. С точки зрения общества — отнимать детей не хорошо, с точки зрения полезности для государства — правильно. Это сохраняет здоровое общество.
Darkinak
0
Darkinak, 7 Сентября 2013 , url
Ну охуеть. Ты вообще в курсе, что люди из детдомов выходят покалеченными на всю жизнь? Не физически так морально? Что процент алкоголиков и преступников там зашкаливает за все мыслимые и немыслимые границы? Точно оно полезнее государству, чем живущий в ненормальной семье ребенок?
Так и для справки — гомосексуальность не прививается. Она либо есть от рождения, либо ее нет.
sheller
-2
sheller, 7 Сентября 2013 , url
Детдом не рай. Но гомосеки для государства — развал общества. И гомосексуализм в подростковом образе может прививаться, как ты выражаешься. Читай источники.
Norf
+1
Norf, 9 Сентября 2013 , url
Дайте ссылку на источники, почитаю.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 7 Сентября 2013 , url
А куда пропал рабочий Жандыбин? Он ещё живой?
bearm
+1
bearm, 7 Сентября 2013 , url
Василий Шандыбин умер в 2009 году goo.gl/5KroZ
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 8 Сентября 2013 , url
… но дело его живёт! Жалко, что не дождался такого выдающегося приемника. Мир праху его.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать