Комментарии участников:
К Барьеру: Жириновский vs Маккейн! ))))
Тема дня: «США vs Россия: перегрузка или что». «Нужен ли миру однополярный мир во главе исключительной нации»
(главное, не забыть сторонам приносить стаканы с кофе)
Тема дня: «США vs Россия: перегрузка или что». «Нужен ли миру однополярный мир во главе исключительной нации»
(главное, не забыть сторонам приносить стаканы с кофе)
«Нужен ли миру однополярный мир во главе исключительной нации»Я не понимаю, чего русские причитают? Вы себя ведете в собственном подбрюшье примерно так, как американцы во всем мире.
Кого хочу — экономической силой придавливаю, других — военной. И вообще — у нас тут, понимаешь, зона интересов.
Газета «Известия» предложила Обаме опубликовать статью
Газета «Известия» предлагает президенту США Бараку Обаме опубликовать его статью — по примеру обращения Владимира Путина со страниц New York Times. Тема всё та же — ситуация в Сирии и вокруг неё. Пока Обама думает, свою оценку событий до российской аудитории стремится донести Джон Маккейн — рассчитывает на публикацию в «Правде».3mv.ru/publ/gazeta_quot_izvestija_quot_predlozhila_obame_opublikovat_statju/1-1-0-19387
Конечно, на первую полосу. Но если места покажется мало, в распоряжении Обамы еще и вторая. Главный редактор «Известий» Александр Малютин рассказывает: письмо в Госдепартамент США с предложением американскому лидеру высказаться на страницах издания готовить начали, как только New York Times опубликовала статью Путина о российской позиции по Сирии.
«Для президента США тоже, наверное, было бы естественно ответить на шаг, который сделал Путин. Сделать симметричный какой-то ответ, донести свою позицию по этому самому острому вопросу международной политики. Почему бы это не сделать в такой же форме? Второй вопрос возникает – почему именно у нас? Потому что у нас это уже было. У нас были статьи Путина. У нас была статья Лукашенко, Назарбаева. Совсем недавно было интервью с Асадом», — говорит главный редактор «Известий» Александр Малютин.
Не захочет писать статью – корреспонденты «Известий» с радостью возьмут интервью у американского президента. В редакции газеты уверяют, интерес к ответному материалу будет не меньше, чем к статье российского лидера, в какой бы форме ни пожелал высказаться Обама.
А значит, подождать реакции на предложение из-за океана стоит. Уверенности в положительном результате пока, правда, нет. Зато есть изумление у тех, кто весточек из-за рубежа получить как раз-таки не чаял…… ......
Вот только какой сок им выдать одинаковый или разный. Жириновскому можно дать манго, он более липкий и вязкий. Маккейну, для большей трагичности вида Жириновского, думаю следует выдать томатный или вишнёвый. Стаканы могут быть любые, но разумеется небьющиеся.
одного из самых влиятельных политиков США Джона Маккейнас каких пор англоязычный аналог жириновского является влиятельным политиком…
Надо полагать, что
Основной кандидат от республиканцев на выборах Президента США 2008 годакоторый не так уж и много процентов проиграл Обаме на выборах, достаточно влиятелен.
бред.они поддерживают партию, которую он представляет.
то что он баллотировался ни о чём не говорит.
А вот то, что он проиграл говорит о многом. Ему больше ничего не светит. Короче полный аналог жириновского и по поведению и по влиянию.
то что он баллотировался ни о чём не говорит.
А вот то, что он проиграл говорит о многом. Ему больше ничего не светит. Короче полный аналог жириновского и по поведению и по влиянию.
бред.они поддерживают партию, которую он представляет.Однако, почему-то партия его выдвинула своим кандидатом в президенты. Значит, таки влияние у него есть?
Короче полный аналог жириновского и по поведению и по влиянию.А вот это полный бред, потому что если сравнивать сколько набирают на выборах республиканцы и как часто их кандидат становится президентом и сколько выбирает ЛДПР на выборах и то, что никогда их кандидат не был президентом, то становится ясно, что сравнивать разные величины вообще некорректно. В США есть аналоги Жириновского, но Маккейн не один из них.
Однако, почему-то партия его выдвинула своим кандидатом в президенты. Значит, таки влияние у него есть?вы путаете сша и россию. это шоу. он был лучшим конкурсантом, вот его и выдвинули. А после того как он проиграл, его уже никогда не выдвинут повторно, а так как его выдвижение не является следствием его влияния, то мы видем постепенное скатывание туда, откуда его достали в своё время республиканцы.
Короче его удел такой же как и у всех проигравших выборы
А вот это полный бред, потому что если сравнивать сколько набирают на выборах республиканцы и как часто их кандидат становится президентом и сколько выбирает ЛДПР на выборах и то, что никогда их кандидат не был президентом, то становится ясно, что сравнивать разные величины вообще некорректно. В США есть аналоги Жириновского, но Маккейн не один из них.Жириновский и ЛДПР это одно и то же, Маккейн и Республиканцы это разные величины.
Вот именно, что без Жириновского ЛДПР станет еще менее влиятельной, тогда как без Маккейна республиканцы останутся республиканцами. Но раз они выбрали Маккейна в качестве своего кандидата, значит влияние у него есть, в том числе на них.
Судя по контингенту, соберется отъявленное тролльё.
Соловьев — известный телетролльмейстер и Мак-Кейн — великий конгресс-тролль.
Хотя в свете некоторых заявлений последнего было бы интересно послушать эту полемику, реально интересно. Только оппонентом должен быть кто-то крайне спокойный, иначе всё будет обращено в формат типического политшоу с блэкджеком и этими самыми…
Соловьев — известный телетролльмейстер и Мак-Кейн — великий конгресс-тролль.
Хотя в свете некоторых заявлений последнего было бы интересно послушать эту полемику, реально интересно. Только оппонентом должен быть кто-то крайне спокойный, иначе всё будет обращено в формат типического политшоу с блэкджеком и этими самыми…