Британские эксперты не видят в докладе ООН доказательств вины Асада

отметили
48
человек
в архиве
Британские эксперты не видят в докладе ООН доказательств вины Асада
Британские эксперты сходятся на том, что доклад экспертов ООН не содержит в себе веских доказательств того, что химическое оружие в Сирии применял режим Башара Асада.
Доклад инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия в Сирии 21 августа, в понедельник представил генсек организации Пан Ги Мун. В докладе подтверждается, что под Дамаском действительно были применены боезаряды с отравляющим газом зарином. Генсек ООН подчеркнул, что задачей инспекторов не было определение виновных в химатаке. Это, по его словам, может определить только новое расследование инспекторов.

Тем не менее, некоторые мировые политики по итогам доклада уже заявили об ответственных за применение химоружия в Сирии. Так, «подтверждение» причастности сирийского правительства к химатакам в докладе ООН увидели в США и во Франции.
Кто — неизвестно

«Насколько я понимаю результаты исследования, они доказывают, что в Сирии было использовано значительное количество высококачественного зарина. Однако я лично не вижу никаких убедительных данных, однозначно свидетельствующих о том, кто именно применил это оружие. Есть некоторые обстоятельства, которые, вроде бы указывают на то, что атаки производились режимом Асада, но в юридическом смысле, кто изготовил и затем применил оружие, неясно», — сказал в интервью РИА Новости главный редактор издаваемого исследовательским центром IHS Jane's ежемесячного журнала International Defence Review, посвященного военным новостям и технологиям, Ник Браун.

Он отметил, что в докладе имеется информация, косвенно указывающая на вину режима Асада, однако этих данных для того, чтобы назвать виновника, недостаточно.

«Высокоточные радары могут обнаружить точки запуска и точки распространения, и эти сведения могут добавить веса аргументам в пользу виновности одной стороны, однако ситуация в Сирии очень переменчива, стороны быстро меняются местами, занимают новые территории, так что даже таких сведений может быть недостаточно. Перехват разговоров или прямых приказов об использовании оружия и точное выяснение того, кто отдавал эти приказы, могли бы добавить аргументов, но все это находится за рамками расследования ООН», — сказал Браун.

С Брауном согласен другой эксперт — старший менеджер по Ближнему Востоку и Северной Африке департамента IHS по оценке угроз Фирас Аби Али……
Добавил Никандрович Никандрович 18 Сентября 2013
проблема (1)
Комментарии участников:
ИмяФамилия
+3
ИмяФамилия, 18 Сентября 2013 , url
Три типа источников «подтверждающих» что химией вдарил не Асад.
1) Раша Тудей
2) Ультралевые. Самые ударенные на голову из комми.
3) Ультраправые. Нацики и фашики.

это какие то не правильные британские эксперты
fStrange
+1
fStrange, 18 Сентября 2013 , url
Это примитивная весьма ложь. Выдача мнения 1-2 Васьков, за мнение всех британских экспертов.

Я тоже могу в России поскрести по сусекам и найти 2-х академикорв из РАЕН, которые верят в то что Земле 6 000 лет всего. А потом написать российские ученые считают… Или российские эксперты считают…
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 18 Сентября 2013 , url
А-а-а. Ну я таки подумал «неправилььные» эксперты. А еще их «кявягая гэбня» наверное подкупила. Потому что версия «просто дурачки» вне России как то не укладывается
в России поскрести по сусекам и найти 2-х академикорв
— ктож их будет оплачивать то «васьков» в Британии?
fStrange
0
fStrange, 18 Сентября 2013 , url
Это не Россия детка. Англия. Свобода слова. Можете найти экспертов за то что хим. оружие применил Асад, за то что его применила оппозиция и даже за то что его применили марсиане.

Первых конечно больше, но в российской прессе будут выдавать мнение вторых за общее.

Вы себя то не обманывайте. Честно признайтесь Великобритания против Асада или за?
Fireleo
+3
Fireleo, 18 Сентября 2013 , url
Вы лучше скажите, чего же доказательств США не хватило, что бы ООН признала, что вина за Асадом, как вы утверждали? Неужели не такие неоспоримые они оказались? Или эксперты ООН врут, что не знают кто использовал химоружие?
fStrange
0
fStrange, 18 Сентября 2013 , url
Деточка, ответ на ваш вопрос есть в новостях.
Эскперты решали всего одни вопрос. Применялось ли оружие?
Они не были уполномочены отваетить на вопрос кто?

Вопрос кто применил, еще будет решаться.
Fireleo
+2
Fireleo, 19 Сентября 2013 , url
Совсем недавно вы называли это фэнтези. Ещё бы, ведь есть доклад США.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 18 Сентября 2013 , url
Это не Россия детка.
э-э-э фителек прикрути папец.

Свобода слова. Можете найти экспертов за
да я такого знаю = это вы и так и так при3,14ть можете. Ага? Какие же они эксперты.
Никандрович
0
Никандрович, 18 Сентября 2013 , url
Я тоже могу....

Все Я, да Я один только звон:(
Osado
+1
Osado, 18 Сентября 2013 , url
Пультовые включились за США против Сирии, я смотрю.
dinga
+3
dinga, 18 Сентября 2013 , url
Вообще умиляет уверенность некоторых товарищей, что Асад и его дружины — эльфы, борющиеся сисламисткими орками, «не способные к злодеяниям и применению ОМП». Бугага!
Вообще, сам Башар конечно и носит костюм за 5 килобаксов и изьясняется на английском с лондонским стилем «кокни», но стоит лишь легко погуглить про этотфамилию, его дядюшку, наркогерцога в глобальном масштабе и весь их клан — типичный мафилзный тейп, узурпирующий власть и делающий на ней гещефты десятилетиями.
Легкая зарисовка про его племенника Мунзира;
источник: postskriptum.me

источник: postskriptum.me

Мунзир Асад положил глаз на автомобиль одного из жителей деревни – новый и недавно купленный. На требование отдать автомобиль гражданин ответил пощечиной Мунзиру – акт по-настоящему героический в “мамелюкском эмирате Латакия”. Мунзир от такой наглости совершенно опешил, но через два дня послал к обидчику свою банду. По владельцу автомобиля выпустили очередь из Калашникова. Он получил несколько пуль в живот и в грудь, но выжил. Родственники отвезли его в госпиталь в Латакию. У ворот госпиталя началась стихийная демонстрация протеста против беспредела.

Стоит ли так уж драть сидалище за всяких абреков?
Герой России Рамзан К. лучше чем Умаров, но вряд-ли «хороший».
Все должно быть в пропорции.
Mindwork
+3
Mindwork, 18 Сентября 2013 , url
По-настоящему мудрая мысль. +100! А то многие тут на фоне отморозков из сирийской «оппозиции» готовы уже канонизировать Асада, не понимая, что это ситуация реально когда две стаи обезьян борются за бананы с пальмы. И от этой борьбы нам ни холодно, ни жарко.
dinga
+2
dinga, 18 Сентября 2013 , url
Не оскарбляйте обезьян ;)

Да и их драка не такая уж и безобидная для окружающих, и слишком много больших интересов вокруг этих джунглей с приматами.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать