Комментарии участников:
Уже не раз было писано. Но все мое семейство офигело, когда по какому-то каналу час(!) угадывали Михалкова по усам. По-моему, "в эфир" выпускали только каких-то дебилов, которые спасибо что не сказали, что это усы Аллы Пугачевой.
Это подстава, выпускают только людей с нужными ответами или своих — им выгоднее как можно дольше тянуть отгадывание — в результате будет больше позвонивших. Деньги в таких шоу делаются на том, что дозвон туда платный и стоит бешенных денег. Но об этом не сообщают, просто говорят подождите минутку — линия занята, услуга платная. Я тоже попался — просто уже пару лет не смотрю тв и был не в курсе про такие передачи. А тут случайно сидел в кафе, увидел передачу где предлагали угадать актрису по части лица (передача вроде называлась «Киномания»). Я есс-но сразу угадал и сидел бесился, что вот уже пол часа куча баранов звонит и никто не может угадать. А ведущая всё говорит и говорит: "назовите же уже наконец правильный ответ и все деньги ваши!". Ну я не выдержал и решил позвонить, сначала мне на том конце автоответчик сказал, что линия занята. Во второй раз я дозвонился, мне автоответчик сообщил: "поздравляем вы дозвонились, и если вас из числа дозвонившихся выберет компьютер мы вам перезвоним и спросим у вас правильные ответ". Всё. Больше я туда не звонил. Через час я решил проверить баланс и был в шоке — задолженность минус 540р. И только тогда понял, как просто меня развели. Но я решил, что денег с меня они не получат — выкинул симку и взял новый номер. Вот такая грусная история санкционированного обмана.
его запретить проблематично. телеканал как бы просто транслирует купленную передачу. сама студия находится в каком-нибудь лаосе или мозамбике, на которые наши законы не распространяются.
Кстати, все напрасно оскорбляют Бивиса и Баттхеда — во-первых, у них неплохой музыкальный вкус, во-вторых,
Отсюда.
Почему я иногда смотрю "Магазин на диване"? Потому что мне нравится быть похожим на моих любимых мульт-героев — Бивиса и Батхеда, которые смотрят аналогичное американское шоу, затаив дыхание. Эти два ситуациониста "не достаточно развиты", чтобы с ними срабатывал заложенный в шоу сценарий, да и денег у них нема. Я тоже не хочу быть "достаточно развитым", чтобы глотать наживку, и трачу случайно попадающие ко мне средства совсем иначе. Не улавливая вербального "содержания" Бивис и Батхед воспринимают сексуальность голоса дикторши отдельно, не привязывая ее (сексуальность конечно, а не дикторшу, ее бы они как раз привязали) к прилавку, и, таким образом, оказываются свободны от "запрограммированной ошибки". Эти ребята вообще все время пытаются попробовать эфемерную "демократию" на зуб и если им это удается, громко говорят: "Какая дрянь!"
Отсюда.
Политика стала неинтересной подавляющему большинству граждан.
не знаю, как вас, а меня это радует
чем меньше вокруг людей, убежденных, что они великие политиканы, тем мне лично веселее
а вообще, людей нужно делить не по принципу, кто что смотрит по телеку, а по принципу — смотрят они его или нет вообще
смотришь — лох
не смотришь — значит ктулху ещё не зохавол твой моск ;)
Политика и политиканство (ака пьяные посиделки на кухне) — разные вещи. Совсем. Общество, которому покласть на политику, очень скоро оказывается в роли стада, обслуживающего господ.
Общество, которое считает, что оно влияет на политику, сидя на кухне и обсуждая её, уже превратилось в то самое стадо (и это верно для нашей страны).
На политику влияет небольшая кучка людей, остальные лишь уверены, что от них что-то зависит и их уверенность очень выгодна той самой маленькой кучке.
На политику влияет небольшая кучка людей, остальные лишь уверены, что от них что-то зависит и их уверенность очень выгодна той самой маленькой кучке.
Про кухню — я об этом и сказал. Про кучку — в здоровом обществе, где большинство знает чего хочет и готово этого добиваться, олигархи тоже заводятся, но не имеют такой абсолютной власти, как вы говорите (и как это сейчас есть у нас в стране). Просто у нас общество нездоровое, это да.
Я иногда смотрю VH1, 2х2 и новости, чтобы соотнести информацию из сети с визуальным рядом.
В чем я лох?
людям со скудным и стереотипным мышлением — да, нужно, точнее по-другому им думать трудновато. Еще можно делить людей на тех, кто пользуются интернетом, и нет.
В чем я лох?
а вообще, людей нужно делить не по принципу, кто что смотрит по телеку, а по принципу — смотрят они его или нет вообще
людям со скудным и стереотипным мышлением — да, нужно, точнее по-другому им думать трудновато. Еще можно делить людей на тех, кто пользуются интернетом, и нет.
ну вы бы так с плеча-то не судили о скудности и стереотипности моего мышления..
я вообще сказал это на предложение автора новости делить людей на лохов, которые смотрят неполитику и правильных пацанов, которые интересуются политикой
я бы не предлагал никакого деления
просто мне стало странно, что человек, который сам по сути лох, тупо пялящийся в экран, решил выделить среди таких же лохов как он каких-то нелохов, видимо, оправдав тем самым их тупую трату своей жизни
я вообще сказал это на предложение автора новости делить людей на лохов, которые смотрят неполитику и правильных пацанов, которые интересуются политикой
я бы не предлагал никакого деления
просто мне стало странно, что человек, который сам по сути лох, тупо пялящийся в экран, решил выделить среди таких же лохов как он каких-то нелохов, видимо, оправдав тем самым их тупую трату своей жизни
Смотря что вы имеете в виду под тв.
Если это восприятие информации с экрана, то не всегда тупо, особенно если вы уверены, что получите только то, что хотите и вам не навяжут ничего другого
К такому роду просмотра тв можно отнести просмотр каналов типа Discovery или Animal Planet при условии, что при их трансляции отсутствуют блоки рекламы. Ну или пусть даже 2x2 при условии отсутствия рекламы опять же (хотя я совершенно не представляю, какова политика этого канала, я качал только торренты с мультами с него).
Я вижу рекламу по ТВ примерно раз в месяц или реже и поэтому могу уверенно судить — уровень рекламы с каждым месяцем всё хуже и хуже, она всё больше рассчитана на полных идиотов без мозга вообще.
Смотреть общественные телеканалы такие как ОРТ, НТВ, РТР и тому подобные — да это тупо, даже если смотреть только новости и даже если только ради сравнения. Зачем сравнивать? Если даже в инете найти неискаженные новости проблема, то что можно говорить о полностью коммерческих каналах в основном принадлежащих одному человеку?
Ну и ещё, смотреть фильмы по ТВ — тоже тупо. Даже если вы их смотрите по ночам по каким-нибудь особенным каналам. Максимум хорошего, что там можно увидеть — фильм, который настолько гениален, что его могут воспринимать даже широкие массы. Но такие фильмы как правило все уже видели. С тех пор как у меня появился широкий инет-канал мне стало искренне жаль людей, смотрящих кино по тв. В мире столько отличнейшего гениального кино во всех смыслах этого слова, такого кино, которое вы никогда не увидите по тв по огромному ряду причин.
Если это восприятие информации с экрана, то не всегда тупо, особенно если вы уверены, что получите только то, что хотите и вам не навяжут ничего другого
К такому роду просмотра тв можно отнести просмотр каналов типа Discovery или Animal Planet при условии, что при их трансляции отсутствуют блоки рекламы. Ну или пусть даже 2x2 при условии отсутствия рекламы опять же (хотя я совершенно не представляю, какова политика этого канала, я качал только торренты с мультами с него).
Я вижу рекламу по ТВ примерно раз в месяц или реже и поэтому могу уверенно судить — уровень рекламы с каждым месяцем всё хуже и хуже, она всё больше рассчитана на полных идиотов без мозга вообще.
Смотреть общественные телеканалы такие как ОРТ, НТВ, РТР и тому подобные — да это тупо, даже если смотреть только новости и даже если только ради сравнения. Зачем сравнивать? Если даже в инете найти неискаженные новости проблема, то что можно говорить о полностью коммерческих каналах в основном принадлежащих одному человеку?
Ну и ещё, смотреть фильмы по ТВ — тоже тупо. Даже если вы их смотрите по ночам по каким-нибудь особенным каналам. Максимум хорошего, что там можно увидеть — фильм, который настолько гениален, что его могут воспринимать даже широкие массы. Но такие фильмы как правило все уже видели. С тех пор как у меня появился широкий инет-канал мне стало искренне жаль людей, смотрящих кино по тв. В мире столько отличнейшего гениального кино во всех смыслах этого слова, такого кино, которое вы никогда не увидите по тв по огромному ряду причин.
Идеальный формат: человек платит за то, чтобы ему доказали, что он — идиот.
Идиоту доказывать и не надо, ему достаточно внушить как ребёнку, психу или пьяному. Кроме того идиоту это могут внушить, а самое главное, заработать на этом только ещё большие идиоты, знающие толк в идиотизме. Так что читатель платит за то, чтобы развлекаться, наблюдая идиотов. Это любимая национальная игра в "Подкидного дурака", только не карточная, а телевизионно-телефонная. Но они не изобретают ничего нового всё это уже было давным-давно. Родился новый тип теледеятелей со старой-престарой маской — гаеры. И спрос на них большой не только на российском, но и на европейском телевидении. Как ещё иначе оценить, за редким исключением, музыкальные конкурсы последних лет на Евровидении?
ГАЕР м. гаерка ж. шут в народных игрищах, который смешит людей пошлыми приемами, рожами, ломаньем; арлекин; паяц, площадной шут. Гаерский, к гаерству относящийся. Гаеров, ему принадлежащий. Гаерство ср. шутовство, паясничанье. Гаярствовать, гаерничать или гаерить, быть гаером, шутом, ломаться и дурачиться для потехи.
Словарь Даля.
ГАЕР, -а, м.
1. В старину: шут в барском доме. Деды его [Чертопханова] жили пышно, по-степному; то есть принимали званых и незваных, кормили их на убой, —- держали музыкантов, песенников, гаеров и собак. Тургенев, Чертопханов и Недопюскин.
2. Пренебр. Тот, кто паясничает, кривляется, балагурит на потеху другим. Сначала он веселил нас шутовскими выходками на уроках —-. А потом оказалось, что он не только гаер, но и очень умный и образованный человек. Конашевич, О себе и своем деле.
[От франц. gaillard — весельчак]
Словарь русского язык в 4-х томах.
А вот что касается демонстрируемых женских прелестей, то такими сегодня даже двенадцатилетних прыщавых подростков трудно возбудить (они такое в нашей мультимедии повидали!), а вот приколоть — это сколько угодно. Недаром, викторины для подростков по некоторым каналам ведут весьма аппетитные на вкус сорока-пятидесятилетних старых козлов, но абсолютно безопасные для подростающего поколения обнажённые местами дамочки вышедшие в тираж.
Где депутаты, мл…? Где закон против таких шоу??
Это же сродни игральному автомату рядом со школой...
То что, в стране полно идиотов — это не секрет.
Именно поэтому — сажать организаторов таких "шоу" надо!
Это же сродни игральному автомату рядом со школой...
То что, в стране полно идиотов — это не секрет.
Именно поэтому — сажать организаторов таких "шоу" надо!
Сначала надо предложить альтернативу, это раз. А во-вторых, не пойдут они на это. У нас власть становится все дальше и дальше от народа и стремится любыми способами отвлечь от себя внимание. MTV и МузТВ, превращающие молодежь в овощей со спущенными штанами — один из самых клевых способом отвлечения.
почему же превращает?
уже превратило
я стал встречать таких уже даже в МГУ
загорелые парни в цепях и с приспущенными штанами, которые подходят и просят решить простейшую задачку, а когда ты им пытаешься её объяснить, то они спрашивают "а что такое вектор" или "а что такое производная"
мне кажется, наша ошибка, что мы всё ещё упорно пытаемся говорить о превращении молодежи в овощи в будущем времени
а будущее уже наступило!!!
уже превратило
я стал встречать таких уже даже в МГУ
загорелые парни в цепях и с приспущенными штанами, которые подходят и просят решить простейшую задачку, а когда ты им пытаешься её объяснить, то они спрашивают "а что такое вектор" или "а что такое производная"
мне кажется, наша ошибка, что мы всё ещё упорно пытаемся говорить о превращении молодежи в овощи в будущем времени
а будущее уже наступило!!!