The New York Times: решая сирийский вопрос, Сергей Лавров смог загнать США в угол

отметили
45
человек
в архиве
The New York Times: решая сирийский вопрос, Сергей Лавров смог загнать США в угол
Глава российского МИДа своими умелыми действиями по сирийскому вопросу сумел предотвратить одностороннюю вооружённую интервенцию в эту ближневосточную страну, а также укрепил позиции России на международной арене. Несомненно, он находится на вершине своей дипломатической карьеры, отмечает американское издание.

Американская газета The New York Times опубликовала статью, посвящённую главе российского МИДа Сергею Лаврову. Издание, в частности, отмечает, что разработанное при непосредственном участии Лаврова соглашение о передаче сирийского химоружия под контроль ООН и его последующем уничтожении рассматривается в Вашингтоне как самый лучший и эффективный способ решения сирийской проблемы без использования военной силы.

Напомним, что Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри 14 сентября в Женеве согласовали порядок вывоза химоружия из Сирии или его уничтожения к середине 2014 года. Он предполагает, что Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) выработает соответствующий план, для реализации которого будет принята резолюция СБ ООН.

При этом газета отмечает, что данные соглашения были достигнуты на фоне продолжающихся поставок в Сирию российского оружия, а также «оказания дипломатического прикрытия попыткам Башара Асада подавить восстание в стране».

«Конечно, Лавров действует в интересах своего босса – президента Владимира Путина. Часто он занимает очень жёсткую позицию по тому или иному вопросу, за что и получил прозвище «Мистер Нет», — пишет издание. Высокопоставленные американские должностные лица, включая Хиллари Клинтон и Кондолизу Райс, не раз говорили, что работа с Лавровым часто приводила их в ярость, отмечает газета.

«Лавров – дипломат старой закалки. Он много курит, любит виски и сигары, но несмотря на это, предпочитает активные виды спорта, такие, как рафтинг и катание на лыжах. Когда бывший генсек ООН Кофи Аннан попытался запретить курение в штаб-квартире ООН, Лавров заявил, что это невозможно, поскольку Аннан не является владельцем здания», — пишет издание.

Однако у него случаются вспышки гнева. Так, когда фотограф попросил Лаврова, госсекретаря Джона Керри и спецпосланника ООН Лахдара Брахими попозировать ему после встречи в Женеве, глава российского МИДа заявил: «Вы не можете приказывать нам, вы должны просто ловить момент».

Вместе с тем, российские и американские эксперты-политологи, опрошенные газетой, сходятся во мнении, что Лавров в настоящее время является одним из самых осведомлённых и уважаемых внешнеполитических игроков на глобальной сцене. «Он – бюрократ и хороший дипломат. Он никогда не будет говорить то, что противоречит официальному курсу», — заявил главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский.
Добавил X86 X86 23 Сентября 2013
проблема (4)
Комментарии участников:
bon2362
+6
bon2362, 23 Сентября 2013 , url
Издание, в частности, отмечает, что разработанное при непосредственном участии Лаврова соглашение о передаче сирийского химоружия под контроль ООН и его последующем уничтожении рассматривается в Вашингтоне как самый лучший и эффективный способ решения сирийской проблемы без использования военной силы.
Такое впечатление, что обе стороны увлеченно раскручивают тему о химоружии: Россия добивается того, чтобы Сирию оставили в покое, а США делает вид, что решает какие-то сирийские проблемы. При этом очевидно, что проблема Сирии далеко не в использовании химоружия.
X86
+2
X86, 23 Сентября 2013 , url
модератор модератор прошу отнять лопату за злоупотребление кнопкой «спам».
X86
+2
X86, 23 Сентября 2013 , url
Что значит «не внушает доверия» и почему «желтуха»? Приведен перевод статьи на The New York Times. Объяснитесь, пожалуйста. В последнее время Вы странно себя ведете. У меня подозрения, что Ваш аккаунт был куплен после того, как Вы покинули ресурс.
Vlad2000Plus
-3
Vlad2000Plus, 23 Сентября 2013 , url
Отвечаю на комментарий данной учётной записи единственный раз.
Подозрения, говорите?
А проверить их слабо?
Давайте попросим админа проверить мой аакаунт с помощью технических средств. А заоодно и ваш, особенно с момента появления фальшивого кота.
Если подозрения ваши «подозрения» подтвердятся, я готов покинуть ресурс раз и навседа. Зато если подтвердятся мое вполне обоснованное мнение о смене владельца вашей учётной записи, то вы покидаете его раз и навсегда. Идёт?
X86
0
X86, 23 Сентября 2013 , url
Какого еще фальшивого кота? :) Ну-ка давайте подробней) Если это по поводу for sale и ПРОВАЙДЕР, то этот вопрос десять раз уже обсуждался, и админу предлагали проверить — предложения оставались без ответа. Но я думал, что ваша тогдашняя паранойя давно ушла, ан нет)))
А вот и мой кот))) источник: file.mobilmusic.ru

Вы лучше по поводу фальшивки-велосипеда расскажите.

я готов покинуть ресурс раз и навседа.
Ваши слова, к сожалению, ничего не стоят (((

И вот это тоже, кстати, вранье
Отвечаю на комментарий данной учётной записи единственный раз.
Vlad2000Plus
-1
Vlad2000Plus, 23 Сентября 2013 , url
Итак, предлагаю admin admin Grigoriy Grigoriy проверить мой аккаунт, а так же аккаунт ниже прокомментировавшей учётной запси и огласить результаты. Я думаю, участникам будет небезынтересно узнать, когда сменился владелец вышеупомянутого цифробуквенного аккаунта. И имеются ли в его распоряжении дополнительные учётные записи.
X86
0
X86, 23 Сентября 2013 , url
Согласен, что вас нужно проверить, а то вы стали очень подозрительны после того, как покинули ресурс и продали аккаунт) И манера письма совершенно другая. Раньше был нормальный Влад, а теперь какой-то истерик. Ну разве это на реального Влада похоже?

Так что я согласен на проверку и оглашение результатов)
партизан
+1
партизан, 23 Сентября 2013 , url
Ну разве это на реального Влада похоже?
Вообще-то похоже=)
comander
0
comander, 23 Сентября 2013 , url
У меня подозрения, что Ваш аккаунт был куплен
вот это зря ;)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать