— Как они отреагировали?

— Они сказали: «Этого никак не может быть, у нас парковая зона — охраняемая территория, на которой запрещено что-либо строить. Нас бы известили». И вообще, директор надеется, что все обойдется и ИФП не тронут хотя бы как раритет. Действительно, вот академии — почти 300 лет, а наш ИФП еще древнее, он ведет свою историю от Кембриджского университета, основанного аж 666 лет назад. В «Википедии» об этом написано так: «В 1930 году Совет Королевского общества принимает решение о выделении 15 000 фунтов стерлингов на строительство в Кембридже специальной лаборатории для Капицы. Торжественное открытие Мондовской лаборатории (по имени промышленника и филантропа Монда) состоялось 3 февраля 1933». В 1934 году Петра Леонидовича обязали работать в СССР, и в качестве условия он потребовал перевезти свою Мондовскую лабораторию, которая стала называться Институтом физических проблем.

Вернемся к закону о РАН. В первом варианте закона после абзаца о вступлении закона в силу было написано, что за первые три месяца образуется агентство, а потом, еще за шесть месяцев, производится перетряска институтов РАН. Было непонятно, кто это делает, вроде бы даже само агентство. Из последней версии эта конкретика исчезла. Ревизию проводит кто-то — неизвестно кто. Может, тот же аноним, что закон писал. А агентство, судя по всему, получит уже слитые-перелитые институты, в сильно сокращенном количестве.

Итак, судя по всему, как только будет подписан закон о реформе РАН, начнутся чистка академических институтов, их слияние и ликвидация, и все это будет в таком же режиме молниеносной спецоперации, как и принятие самого закона.

Такое я уже видел на примере МИРЭА. 5 июня там досрочно и молниеносно сменили ректора, а уже в конце июня был приказ Минобрнауки от 14 июня 2013 года № 461 о реорганизации: два подведомственных Минобру прикладных института (ВНИИ технической эстетики и РосНИИ информационных технологий и автоматизированного проектирования) были ликвидированы и влиты в МИРЭА на правах подразделений. Как я чувствую, Минобрнауки скоро начнет нас тоже сливать и рапортовать о поднятии эффективности в том смысле, как чиновники это понимают. А финансовые перспективы такой реорганизации многообещающи. По Росреестру наша территория теперь не разделена на запретную парковую зону и зону застройки и оценена по кадастру вместе со зданиями 1938–1958 годов постройки почти в 4 млрд руб. Очень хорошая стартовая цена для аукциона. Вот это меня и беспокоит.

— Вы много лет работаете на улице Косыгина. Вы знаете, где там находятся некие элитные дома, которые построены на территории, принадлежащей РАН, а на деле там никто не живет из академиков?

— Эти дома находятся прямо между «золотыми мозгами» и нашим институтом. Кусок территории был взят оттуда, другой кусок взят от нашего института. За все, что было снесено на нашем куске, была сделана компенсация, но не финансовая, а только в виде капремонта пары зданий, ремонта крыш и окраски фасадов.

— То есть, грубо говоря, взяли и забрали территории, построив элитное жилье?

— Ну что значит — «взяли»? Не забрали, а выделили как-то, договорились. Это очень долгая история. Там сначала предполагалось низкоэтажное строительство, потом многоэтажное, потом еще этажи достраивали. Долгая стройка была, с 2002 года. Вроде для членов и сотрудников РАН и инвесторов, как это сейчас принято.

— А вы лично знаете кого-нибудь из сотрудников академии, кто живет в этих домах?

— Разве только из фильма, показанного на РЕН-ТВ. Вроде там короткий список зачитали: академики Солнцев, Осипов и кто-то из академических чиновников-неакадемиков. Но непонятно, насколько этому РЕН-ТВ верить. Может, дом еще и не заселен до конца. Меня это как-то не волновало. В Москве жуткое количество элитных домов строится. Этот дом ничего особенного не представляет по сравнению с теми, что строятся министерствами, ведомствами или всякими корпорациями. Как я понимаю, это стиль страны — всюду в Москве строить что-то дорогое и элитное для начальников. Академия пошла в струе и построила что-то такое же.

— Вернемся к вашему институту. Какие настроения сейчас у вас и ваших коллег?

— Вполне боевое. По крайней мере, более трети научных сотрудников ИФП, самые деятельные и по академическим меркам не совсем уж старые, не приемлют предлагаемой реформы. Остальные пока еще надеются на здравый смысл руководства страны.

— Допустим, Совет Федерации принимает закон о реформе РАН и президент ставит свою подпись. Какие действия вы будете предпринимать?

— Увы, при реформе мне уже ничего не светит: для чиновников я слишком стар. Но у меня есть хороший пример — мой научный руководитель Петр Капица. Когда его на время атомного проекта отлучили от института, он сменил тему и успешно работал на своей даче в сарае, переделанном под экспериментальную лабораторию.

В этом смысле теоретикам, конечно, проще: они могут сидеть дома и работать — и им ни черта не надо, кроме средств на еду и коммуналку.

— А много ли у вас молодых сотрудников в институте?

— Нет, к сожалению, немного. Хотя мы успешно обучаем студентов, так как являемся базовой кафедрой физики и техники низких температур Физтеха. Увы, большинство студентов уже на первых курсах инфицированы иллюзиями успешного бизнеса, что несовместимо с наукой. Но есть и очень способные ребята. К сожалению, в России им уже практически негде работать по специальности. Что поделать, фундаментальная физика нерентабельна.

— Можете ли вы назвать крупные научные достижения института?

— Институт во время расцвета — а это, извините, было в советское время — был абсолютным мировым лидером в гонке по получению рекордно низких температур. Да и сами методы получения сверхнизких температур у нас придумывались и у нас же проверялись. И это была не самоцель, а способ изучения самых глубинных основ физики. Недаром трое сотрудников ИФП стали нобелевскими лауреатами. Если посмотреть на список научных достижений института, то для такого небольшого коллектива, как наш, он достаточно солидный. И наконец, если, как это теперь модно, оценивать научные достижения по индексу цитирования, нормированного на одного научного сотрудника, то в списке из 28 физических институтов РАН наш институт занимает вполне неплохое шестое место.

— Неплохие показатели…

— Очень хорошие! Стыдиться нам нечего. Но вот только академическое начальство как-то, по-моему, слишком пассивно относится к текущему моменту. Конечно, чего суетиться, коли от нас ничего не зависит? Государственная машина движется по своим законам, захочет — раздавит, а может, вдруг в последний момент и объедет?..

Ситуацию с земельным владением ИФП по просьбе «Газеты.Ru» прокомментировали в пресс-службе Фонда РЖС.

«Никаких решений правительственной комиссии по этому участку не было, Фонд РЖС никакого отношения к каким-либо изменениям этого участка не имеет. В зависимости от статуса участка его категорию могло изменить либо Росимущество, либо сам собственник. Если это федеральная земля и на ней могут осуществляться какие-то неправомерные действия, то сотрудники института могут обратиться в Фонд РЖС. У нас уже были случаи, когда руководство научных организаций пыталось вводить земли в оборот под элитное жилищное строительство, и некоторые случаи были предотвращены», — рассказали там.