Комментарии участников:
Пахан и торпеда
источник: cs304301.vk.me

Умом быки не блещут, и среди них даже встречаются дебилы, признанные судебными экспертами психически здоровыми Самые опасные среди быков — так называемые торпеды. Это смертники, «камикадзе», которые выполняют задание любой ценой, даже если придется расстаться с жизнью. В торпеды может попасть карточный игрок, проигравший свою жизнь. Такие игры очень популярны у преступников и называются «Три звездочки» (иногда «Три косточки»). Если «камикадзе» отказывается выполнить приказ, то есть вернуть карточный долг, он об этом быстро жалеет Торпеды могут убивать не только в зоне, но и на воле.
И что у Грузии своих проблем мало, что так предано, по-сыновьи, нужно постоянно думать о проблемах России?
Спрашивается кто бы заметил выступление Саакашвили, если бы не российская делегация?
А никто. Президент маленькой страны.
Политические бездарности на марше.
А никто. Президент маленькой страны.
Постпред России при ООН Виталий Чуркин, в свою очередь, заявил, что выступление Михаила Саакашвили на Генассамблее ООН носило «русофобский и антиправославный характер». Психическое состояние президента Грузии «требует профессиональной оценки», заявил ЧуркинА если бы Чуркин хоть чуть чуть отличался от чурки, то знал бы что Грузия даже более православна чем Россия. Статус ПЦ ГРузии даже в Конституции прописан.
Политические бездарности на марше.
Мощнейшая речь, на уровне лучших речей Черчилля и Мартина Лютера Кинга.
Иногда лучше жевать, чем говорить.

OM NOM NOM
зы Поставили дебильного кокаинщика в один ряд с Мартином Лютером Кингом, искрометно шутите.
Ваши кидания какашками не изменят ни одного слова в этой речи, рядом с которой они выглядят особенно глупо.
Loki
Мощно говорите ага =
зачем читать далее если гсп Сакашвили то ли говорит за ЧУЖИЕ страны, то ли НЕ ЗНАЕТ расположения своей.
Вот уж точно
Страны Восточной Европы, которые стремятся присоединиться к единой Европейской семьекхе -кхе на запрос в Яндекс «речь» сразу выскакивает. Многим интесно.
Мощно говорите ага =
Страны Восточной Европыон о Грузии? = а Грузия, Армения и Азербайджан, географически являются частью Западной или Передней Азии. Такова география.
зачем читать далее если гсп Сакашвили то ли говорит за ЧУЖИЕ страны, то ли НЕ ЗНАЕТ расположения своей.
Вот уж точно
не изменят ни одного слова в этой речи,… они выглядят особенно глупо.
он о Грузии? = а Грузия, Армения и Азербайджан, географически являются частью Западной или Передней Азии. Такова география.Бредятина c говносайта. Какая связь между хромосомами и членством в европейской межгосударственной системе? Там, слава богу, таких нацистов, как этот придурок, не водится.
И где же, позвольте вас спросить, проведена красная линия, за пределами которой странам запрещено присоединяться к евросоюзу? И кем она проведена?
К вашему необразованному сведению, Грузия и Армения обе исторически входят в ойкумену средиземноморской цивилизации. И входили еще когда по территории России одни волки бегали.
К вашему необразованному сведению, Грузия и Армения обе исторически входят в ойкумену средиземноморской цивилизации. И входили еще когда по территории России одни волки бегали.
Ну то есть географию как науку мы заменяем политическими и историческими спекуляциями? ожидаемо.
А вы забавный «господин буквоед» к другим за запятую неточности «помакнете» — «своим» же масштабные географические неточности обоснуете.
Да там речь вся сквозит предвзятостью и не неточностями. Я привел эти неточности с первых ее слов.
И да по отношению к Грузии = Россия повела империалистическую линию. По отношению к другим Восточно-европейским и не очень действует экономическими путями. Так что не вижу предмета объединять это ( как сделано Сакашвили) в одну кучу.
Кстати на фоне империализма США = за последние десятилетиЯ развязавшей империалистические войны ( Афганистан, Ирак, Ливия и т.д) На ум почему то приходит:
«За один присест — большой маленького съест!». Я не сочувствую режиму Сакашвили — как США не сочувствует никому! Речь неудачника не с умевшего заручиться НИЧЬЕЙ поддержкой = горе побежденным, выбравшим его Лидером.
А вы забавный «господин буквоед» к другим за запятую неточности «помакнете» — «своим» же масштабные географические неточности обоснуете.
Да там речь вся сквозит предвзятостью и не неточностями. Я привел эти неточности с первых ее слов.
И да по отношению к Грузии = Россия повела империалистическую линию. По отношению к другим Восточно-европейским и не очень действует экономическими путями. Так что не вижу предмета объединять это ( как сделано Сакашвили) в одну кучу.
Кстати на фоне империализма США = за последние десятилетиЯ развязавшей империалистические войны ( Афганистан, Ирак, Ливия и т.д) На ум почему то приходит:
«За один присест — большой маленького съест!». Я не сочувствую режиму Сакашвили — как США не сочувствует никому! Речь неудачника не с умевшего заручиться НИЧЬЕЙ поддержкой = горе побежденным, выбравшим его Лидером.
А вы пока ничего научного и не изрекли, только спекулируете на хромосомах. Ожидаемо.
Я продолжаю спрашивать, каким образом география как наука запрещает Грузии и Армении присоединяться к европейским структурам.
В географии как науке вообще нет четкого определения Европы. Есть материк — Евразия. А Европа и Азия — это части света, границы между которыми условны. В России вон, граница Европы проходит по Уралу. Грузия ближе к Европе, чем Урал, господин географ?
Я продолжаю спрашивать, каким образом география как наука запрещает Грузии и Армении присоединяться к европейским структурам.
В географии как науке вообще нет четкого определения Европы. Есть материк — Евразия. А Европа и Азия — это части света, границы между которыми условны. В России вон, граница Европы проходит по Уралу. Грузия ближе к Европе, чем Урал, господин географ?
В географии как науке вообще нет четкого определения Европы.ну и я говорю — по этому география ( в вашей версии) служанка политики=
каким образом география как наука запрещает Грузии и Армении присоединяться к европейским структурам.да ни каким.
Кроме как словоблудия «мы восточно-европейские страны». Во-первых не в-европейская. Во-вторых не МЫ — а «я» Сакашвили стал жертвой ипериалистического давления России". Остальные (!) быв республики ни в каких империалистических событиях не участвовали.
Ох хотелось бы услышать такую речь Сакашвили по поводу имперских амбиций США — верный пес на хозяина не тявкнет?
Прекрасно. Откуда следует, что все ваши придирки к географии — пустое балабольство.В географии как науке вообще нет четкого определения Европы.ну и я говорю — по этому география ( в вашей версии) служанка политики=
каким образом география как наука запрещает Грузии и Армении присоединяться к европейским структурам.да ни каким.
Отсюда следует что дипломатическая речь должна быть прекрасна по форме и безупречна по смыслу. Что бы ее с чем то там сравнивать.
Речь Сакашвили нелепа по форме:
1. Причисляет себя к восточо-европейским странам.
2. Говорит ЗА ВСЕХ ( явно пряча себя за спинами) в-е странами быв участницами Союза.
3. Пришивает к ДРУГИМ в-е странам быв участ Союза — имперское влияние РФ. Хотя никто из этих стран ни какого имперского влияния не испытывает.
А на самом деле ( по смыслу): «Я ничтоже сумлящийся не желая попасть под влияние России — кинулся в объятия импрского блока НАТО-США (я так понимаю империализм США вы со мной разделяете?)
Но, не до оценил масштабов этого действия с учетом интересов России в регионе. За что подверг, в вверенную мне в управление грузинским народом страну, империалистическому воздействию России. Пусть же грузинский народ ( включая прочие этносы Грузии осетин абхазов мегрелов и т.д), со всей справедливостью оценит и по всей строгости накажет этот мой поступок!»
Вот каркас поистине революционной речи ) ну Он мог бы от себя что нить добавить — про галстук как то надоело уже…
Речь Сакашвили нелепа по форме:
1. Причисляет себя к восточо-европейским странам.
2. Говорит ЗА ВСЕХ ( явно пряча себя за спинами) в-е странами быв участницами Союза.
3. Пришивает к ДРУГИМ в-е странам быв участ Союза — имперское влияние РФ. Хотя никто из этих стран ни какого имперского влияния не испытывает.
А на самом деле ( по смыслу): «Я ничтоже сумлящийся не желая попасть под влияние России — кинулся в объятия импрского блока НАТО-США (я так понимаю империализм США вы со мной разделяете?)
Но, не до оценил масштабов этого действия с учетом интересов России в регионе. За что подверг, в вверенную мне в управление грузинским народом страну, империалистическому воздействию России. Пусть же грузинский народ ( включая прочие этносы Грузии осетин абхазов мегрелов и т.д), со всей справедливостью оценит и по всей строгости накажет этот мой поступок!»
Вот каркас поистине революционной речи ) ну Он мог бы от себя что нить добавить — про галстук как то надоело уже…
Это ваша извращенная точка зрения.
Хотя все тезисы неверны по форме и по сути.
А уж «на самом деле» бред вообще.
Хотя все тезисы неверны по форме и по сути.
А уж «на самом деле» бред вообще.
А какие могут быть контраргументы к пустоте?
Вы начали с заявления, что Грузия и Армения являются не европейскими странами, а азиатскими, по хромосомам да по географии.
Потом были вынуждены согласиться, что ничто в географии не запрещает им считать себя европейскими странами и присоединяться к европейским структурам.
Ну и что теперь-то пыжиться?
Елки-палки, Турция является кандидатом в члены Европейского Союза, а им Грузию с Арменией в Азию записать угодно.
Вы начали с заявления, что Грузия и Армения являются не европейскими странами, а азиатскими, по хромосомам да по географии.
Потом были вынуждены согласиться, что ничто в географии не запрещает им считать себя европейскими странами и присоединяться к европейским структурам.
Ну и что теперь-то пыжиться?
Елки-палки, Турция является кандидатом в члены Европейского Союза, а им Грузию с Арменией в Азию записать угодно.
1. Я начал с того что выступление Сакашвили наполнено не точностями — в чем и привел пример. Кстати источник я выбрал не спецально. По поиску «Грузия — Европа?» вся первая страница дает примерно одинаковые данные НЕТ.
2. Конечно вы удачно прячетесь за софистику «политически Грузия Европа» — да пофиг:
3. Грузия в страхе от России желает вступить в империю США вот и весь смысл речи Сакашвили.
В чем ее ( речи) величие?
2. Конечно вы удачно прячетесь за софистику «политически Грузия Европа» — да пофиг:
3. Грузия в страхе от России желает вступить в империю США вот и весь смысл речи Сакашвили.
В чем ее ( речи) величие?
1. И пример ваш — чушь, что и было показано.
2. Прикольно. Политическая речь на политическом форуме — а какой еще смысл вкладывать? Вот именно что пофиг ваши фантазии.
3. Чушь.
Вам не понять, у вас шоры.
2. Прикольно. Политическая речь на политическом форуме — а какой еще смысл вкладывать? Вот именно что пофиг ваши фантазии.
3. Чушь.
Вам не понять, у вас шоры.
Хаха.
Прийти, накричать что Грузия это Азия, не найти что сказать в ответ, напридумывать всякой пурги про текст, в котором United States и America не звучат вообще ни разу, и гордо удалиться.
Прэлэстно.
источник: risovach.ru
Прийти, накричать что Грузия это Азия, не найти что сказать в ответ, напридумывать всякой пурги про текст, в котором United States и America не звучат вообще ни разу, и гордо удалиться.
Прэлэстно.

Териториальноую принадлежность Грузии опровергнуть можете?
По остальному у вас аргументов вообще НЕТ. Идите, идите, я подаю только по субботам, нечего тут заливать...(с)
По остальному у вас аргументов вообще НЕТ. Идите, идите, я подаю только по субботам, нечего тут заливать...(с)
1. Вы ее для начала докажите.
2. Территориальная принадлежность Турции у вас чему равна?
3. Тратить время на аргументирование супротив ваших бредней не собираюсь. Ибо, как известно, один дурак может столько навыдумывать, что сто мудрецов отвечать запарятся.
2. Территориальная принадлежность Турции у вас чему равна?
3. Тратить время на аргументирование супротив ваших бредней не собираюсь. Ибо, как известно, один дурак может столько навыдумывать, что сто мудрецов отвечать запарятся.
1. ознакомьтесь с матчастью — в гугле не забанены?
2. А что турция заявляла "Турция как страна Восточной Европы стремятся присоединиться к единой Европейской семье"?
3. Конечно -я так же буду опанировать на ваши высказывания = «это чушь».
Так скажите в чем выдающаяся речь Сакашвили?
2. А что турция заявляла "Турция как страна Восточной Европы стремятся присоединиться к единой Европейской семье"?
3. Конечно -я так же буду опанировать на ваши высказывания = «это чушь».
Так скажите в чем выдающаяся речь Сакашвили?
1. Это не доказательство.
2. Турция уже страна европейской семьи.
3. А вы примерно этим и занимаетесь.
2. Турция уже страна европейской семьи.
3. А вы примерно этим и занимаетесь.
Турция, как очевидно, несколько южнее.
Yet the borders of Europe — a concept dating back to classical antiquity—are somewhat arbitrary, as the primarily physiographic term «continent» can incorporate cultural and political elements.
Because of sociopolitical and cultural differences, there are various descriptions of Europe's boundary. For example, Cyprus is approximate to Anatolia (or Asia Minor), but is usually considered part of Europe both culturally and politically and currently is a member state of the EU. In addition, Malta was considered an island of North Africa for centuries,[20] while Iceland, though nearer to Greenland (North America), is also generally included in Europe.
Sometimes, the word 'Europe' is used in a geopolitically limiting way[21] to refer only to the European Union or, even more exclusively, a culturally defined core.
Так что мне офтопить матчасть по географии.
Вы же не отвечаете на простой вопрос: Так скажите в чем выдающаяся речь Сакашвили?
Вы же не отвечаете на простой вопрос: Так скажите в чем выдающаяся речь Сакашвили?
особое внимание уделил внутренним проблемам России, в числе которых он упомянул коррупцию, отсутствие справедливых судов, необходимость модернизации экономики, ее зависимость от экспорта энергоносителей, а также дискриминацию и преследование жителей ряда регионов, в первую очередь Кавказа.Ну, насчет последнего — это вряд ли соответсвует действительности.
А вот все остальное (выделено мной) — чистейшая правда. Считаю, что только самый недалекий из моих сограждан не будет согласен с Саакашвили.
Далее, можно разделить недоумение президента соседнего государства еще и вот по какому поводу:
It makes me seek when KGB agent Vladimir Putin lectures the World about freedom values and democracy.Парадокс, не правда ли? Человек, накорню задушивший ростки демократии в собственной стране сейчас выступает в качестве «гуру свободы» для всего мира. Только наивные или дураки могут поверить в искренность этого «гуризма».
Вообще, выступление, конечно, экспрессивно и содержит ряд спорных моментов, по которым можно и нужно дискутировать.
Но процитированные сентенции, на мой скромный взгляд, настолько аксиоматичниы и самоочевидны, что отрицание их истинности равносильно признанию собственной социальной и интеллектуальной импотенции.