Комментарии участников:
Владимир Путин подписал закон о реформе РАНЗакон о реформе Российской академии наук, вызвавший так много споров, подписан президентом. Текст документа размещён на сайте главы государства.
Согласно закону, академии медицинских и сельскохозяйственных наук теперь будут присоединены к РАН. Соответственно, туда автоматически переходят и все сотрудники. Предельное количество членов академии будет утверждать правительство, опираясь на предложения общего собрания РАН. При этом в ближайшие три года запрещено избирать новых академиков.
Кроме того, на сайте Кремля появился подписанный Владимиром Путиным указ о создании Федерального агентства научных организаций. В его ведение попадают учреждения, подведомственные Российской академии наук. Таким образом, в изначальный текст закона внесены поправки, но основные положения остались неизменными.
Подождите, сейчас ещё пока годы застоя… то есть стабильности, перестройка ещё только лет через 10 будет :))
Вижу только положительное в том, что последние функции (застройщиков) у академиков забрали, а также что часть администрации отойдет в новое агентство», — сказал Гейм «Газете.Ru»А. Кто там со мной спорил по поводу РАН? Получите авторитетное мнение Гейма.
Я думаю ключевое тут
и люди искреннее переживающие ( «всепросральщиков» вычеркиваем) не доверяют что будет построена эффективная структура.
«Надо сказать, что разрушение — это самая легкая часть. Теперь начался более важный этап — становление новой РАН.
и люди искреннее переживающие ( «всепросральщиков» вычеркиваем) не доверяют что будет построена эффективная структура.
Понятно, что переживают. Но РАН и так уже был на дне. Гейм и до реформы РАН говорил о его загнивании. У меня вообще такое чувство, что власти начали реформу РАН после вот таких вот громких высказываний Гейма и Новоселова.
Я тут был на защите диссертации в горном ВУЗе, снимал защиту друга на камеру. У меня сложилось стойкое ощущение, что с наукой что-то не так. Старички и молодые аспирашки в очках, которые находятся там не потому, что у них глаза и сердце горят наукой, а потому, что в школе задержались, а потом в ВУЗе, и любят повыделываться друг перед другом банальными вещами. Какая-то недееспособность, зацикленность на каких-то процессуальных вещах. Ну, то есть если бы они разрабатывали автомобиль, то они думали бы не о автомобиле, а о том, какие документы собрать, где подпись поставить — справа или слева, какая должна быть печать — круглая или квадратная на документах (попутно производя сплетни о коллегах), а вообще, нужны ли автомобили, какую они пользу приносят, какие существуют производители автомобилей, какие варианты расцветки, какие расцветки преобладают, сортировка расцеток по регионам, сортировка расцветок по странам, сортировка расцветок по половому признаку и т.д. и т.п. То есть занимаются фигней — сортировкой, классификацией, то есть какой-то сопутствующей работой, она тоже, конечно, научная, но не должна быть определяющей.
Я тут был на защите диссертации в горном ВУЗе, снимал защиту друга на камеру. У меня сложилось стойкое ощущение, что с наукой что-то не так. Старички и молодые аспирашки в очках, которые находятся там не потому, что у них глаза и сердце горят наукой, а потому, что в школе задержались, а потом в ВУЗе, и любят повыделываться друг перед другом банальными вещами. Какая-то недееспособность, зацикленность на каких-то процессуальных вещах. Ну, то есть если бы они разрабатывали автомобиль, то они думали бы не о автомобиле, а о том, какие документы собрать, где подпись поставить — справа или слева, какая должна быть печать — круглая или квадратная на документах (попутно производя сплетни о коллегах), а вообще, нужны ли автомобили, какую они пользу приносят, какие существуют производители автомобилей, какие варианты расцветки, какие расцветки преобладают, сортировка расцеток по регионам, сортировка расцветок по странам, сортировка расцветок по половому признаку и т.д. и т.п. То есть занимаются фигней — сортировкой, классификацией, то есть какой-то сопутствующей работой, она тоже, конечно, научная, но не должна быть определяющей.
Наверное есть сомнения субъективно опирающиеся на реформу др областей пост советского наследия. В прежнем пост советском виде РАН все равно уже не могло бы существовать.
Среди протестующих были тек то лишается каких то преимуществ после реформы, есть те кто считает «так делать нельзя» — но как можно внятно ( именно внятно а не бла-бла по форумам) и те кто с какими то реальными поправками, но ими подтерлись.
Вот за последних пожалуй реально обидно.
Среди протестующих были тек то лишается каких то преимуществ после реформы, есть те кто считает «так делать нельзя» — но как можно внятно ( именно внятно а не бла-бла по форумам) и те кто с какими то реальными поправками, но ими подтерлись.
Вот за последних пожалуй реально обидно.
Ничего не будет построено. Цель реформы — передел собственности, у правительства не хватает денег, а где их взять? Приватизировать то что ещё осталось, на очереди земля. И эта схема действует по всему миру. А г-н Гейм уже забыл что такое работать в России )
Умозрительная уверенность не всегда есть то что происходит в реальной жизни. Но происходящее всегда ( потом ) можно подогнать под свою умозрительную уверенность = «я же говорил»
Я не сильно путано?
Так вот я не уверен что ваше высказывание на 100% верно. Хотя отдельные его элементы несомненно реализуется = что позволит по их реализации говорить «ну я же говорил». Ну это я так думаю…
Я не сильно путано?
Так вот я не уверен что ваше высказывание на 100% верно. Хотя отдельные его элементы несомненно реализуется = что позволит по их реализации говорить «ну я же говорил». Ну это я так думаю…
Назовите успешную реформу сделанную правительством (читай Путиным) за последние 13 лет. Только не надо про «поднятие с колен». Чисто конкретно — была запланирована реформа, она сделана успешно. Пример.
Единственные успешные спецоперации (они немного отличаются от реформ, не правда ли) заключались в расстановке своих людей. Дальше-то что?
Единственные успешные спецоперации (они немного отличаются от реформ, не правда ли) заключались в расстановке своих людей. Дальше-то что?
1. Критерии успешности?
2. в здравоохранении:
— Повышена з\п участковым врачам\повышены требования к их работе.
— До начала кризиса 2013 года льготники «купались» в льготном лек обеспечении. У меня теща и родители получают. Но теща больше = ис первых уст.
-В Красноярске построен ( и если неошибаюсь в большинстве миллиоников) крупный центр кардиохирургии. Вы можете обследоваться и поставить коронарные стенты или шунты по ОМС. Моим родителям предлагали. Даже программа была пенсов оповещали.
— В Красноярске построен крупный центр перенатологии и родовспоможения. Нет это не «очередной роддом» это именно центр — где выхаживают самых тяжелых новорожденных.
— Больница скорой мед помощи = построен и оснащен лабораторный корпус.
— Краевой онкоцентр — построен и оснащен центр радиологи. У меня отец там проходил тероапию.
— Построен центр и оснащен сурдологии.
— Детские поликлиники.
— Строиться новый центр краевой онкологии ( старый при советах в переделанном здании расположен)
Это вот так на вскидку. А еще там районы машинами скорой помощи томографы ( может помните были скандалы) и прочее прочее = ведь я негуглили.
Хотите по среднему и дворовому спорту пробегусь?
2. в здравоохранении:
— Повышена з\п участковым врачам\повышены требования к их работе.
— До начала кризиса 2013 года льготники «купались» в льготном лек обеспечении. У меня теща и родители получают. Но теща больше = ис первых уст.
-В Красноярске построен ( и если неошибаюсь в большинстве миллиоников) крупный центр кардиохирургии. Вы можете обследоваться и поставить коронарные стенты или шунты по ОМС. Моим родителям предлагали. Даже программа была пенсов оповещали.
— В Красноярске построен крупный центр перенатологии и родовспоможения. Нет это не «очередной роддом» это именно центр — где выхаживают самых тяжелых новорожденных.
— Больница скорой мед помощи = построен и оснащен лабораторный корпус.
— Краевой онкоцентр — построен и оснащен центр радиологи. У меня отец там проходил тероапию.
— Построен центр и оснащен сурдологии.
— Детские поликлиники.
— Строиться новый центр краевой онкологии ( старый при советах в переделанном здании расположен)
Это вот так на вскидку. А еще там районы машинами скорой помощи томографы ( может помните были скандалы) и прочее прочее = ведь я негуглили.
Хотите по среднему и дворовому спорту пробегусь?
1. Критерии успешности?Вы не поверите. Критерий успешности — заявлено-сделано.
Пенсионная? Полимилицейская? Административная? Времени?
Всё что вы написали НЕ является реформами, а нормальным функционированием государства. К нему же относится построение и ремонт дорог. Да, выделили деньги на некоторые медпрограммы. Ну, скоро они кончатся. А принципиальные проблемы не решены.
Вы чувствуете улучшение медобслуживания — я нет. Детская медицина с которой я сталкиваюсь это 19-й век как по зданиям, так и оборудованию. Впрочем я и не ожидаю.
Про томографы, да улыбнули. Покупка томографа, даже с учетом откатов ничего принципиально не решает. Это всего-лишь инструмент диагностики. А что дальше. А вот что перед томографом и после томографа и называется нормальной реформой. Её нет и не будет.
Нет не правда — это являеться реформами. Это результат финансово структурной реформы здравоохранения. И я знаю о чем говорю. В 90 е начало 200 у меня была успешная фирма по снабжению ЛПУ. Тогда финансы и закуп были утроены так что региональный ФОМС и глав врачи крутили как хотели. Князьками на имуществе и финансировании ЛПУ жили.
Кстати я не против был — личные отношения и фсе такое. А потом гспжа Арбидол все это присекла. Центры закупа подконтрольное феедералам руководство ФОМС. Конечно кто то скажет = залили нефте доходами! И будет прав только отчасти: вливая в сотни тысяч вороватых гл врачей вообще невозможно расходы контролировать. А распределяя среди десятки «своих» как то можно еще разобраться и возжи притянуть. Кстати за посл 10 лет и притягивали неск раз.
И да от бизнеса то пришлось отказаться. Чутье подсказало что не простят нам успех ( а могли конкурировать и выигрывали тендера) федералы. Так что «не в системе» но хорошо с ней знаком из нутри.
Про перечисленные вы видите поверхность. Кстати зарубежные эксперты не считают реформу армии РФ проваленной- найти вам данные?
Еще могу про массовый спорт рассказать — то же не провалена.
Качество забитого гвоздя не всегда зависит от гвоздя и молотка. Путин и Голикова не научат ссать прямо в унитаз. А ццут мимо ох ццут -я тут пример из быт жизни приводил. Хотите повторюсь*
Кстати я не против был — личные отношения и фсе такое. А потом гспжа Арбидол все это присекла. Центры закупа подконтрольное феедералам руководство ФОМС. Конечно кто то скажет = залили нефте доходами! И будет прав только отчасти: вливая в сотни тысяч вороватых гл врачей вообще невозможно расходы контролировать. А распределяя среди десятки «своих» как то можно еще разобраться и возжи притянуть. Кстати за посл 10 лет и притягивали неск раз.
И да от бизнеса то пришлось отказаться. Чутье подсказало что не простят нам успех ( а могли конкурировать и выигрывали тендера) федералы. Так что «не в системе» но хорошо с ней знаком из нутри.
Про перечисленные вы видите поверхность. Кстати зарубежные эксперты не считают реформу армии РФ проваленной- найти вам данные?
Еще могу про массовый спорт рассказать — то же не провалена.
Про томографы, да улыбнули. Покупка томографа, даже с учетом откатов ничего принципиально не решает.и пожалуста не надо вот таких спекуляций ОК? я вам перечислили ДОСТАТОЧНО ( причем по памяти) крупных проектов. А то знаете ли пошли на откровенность а тут такой не сложный трюк… как то не внушает.
Качество забитого гвоздя не всегда зависит от гвоздя и молотка. Путин и Голикова не научат ссать прямо в унитаз. А ццут мимо ох ццут -я тут пример из быт жизни приводил. Хотите повторюсь*
Кстати зарубежные эксперты не считают реформу армии РФ проваленной- найти вам данные?Заметьте, я не написал про армию. И это намеренно. Только по тому, что во-первых она не заявлена (заявлено перевооружение), а во-вторых успешность «реформы» армии легко делается силами пропаганды в мирное время, либо «в натуре» — в военное. Второе, разумеется не хочется. Поэтому смотри первый вариант.
Вы привели хорошие примеры по здравоохранению. Вероятно вы в курсе. Я далек от «закупок» в этой сфере. Возможно там навели примитивный порядок. Скажите, сейчас закупки в вашей сфере проходят честно? Понятно, что у всех по-разному. Но в целом «по-больнице»?
Я вам могу сказать про свою тематику. ИТ. То, что делает государство кроме как смешными потугами назвать очень-очень сложно. И не видно чтобы это изменилось в разумное время. Единственный успешный ИТ-проект — это камеры на выборах.
Я больше не работаю в сфере гос медицины. И даже комерчески не пересекаюсь. Так цель реформы и была навести порядок в финансировании ( ну получился маломальский = но по масштабам мед новостроя в Красноярске = вполне) а не повысить качество обслуживания.
Понимаете реформами и директивами качество обслуживания и ответственность врачей не повысить. Это даже не юридическое понятие:
— Врачи знаимаються взаимо покрывательством.
— Воюют со страховыми компаниями = пытающимися выявить не качественное мед обслуживание.
— идут на подлог и формализацию работы = только бы СК не «поимели за бумажку».
Вот как выглядит юридическая сторона ответственности.
Повышение мед качества это культурологическая сторона. Качество услуг в стране вообще говно !!! ВСЕХ и в АйТи сфере в том числе. И это касается самых мельчайших ( казалось бы должны держаться в период роста) компаний.
Во всех даже коммерческих сферах качество продукта и услуги в России оставляет желать лучшего. Мне пальцев одной руки хватит перечислить где я был восхищен работой. А мы с вами обсуждаем гос медицину — где качество отношения к работе в разы сложнее поднять чем в частном секторе.
Просто о «честности закупа» = медицина лучше других показывает «деньги НЕ решают ВСЕ»! А правительство именно так считало последние 10летия. Когда в здравоохранении ( влиятельными людьми) поднимался вопрос " у нас проблемы" они спрашивали = сколько нада.
Кстати если мы перикинимся на мед образование = ну типа «вот где провал»: я вам могу такого по нарассказать про советское мед образование — ведь я еще в советское время учился. И в моем портфеле еще сренее мед образование — вообще в средине 80-х полученное на пике «социализма» так сказать.
Человеческий вопрос — сложный = просто честным распределением денег енго не решишь.
Понимаете реформами и директивами качество обслуживания и ответственность врачей не повысить. Это даже не юридическое понятие:
— Врачи знаимаються взаимо покрывательством.
— Воюют со страховыми компаниями = пытающимися выявить не качественное мед обслуживание.
— идут на подлог и формализацию работы = только бы СК не «поимели за бумажку».
Вот как выглядит юридическая сторона ответственности.
Повышение мед качества это культурологическая сторона. Качество услуг в стране вообще говно !!! ВСЕХ и в АйТи сфере в том числе. И это касается самых мельчайших ( казалось бы должны держаться в период роста) компаний.
Во всех даже коммерческих сферах качество продукта и услуги в России оставляет желать лучшего. Мне пальцев одной руки хватит перечислить где я был восхищен работой. А мы с вами обсуждаем гос медицину — где качество отношения к работе в разы сложнее поднять чем в частном секторе.
Просто о «честности закупа» = медицина лучше других показывает «деньги НЕ решают ВСЕ»! А правительство именно так считало последние 10летия. Когда в здравоохранении ( влиятельными людьми) поднимался вопрос " у нас проблемы" они спрашивали = сколько нада.
Кстати если мы перикинимся на мед образование = ну типа «вот где провал»: я вам могу такого по нарассказать про советское мед образование — ведь я еще в советское время учился. И в моем портфеле еще сренее мед образование — вообще в средине 80-х полученное на пике «социализма» так сказать.
Человеческий вопрос — сложный = просто честным распределением денег енго не решишь.
Слушайте, я же вам про это и говорю. Вы говорите — чего-то закупается это и есть реформа. Я вам пятый комментарий говорю что это не так. Я видел как выделяются деньги и как они бездарно тратятся. Да, при шикарных отчетах.
Я поработал в госсекторе и в коммерческом и на себя. Для меня реформа выглядит как воплощение набора принципов (очень грубыми мазками):
— исполнитель не должен лишаться заработанного и достигнутого ни при каких обстоятельствах
— исполнитель должен иметь разумный механизм посылания нахер непутевого администратора
— администратор ВМЕСТЕ с исполнителем должен иметь критерии достижения определенного результата
Я поработал в госсекторе и в коммерческом и на себя. Для меня реформа выглядит как воплощение набора принципов (очень грубыми мазками):
— исполнитель не должен лишаться заработанного и достигнутого ни при каких обстоятельствах
— исполнитель должен иметь разумный механизм посылания нахер непутевого администратора
— администратор ВМЕСТЕ с исполнителем должен иметь критерии достижения определенного результата
Вы говорите — чего-то закупается это и есть реформанет я говорю что контроль в сфере финансирования здравоохранения стал больее упорядоченным — это одна цель реформы. Вторая цель возобновить после провала 90-х экстенсивный рост здравоохранения. Третья цель = упростит возможности для частного здравоохранения — как более эффективного.
Все три цели с разной степенью качества достигнуты.
Повышение качества гос здравоохранения если и заявлялось то как я ранее указал могло быть только за счет: строений и оборудования — что собственно и сделано.
Кста хотите про менталитет врачей расскажу? Много прикольного.
— исполнитель должен иметь разумный механизм посылания нахер непутевого администратора
— администратор ВМЕСТЕ с исполнителем должен иметь критерии достижения определенного результата
в 90-е система саморегуляции и самоуправления была провалена. Каждый греб под себя. До грани развала государства вообще ( уже не говоря о эффективности). Потом та самая «вертикаль» все это присекла и скрепила распад — нужно было опять но уже на базе прошлого опыта строить политическую самостоятельность и людей и субъектов. Но тут грянули оранжевые перевороты и власть ссыканула. И сохранила централизованную политику усекая все здоровые альтернатив политические силы.
А теперь типа пытаеться вернуться к свободно конкурентному полит строительству. Но то ли нпарод не дураки, то ли слишком управляемо «почуть чуть» крантик отвинчивает. Ну в общем медленно и кажеться «не выходит каменный цветок».
Потому
— исполнитель должен иметь разумный механизм посылания нахер непутевого администраторане получаеться., Если запустить этот механизм на эфоцианальном протесте ( а мы эмоциональный народ — чай не немцы какие) к ебеням пошлет все нх. На а там сами знаете…
Если запустить этот механизм на эфоцианальном протесте ( а мы эмоциональный народ — чай не немцы какие) к ебеням пошлет все нх. На а там сами знаете…«Посылать» разумеется, не устно, а на бумаге. Все оставшиеся на моих старых работах скрепят зубами из-за того, что занимаются глупостями именно по глупости руководства. И не могут ничего не сделать. Никак, никогда. Сваливают. Часто — за рубеж.
Да, я кстати, тоже считаю что если отдать на откуп всё исполнителям рай, конечно, тоже не наступит. Но хоть какой-то механизм обратной связи должен быть помимо вертикали субординации, в узлы которой ставятся люди по критериям сильно далеким от профессиональных.
Ну вообще механизмы взаимоконтроль администраторов и исполнителей а так же прочих структур — формируются эволюционно не за десятилетие. Вон в традиционно так организованных государствах сбои бывают.
Помните программы «к капитализму и демократии за 560 дней» и все такое? Не получается быстро.
Помните программы «к капитализму и демократии за 560 дней» и все такое? Не получается быстро.
Совершенно с вами согласен. Только в эволюции должны быть понятные и принятые всеми де-факто принципы. Сейчас принцип — обогащайтесь. Не могу сказать что это прям плохо-плохо. Плохо что он — единственный.
И всё таки мы отвлеклись от темы. РАН реформируют. Очевидно, что критерием успешности должна стать отдача в виде понятных показателей. И эти показатели нужно зафиксировать ДО начала реформы. Этого, как видно не сделано. Поэтому автоматически провал её будет неопределяем. И это сделано совершенно намеренно.
Вот, кстати, сам закон —
http://www.rg.ru/2013/09/27/ran-site-dok.html. Читаем.
И всё таки мы отвлеклись от темы. РАН реформируют. Очевидно, что критерием успешности должна стать отдача в виде понятных показателей. И эти показатели нужно зафиксировать ДО начала реформы. Этого, как видно не сделано. Поэтому автоматически провал её будет неопределяем. И это сделано совершенно намеренно.
Вот, кстати, сам закон —
http://www.rg.ru/2013/09/27/ran-site-dok.html. Читаем. что критерием успешности должна стать отдача в виде понятных показателей.Вот определены цели. При достижении этих целей реформа может считаться осуществленной.
Глава 2. Цели деятельности и основные функции Российской академии наук
Я не знаю должно ли в законе о рнеорганизации внесены числовые или иные объективные показатели?
Пенсионная? Полимилицейская? Административная?Про пенсионную не скажу, ибо не интересуюсь. Не знаю, что вы вкладываете в понятие «административная». Про полицейскую точно могу сказать, что результаты хорошие. Во-первых их достаточно сократили, во-вторых к полицейским повысились требования. Я на отчет участкового перед населением ходил, знаю, что говорю.
з.ы. про Госзакупки. Если бы ЕДРО и Путин не приняли закон о госзакупках, то не появился бы серьезный инструмент контроля. И никакие Навальные не смогли бы пиариться на своих «разоблачениях» с сайта госзакупок.
Ну, видите, насколько она успешная, что вы даже о ней не знаете. Погуглите (или патриоритески пояндексите) «административная реформа рф». А также оценки её.
С полицейскими встречаюсь редко, поэтому ничего сказать не могу. Но ждать после ДТП их 5 часов, а потом в полночь ехать на «группу разбора» с матом-перематом с их стороны — факт.
С полицейскими встречаюсь редко, поэтому ничего сказать не могу. Но ждать после ДТП их 5 часов, а потом в полночь ехать на «группу разбора» с матом-перематом с их стороны — факт.
Ну вот попуглил, зашел на первую ссылку, читаю:
Дальше захожу. Все отчеты есть. Образование, транспорт, градостроительство и т.д.
Вы вроде в Москве живете. Глупо жаловаться на долгое ожидание гаишников при ваших пробках.
К концу 2013 года планируется создать 1268 многофункциональных центров в субъектах Российской ФедерацииИ точно вспоминаю, что недавно сдал документы в Росреестре в МФЦ, приехал к 12 часам, вместо того, чтобы в 6 утра ехать в Росреестр.
Дальше захожу. Все отчеты есть. Образование, транспорт, градостроительство и т.д.
Но ждать после ДТП их 5 часов, а потом в полночь ехать на «группу разбора» с матом-перематом с их стороны — факт.А вот тут нужно все-таки определиться: или слишком много полицейских и нужно сокращать, или нужно много полицейских, чтобы по вызову сразу приезжали. Сейчас вообще большинство ДТП оформляются самими участниками — это, кстати, элемент административной реформы по сокращению избыточного присутствия государства.
Вы вроде в Москве живете. Глупо жаловаться на долгое ожидание гаишников при ваших пробках.
А вот тут нужно все-таки определиться: или слишком много полицейских и нужно сокращать, или нужно много полицейских, чтобы по вызову сразу приезжали.Конечно нужно определиться. Определились — нужно чтобы НЕсразу приезжали и машины стояли по 5 часов.
Насчет оформления на месте. Да, тупорылые люди не верят, что они получат страховку в таком случае. А, почему? А потому-что государство едренно контролирует страховые компании и ЗАСТАВЛЯЕТ их минимизировать выплаты. Как — долго объяснять. Просто поверьте, контроль страховшиков даже круче чем налоговиков (очень с осведомленными людьми имел аудиенцию).
Ровно также государство ртом больших людей заставляет банкиров снижать ставки, при этом тут же через ЦБ ужесточает коэффиценты, которые на неё влияют (ту же норму резервирования).
О про отчеты на странице http://ar.gov.ru/sectoral/index.html. Мой натренированный годами глаз видит всё ;)
Берем первую НЕ 100% выполненную реформу. Образование. Отчет вот он — http://ar.gov.ru/sectoral/doc/21/index.html.
Выкидываем все бюрократические междометия, сухой остаток:
— Разработка проекта федерального закона…
— Обеспечение планирования (выделения) бюджетных ассигнований федерального бюджета
— Обеспечение нормативной правовой регламентации
— Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке подтверждения документов…
— Постановление Правительства Российской Федерации „О внесении изменений в постановление…
— Установление правил межведомственного взаимодействия
Внимание, вопрос, что КОНКРЕТНО сделано?
Берем первую НЕ 100% выполненную реформу. Образование. Отчет вот он — http://ar.gov.ru/sectoral/doc/21/index.html.
Выкидываем все бюрократические междометия, сухой остаток:
— Разработка проекта федерального закона…
— Обеспечение планирования (выделения) бюджетных ассигнований федерального бюджета
— Обеспечение нормативной правовой регламентации
— Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке подтверждения документов…
— Постановление Правительства Российской Федерации „О внесении изменений в постановление…
— Установление правил межведомственного взаимодействия
Внимание, вопрос, что КОНКРЕТНО сделано?
Внимание, вопрос, что КОНКРЕТНО сделано?Приняты законы и другие нормативные документы. То есть Госдума и Правительство свои функции выполнили.
з.ы. про Госзакупки. Если бы ЕДРО и Путин не приняли закон о госзакупках, то не появился бы серьезный инструмент контроля. И никакие Навальные не смогли бы пиариться на своих «разоблачениях» с сайта госзакупок.
Ну-ну. Есть куча методов как это обойти. Такая закупка неидеальна на практике. Часто, часто заказчику нужен конкретный исполнитель. По многим причинам и часто НЕкоррупционных. Особенно это остро в регионах, где как правило вообще нормальный исполнитель один. Поэтому часто кусок ТЗ вставляют в заявку — вуаля, профит.
Второй способ — выигрыш по формальным критериям. После этого идет найм реального подрядчика с отжимом от него всех соков. Мне знакомые строители про это много интересного рассказали.
Ну и уверен, ещё есть стопицот способов которыми ползуются, с которыми я просто не сталкивался.
Я поверю в искренность Навального, только когда он начнет копать под своих спонсоров — Альфа-Групп. В противном случае, это неинтересный грин мейл.
А чего он опубликовал кроме автомобилей чиновкиков и слитого из другого места инфы из Транснефти?
з.ы. Если уж пошли откровения — мне два раза предлагали поучавствовать в госзакупках со 100% результатом в мою пользу (потому что я бы сделал что надо). Я отказался по этическим соображениям.
Есть куча методом как это обойти.Это уже уязвимости, которые присутствуют в любой системе. Microsoft пилит свою Windows, Linux пилят всем миром, а уязвимости все равно каждый день обнаруживают.
Но уже сейчас на что-либо потратить бюджетные деньги очень сложно. Это большой сдерживающий фактор. Страшно представить, что творилось раньше, до этого закона.
Если уж пошли откровения — мне два раза предлагали поучавствовать в госзакупках со 100% результатом в мою пользу (потому что я бы сделал что надо). Я отказался по этическим соображениям.Все бы так поступали…
Эксперты: Сайт госзакупок нуждается в модернизацииНа форуме «Сочи 2013» эксперты из государственных и частных структур обсудили ситуацию с прозрачностью госзакупок в связи с предстоящим принятием федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Новый закон под номером 44-ФЗ должен заменить устаревший 94-й закон, который собственно и создал систему госзакупок в России. Одним из элементов его реализации было появление сайта zakupki.gov.ru. Его сейчас часто критикуют, но как заметил в ходе дискуссии руководитель федерального казначейства Роман Артюхин, и этот сайт и закон 94-ФЗ были инновационными проектами правительства РФ и сыграли свою позитивную роль.
— Еще каких-нибудь 3-4 года назад многие чиновники и понятия не имели, что такое электронная подпись, а во многих муниципалитетах даже не пользовались компьютерами, — заметил Артюхин. — Сейчас все это в ходу, система работает. Нам просто надо ее модернизировать.
Глава казначейства подчеркнул, что такая система госзакупок дает большую экономию бюджета: только за 8 месяцев 2013 года удалось сэкономить 202 миллиарда рублей.
Однако критика и сайта, и системы госзакупок, как говорили многие выступающие, абсолютно справедлива. Она еще не достаточно прозрачна, что снижает возможность эффективного общественного контроля, а это запланировано созданием «открытого правительства».
Выход видят в формировании единой информационной системы по госзакупкам (ЕИС). В минэкономразвития создана рабочая группа, которая будет рассматривать разные предложения. Есть два основных — создать систему полностью с нуля или взять за основу существующий сайт и «приделать» к нему новые опции. Комиссия должна определить, какой из этих путей является менее затратным и быстрым.
— Мы могли бы, к примеру, использовать «облачные» технологии, они очень эффективны, — считает генеральный директор ЗАО «ММВБ — Информационные технологии», председатель комитета НАИЗ по информационно-технологическим сервисам Евгений Эллинский.
источник: rg.ruА по мне, так к «облачным» технологиям следует добавлять мобильные устройства и приложения для них с обычным регулярным обновлением через магазины приложений.
цель реформы — заставить академиков заниматься наукой, а не разбазариванием собственных активов. Они только п… т что доходы от собственности идут на дело, реально огромная часть в тени и оседает в карманах приближенных людей. Конечно когда отлучают от кормушки становится много недвольных
Да, это так. Но будет не совсем так, как они хотят. Сейчас недвижимость от государства передадут в негосударственную организацию, которая рано или поздно начнет освобождаться от непрофильных и убыточных активов. А наука, особенно фундаментальная, она ведь всегда и везде убыточная. Ну, нет с неё никакого навара государству.
Так что распродадут всё в частную собственность, а перед приватизацией ввалят туда бешеные миллиарды как обычно. Что бы сытнее было.
А так, да, ситуация в РАН нынче хреновая. Но, наши баллистические ракеты до сих пор еще трудно уязвимы ПРО США. И поделать с этим США ничего не смогли. Даже развал СССР не помог.
Пока РАН не уничтожат, до тех пор Россия будет непобедима. Не долго осталось…
Так что распродадут всё в частную собственность, а перед приватизацией ввалят туда бешеные миллиарды как обычно. Что бы сытнее было.
А так, да, ситуация в РАН нынче хреновая. Но, наши баллистические ракеты до сих пор еще трудно уязвимы ПРО США. И поделать с этим США ничего не смогли. Даже развал СССР не помог.
Пока РАН не уничтожат, до тех пор Россия будет непобедима. Не долго осталось…
