Комментарии участников:
Вот это его «ваше поведение в ютубе будет» мне не понравилось. Гнев военкома понятен, а действия призывника — обычное уклонение от получения повесток, а потом приход после 27 лет в качестве дурачка «а меня никто не вызывал, я дома сидел, повесток не было».
Так что с заголовком видео я согласен: «беспредел, Омск» :) Беспредел призывника. Сам уклонился, сам нарвался на ругань военкома (мог бы перетерпеть ругань и все. Все равно уже в армию не попадет), а потом еще и нашел наглости в ютуб выложить и обернуть ситуацию так, что он святой, а военком «беспредельничает» )
Так что с заголовком видео я согласен: «беспредел, Омск» :) Беспредел призывника. Сам уклонился, сам нарвался на ругань военкома (мог бы перетерпеть ругань и все. Все равно уже в армию не попадет), а потом еще и нашел наглости в ютуб выложить и обернуть ситуацию так, что он святой, а военком «беспредельничает» )
Вот так все у нас. Доказательств нет, а парня уже приговорили, и оправдали быдло, которое на должности. С этой мрази погоны надо сорвать, и улицу мести отправить, а не военкоматом заведовать. Ишь ты, говно из себя вышло, матом оно ругается. Вот такие горе-военкомы вкупе с остальным армейским сбродом и дескридитируют воинскую службу.
Вот так все у нас. Доказательств нет, а парня уже приговорилиКого приговорили? Куда приговорили? :)
Свое негодование он пусть дома у себя выказыват в той форме, насколько ему домашние позволят. А на работе пусть ведет себя по-человечески.
Почему по-мудацки? За вариант — плюс. Против варианта — минус. Вот ты своим «обнулением» как раз таки «хакнул».
потому что когда тебе дают выбор предполагается что у тебя один голос
иначе придет 10 сторонников 1 варианта и 10 второго и на табло будет 0-0. тебе нужен такой результат на табло?
иначе придет 10 сторонников 1 варианта и 10 второго и на табло будет 0-0. тебе нужен такой результат на табло?
Ну 0:0 и 10:10 — это одинаковые результаты. Суть в том, что ты голосуешь за твой вариант и против противоположного. И все — голоса у тебя исчерпаны. Лучше поставить плюс за свой вариант и минус за не свой вариант, чтобы точно быть уверенным, что ни чей минус твоему варианту не отберет твой голос. Так надежней.
Но вообще, было бы лучше Резиденту написать:
«Кто за военкома — ставьте плюс
Кто за пацана — ставьте минус».
Но вообще, было бы лучше Резиденту написать:
«Кто за военкома — ставьте плюс
Кто за пацана — ставьте минус».
Информативен — понятно. Но такой вариант не надежен. Я отдам голос только «за», но не отдам «против». И мой голос «за» могут украсть минусом. А в случае с двойным вариантом с плюсом и минусом такое невозможно, если все проголосуют за и против. А почти все так и сделают.
