Комментарии участников:
Чудовищная ложь. Персститутки. Тетка с ребенком в машине врезалась в блокпост (в Вашингтоне уже блокпосты, если кто не в курсе), испугалась, попыталась уехать
Её просто пристрелили и всё.
Описание происшедшего от Алекса Джонса (Engl)
После оказания сопротивления полицейские открыли огонь по машине с нарушительницей. Женщина была убита на месте.Какое сопротивление могла оказать безоружная тетка с ребенкам вооруженным до зубам копам?
Её просто пристрелили и всё.
Описание происшедшего от Алекса Джонса (Engl)
Какое видео, которое по NBC крутили, чтоли?
Где шеф полиции Вашингтона со слезами в голосе (БУКВАЛЬНО) заявил, что «офицеры действовали как герои»?
Юник, исключительно для вас (не поленился) —
Герои, млять. Два десятка вооруженных копов в упор расстреляли перепуганную невооруженную негритянку, оцепеневшую от ужаса в своей машине. Хз как не застрелили ребенка (не удивлюсь, если таки застрелили, но признают это где нить через недельку, когда шумиха уляжется).
Где шеф полиции Вашингтона со слезами в голосе (БУКВАЛЬНО) заявил, что «офицеры действовали как герои»?
Юник, исключительно для вас (не поленился) —
Washington, D.C., Police Chief Cathy Lanier dismissed any suggestion that she had tried to breach security by accident and said the officers "acted heroically."
Герои, млять. Два десятка вооруженных копов в упор расстреляли перепуганную невооруженную негритянку, оцепеневшую от ужаса в своей машине. Хз как не застрелили ребенка (не удивлюсь, если таки застрелили, но признают это где нить через недельку, когда шумиха уляжется).
Видео инцидента. Оно есть. А вы что, не видели, но кудахтаете?
В этом инциденте пока вообще много непонятного. Непонятно даже, как и зачем она там оказалась, ее сестра говорит что она всего два дня назад была в Коннектикуте, та с ней по телефону говорила. Еще ничего в подробностях неизвестно, но вы уже на броневичок лезете, пыхтя от торопливости и выдумывая бред по ходу.
Охрана действовала в соответствии с ситуацией. Особенно если вспомнить, что всего три недели назад там же, у Капитолия, невменяемый боевик устроил стрельбу и убил 12 человек.
Два десятка вооруженных копов в упор расстреляли перепуганную невооруженную негритянку, оцепеневшую от ужаса в своей машине.Черная машина врезается в ограждение, не в блокпост никакой, существующий только в ваших фантазиях, а в простые столбики, отделяющие проезжую часть от пешеходной, они видны на включенной вами фотографии в верхней правой части. К ней подъезжает пара патрульных машин, после чего она дает по газам задним ходом, врезается в одну из полицейских машин, на развороте сбивает и чуть не давит пару полицейских, и на скорости в 150 км/ч в час уносится по дорожкам к Капитолию. С «оцепеневшей от ужаса негритянкой за рулем». На скорости 150 км/ч, повторяю. На сигналы и приказы остановиться не реагирует, продолжает хаотично носиться в общественном месте.
В этом инциденте пока вообще много непонятного. Непонятно даже, как и зачем она там оказалась, ее сестра говорит что она всего два дня назад была в Коннектикуте, та с ней по телефону говорила. Еще ничего в подробностях неизвестно, но вы уже на броневичок лезете, пыхтя от торопливости и выдумывая бред по ходу.
Охрана действовала в соответствии с ситуацией. Особенно если вспомнить, что всего три недели назад там же, у Капитолия, невменяемый боевик устроил стрельбу и убил 12 человек.
Вам рассказать про «невменяемого» который устроил стрельбу в Адмиралтействе?
Того самого, у которого был допуск к гостайне (несмотря на неоднократные «инциденты» с полицией в прошлом)?
В том самом месте. где военным запрещено носить оружие?
Это тот самый случай когда SWAT запретили вмешиваться и «невменяемый» час охотился за безоружными функционерами из ВМФ?
Держите меня трое, сейчас начну
Того самого, у которого был допуск к гостайне (несмотря на неоднократные «инциденты» с полицией в прошлом)?
В том самом месте. где военным запрещено носить оружие?
Это тот самый случай когда SWAT запретили вмешиваться и «невменяемый» час охотился за безоружными функционерами из ВМФ?
Держите меня трое, сейчас начну
Да вы перечитайте что вы пишете. Что там комментировать (без обид) 150 км \ ч по кольцевой на между столбиками.
А ещё примите прозак c риталином, выпейте фторированной водички, закусите ГМ-кукурузкой и не забудьте сделать пару прививок =)
На скорости 150 км/ч, повторяюНу о чем здесь можно говорить. Продолжайте смотреть CNN. Мы с вами в параллельых вселенных.
А ещё примите прозак c риталином, выпейте фторированной водички, закусите ГМ-кукурузкой и не забудьте сделать пару прививок =)
Хорошо я убил почти 3 минуты своей жизни чтобы пересмотреть весь ролик, приведенный в теле новости. Что я там должен увидеть кроме говорящих голов, озвучивающих тезисы госпропаганды?
Напрягись же пожалуйста, и поищи хоть что-нибудь сам, а не кормись жвачкой российских новостных врунов.
Ткините меня носом в то место в моих текстах, где я пересказываю тезисы
российских новостных вруновИ вообще, что именно я должен увидеть в неком ролике, который вы имеете ввиду?
Объясню на пальцах. что значит «ткнуть носом».
Про
Про
негритянку, оцепеневшую от ужаса в своей машинеfirevoodoo вычитал \услышал \увидел в [название федерального телеканала канала, сайта etc], что есть не что иное, как
«российские новостные вруны»Линк на первоисточник, пруфы, само собой
Ну настаиваешь, так настаивай.
А там правда оцепенелая тетка за рулем такие виражи закладывает, как мыслишь?
А там правда оцепенелая тетка за рулем такие виражи закладывает, как мыслишь?
мыслю, что аргументы должны быть адекватными.
я считаю, что тётка запаниковала и попыталась скрыться.
полиция же, на мой взгляд, действовала неадекватно.
я считаю, что тётка запаниковала и попыталась скрыться.
полиция же, на мой взгляд, действовала неадекватно.
То есть вот эти все завывания тут, про два десятка полицейских, злобно пристреливших оцепенелую тетку — это адекватная аргументация?
Это вы сейчас знаете, что это вроде как обычная тетка с годовалым ребенком на заднем сиденье, с которым она устраивает эти гонки — это адекватно? А для охраны, видящей бешеный автомобиль, таранящий все подряд и носящийся по всему парку рядом с главными зданиями страны, адекватна ее реакция.
Там еще ничего неясно в этой истории, даже личность ее по отпечаткам еще лишь будут подтверждать. Поэтому глядя отсель, никакой аргументации не может быть в принципе. Но хомячкам это не мешает, им же вообще знать не надо, им на броневичок свербит.
Это вы сейчас знаете, что это вроде как обычная тетка с годовалым ребенком на заднем сиденье, с которым она устраивает эти гонки — это адекватно? А для охраны, видящей бешеный автомобиль, таранящий все подряд и носящийся по всему парку рядом с главными зданиями страны, адекватна ее реакция.
Там еще ничего неясно в этой истории, даже личность ее по отпечаткам еще лишь будут подтверждать. Поэтому глядя отсель, никакой аргументации не может быть в принципе. Но хомячкам это не мешает, им же вообще знать не надо, им на броневичок свербит.
Насчет
Георические, понимаешь, копы.
Кстати. Сенат вчера
выдал копам знаки отличия с благодарностью за службу, по случаю героической защиты цитадели демократии от взбесившейся 34-летней тетки с ребенком.
после чего она дает по газам задним ходом,врезается в одну из полицейских машинСмотрим внимательно кто и куда врезался. Так, для общего развития — как можно перекрутить фото разбитой полицейской тачки.
Георические, понимаешь, копы.
Кстати. Сенат вчера
выдал копам знаки отличия с благодарностью за службу, по случаю героической защиты цитадели демократии от взбесившейся 34-летней тетки с ребенком.
Так и продолжаешь чушь нести. Ну посмотри хоть на том видео, что Narzan выложил. На 0.24.
Стыдоба.
Знаки отличия, лол. Заказанный в магазине лично одним из сенаторов за 50 центов значок с принтом отличить не можешь. Спорщик, туда же.
Стыдоба.
Знаки отличия, лол. Заказанный в магазине лично одним из сенаторов за 50 центов значок с принтом отличить не можешь. Спорщик, туда же.
Юник, фторированная водичка успокаивает, хлебните, не перевозбуждайтесь ;D
«Один из сенаторов» — это Теренс Гейнер — «Sergeant at Arms and Doorkeeper of US Senate».
Чтоб вы поняли, что это официальная позиция всего американского конгресса, вот вам стоящая овация полиции членов палаты представителей в благодарность полиции Вашингтона за чудесное спасение
Когда врете, не завирайтесь, Юник. И примите уже свой Риталин, наконец ;D
«Один из сенаторов» — это Теренс Гейнер — «Sergeant at Arms and Doorkeeper of US Senate».
Чтоб вы поняли, что это официальная позиция всего американского конгресса, вот вам стоящая овация полиции членов палаты представителей в благодарность полиции Вашингтона за чудесное спасение
Когда врете, не завирайтесь, Юник. И примите уже свой Риталин, наконец ;D
The Sergeant at Arms and Doorkeeper, elected by the members, serves as the protocol and chief law enforcement officer and is the principal administrative manager for most support services in the United States Senate.
When the first Congress convened in 1789, the Office of Doorkeeper was established to address the single most pressing problem confronting the Senate at its birth — its inability to keep a majority of members in the Capitol long enough to organize and begin the business of government.
A doorkeeper was also necessary to control access to the Senate sessions, which were private for the first six years. Later, when the sessions were open to the public, the doorkeeper was responsible for maintaining order on the floor of the Senate and in the galleries. The title of Sergeant at Arms was added in 1798 to reflect the expanded administrative duties of the position.
The protocol responsibilities include escorting the President and other heads of state or official guests of the Senate who are attending official functions in the Capitol; making arrangements for funerals of senators who die in office; assisting in plans for the inauguration of the President and organizing the swearing-in and orientation programs for newly elected senators. The Sergeant at Arms leads the senators from the Senate to the House chamber for joint sessions of Congress, to the presidential inaugural platform, or wherever the Senate may go as a body. As executive officer, the Sergeant at Arms has custody of the Senate gavel.
As chief law enforcement officer of the Senate, the Sergeant at Arms is charged with maintaining security in the Capitol and all Senate buildings, as well as protection of the members themselves. The Sergeant at Arms serves as the executive officer of the Senate for enforcement of all rules of the Committee on Rules and Administration regulating the Senate Wing of the Capitol and the Senate Office Buildings and has responsibility for and immediate supervision of the Senate floor, chamber and galleries. The Sergeant at Arms is authorized to arrest and detain any person violating Senate rules, including the President of the United States.
И правильно. Если бы в автомобиле была укуренная террористка, как однозначно выглядело ее поведение, все могло бы закончиться очень и очень плохо. А у нее на капоте не написано, что за рулем благонамеренная мать семейства.
Какая у вас, право, чудная манера благодарить за науку.
Для этого вовсе не обязательно копировать стену текста по линку, который я вам дал (подсказка — я его читал). Достаточно просто сказать, — спасибо, firevoodoo, теперь то я понял, что таки это официальная позиция конгресса, а не инициатива отдельного сенатора, купившего китайские значки на базаре.
Я бы вам даже объяснил, отчего конгресс ведет себя как стадо перепуганных овец, но, боюсь, потребуется ещё пара страниц прений. Устал ;D
Для этого вовсе не обязательно копировать стену текста по линку, который я вам дал (подсказка — я его читал). Достаточно просто сказать, — спасибо, firevoodoo, теперь то я понял, что таки это официальная позиция конгресса, а не инициатива отдельного сенатора, купившего китайские значки на базаре.
Я бы вам даже объяснил, отчего конгресс ведет себя как стадо перепуганных овец, но, боюсь, потребуется ещё пара страниц прений. Устал ;D
Ну-ну.
Найди мне, что «Thank you Capitol Police» является действительно знаком отличия, а не значком, сделанным по случаю.
Тебе по сути сказать давно уже нечего, ты прекрасно понимаешь, что реакция охраны на видимые действия была обоснованной, поэтому цепляешься за всякую фигню.
Я тебе еще раз советую, потарань Кремль и погоняйся по Красной Площади от полиции, а потом доложи о результатах. Тогда и сравним.
Найди мне, что «Thank you Capitol Police» является действительно знаком отличия, а не значком, сделанным по случаю.
Тебе по сути сказать давно уже нечего, ты прекрасно понимаешь, что реакция охраны на видимые действия была обоснованной, поэтому цепляешься за всякую фигню.
Я тебе еще раз советую, потарань Кремль и погоняйся по Красной Площади от полиции, а потом доложи о результатах. Тогда и сравним.
Знак отличия сделанный по случаю разумеется. Это новелла. У вас талант указывать на очевидное ;D
Я с трудом представляю себе Вашингтона или даже хотя бы Никсона, которые бы лепили подобные значки — благодаря вооруженных мужиков, пристреливших безоружную полоумную негритянку с ребенком.
И при чем здесь Кремль? Если у нас менты пристрелят безоружную полоумную мамашку с ребенком, которая будет пытаться проникнуть к Путину потому, что ей кажется что она во сне с ним разговаривает, никто не будет петь им дифирамбы. И у меня сомнения, что даже наши жулики и воры в ГД будут стоя этому аплодировать и сварганят по случаю знаки отличия с благодарностью.
В США ацкий кризис легитимности власти (сюрприз-сюрприз), и бюрократы заискивают перед копами из-зо всех сил. Но вы, разумеется, не видите никаких признаков надвигающейся гражданской войны?
(Подсказка) Вопрос риторический
Я с трудом представляю себе Вашингтона или даже хотя бы Никсона, которые бы лепили подобные значки — благодаря вооруженных мужиков, пристреливших безоружную полоумную негритянку с ребенком.
И при чем здесь Кремль? Если у нас менты пристрелят безоружную полоумную мамашку с ребенком, которая будет пытаться проникнуть к Путину потому, что ей кажется что она во сне с ним разговаривает, никто не будет петь им дифирамбы. И у меня сомнения, что даже наши жулики и воры в ГД будут стоя этому аплодировать и сварганят по случаю знаки отличия с благодарностью.
В США ацкий кризис легитимности власти (сюрприз-сюрприз), и бюрократы заискивают перед копами из-зо всех сил. Но вы, разумеется, не видите никаких признаков надвигающейся гражданской войны?
(Подсказка) Вопрос риторический
Новеллист вы, беллетрист, а по-русски — сказочник.
Очень ловко мухлюете и передергиваете одну ситуацию другой. Только из рукава валится постоянно.
Да-да, вы уже лет пять капец пиндосии предрекаете, с толпой таких же. Все «признаки» в микроскоп выглядываете. Так бы о своей стране беспокоились, так нет же.
Очень ловко мухлюете и передергиваете одну ситуацию другой. Только из рукава валится постоянно.
Да-да, вы уже лет пять капец пиндосии предрекаете, с толпой таких же. Все «признаки» в микроскоп выглядываете. Так бы о своей стране беспокоились, так нет же.
т.е. когда в следующий раз на демонстрации оппа будет кидать в полицаев камни — а они в ответ расстреляют креакла = можно ссылаться на этот ваш комментарий в любом из интернет форумов?
С вашей привычкой мыслить по системе «в огороде бузина, в Киеве дядька» можете делать что угодно.
Вам же стыдно не бывает.
Вам же стыдно не бывает.
Вам же стыдно не бывает.-хорошая оговорка у вас прорвалась. Фрейд перевернулся.
Значит «группа гринпис» прорываясь на режимный объект могла быть расстреляна охраной? Девушки из «Фемен» в Германии кинувшиеся к Путину = могли быть расстреляны охраной?
До, до и только в США = «порядок он ценой жизни = порядок». Вот уж точно
Вам же стыдно не бывает— как вы метко о себе.
Традиционно, когда аргументов нет, сваливаетесь в демагогию и мухлеж.
Быстро-быстро иди искать, где нефтяная платформа включена в перечень режимных объектов.
Инструкции охране в том, в том и в третьем случае. И сравнивать, в каких обстоятельствах охрана может и должна применять оружие.
Может, перестанешь бред нести.
Быстро-быстро иди искать, где нефтяная платформа включена в перечень режимных объектов.
Инструкции охране в том, в том и в третьем случае. И сравнивать, в каких обстоятельствах охрана может и должна применять оружие.
Может, перестанешь бред нести.
Удачный вариант отвечать только на «выгодную» часть вопроса: а с броском Фемен на Путинга? скользите скользите и дальше.
То есть лажу в остальных частях уже признали. И хорошо.
Давай-давай, ищи инструкцию.
Если в инструкции ФСО написано, что надо открывать огонь на поражение по гражданам, приближающимся лично к дорогому Владимиру Владимирычу, это нам многое скажет.
Давай-давай, ищи инструкцию.
Если в инструкции ФСО написано, что надо открывать огонь на поражение по гражданам, приближающимся лично к дорогому Владимиру Владимирычу, это нам многое скажет.
ваша лживость даже смешна. Речь как раз о том что в АМЕРИКАНСКИХ инструкциях написано = убивать. т.е. если путинский режим впишет в инструкции полицаев «убивать за брошенный в сотрудника камень» ( не исключено что гугл подскажет мне прецеденты в США) — то вы будете не против убийства " по инструкции" на очередном сходе оппы?
Попробуйте протаранить Кремль, а потом устроить гонки по Красной площади.
Надеетесь, что по вам огонь после этого не откроют?
Кстати Красная площадь (возможно) — объект закрытый для движения обычного автотранспорта. А негритянка неадекватно проезжала по дороге общего пользования. И «протаранила» не «Белый дом» ( Кремль в вашем сарказме) а металический забор ударила ( вы надеюсь отличаете — «протаранить») ограждающий территорию комплекса зданий.
Ну так как: если пурежим включит разделы " убивать за отказ от остановки на требование ДПС" и т.п = я могу ссылаться на ветку = как на ваше одобрение этого?
Карту места событий с отметками поищите, что ли. Ну что за позорище-то, стыдоба.
К вашему неведению.
если пурежим включит разделы " убивать за отказ от остановки на требование ДПС" и т.п = я могу ссылаться на ветку = как на ваше одобрение этого?Передергивать перестаньте — у вас уже пачками из рукава сыплется.
К вашему неведению.
30.08.05 Верховный суд РФ оправдал инспектора ГИБДД, застрелившего новосибирского студента
Верховный суд России оправдал новосибирского инспектора ГИБДД, осужденного за непреднамеренное убийство 20-летнего студента Ефима Лойфа. В мае прошлого года сотрудник Советского отдела ГИБДД, прапорщик милиции Алексей Кузнецов был приговорен к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Согласно приговору, в процессе преследования скрывавшегося автомобиля «Жигули» ВАЗ-2106 Алексей Кузнецов неправильно оценил обстановку и открыл огонь по колесам. Однако пуля попала в Ефима Лойфа, находившегося на заднем сиденье «Жигулей». И вот теперь Верховный суд поставил точку в этом деле: инспектор действовал в рамках закона «О милиции».
Верховный суд России оправдал новосибирского инспектора ГИБДД, инспектор действовал в рамках закона «О милициину то есть в рамках американского случая вы это не осуждаете.
Я вас тычу носом в вашу безграмотность.
Что касается предмета темы, то я уже сказал — в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция Капитолия действовала адекватно им.
Что касается предмета темы, то я уже сказал — в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция Капитолия действовала адекватно им.
«тычтесь» сами.
т.е. наличие полицейского государства в США вы подтвердили. Веточку в памятки = буду ссылаться :)
т.е. наличие полицейского государства в США вы подтвердили. Веточку в памятки = буду ссылаться :)
Лол, ну коль для вас наличие в государстве полиции и означает «полицейское государство», забавный вы наш шулер.
Ну если:
30.08.05 Верховный суд РФ оправдал инспектора ГИБДД, застрелившего новосибирского студента, в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция действовала адекватно им.то наверное ДА!
Лол, да у вас уже из обоих рукавов и из-за шиворота сыплется!
Какая связь между Верховным судом РФ и полицией Капитолия?
Какая связь между Верховным судом РФ и полицией Капитолия?
«Сыплется» = баян — пользуйтесь своим.
При том что (по вашему) оправданное законом убийство в США =
При том что (по вашему) оправданное законом убийство в США =
адекватно, значит и оправданное законом убийство в РФ — вами одобряется.
Не ваше дело.
Лол, вы в какой стране эльфов живете, где полиции запрещено применять оружие в таких ситуациях?
Лол, вы в какой стране эльфов живете, где полиции запрещено применять оружие в таких ситуациях?
вы в какой стране эльфов живете, где полиции запрещено применять оружие в таких ситуациях?
так не надо сопли на кулак мотать если: задерживают участников беспорядков забрасывающих полицаев камнями и т.п. Выж не мотаете когда расстреливают мамамшу с малолетним ребенком в машине. чО «закон суров — но это закон».
И беспорядки существуют только в ваших фантазиях. Вот она какая игривая.
А срыв митинга на Болотной — целиком и полностью провокация власти, как давно уже выяснено.
А вот мамаше с малолетним ребеноком в машине надо вести себя адекватно, а не изображать из себя Бонни Паркер. Потому что могут ведь и не отличить. Телепатии, к вашему сведению, тоже не существует.
А срыв митинга на Болотной — целиком и полностью провокация власти, как давно уже выяснено.
А вот мамаше с малолетним ребеноком в машине надо вести себя адекватно, а не изображать из себя Бонни Паркер. Потому что могут ведь и не отличить. Телепатии, к вашему сведению, тоже не существует.
да-да:
удобно судебные рещения в РФ — признавать ПЖиВыми а
еще до суда полицейских в США оправдывать целесообразностью:
российская империя тюрьма но…
удобно судебные рещения в РФ — признавать ПЖиВыми а
еще до суда полицейских в США оправдывать целесообразностью:
А вот мамаше с малолетним ребенком в машине надо вести себя адекватнойопта = ужо не сомневайтесь ЭТА мамаша больше не начудит. Ваша логика за гранью добра и зла!!!
… за границей та же кутерьма
Ой ты заврался уже, ой заврался.
Я о судебном решении вообще ничего не говорил. Ты просил — я тебе привел пример, каков бы он ни был. Так что, живя в России, изволь не зарекаться. Могут тебя здесь, могут.
А чтобы понять действия полицейских Капитолия, и суда никакого не надо. Надо глаза и разум.
То есть мамаше с ребенком в машине не надо вести себя адекватно?
Я о судебном решении вообще ничего не говорил. Ты просил — я тебе привел пример, каков бы он ни был. Так что, живя в России, изволь не зарекаться. Могут тебя здесь, могут.
А чтобы понять действия полицейских Капитолия, и суда никакого не надо. Надо глаза и разум.
йопта = ужо не сомневайтесь ЭТА мамаша больше не начудит. Ваша логика за гранью добра и зла!!!И это все, что ты в силах сказать?
То есть мамаше с ребенком в машине не надо вести себя адекватно?
в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция Капитолия действовала адекватно им.
-насколько они известны, = ДО судебное утверждение. или был суд над СШАнскими полицейскими?
И это все, что ты в силах сказать?
США прововую систему коей ( и вашими молитвами) ставят в некий пример всем заблукдшим;
США — где тратятся миллиарды на разработки полицейской техники и не летального оборудования.
Расстреливают женщину с ребенком за «неадекватное вождение» и вы считаете это соразмерно адекватным? = это и называется «за гранью добрв и зла»
Интересно случись такое у Кремля ( а прецедент с феминами бросившимися на путена был ( чО у ФСО нет инструкций «убивать » бг-га-га = в том то и разница)вы то же напишите:
в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция у Кремля действовала адекватно им.????
-насколько они известны, = ДО судебное утверждение. или был суд над СШАнскими полицейскими?Этот вопрос себе задай, прежде чем на броневичок лезть с пафосными обвинениями.
Расстреливают женщину с ребенком за «неадекватное вождение» и вы считаете это соразмерно адекватным?Не надо словами передергивать. «Неадекватное вождение» слова абстрактные и широкие, а вот тому что она вытворяла — да, считаю адекватным с учетом места и обстановки.
чО у ФСО нет инструкций «убивать » бг-га-га = в том то и разницаМуахаха. Ты их читал, что ли? Давай, давай, выкладывай.
Ну чтож Александр — вижу u.nik.myopenid.com уже не торт. Без команды подпевал минусовальщиков так бездарно уходить от вопроса в словоблудие. Н-е торт, не тортт.
США правовую систему коей ( и вашими молитвами) ставят в некий пример всем заблудшим;
США — где тратятся миллиарды на разработки полицейской техники и не летального оборудования.
Расстреливают женщину с ребенком за «неадекватное вождение» и вы считаете это соразмерно адекватным? = это и называется «за гранью добра и зла»
Интересно случись такое у Кремля вы то же напишите:
США правовую систему коей ( и вашими молитвами) ставят в некий пример всем заблудшим;
США — где тратятся миллиарды на разработки полицейской техники и не летального оборудования.
Расстреливают женщину с ребенком за «неадекватное вождение» и вы считаете это соразмерно адекватным? = это и называется «за гранью добра и зла»
Интересно случись такое у Кремля вы то же напишите:
в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция у Кремля действовала адекватно им.????
Я вижу, тебе больше просто нечего сказать, как тупо троллить и мухлевать словами.
Явный террорист.
Расстреливают женщину с ребенком за «неадекватное вождение» и вы считаете это соразмерно адекватным?Расстреливают водителя, демонстрирующего агрессивную угрозу особо охраняемому объекту, сбивающему полицейских, не подчиняющегося командам и представляющего угрозу окружающим.
Явный террорист.
Интересно случись такое у Кремля вы то же напишите:Повторяю, если ты на машине попробуешь протаранить Кремль, собьешь пару полицейских уходя от преследования и будешь на 150 км/ч носиться по Красной площади и Александровскому саду — да, напишу.
в данных конкретных обстоятельствах, насколько они известны, полиция у Кремля действовала адекватно им.
А чтобы понять действия полицейских Капитолия, и суда никакого не надо. Надо глаза и разум.
вот так же путинская гэбня и рассуждает — сапог вы наш на одну ногу.
революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться
и никакого суда панимаш = инструкции иопта. И
глаза и разум.
Повторяю, если ты на машинепричем тут я и Красная площадь? новосибирского водителя расстрел ДПСником ( усе по инструкции) осуждаешь? А расстрел неадекватной мамаши ( по инструкции ) =
да, напишу.оправдываешь!
бг-га-га. Все дело что подписать: «в России» или «в США» — ну вот точно даже не за гранью добра а за гранью всякого разума!
вот так же путинская гэбня и рассуждаетПутинская гэбня не рассуждает, а сажает. Это есть разница, твоему пониманию недоступная.
С возвращением карательной психиатрии, кстати.
причем тут я и Красная площадь?При том.
новосибирского водителя расстрел ДПСником ( усе по инструкции) осуждаешь?В том месте и в тех обстоятельствах, считаю, несоразмерно. Хотя суд счел в букве закона. И ничего ты с этим не сделаешь.
Все дело что подписать: «в России» или «в США»Каких же размеров слепое пятно надо иметь, чтобы не видеть никакой другой разницы.
Молодец, отрастил.
Путинская гэбня не рассуждает, а сажает.
американская как мы видим убивает.
ВСЁ! дальше не стал ваш… сер читать = «не торт» вообще не торт. надоело указывать на то что из рукава у вас выпадает…
не вижу смысла дальнейшего обсуждения.
И опять передергиваешь и подменяешь.
Путинская гебня сажает и убивает людей вообще ни за то, которые ничего не делали, которые даже там не были.
В США пристрелили человека, который вел себя, и упорно вел себя, как явный террорист.
До свидания.
Путинская гебня сажает и убивает людей вообще ни за то, которые ничего не делали, которые даже там не были.
В США пристрелили человека, который вел себя, и упорно вел себя, как явный террорист.
До свидания.
А я слышал что для того что бы остановить авто = не обязательно убить водителя! Есть и другие методы.
А по мнению путинской гэбни
Вы же готовы оправдать действия американской полиции без следственных и судебных меро-й!? почему хунте отказываете?
Она просто охраняет свою власть а американская полиция свою = убивая людей.
вел себя, как явный террорист.какая красота! до следственный и досудебный вывод. Ну так нужно «мочить в сортире» каждого автохама и пьяного за рулем ( не отрицайу — пьяный за рулем = убийца — но расстрел на месте без суда пока Не предусмотрен!)«похожего» на террориста?
А по мнению путинской гэбни
которые ничего не делали, которые даже там не были.— ведут себя как явные террористы!
Вы же готовы оправдать действия американской полиции без следственных и судебных меро-й!? почему хунте отказываете?
Она просто охраняет свою власть а американская полиция свою = убивая людей.
для того что бы остановить авто = не обязательно убить водителяО, нас посетил большой специалист, знающий что можно и что нельзя, и лично остановивший десяток укуренных гонщиков.
до следственный и досудебный выводЕще один не знающий разницы между судебным процессом и оценкой ситуации.
Никто не говорит сейчас, что она действительно была террористкой.
Но если ты будешь себя вести так же, то тебя тоже с высокой степенью вероятности пристрелят. И обоснованно.
О, нас посетил большой специалист— ну то есть вы специалист? о_О господин нарцисс интеллектуал = формулу философского камня не подскажите???
Но если ты будешь себя вести так же, то тебя тоже с высокой степенью вероятности пристрелят.— ну вот = хунта по своим правила «пристрелят» США по своим = в итоге убит невинный челове. хуле — инструкции выполнены. чО там полицаев то хоть под следствие или «акт устрашения граждан США» — как всегда.
Ну да конечно: тетушку на глазах ребенка пристрелили «для порядка» а хунта сажает для = удержание власти а «пристреливает» по попустительству и халатности своих опричников.
Только «для порядку» в США тоже людей по сути не виноватых убивают и да следствие то идет или так «попутински» американским полицейским спишут?
Только «для порядку» в США тоже людей по сути не виноватых убивают и да следствие то идет или так «попутински» американским полицейским спишут?
Еще один демагог, пытающийся изобразить дело так, что вот гуляла тетушка с ребенком по парку, а к ней раз подбежал полицейский и пристрелил.
Интересно… а если женщин будет 100 тыщ как на митинге о честных выборах? Всех пристрелят?
Сравните с феминистками набросившимися на Путина на каком-то саммите. Никого из них не убили.
Сравните с феминистками набросившимися на Путина на каком-то саммите. Никого из них не убили.
Фигня какая, Кремль таранили на Москвиче 2140 (по-моему) в 90-х, если кто забыл. Спасские ворота, да, было дело. США репликанты. Но, всё одно, бабе респект.
Я понимаю что США «Обитель зла», но вы какой то бред тут по-написали.
факт на лицо — ты если мать, остановись если в тебя тычут 10 копов своими наганами, какого хрена ты пытаешься уйти от пуль и зачем, да еще и таким способом?
p.s. я не защищаю мусаров, они все безпредельничают еще побольше наших (будь то РФ или ША), но тут ситуация конкретно не в пользу бедной женщины и ее ребенка (слава богу жив остался).
1. испугалась, попыталась уехатьчего она испугалась то, что ее пристрелят за это? бред!
2. Какое сопротивление могла оказать безоружная тетка с ребенкам вооруженным до зубам копам?об этом и речь, какого нахер хера ты подвергаешь опасности себя и ребенка, остановись по требованию!
3. Какое видео, которое по NBC крутили, чтоли?видео где она рассекает на своей машине, вы не слышате что вам говорят/пишут
факт на лицо — ты если мать, остановись если в тебя тычут 10 копов своими наганами, какого хрена ты пытаешься уйти от пуль и зачем, да еще и таким способом?
p.s. я не защищаю мусаров, они все безпредельничают еще побольше наших (будь то РФ или ША), но тут ситуация конкретно не в пользу бедной женщины и ее ребенка (слава богу жив остался).
У неё были проблемы с мозгами, неужели не понятно.
Я вообще, немного не понимаю. Юник, теперь вот вы. Вы что имеете ввиду, что негритянка реально хотела напасть на Белый Дом?^^ Серьезно чтоли?
Я вообще, немного не понимаю. Юник, теперь вот вы. Вы что имеете ввиду, что негритянка реально хотела напасть на Белый Дом?^^ Серьезно чтоли?
Заранее нельзя было сказать что она задумала. Может там багажник набит взрывчаткой был.
А потом ещё и скрыться попыталась.
Вот если бы она остановилась, вышла с поднятыми над головой руками, а её бы после этого расстреляли и всё это засняли на камеры. Вот тогда бы можно было вопить о кровожадной полиции и её неадекватных действиях.
А потом ещё и скрыться попыталась.
Вот если бы она остановилась, вышла с поднятыми над головой руками, а её бы после этого расстреляли и всё это засняли на камеры. Вот тогда бы можно было вопить о кровожадной полиции и её неадекватных действиях.
Ну расстреливают копы детей с блестящими ручками. Мотивировки «I felt threatened» (в последнее время) достаточно, чтобы коп продолжал спокойно «работать» дальше. Речь о том, что истеблишмент сейчас просто заискивает перед копами по поводу и без. Ибо пахнет жареным. Ни отстранения, ни формального расследования, ничего. Значки отличия и стоящая овация конгрессменов за расстрел безоружной негритянки с ребенком. А что там у неё могло было бы быть в багажнике — вопрос вообще двадцать пятый.
Кстати тут Юник, как это часто случается с ним, Стренджем и прочей подобной публикой, как попугай повторяет ложь американской госпропаганды. В частности о том, что негритянка, пыталась пробить стальные столбики, а затем носилась со скоростью 150 км\ч и била полицейские тачки. Ну вот фото её машины после того, как её застрелили:
По ней видно, чтобы она что то таранила? Сзади там один подфарник разбит — разок врезалась.
Вот эта вот дружная ложь госпропаганды и симпатиков режима поражает. Говорят на черное белое ясным днем. Первоначальные тезисы вообще были такие: негритянка размахивала пистолетом, стреляла направо и налево и даже подстрелила двух копов! Но, к тому времени, когда новость дошла до n2 эту чушь убрали, иначе я бы ещё посмеялся над Юником и по этому поводу.
Кстати тут Юник, как это часто случается с ним, Стренджем и прочей подобной публикой, как попугай повторяет ложь американской госпропаганды. В частности о том, что негритянка, пыталась пробить стальные столбики, а затем носилась со скоростью 150 км\ч и била полицейские тачки. Ну вот фото её машины после того, как её застрелили:
По ней видно, чтобы она что то таранила? Сзади там один подфарник разбит — разок врезалась.
Вот эта вот дружная ложь госпропаганды и симпатиков режима поражает. Говорят на черное белое ясным днем. Первоначальные тезисы вообще были такие: негритянка размахивала пистолетом, стреляла направо и налево и даже подстрелила двух копов! Но, к тому времени, когда новость дошла до n2 эту чушь убрали, иначе я бы ещё посмеялся над Юником и по этому поводу.
Полицию я тоже не оправдываю. И уж точно не считаю, что эти действия достойны какой-то награды и восхваления. Процедура должна быть стандартной: рапорт, отстранение от службы на период расследования, служебная проверка на предмет соответствия действий должностной инструкции и т.п.
Во время завязавшейся стрельбы незначительные травмы получил один из сотрудников секретной службы и один полицейский
что за бред?