Комментарии участников:
Напоминаю последнюю историю, когда в 2011 году активисты Гринпис в костюмах химзащиты вломились в опытную станцию в Австралии и уничтожили там генетически модифицированные растения.Понятно, почему молчит «либеральное» общественное мнение. Перевести быдло на ГМО — это святое ;D
Непонятен комментарий. Чем вас пугает ГМО? Боитесь гена скорпиона и мифических неизведанных последствий?
Вам стоит знать, что нет ни одного доказательства вреда ГМО, все псевдо-доказательства вреда опубликованы явными фриками от науки.
Нужно знать, что запрещая ГМО в растениях — вы запрещаете биотехнологическое производство лекарств через ГМО бактерии. И вообще целый спектр передовых биотехнологий.
Вам стоит знать, что нет ни одного доказательства вреда ГМО, все псевдо-доказательства вреда опубликованы явными фриками от науки.
Нужно знать, что запрещая ГМО в растениях — вы запрещаете биотехнологическое производство лекарств через ГМО бактерии. И вообще целый спектр передовых биотехнологий.
Вам стоит знать, что нет ни одного доказательства вреда ГМО… хотелось, что бы доказывали не на людях…
зайдя в магазин каждый должен видеть на товаре, как на сигаретных пачках сейчас фото, а так же надпись… о возможных последствиях от употребления веществ используемых при приготовлении продукта…
Каких веществ? Мифических генов скорпиона?
Какого продукта, если например модифицируют кукурузу, чтобы она была устойчива к определенному гербициду. Есть в природе растения устойчивые к этому гербициду, просто копипастят этот защитный механизм.
Сорняки дохнут, кукуруза выживает. Урожайность растёт. Можно использовать безопасный для человека гербицид, вместо кучи опасных и малоэффективных (вредящих обычной кукурузе).
О каких собственно веществах вы говорите? Кишечник человека — совершенный биореактор, переваривающий всё. На гены растения кишечнику насрать. В кровь попадают лишь аминокислоты, углеводы, витамины.
И уж точно примитивный перенос пары защитных генов на состав растения не влияет, иначе растение просто бы не выжило.
Какого продукта, если например модифицируют кукурузу, чтобы она была устойчива к определенному гербициду. Есть в природе растения устойчивые к этому гербициду, просто копипастят этот защитный механизм.
Сорняки дохнут, кукуруза выживает. Урожайность растёт. Можно использовать безопасный для человека гербицид, вместо кучи опасных и малоэффективных (вредящих обычной кукурузе).
О каких собственно веществах вы говорите? Кишечник человека — совершенный биореактор, переваривающий всё. На гены растения кишечнику насрать. В кровь попадают лишь аминокислоты, углеводы, витамины.
И уж точно примитивный перенос пары защитных генов на состав растения не влияет, иначе растение просто бы не выжило.
нет ни одного доказательства вреда ГМО, все псевдо-доказательства вреда опубликованы явными фриками от наукиТоже «апплодирую». Сидя. Ибо высказывание, которое я процитировал выше, говорит о предубеждённости автора, закрытости его сознания к восприятию фактов, отсутствии критического мышления. Вы с такой уверенностью заявляете «нет ни одного», как будто лично контролируете каждого человека, который мог бы провести эксперимент с ГМО, а если вдруг кто-то такими экспериментами и занялся без Вашего ведома и достиг определённых, не угодных вам результатов, то он безусловно «фрик от науки».
Вот первое, что нагуглилось на тему вреда ГМО:
Некоторые научные работы о вреде ГМО
Небольшая цитата из файла:
2006 год
в EG был опубликован доклад (Who Benefits from GM crops? An analysis of the global performance of genetically modified (GM) crops 1996-2006), в котором было отмечено, что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких выгод: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода. Применение ГМО лишь увеличило объём применения гербицидов и пестицидов, а не сократило их использование. Они не принесли пользы окружающей среде, а, наоборот, оказали крайне негативное воздействие на природу, приведя к сокращению нормального биологического разнообразия.
Не собираюсь Вас переубеждать, ибо это бесполезно. Но может быть кого-то другого эта информация заинтересует как толчок для дальнейшего поиска и проверки изложенных фактов. Если вред ГМО доказывают, как Вы изволили выразиться, «фрики от науки», то их безвредность не доказал никто. Потому что должны пройти столетия и смениться не одно поколение людей, чтобы влияние ГМО на природу и человека стало очевидным.
Нет никаких ГМО, есть растения. И не важно как мы их модифицируем, с помощью селекции, или более управляемо с помощью копирования векторов ДНК и проверки/секвенирования того, что получилось.
Таким образом о «доказательстве» безвредности не может быть и речи, так-как это просто живые растения.
Изменение растений и животных с помощью селекции человек проводит уже тысячи лет.
Для меня очевидно, что генетические технологии принципиально не отличаются от селекции ничем, кроме точности и управляемости.
Для вас не очевидно. Это говорит лишь о ваших знаниях и о картине мира.
Ну как обычному человеку объяснишь, что микроволны определенной частоты входят в резонанс с фононами вещества (молекулами воды) и статистически равномерно увеличивают скорость их движения и колебания (температуру). Бесполезно! Обычная микроволновка. Докажите, что сотовые телефоны безвредны. Докажите, что микроволновки безвредны. И прочие пугалки-докажите. Вот-вот, это говорит лишь о знаниях и о картине мира.
Что тут говорить, у меня спор тут был, человек явно не верил, что в горах, при уменьшении атмосферного давления (в горах) температура кипения воды уменьшается, и может так уменьшится, что мясо не сваришь. Нет, человек был уверен, что вода всегда кипит при 100 градусах. Бесполезно…
Таким образом о «доказательстве» безвредности не может быть и речи, так-как это просто живые растения.
Изменение растений и животных с помощью селекции человек проводит уже тысячи лет.
Для меня очевидно, что генетические технологии принципиально не отличаются от селекции ничем, кроме точности и управляемости.
Для вас не очевидно. Это говорит лишь о ваших знаниях и о картине мира.
Ну как обычному человеку объяснишь, что микроволны определенной частоты входят в резонанс с фононами вещества (молекулами воды) и статистически равномерно увеличивают скорость их движения и колебания (температуру). Бесполезно! Обычная микроволновка. Докажите, что сотовые телефоны безвредны. Докажите, что микроволновки безвредны. И прочие пугалки-докажите. Вот-вот, это говорит лишь о знаниях и о картине мира.
Что тут говорить, у меня спор тут был, человек явно не верил, что в горах, при уменьшении атмосферного давления (в горах) температура кипения воды уменьшается, и может так уменьшится, что мясо не сваришь. Нет, человек был уверен, что вода всегда кипит при 100 градусах. Бесполезно…
о «доказательстве» безвредности не может быть и речи, так-как это просто живые растенияНу да. Разумеется. С такой логикой и белена безвредна. Это ведь просто живое растение. Какие ещё нужны доказательства?
А что не так? Если мы добавим белене устойчивость к гербициду, то белена так и останется беленой.
Мало того, секвенировав белену мы можем выделить генетические цепочки отвечающие за синтез алкалоидов гиосциамина, атропина, скополамина. Затем мы можем проверить другие растения на схожесть с этими генетическими цепочками.
И не только это, мы можем поставить специальные маркеры в начале цепочки и таким образом отключить экспрессию этих генов. Попросту мы можем сделать белену не ядовитой. И тогда вы сможете объедаться беленой сколько угодно.
Мало того, секвенировав белену мы можем выделить генетические цепочки отвечающие за синтез алкалоидов гиосциамина, атропина, скополамина. Затем мы можем проверить другие растения на схожесть с этими генетическими цепочками.
И не только это, мы можем поставить специальные маркеры в начале цепочки и таким образом отключить экспрессию этих генов. Попросту мы можем сделать белену не ядовитой. И тогда вы сможете объедаться беленой сколько угодно.
отрадно! просто твои комменты смахивали всегда на 85-рублёвые — это полбеды. закрадывалось сомнение в твоей психической уравновешенности — вот главное
А они и есть 85-рублевые, квартиру купил, порш кайен купил.
А тут попросили рассказать. Рассказываю, в России, по указу президента идёт работа по программе продовольственной безопасности.
Конкретно хочется выделить два пункта — запрещение всех иностранных покупных семян ГМО растений (монсанто идёт в жопу). Разработка своих семян.
Идут испытания гречки, результаты обнадёживающие, урожайность более чем на 10% выше, в продажу поступит в 2014 году. Таким образом никто у нас не сможет отобрать семена и наживаться с генетической ренты. В этом и заключается продовольственная безопасность.
Конечно обязательна будет маркировка ГМО продукции. Всем плевать, об опасности и речи не идёт — а народ будет удовлетворён. Сначала будет очень маленький процент в продаже, а дальше как пойдёт, это обычная гречка. Рис, пшеница, кукуруза. Картофель уже давно есть.
Предсказываю, через год, по команде вашингтонского обкома — вы будете визжать, что злой Путин травит Россиян ядовитыми ГМО, тогда как белые, полезные, проверенные иностранные семена — запрещаются.
И вам будет насрать почему иностранные запрещаются и с чего это ГМО вдруг стало вредным.
Может быть тогда вспомните, кто тут патриот, а кто предатель.
А тут попросили рассказать. Рассказываю, в России, по указу президента идёт работа по программе продовольственной безопасности.
Конкретно хочется выделить два пункта — запрещение всех иностранных покупных семян ГМО растений (монсанто идёт в жопу). Разработка своих семян.
Идут испытания гречки, результаты обнадёживающие, урожайность более чем на 10% выше, в продажу поступит в 2014 году. Таким образом никто у нас не сможет отобрать семена и наживаться с генетической ренты. В этом и заключается продовольственная безопасность.
Конечно обязательна будет маркировка ГМО продукции. Всем плевать, об опасности и речи не идёт — а народ будет удовлетворён. Сначала будет очень маленький процент в продаже, а дальше как пойдёт, это обычная гречка. Рис, пшеница, кукуруза. Картофель уже давно есть.
Предсказываю, через год, по команде вашингтонского обкома — вы будете визжать, что злой Путин травит Россиян ядовитыми ГМО, тогда как белые, полезные, проверенные иностранные семена — запрещаются.
И вам будет насрать почему иностранные запрещаются и с чего это ГМО вдруг стало вредным.
Может быть тогда вспомните, кто тут патриот, а кто предатель.
В школу, вместе с файревуду доучивать биологию. В частности, какие процессы происходят при переваривании пищи. Генетическая информация не сохраняется в кишечнике. Ваш желудок разбирает ее на кирпичики, чтобы организм строил новую.
И если у вас вызывают подозрения ГМО, то должен вызывать подозрения абсолютно любой органический продукт. Человек — ГМ homo erectus.
Элементарная логика
1. Природа постоянно тасует гены, делая это случайным образом
2. Человек делает то же самое, специально, заранее зная какой ген и как действете и какие результаты хочет получить.
И какой из вариантов опаснее?
И если у вас вызывают подозрения ГМО, то должен вызывать подозрения абсолютно любой органический продукт. Человек — ГМ homo erectus.
Элементарная логика
1. Природа постоянно тасует гены, делая это случайным образом
2. Человек делает то же самое, специально, заранее зная какой ген и как действете и какие результаты хочет получить.
И какой из вариантов опаснее?
В школу, вместе с файревуду доучивать биологию.Как же, наверное, приятно жить в полностью познанном Мире. Выучил курс биологии, и живая природа познана до конца. А что вы скажете на это (из того же файла)?
… Генетическая информация не сохраняется в кишечнике. Ваш желудок разбирает ее на кирпичики
1994 год
Для встраивания гена используются вирусы, плазмиды (специальные кольцевые формы ДНК) и другие, способные проникать в клетку организма и использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий, либо внедриться в клеточный геном (как и «выпрыгнуть» из него). О захвате генов и генетически модифицированных плазмид напрямую микрофлорой кишечника указывалось и в работах других исследователей (Doerfler, 1995; Schubbert et al., 1994,1998; Mercer, 1999). Так, плазмиды и трансгеные вставки в неизмененном виде были обнаружены в клетках разных органов животных и человека, использующих в пишу ГМО
Не говоря уже о том, что живая природа не начинается и не заканчивается генами. Есть и более тонкие вещи, которым на уроках биологии не учат. Почитайте Блаватскую.
Есть и более тонкие вещи, которым на уроках биологии не учат. Почитайте Блаватскую.С Блаватской бы и начинали.
Я бы и разговаривать не стал.
Так, плазмиды и трансгеные вставки в неизмененном виде были обнаружены в клетках разных органов животных и человека, использующих в пишу ГМОНо не сами гены!
А плазмиды есть и в кишечной флоре, свои собственные. А еще мы получаем их с поеданием вполне обычной не ГМО пищи.
![](http://www.news2.ru/image/favicon/progeneswordpresscom.png)
Вот полная аргументация по плазмидам.
И не от Блаватской а от профи биолога. Специалиста как раз в области ГМО.
По существу я с вами согласен.
Но всегда поражаюсь вашему умению с первой реплики в беседе послать человека на х%й а потом как ни в чем не бывало продолжить дискуссию )
Но всегда поражаюсь вашему умению с первой реплики в беседе послать человека на х%й а потом как ни в чем не бывало продолжить дискуссию )
А я и не дискутировал после. Дальше пошла аргументация для зрителя.
С дураками спорить бесполезно, но всегда есть те кто смотрит со стороны и чего то не знает. Я даю шанс сравнить аргументы.
С дураками спорить бесполезно, но всегда есть те кто смотрит со стороны и чего то не знает. Я даю шанс сравнить аргументы.
и хунвейбины от экологии, которые занимаются пиар-терроризмом, которых никто не выбирал и не уполномочивал. Шантажирует компании по всему миру, и на этом ведут глобальную кампанию по стрижке бабла с полезных идиотов.Очень примитивно для Латыниной.
В том же можно обвинить любого человека иои организацию занимающегося благотворительностью или какой иной социальной деятельностью.
К примеру Ройзман. По пунктам Латыниной. Пиар-терроризм, шантаж, стрижка бабла.
Доктор Лиза. Аналогично
Волонтеры в Крымске? Опять же.
Общество по защите прав потребителей? То же самое.
Это азы социальных отношений. Как только вы что либо делаете для социума, всегда найдется тот кому это на пользу и тот кому это не нравится.