Комментарии участников:
Интересно. Вы считаете, что это важно?
Когда преступника публично наказывают за то, что его вина доказана вне разумных сомнений, и только за это — я могу полагать, что такое публичное наказание удержит от преступлений других и, таким образом, пойдёт мне на пользу.
Когда человека наказывают за то, что он вызвал неудовольствие большого начальника, я не вижу в этом конструктивного урока для других, каким бы ни был повод для наказания.
А то, «получит» или нет конкретный человек — оно действительно так существенно?
Когда преступника публично наказывают за то, что его вина доказана вне разумных сомнений, и только за это — я могу полагать, что такое публичное наказание удержит от преступлений других и, таким образом, пойдёт мне на пользу.
Когда человека наказывают за то, что он вызвал неудовольствие большого начальника, я не вижу в этом конструктивного урока для других, каким бы ни был повод для наказания.
А то, «получит» или нет конкретный человек — оно действительно так существенно?
Вопрос: почему вообще следует наказывать людей за уже совершённые поступки? Почему следует наказывать, даже если вероятность того, что этот же человек сделает то же самое ещё раз — близка к нулю?
Дело же не в «абсолютной справедливости» или «высшем законе» (т.е. самодостаточной абстракции, которой должно следовать без рассуждений), напротив, для наказания есть рациональные обоснования. И в обсуждаемом случае, эти обоснования мало применимы.
Дело же не в «абсолютной справедливости» или «высшем законе» (т.е. самодостаточной абстракции, которой должно следовать без рассуждений), напротив, для наказания есть рациональные обоснования. И в обсуждаемом случае, эти обоснования мало применимы.
Простите, возможно, я недостаточно умен прямо сейчас, но во время чтения ваших комментариев у меня возникает ощущение, что они созданы с помощью какого-то генератора текстов, но точно не написаны человеком.
Водителя вытащили из машины и избили бейсбольными битами, нанеся закрытую черепно-мозговую травму.
«оказался не в то время не на той дороге»Нет, он как раз в нужном месте оказался.
Да какой он банкир. Это просто бандюга дорвавшийся до денег. И банки у него скорее всего бандитские, т.е. на бандитские деньги открыты и по бандитски работающие…
Сгноят!
Жаль только что правосудие случается только в случае, если эта акула нарвется на более крупного хищника. Сколько более мелкой рыбежки он истребил?!
Жаль только что правосудие случается только в случае, если эта акула нарвется на более крупного хищника. Сколько более мелкой рыбежки он истребил?!
Обратил внимание на то, что осужденный сожалеет не о том, что проломили голову случайному встречному, а в том что проломили не тому…
Не жалко, мир будет хоть чуть-чуть лучше без этой нечести.
Не жалко, мир будет хоть чуть-чуть лучше без этой нечести.
Кто говорит о жалости?
Мне его участь безразлична (в конце концов, мир слишком велик, чтобы наличие или отсутствие одного человека что-то глобально меняло). А вот расправа как практика — активно не нравится, даже если сейчас применяется к неприятному мне человеку.
Друзьям — всё, но даже враги могут рассчитывать на закон.
Мне его участь безразлична (в конце концов, мир слишком велик, чтобы наличие или отсутствие одного человека что-то глобально меняло). А вот расправа как практика — активно не нравится, даже если сейчас применяется к неприятному мне человеку.
Друзьям — всё, но даже враги могут рассчитывать на закон.
Дело в том, что в данной ситуации Путин просто не мог позволить себе справедливый суд, даже если бы захотел. Слишком сильно это бы подорвало его авторитет в определенных кругах.
Просто один бандюк «замочил» другого бандюка.
Проблема в том. что один из бандюков — президент страны.
Проблема в том. что один из бандюков — президент страны.
А дальше те кто поумнее, которые не размахивают битами на дороге, а учатся, учат своих детей и денежки в оборот пускают… а те кто не смог от дурных манер отказаться отправляются за решётку… селекция происходит, результатом которой будет вполне «благопристойное» общество финансовых воротил… ну точно как в США…
ну точно как в СШАУ них пара поколений прошла с тех пор, и соответственно «естественный отбор» произошёл. У нас, большинство, поступило бы так же как тот банкир, и будет поступать так же, так как встретить человека связанного с Путиным напрямую, шанс на миллион. Да, этому повезло, но это исключение.
А они и учат своих детей, и даже хотят покончить с рейдерством, так как уже «всё» поделено и собираются передать легальный бизнес. Но их уже не изменишь, а вот то что менты реагируют так как должны, только в ручном режиме, вот это плохо.
Это воровская страна, населенная ворьем, управляемая ворами и живущая по воровским понятиям. Вы все — мелкие ( и не очень) мародеры оставленной гигантами Стройки Коммунизма, в фундамент которой сотни миллионов наших дедов легли костьми и надеждами.
Чему же вы удивляетесь, мазурики.
Путин — хорош тем, что особо не лицемерит: "Кто нас обидит — 3-х дней не проживет". Не иначе!
Чему же вы удивляетесь, мазурики.
Путин — хорош тем, что особо не лицемерит: "Кто нас обидит — 3-х дней не проживет". Не иначе!