Комментарии участников:
Одна из главных идей американской мечты и американской исключительности — это мысль о свободе тех земель, в которые прибыли и которые заселили свободные люди, а также о силе их честного труда и протестантской морали, благодаря которым они достигли огромных результатов в работе, принеся процветание себе и остальным.
В самом центре американской мечты и американской исключительности лежит основополагающее представление о том, что люди обладают неограниченными возможностями для продвижения по социальной лестнице независимо от национального происхождения, положения в обществе, религии и прочих связей от рождения. Причиной тому – общество, дающее им безграничные возможности для экономического, социального, культурного и прочего развития и продвижения.
Еще одна, очень важная черта американской исключительности — это уверенность американцев в том, что у них самая лучшая конституция, созданная одним росчерком пера благодаря гениальности отцов-основателей, которых многие считают легендарными полубогами. Есть также вера в то, что американское общество едва ли не бесклассовое. Это общество успешно побороло бедность и создало справедливые отношения между классами и социальными группами.
Но проблемы наступают тогда, когда эти идеализированные мифы сталкиваются с мрачной реальностью. Вспомним Советский Союз. Россияне прекрасно помнят, что чем хуже становилась в СССР экономическая ситуация, и чем больше ослабевали наши позиции на мировой арене, тем громче, интенсивнее и даже злее престарелое кремлевское руководство твердило заклинания о своей исключительности, об освободительной миссии Советского Союза, об исторической значимости марксистской идеологии и о неизбежной победе социализма и коммунизма во всем мире.
Я считаю, что когда Владимир Путин написал в своей статье в New York Times об опасностях вынашивания идеи исключительности среди американцев, он говорил с точки зрения человека, чья страна уже пережила крушение таких иллюзий. Это очень опасно, когда политики и общество не замечают момент, в который разрыв между идеологией и реальностью превращается в глубокую пропасть. В нашем случае неспособность увидеть действительность привела к распаду Советского Союза. И если я правильно понимаю Путина, он призывает американцев не повторять наши ошибки. Вот почему, как мне кажется, многие американские политики, аналитики и журналисты обиделись на президента Путина вместо того, чтобы поблагодарить его за дружеский совет. Путин не порочил Америку, он предостерегал ее. И по целому ряду причин его обеспокоенность является вполне оправданной.
Во первых, насколько верно то, что подавляющее большинство американцев верит в индивидуализм, рассчитывает исключительно на свой собственный труд и созидательную энергию, обеспечивающие процветание им самим и их семьям, а также обществу в целом? Мы видим, в какой мере такой индивидуализм сохранился в американском обществе. Происходящее сегодня очень сильно отличается от былых времен с их минималистской государственной властью, когда в основе всего лежали личные усилия большинства американцев. Как отметил во время своей президентской кампании 2012 года Митт Ромни, 47% американцев не платят подоходный налог, однако считают, что правительство должно помогать им со здравоохранением, питанием (предоставляя талоны), оплачивать им жилье, а также оказывать содействие в целом ряде других областей, так как они сами не в состоянии позаботиться о себе и о своих семьях, и во многом зависят от государства.
Согласно некоторым оценкам, таких людей еще больше – 49%, но сюда входят те, кто полагается на государство из-за своего преклонного возраста, имея социальную и медицинскую страховку. Даже самые скромные оценки указывают на то, что число лиц, находящихся на иждивении у государства, составляет 35%. Многие консервативные аналитики и политики считают, что это уже привело к утрате американцами их образа жизни, превратив США в социалистическую страну сродни государствам Северной и Западной Европы, а также сделав Америку «государством-нянькой», которое обеспечивает средствами к существованию все большее количество своих граждан.
Следующее важное представление, лежащее в основе американской исключительности и американской мечты, это идея о неограниченной вертикальной мобильности. Реальность и здесь далека от представлений. Среди развитых стран США по показателям вертикальной мобильности находятся в нижней части рейтинга, в то время как бесперебойная работа социального прогресса издавна подкармливает миф об американской исключительности.
Американский автор Эдвард Люттвак (Edward Luttwak) недавно написал статью в «Известиях», где он либо по наивности, либо в надежде на то, что в России никто ничего не знает о происходящем в США, указал на восхождение сенатора Менендеса, чьи родители были бедными кубинскими эмигрантами. Менендес со своей весьма сомнительной репутацией это, пожалуй, не лучший пример меритократии, и очень жаль, что Люттвак не нашел пример получше. Один из моих американских коллег, ранее работавший высокопоставленным руководителем в президентской администрации, как-то раз язвительно заметил, что случай с Менендесом вряд ли можно назвать доказательством исключительности, поскольку сегодня в США любой дурак может стать сенатором.
Справедливости ради надо сказать, что это происходит не только в США – сегодня практически любой и в любой стране может стать депутатом парламента. По данным исследовательского центра Pew, в последние несколько десятилетий все больше наблюдается такая тенденция, когда классовая и социальная принадлежность родителей оказывает влияние на перспективы детей (доходы и образование родителей в США в большей степени указывают на принадлежность к социальному классу, чем в Канаде, а также в странах Северной и Западной Европы). Иными словами, мы наблюдаем ослабление социальной мобильности, хотя миф о ней по-прежнему живет и здравствует, постоянно и бессмысленно повторяемый политиками, аналитиками и журналистами.
Еще один известный миф – о почти бесклассовом характере американского общества. С 1970-х годов средний класс в стране не только не увеличивается, но даже уменьшается. Несмотря на постоянную борьбу с бедностью, ее показатели не только не снижаются, но и растут с 1960-х годов, когда у власти находился Линдон Джонсон. Последние данные указывают на то, что в 21-м веке ряды бедноты в американском обществе пополнились на 15 миллионов человек.
В то же время, впервые в американской истории пресловутый один процент богатых получает 19,35% совокупного семейного дохода. Это показывает, насколько быстро усиливается социальное расслоение. Неслучайно во время последней президентской кампании демократы утверждали, что республиканцы представляют «один процент» американских миллионеров и миллиардеров, а Демократическая партия представляет остальные 99 процентов, которые постоянно проигрывают от свободного рынка и нуждаются в государственной помощи.
Есть еще одно обстоятельство, указывающее на то, что американская исключительность находится в глубоком кризисе. Оно заключается в следующем. Когда-то многие страны пытались копировать американскую политическую систему и завистливо читали конституцию США, которая так долго сохраняется в целости. Но сейчас становится все более очевидно, что эта написанная в 18-м веке конституция постепенно устаревает. Государство становится все более недееспособным. Правительство прекратило свою деятельность – и до сих пор не возобновило ее.
На горизонте замаячил государственный дефолт по долгам, и сейчас кажется, что он на расстоянии всего нескольких дней, угрожая как американской, так и мировой экономике. Проблема заключается в том, что система разделения властей и принцип сдержек и противовесов, предписанные конституцией 18-го века, сегодня осложняет ситуацию, наряду с некоторыми другими обстоятельствами, и создает такой механизм власти, который не может функционировать в меняющемся политическом климате без контроля одной партии над обеими палатами конгресса, а также без наличия супербольшинства из шестидесяти и более сенаторов, и однопартийного контроля над Белым домом, чтобы он мог принимать серьезные решения. В противном случае любое решение будет блокироваться чрезмерной системой сдержек и противовесов.
А теперь следует сказать еще одно заключительное слово об американской исключительности. Мировой экономический кризис 2008-2009 годов показал, что у экономики США меньше рычагов влияния на кризис и механизмов его преодоления, чем у китайской экономики. Как мы уже говорили, политическая система продемонстрировала свою крайнюю недееспособность в принятии решений. В области международных отношений единственная в мире сверхдержава после 11 сентября приняла целую серию важнейших решений, которые привели к продолжительной и мучительной войне в Ираке и Афганистане, негативно отразившись не только на США, но и на этом регионе.
Решения администрации Обамы по Ливии, Египту и Сирии также не отличались особой мудростью. Соединенные Штаты покинули Ирак, не добившись там своих целей, то есть, не оставив после себя демократию или порядок и стабильность иного рода. Там даже нет дружественного к США правительства. А теперь США уходят из Афганистана, создавая неясные последствия для будущего этой страны. Вместе с Францией, Италией и другими странами Америка осуществила вмешательство в Ливии, уничтожив там государственную власть. Никто сегодня понятия не имеет, что там будет дальше. Вашингтон в растерянности, не зная, что делать с Египтом, который не без его помощи был серьезно дестабилизирован.
Соединенные Штаты погрязли в проблемах в отношении Ирана, Сирии, а также в трясине других сложных ситуаций. Таким образом, по поводу глобальной роли Вашингтона мы можем недвусмысленно сказать, что американским политикам пора очнуться и осознать тот факт, что эпоха, в которой стратеги из США считали себя вправе управлять миром, подошла к концу. Началась новая эра, в которой США должны договариваться с партнерами и союзниками, должны учиться принимать во внимание их интересы, а также создавать коалиции для решения неотложных проблем, которые невозможно решить в одиночку даже такой сильной и влиятельное стране как Соединенные Штаты. Америка остается выдающимся экономическим центром влияния, несмотря на колоссальный государственный долг и острые социальные проблемы.
Расходы на оборону во всех ведущих государствах не в состоянии достичь американского уровня, и тем не менее, США, похоже, идут по нисходящей траектории. Страна во все возрастающей степени утрачивает элементы своей исключительности как внутри, так и на международной арене. Однако она продолжает культивировать представления о собственной исключительности в американской мифологии и идеологии, и об этом повседневно твердят политики вместе с аналитиками из лагеря неоконов.
Вот почему, друзья, последний абзац из статьи Путина в New York Times вызвал такую яростную реакцию у американского истэблишмента. Хотя Путин не сказал в открытую, что король-то голый, он намекнул, что тот не очень хорошо понимает, какой у него гардероб. Когда я обсуждал этот вопрос с одним моим американским другом, который является ученым, он очень метко подметил, что король пока не совсем голый, однако он не замечает, что одежды с него сваливаются одна за другой.
Андраник Мигранян – директор нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества. Он профессор кафедры политологии Московского государственного института международных отношений, бывший член Общественной палаты, бывший член Президентского совета.
Согласен, длинновато, но это программная статья в на языке адресата и в адресованной американцам статье The Myth of American Exceptionalism. Там есть пространные комментарии. Надеюсь, что в России статья также привлечёт к себе внимание, не смотря на неоднозначную репутацию автора в России. А какова бравада?
бывший член Общественной палаты, бывший член Президентского совета.
Андраник Мигранян – директор нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества.Спасибо. Посмеялся.
«Институт демократии и сотрудничества» (англ. Institute for Democracy and Cooperation) — российская некоммерческая организация, созданная 15 общественными организациями в 2007 году для мониторинга нарушений прав человека в США и Европе. Институт имеет представительства в Париже и Нью-Йорке. Руководитель Н. А. Нарочницкая
47% американцев не платят подоходный налог, однако считают, что правительство должно помогать им со здравоохранением, питанием (предоставляя талоны), оплачивать им жилье, а также оказывать содействие в целом ряде других областей, так как они сами не в состоянии позаботиться о себе и о своих семьях, и во многом зависят от государства.в россии ровно та же самая штука! только два числа. 99,99% считают что государство должно все это делать, а процентов 40 — не платят налоги, и тоже так считают.
а я так думаю. американцы, они потому и американцы, что смогут себя изменить. все, кто пишут о скором крахе системы в сша, они бессознательно проецируют проблемы их нации на себя и не видят выхода, кроме как на паперть.
но, дело в том, что в США живут не русские, а американцы. по большому счету, они очень похожи на нас, внутренне. но в них нет чего-то, что есть в русских, и в русских нет чего-то, что есть в них. (опусы задорнова тут вообще, ни при чем)
С самого начала текст вызывает сомнения в здравости ума пейсателя.
Американцы задолго до распада союза имели уважение по всему миру, кроме стран, с которыми воевали, и то, до окончания войны. а, потом — тоже имели. С момента создания бреттон-вудской системы измерения ценности денег, думаю. Это наши, ввиду редкости посещений, выглядели диковинкой.
странные сентенции и дальше:
короче, чепуха, какая-то…
PS
при выявлении положительных и отрицательных национальных сторон, я уж молчу об армянах, которые хер пойми откуда, то ли нью-йорка, то ли москвы…
но, дело в том, что в США живут не русские, а американцы. по большому счету, они очень похожи на нас, внутренне. но в них нет чего-то, что есть в русских, и в русских нет чего-то, что есть в них. (опусы задорнова тут вообще, ни при чем)
С самого начала текст вызывает сомнения в здравости ума пейсателя.
Американцы задолго до распада союза имели уважение по всему миру, кроме стран, с которыми воевали, и то, до окончания войны. а, потом — тоже имели. С момента создания бреттон-вудской системы измерения ценности денег, думаю. Это наши, ввиду редкости посещений, выглядели диковинкой.
странные сентенции и дальше:
В это верили древние греки, называвшие всех остальных варварами.фраза построена так, будто слово «варвар» — донельзя обидное, и, раз греки считали кого-то именно варварами, стало быть, себя — выше всех. однако, насколько я помню курс истории за пятый класс, слово «варвар» произошло от воспроизведения речи чужестранцев. готов, кельтов, кто там, нынче, на немецком говорит. я б тоже так назвал, уж больно каркающий язык, не чета латинскому… да и варварами, вроде бы именно римляне называли выходцев северной европы, может, переняв у греков. И у римлян богоподобным слыл только император, народ, как был, так и оставался просто народом. История, наверное, знает только одних наци — германцев (ранешних, кстати, варваров), в середине 20 века.
В это верили римляне, покорившие мир и считавшие себя богами.
короче, чепуха, какая-то…
PS
при выявлении положительных и отрицательных национальных сторон, я уж молчу об армянах, которые хер пойми откуда, то ли нью-йорка, то ли москвы…
Суверенный долг США
Список стран по внешнему долгу
P.S. Кстати, да, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО жалкие зажравшиеся неудачники
на 14.10.2013 15:45:16А Вам всё ещё не ясно? Так до четверга текущей недели Вам разъяснят. Или Вы думаете, что возможная договорённость между Президентом и конгрессменами (сенаторами) что-то изменит? Жалкая страна, жалкий президент, жалкий бюджет, жалкое всё…
18,628,760,835,091
Список стран по внешнему долгу
P.S. Кстати, да, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО жалкие зажравшиеся неудачники
Вы не поняли: теперь этот фарс не имеет никакого значения. Даже китайцы это поняли и глава ВБ не одобрил.
Эта песенка стара, обосрать её пора.
Кто же сегодня всерьёз ставит на обгадившиеся штаты? Только такие же неудачники, которые всё ещё без надежды верят в будущее этой финансово вспузырившейся территории на Севере Американского континента.
О! Им в срочном порядке нужно закупать туалетную бумагу и памперсы. В ближайшем будущем им это срочно понадобится.
источник: thumbs.dreamstime.com
Эта песенка стара, обосрать её пора.
Кто же сегодня всерьёз ставит на обгадившиеся штаты? Только такие же неудачники, которые всё ещё без надежды верят в будущее этой финансово вспузырившейся территории на Севере Американского континента.
О! Им в срочном порядке нужно закупать туалетную бумагу и памперсы. В ближайшем будущем им это срочно понадобится.
источник: thumbs.dreamstime.com
я не понял, наверное, что-то из вышесказанного:
А, что ж мне предстоит узнать до четверга? Я, по простоте душевной, решил, что в пятницу США рухнут и хотел поставить на несвершение сего факта. Те триллионы, что зовутся госдолгом США, совершенно невозбранно могут превратиться, как в ноль, так и в септиллион. Ничего это кардинально не изменит.
'кстати тег #жалкий принадлежит вовсе не американцу :)
А Вам всё ещё не ясно? Так до четверга текущей недели Вам разъяснят.ибо то что это фарс и прочая, что уяснили себе китайцы, я понял достаточно давно.
А, что ж мне предстоит узнать до четверга? Я, по простоте душевной, решил, что в пятницу США рухнут и хотел поставить на несвершение сего факта. Те триллионы, что зовутся госдолгом США, совершенно невозбранно могут превратиться, как в ноль, так и в септиллион. Ничего это кардинально не изменит.
'кстати тег #жалкий принадлежит вовсе не американцу :)
'кстати тег #жалкий принадлежит вовсе не американцу :)Разве что в ночных фантазиях Вас и таких же как Вы клакёров
источник: prv2.lori-images.net
Слова вообще никому не принадлежат. Люди их приписывают чему-либо, но лишь в своём воображении :)
ух! лицо на фотке похоже на джеймса бонда!
Эх, Суаре! я ведь не полемику тут развожу, беседу. А вы — рраз — и на личность перешли!
Эх, Суаре! я ведь не полемику тут развожу, беседу. А вы — рраз — и на личность перешли!
Долг Земли более 70 600 000Кому земля должна?.. друг другу все чего-то должны. как должны, так и простят. взаимозачетами. ты мне должен 7 млрд, я — тебе — 9 млрд. списываем друг у дружки эти нелепые числа, а на два млрд нюхни
Не думаю, что ваше щедрое предложение понравится китайским товарищам с 3Т в ЗВР, из них 1.5 в американских госбондах или «заливным шейхам» с 1.6Т ;)
Если последних можно слить в бликах «арабской весны», то вот с первыми все сложнее, они так просто ничего не «спишут». Да и списав, надо будет начать жить по средствам, а это много, много беднее сегодняшней лафы.
А Америка сегодня не Америка вчера, ни цветом, ни вкусом.
Протестантская этика, кстати, к гей бракам и другим новомодным штучкам не благоволила и Обама там как президент и в дурном сне не предполагался…
источник: img-fotki.yandex.ru
США были европейской нацией, западно-европейской и до 65 года 85% эмигрантов туда были из Европы, сегодня этот показатель около 15%. Тот человеческий материал, который присутствует там сегодня сильно отличается от прежнего и соответственно предполагать, что он обладает тем же качеством — сомнительное утверждение.
Если последних можно слить в бликах «арабской весны», то вот с первыми все сложнее, они так просто ничего не «спишут». Да и списав, надо будет начать жить по средствам, а это много, много беднее сегодняшней лафы.
А Америка сегодня не Америка вчера, ни цветом, ни вкусом.
Протестантская этика, кстати, к гей бракам и другим новомодным штучкам не благоволила и Обама там как президент и в дурном сне не предполагался…
источник: img-fotki.yandex.ru
США были европейской нацией, западно-европейской и до 65 года 85% эмигрантов туда были из Европы, сегодня этот показатель около 15%. Тот человеческий материал, который присутствует там сегодня сильно отличается от прежнего и соответственно предполагать, что он обладает тем же качеством — сомнительное утверждение.