Сказ о том, как Первый канал сам создает запрещенный контент и жалуется на него

отметили
53
человека
в архиве
Сказ о том, как Первый канал сам создает запрещенный контент и жалуется на него
Речь о Детской Порнографии™, другом запрещенном контенте и о том, как закон о его запрете лоббируется по федеральному телевидению.

источник: habrastorage.org

Редакция нашего портала «Человек онлайн», как только обнаружила этот сайт, обратилась в Роскомнадзор с просьбой его закрыть. Мы получили вот такой ответ. Оказывается, чтобы закрыть такой сайт, на нём должны быть размещены порнографические фотографии.

Получается, что текстовые инструкции по совращению детей вполне легальны. Но если это не противоречит сухому юридическому закону, то по закону человеческой морали «возбуждение интереса ребёнка к себе как к сексуальному объекту» — это кошмар. Поэтому мы будем бороться с такими сайтами, и очень надеемся, что этот форум вскоре закроют.

Алгоритм действия журналистов первого канала:

1. Ровно в день выхода нужной передачи на форуме появляется тема «Как обойти закон при отношениях с 13-летней девочкой»
2. Но, за три дня до появления передачи, имеется обращение в Роскомнадзор, где упоминается та самая тема до момента её создания.
3. Почти мгновенно, администраторы форума удаляют тему и проверяют IP-адрес: who.is/whois-ip/ip-address/212.12.70.182
4. Скриншот с форума всё равно попадает в передачу.

А теперь пожалуй самая вкусная информация:

Who-is запрос по IP адресу, с которого была создана та самая тема на форуме:
inetnum: 212.12.70.160 — 212.12.70.191
netname: RU-TCO-TVO
descr: TV company Ostankino
descr: Moscow, Russia

Ну и конечно, стоит обратить внимание на информацию о пользователе:

источник: habrastorage.org

Сразу после выхода передачи (Тема уже была давно удалена) сотрудница данный телепередачи пишет в своём твиттере следующее:

У педофилов в комментах рвутся попы) На Первом канале вышел сюжет об их форуме

twitter.com/ProstoMilochka/status/388649528485634049

Администрация форума приводит скриншот из режима модератора с информацией об учетной записи того самого пользователя

источник: habrastorage.org

Его юзер-агент
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/30.0.1599.69 Safari/537.36
Windows 7 64x, Браузер: Google Chrome 30

Затем силами d3.ru был найден возможный автор данной темы, который не скрывает этого:

источник: habrastorage.org

vk.com/udaff_ka?w=wall4117931_95

Источники:
politota.d3.ru/comments/483738/
kucha.d3.ru/comments/483611/
teh-nomad.livejournal.com/1891678.html

Видно закон о запретах кто-то очень-очень хочет принять.

Так к чему всё это? — А к тому, что сегодня это вышеупомянутый сайт, а завтра ваш личный блог, послезавтра сайт неугодной компании, а в пятницу — наш любимый хабр.
Добавил suare suare 15 Октября 2013 (исправил fStrange fStrange)
проблема (1)
Комментарии участников:
fStrange
+12
fStrange, 15 Октября 2013 , url
fStrange
+1
fStrange, 15 Октября 2013 , url
fStrange
+7
fStrange, 15 Октября 2013 , url
п.с. на Хабре нельзя критиковать Путина, Партию, Первый канал потому что они начинаются на букву П, поэтому новость была выпилена администрацией.

кеш гугла пока помнит
Netto
+2
Netto, 15 Октября 2013 , url
По телевизору врут! Вот так новость ))
Lim
0
Lim, 15 Октября 2013 , url
по телевизору не врут!
где соврали?
взять данный случай. форум и тема есть? есть. показали, обсудили. тут не ложь, а подлог.
в остальных сюжетах первого, второго, второго-первого, первого-второго и аббреивиатур, тоже, говорят всегда часть правды, часть не говорят. или говорят правду, но перевернутую с ног на голову путем замены понятий, подставления нужного контекста и т.д…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать