22 эксперта, которые выступали в американских СМИ по сирийскому вопросу, оказались связаны с оборонной промышленностью
отметили
32
человека
в архиве
Некоммерческая организация Public Accountability Initiative провела анализ выступлений экспертов и аналитических центров в различных средствах массовой информации США на тему гражданской войны в Сирии и границ американского вмешательства в этот конфликт.
В результате выяснилось, что 22 эксперта и семь центров, принимавших участие в дебатах на ТВ, радио, на страницах печатных и электронных СМИ, оказались так или иначе связаны с компаниями из сектора оборонной промышленности, а также фирмами, которые занимаются внешней политикой и имеют свои интересы в вопросе по Сирии. При этом в средствах массовой информации их представляли просто как бывших военных, дипломатов в отставке и независимые аналитические центры.
Яркий пример — бывший советник по национальной безопасности президента США Джорджа Буша Стивен Хэдли, который появлялся на телеканалах CNN, MSNBC, Fox News и Bloomberg TV, а также написал колонку в газете The Washington Post. Ни в одном из случаев не упоминалось, что Хэдли является председателем комитета по внешним связям компании Raytheon, производящей оружие — в частности, крылатые ракеты Tomahawk, которые могли бы широко использоваться в случае удара США по Сирии.
Годовой заработок Хэдли в этой компании составляет 128 500 долларов. Кроме того, ему принадлежат 11 477 акций Raytheon. Однако в СМИ Хэдли фигурировал в качестве независимого эксперта по вопросам национальной безопасности.
Организация Public Accountability Initiative отмечает, что 22 комментатора появлялись в СМИ 111 раз. Попытки показать их связь с оборонной промышленностью предпринимались в 13 случаях.
Большинство комментаторов и аналитических центров, имеющих связи с оборонной промышленностью, выражали поддержку планам по проведению военной операции в Сирии. Некоторые называли это решение «вопросом национальной безопасности». Впрочем, были и такие, кто выступал против военной интервенции — в частности, Роберт Скейлз, бывший генерал армии США и основатель консалтинговой фирмы Colgen, которая оказывала консалтинговые услуги оборонному сектору.
В результате выяснилось, что 22 эксперта и семь центров, принимавших участие в дебатах на ТВ, радио, на страницах печатных и электронных СМИ, оказались так или иначе связаны с компаниями из сектора оборонной промышленности, а также фирмами, которые занимаются внешней политикой и имеют свои интересы в вопросе по Сирии. При этом в средствах массовой информации их представляли просто как бывших военных, дипломатов в отставке и независимые аналитические центры.
Яркий пример — бывший советник по национальной безопасности президента США Джорджа Буша Стивен Хэдли, который появлялся на телеканалах CNN, MSNBC, Fox News и Bloomberg TV, а также написал колонку в газете The Washington Post. Ни в одном из случаев не упоминалось, что Хэдли является председателем комитета по внешним связям компании Raytheon, производящей оружие — в частности, крылатые ракеты Tomahawk, которые могли бы широко использоваться в случае удара США по Сирии.
Годовой заработок Хэдли в этой компании составляет 128 500 долларов. Кроме того, ему принадлежат 11 477 акций Raytheon. Однако в СМИ Хэдли фигурировал в качестве независимого эксперта по вопросам национальной безопасности.
Организация Public Accountability Initiative отмечает, что 22 комментатора появлялись в СМИ 111 раз. Попытки показать их связь с оборонной промышленностью предпринимались в 13 случаях.
Большинство комментаторов и аналитических центров, имеющих связи с оборонной промышленностью, выражали поддержку планам по проведению военной операции в Сирии. Некоторые называли это решение «вопросом национальной безопасности». Впрочем, были и такие, кто выступал против военной интервенции — в частности, Роберт Скейлз, бывший генерал армии США и основатель консалтинговой фирмы Colgen, которая оказывала консалтинговые услуги оборонному сектору.
Источник:
news.vnutri.info/world/konflik...
Добавил Alexei 15 Октября 2013
нет комментариев
На эту же тему:
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено