Комментарии участников:
Это обновление даже на сервиспак не тянет. Какое оно крупное? Добавили доступ к паре элементов панели управления через сенсорный экран. Да обновили браузер. И ещё хотят за это деньги.
И ещё хотят за это деньги.Не хотят. С Windows 8 идет просто как обновление (Service Pack по старинке). Система стала более вменяемой. Самое главное, что там улучшили систему масштабирования. Теперь без косяков на любых разрешениях — смотрится как родное.
точно. Проглядел этот момент. Вроде в начале лета читал, что они денег предполагали за неё просить.
Система стала более вменяемой.Для десктопа или в плане тоуч-интерфейса? Я не увидел ни одного полезного нововведения для десктопа. Только оптимизации тоуча.
Самое главное, что там улучшили систему масштабирования.Для десктопа тоже? или только для тоуча?
Для десктопа или в плане тоуч-интерфейса? Я не увидел ни одного полезного нововведения для десктопа. Только оптимизации тоуча.У меня ноутбук. Во-первых появилась ожидаемая кнопка «Пуск» (у нее удобней и привычней тыкать курсором, чем в пустоту), во-вторых масштабирование — все для десктопа. То есть если в браузере стоит дефолтное масштабирование 100%, то элементы все равно все увеличены до видимых размеров, уже не нужно щуриться при 1920х1080 на 15.6 диагонали.
В метро-меню появилась внизу кнопочка, чтобы открыть список всех приложений — удобно.
Сервиспаки для WinXP преподносили весьма значимый новый функционал. Есть не мало программ, которые даже требуют наличия определённого сервиспака и без него не работают.
Единственное более-менее крупное нововведение, это фаирвол. Остальные изменения практически незаметны.
Требование сервиспаков это как раз и есть одна из причин, почему с ХР стоит уходить. Т.к. прекращается поддержка, новый софт просто перестанет поддерживать ее. И тут уже хочешь-нехочешь, а придется переходить на более современную ОС.
Требование сервиспаков это как раз и есть одна из причин, почему с ХР стоит уходить. Т.к. прекращается поддержка, новый софт просто перестанет поддерживать ее. И тут уже хочешь-нехочешь, а придется переходить на более современную ОС.
Обновление будет распространено в мире до утра 18 октябряБудет распространено до указанной даты по миру. Т.е. до указанной даты станет полностью доступным для всех стран через «магазин».
Чем она лучше XP, кроме того что красивше и запускаетя быстрее? У меня просто стоит пиратка XP и мне все лень её переставить на бесплатную лицензионную восьмерку.
Полностью согласен: нормально пользуюсь XP много лет и не вижу в чём 8 реально лучше? Кроме дизайна.
Ситуация похожа на Apple: фанаты ждали-ждали, бились-бились в очереди, а получили только новый дизайн. Так и с Windows.
Ситуация похожа на Apple: фанаты ждали-ждали, бились-бились в очереди, а получили только новый дизайн. Так и с Windows.
Из замеченных мной улучшений:
1. гибернация вместо выключения, как итог в 2 раза быстрее старт.
2. красивше — ну правда… очень симпатишная))
3. увеличенный размер TCP-окна, как итог существенно выше скорость однопоточной скачки. (ну с приходом многопоточных торрентов это стало не так актуально)
4. переработанный TCP-стек. (я когда делал сервер на плюсах, то на XP глюков было больше чем на семерке — но обычному юзеру это фиолетово).
Что еще… даже не знаю. А… DirectX на XP заморозили в 9-й версии, но мне не актуально.
Я бы всё-равно сменил, хотя бы за «красивше», но что-то так не хочется перенастраивать работу связки из Visua Studio и MySQL-сервер, а может там еще какое у меня нестандартное ПО есть, которое я раз в год использую, даже не подозревая о нём…
1. гибернация вместо выключения, как итог в 2 раза быстрее старт.
2. красивше — ну правда… очень симпатишная))
3. увеличенный размер TCP-окна, как итог существенно выше скорость однопоточной скачки. (ну с приходом многопоточных торрентов это стало не так актуально)
4. переработанный TCP-стек. (я когда делал сервер на плюсах, то на XP глюков было больше чем на семерке — но обычному юзеру это фиолетово).
Что еще… даже не знаю. А… DirectX на XP заморозили в 9-й версии, но мне не актуально.
Я бы всё-равно сменил, хотя бы за «красивше», но что-то так не хочется перенастраивать работу связки из Visua Studio и MySQL-сервер, а может там еще какое у меня нестандартное ПО есть, которое я раз в год использую, даже не подозревая о нём…
Спасибо за реальное разъяснение. Я действительно обычный юзер. Не знаю, что такое гибернация, TCP- окно, стек, сервер на плюсах, Direct X и т.д.
Поэтому ещё раз убедился, что с XP лучше никуда не дёргаться. Тем более, за деньги.
Поэтому ещё раз убедился, что с XP лучше никуда не дёргаться. Тем более, за деньги.
SSD на террабайт дорого стоит. А на 64Гб чтоб пользоваться и не париться о том куда проги, куда фильмы нужна матплата с поддержкой SSD-кэширования, с драйвером под Vista/7/8 — в любом случае переставлять ОСь.
ось переставить или скопировать образ придется.
но заморочек что куда поставить нет. на ссд ставится винда и все приложения которые лично вам критичны. закачивать на ссд фильмотеку? простите, вы точно связаны с айти?
но заморочек что куда поставить нет. на ссд ставится винда и все приложения которые лично вам критичны. закачивать на ссд фильмотеку? простите, вы точно связаны с айти?
у меня на рабочем столе лежит 300 гигов… я их по папочкам иногда раскидываю куда фильмы, куда документы… но таскать с диска на диск не самое интересное занятие — из папочки в папочку проще. Самые важные приложения? Я почем знаю что мне важно будет завтра, а что нет. Я знаете иногда поиск по компу делаю (часто на самом деле) — и нужный документ может запросто затесаться среди фильмов или порнороликов.
С ай-ти я связан))), но в компаниях никогда не работал, поэтому привычки к порядку нету.
С ай-ти я связан))), но в компаниях никогда не работал, поэтому привычки к порядку нету.
да рабочий стол — главный трындец винды. и главная же помойка.
може у кого есть мультистол с конфигурируемым местом под файлы для винды?
може у кого есть мультистол с конфигурируемым местом под файлы для винды?
а мне нравится))) — скидал туда весь хлам, если надо чего найти — запустил полнотекстовый поиск и ушел чай пить)), хотя обычно удается сузить поиск по типу файлов и тогда всё находится секунд за 20.
Мультистолы это в андроиде кажется есть)) — если я вас верно понял конечно))
Мультистолы это в андроиде кажется есть)) — если я вас верно понял конечно))
мультистолы — древняя фича *никс систем. там по умолчанию 4 стола у каждого юзера. которые хоткеем переключаются.
убунтоводы пусть поправят.
вот еще что нашел
убунтоводы пусть поправят.
вот еще что нашел
))) я уже к стандартным расположениям привык))).
Мультистолы)))… ну мне сложно представить зачем они)). Вот мультиаккаунты понятно — на одном развлечения, на другом работа. А мультистолы… Вернее я могу представить… но это для людей любящих порядок. Я лет 10 назад тоже любил порядок, всячески его поддерживал, но потом вдруг осознал что у меня на поддержание порядка столько сил уходит, сколько не уходит на то, чтобы что-то найти в хаосе :). Да и в порядке как оказалось найти бывает что-то очень сложно, потому как обычно в голове строится одновременно несколько деревьев (не связанных между собой), и один объект надо отнести к разным деревьям, а к каким-то и не относить. И поиск проходит то по одному дереву, то по другому. При том бывает так, что объект создан, а дерево по которому он будет искаться еще нет. Поэтому все эти древовидные системы хранения (диски, каталоги, мультистолы) — по моему так мнению не очень эффективны.
Мультистолы)))… ну мне сложно представить зачем они)). Вот мультиаккаунты понятно — на одном развлечения, на другом работа. А мультистолы… Вернее я могу представить… но это для людей любящих порядок. Я лет 10 назад тоже любил порядок, всячески его поддерживал, но потом вдруг осознал что у меня на поддержание порядка столько сил уходит, сколько не уходит на то, чтобы что-то найти в хаосе :). Да и в порядке как оказалось найти бывает что-то очень сложно, потому как обычно в голове строится одновременно несколько деревьев (не связанных между собой), и один объект надо отнести к разным деревьям, а к каким-то и не относить. И поиск проходит то по одному дереву, то по другому. При том бывает так, что объект создан, а дерево по которому он будет искаться еще нет. Поэтому все эти древовидные системы хранения (диски, каталоги, мультистолы) — по моему так мнению не очень эффективны.
Кстати не знаю как там в 8-ке, а XP притормаживает если в системе штук 20-30 локальных профилей. Для кое каких игр с анонимностью использовал. Пришлось ненужные почистить, а то тормозило всё. Может в 8-ке с этим получше.
Осталась у меня хрюшка на 9-ти летнем антиквариате, ставишь чистый WinXP SP3 — все летает. ставишь патчи, тормоза такие, что только в мусорное ведро… В топку эту XP… Самое смешное, что Vista на этом компе вполне себе сносно работает…
Поставьте XP SP1 (для теста). Начиная со 2-го сервис пака в XP вставляют средства по замедлению быстродействия, чтобы как-то Висту и 7-ку протолкнуть.
Все-таки думаю, что начиная с третьего сервис-пака. Второй был очень добротным и там много чего добавили для безопасности.
Во втором DEP добавили — толку мало, а реальное замедление офисных программ раза в 3-5 на процессорах не имеющих аппаратной поддержки этого DEP (у меня как раз такой был — Pentium M — я не знал на что пинать, нервы себе слегка попортил, да еще и произошло это обновление на отдыхе — потом разобрался что к чему). Насчет других средств по замедлению добавленных в апдейтах подробностей к счастью не знаю, но SP1 стартует явно быстрее))), SP2 не сравнивал.
реальное я не замерял. субективное. у меня элементарно прокрутка в браузере стала тупить после апдейта в котором был DEP (хотя до того так не тупила даже при замедлении процессора с 1.6Ггц до экономичных 600Mhz). Когда отрубил его в boot.ini — все стало нормально.
Может просто дырки латают? ;) Одна залатанная дырень — уже пару if на каждый вызов системной функции…
гибернация — спячка. Хотя мне кажется я не тот термин применил. 8-ка при выключении сохраняет часть себя на отдельную область жесткого диска, а при включении, вместо того чтобы читать кучу мелких файлов просто считывается эта область и пихается в оперативку — в итоге экономия времени при запуске.
DirectX — это драйвер для видеокарт. Любителям 3D игр XP не вариант вообще, из-за того, что Майкрософт заморозила версию драйвера и XP с видеокартами последнего поколения работает точно так же как с видеокартами 7-и летней давности.
TCP-окно. При устоновлении TCP-соединения (типичное соединение из браузера например) клиентская машина получает пакетики с данными, и отправляет серверу подтверждения о их успешном получении. Если окна нет, то сервер перед отправкой каждого пакета ждет подтверждения (а пакетики маленькие, а время отклика большое), и в итоге на 20-и мегабитном интернете вы имете скорость скачки файла 10кбит/сек. Чтобы такого не было сервер не ждет подтверждение от каждого пакета, а скажем от сотни пакетов, тогда скорость скачки выростает до мегабита.
Так вот у XP в настройках по умолчанию скорость ниже раз эдак в 16, а если чуть настроить до макс значения то раза в 4 чем в 8-ке/7-ке (и наверное в висте) по умолчанию.
DirectX — это драйвер для видеокарт. Любителям 3D игр XP не вариант вообще, из-за того, что Майкрософт заморозила версию драйвера и XP с видеокартами последнего поколения работает точно так же как с видеокартами 7-и летней давности.
TCP-окно. При устоновлении TCP-соединения (типичное соединение из браузера например) клиентская машина получает пакетики с данными, и отправляет серверу подтверждения о их успешном получении. Если окна нет, то сервер перед отправкой каждого пакета ждет подтверждения (а пакетики маленькие, а время отклика большое), и в итоге на 20-и мегабитном интернете вы имете скорость скачки файла 10кбит/сек. Чтобы такого не было сервер не ждет подтверждение от каждого пакета, а скажем от сотни пакетов, тогда скорость скачки выростает до мегабита.
Так вот у XP в настройках по умолчанию скорость ниже раз эдак в 16, а если чуть настроить до макс значения то раза в 4 чем в 8-ке/7-ке (и наверное в висте) по умолчанию.
XP — динозавр, вы думаете, что за 10 лет не придумано ничего для повышения производительности системы?
Если покупать SSD, то однозначно надо ставить восьмерку, XP разрабатывалась, когда про SSD не было речи, соответственно понятно, что восьмерка их «лучше» поддерживает.
Для обычных дисков получаем бОльшую скорость работы за счет улучшенной работы с памятью и кэширования.
Где-то видел тесты, что на слабом железе 8 работает быстрее чем 7.
Я бы рекомендовал обновиться :) Интерфейс немного непривычный, но это дело 1-2 дней.
Если покупать SSD, то однозначно надо ставить восьмерку, XP разрабатывалась, когда про SSD не было речи, соответственно понятно, что восьмерка их «лучше» поддерживает.
Для обычных дисков получаем бОльшую скорость работы за счет улучшенной работы с памятью и кэширования.
Где-то видел тесты, что на слабом железе 8 работает быстрее чем 7.
Я бы рекомендовал обновиться :) Интерфейс немного непривычный, но это дело 1-2 дней.
Для начала надо обновить компьютер ;) Никогда не видел смысла инвестировать в компьютер, который вот-вот загнется (а смена Windows — это такая не маленькая инвестиция)…
(а смена Windows — это такая не маленькая инвестиция)…Ну-ну :) Смена Windows в наших реалиях — это скачивание свежей сборки с торрента с удаленным лишним барахлом (типа «естественный язык», «планшетный ввод», «остальные языки» и т.д.) и установленными необходимыми компонентами (directX, Visual C++, flash и т.д.).
Или покупка ноутбука с предустановленной восьмеркой.
А теперь повторно подружите Visual C++ с MySQL )))… эт блин не вспомнишь уже как дружил платный софт с бесплатным… может за 10 минут получится, а может денек ухайдокается.
А с торрентов нормально качается? Там вроде какие-то активации, еще какая-то хрень… Взломщики не люблю — в каждой третьей ломалке троян.
А с торрентов нормально качается? Там вроде какие-то активации, еще какая-то хрень… Взломщики не люблю — в каждой третьей ломалке троян.
А с торрентов нормально качается? Там вроде какие-то активации, еще какая-то хрень… Взломщики не люблю — в каждой третьей ломалке троян.XP уже давно раздается только активированный. И Майкрософт давно на него забила и обновления, сливающие активацию не выпускает.
С семеркой тоже все нормально — kms активатор встроен в каждую раздачу. Никакие системные файлы не портятся.
повторно подружите Visual C++ с MySQL )))… эт блин не вспомнишь уже как дружил платный софт с бесплатным… может за 10 минут получится, а может денек ухайдокается.Можно сделать образ системы и запускать всю эту дурь в виртуалке.
Но я люблю другой путь. У меня хобби раз в два месяца все сносить и переустанавливать систему (мне кажется, что она загрязняется, очень хочется переустановить — привычка такая дурацкая). В итоге у меня сформировался диск с портативными версиями программ — после переустановки только ярлыки на них сделать и все.
Лучше комп с легальной windows купить. У меня основной комп куплен 2 года назад. Переустонавливал только 2 раза: в первый раз, когда за 30$ упдейт с семерки до восьмерки купил, а второй раз четверг, с восьмерки проапдейтил до 8.1. Ничего нигде не мусорится…
Во-первых, в ваших реалиях, а в наших, могут прийти нехорошие дяди и сделать атата… Во-вторых, реально проще новый комп купить. Любой комп за 1К$ будет быстрее и надежнее, того, что был куплен с Хрюшкой… А если это дремучий антиквариат, который используется как калькулятор, то лучше какой-нибудь Puppy Linux поставить…
чего это? На 8-ке есть специальные средства для ускорения на магнитных пластинах, на Xp их нету. Я живых тестов не ставил,- если вы ставили — с любопытством ознакомлюсь. Но в теории XP на SSD шустрее 8-ки, а на пластинах XP SP3 медленней 8-ки.
Prefetch и superfetch на 8ке есть. Но это в добавок к тому, что она сама по себе лучше работает с SSD, больше распараллеливает чтение и т.д.
толку с этих технологий на SSD?))) Кстати хреново эти суперфетчи сделаны в 7-ке — на жестких дисках неадаптированных к параллельному чтению (WD, Hitachi) оказывает волчью услугу. В 8-ки в связи с гибернацией вместо отключения оно как-то получше.
Я и говорю — эти префетчи-суперфетчи для жестких дисков, но С SSD восьмерка лучше работает архитектурно.
И TRIM не поддерживает, и загружается заметно дольше на том же SSD. Просто когда делали XP (вернее, даже 2000 или еще раньше — NT), никаких SSD еще не было, а забивать HDD параллельным чтением было неправильно.
XP забивает нормально параллельным чтением. По крайней мере диски которые имеют просадки на параллельном чтении грузят XP раза 1.7-2 дольше, чем те что не имеют таких просадок при одинаковых данных в однопоточных тестах.
Всё же заподозрю вас что эксперимент на SSD ставили как-то не совсем чисто)))). Антивирусники на Xp и на 8-ку по разному внедряются в систему — может сильно влиять. Но из-за TRIM всё же может быть… Существенно
Всё же заподозрю вас что эксперимент на SSD ставили как-то не совсем чисто)))). Антивирусники на Xp и на 8-ку по разному внедряются в систему — может сильно влиять. Но из-за TRIM всё же может быть… Существенно
Да и SSD от параллельного чтения не выигрывает мне так кажется. Но допускаю что в 8-ке могли загрузчик сильно переработать — сделать меньше периоды простоев, сделать параллельным опрос оборудования и загрузку с диска — ещё какую-то оптимизацию провести.
сделать меньше периоды простоев, сделать параллельным опрос оборудования и загрузку с диска — ещё какую-то оптимизацию провести.Именно так. Причем, это сделали в семерке, а потом еще больше сделали в восьмерке. Плюс всякие мелкие оптимизации типа избавления от двойной буферизации содержимого окон и т.д.
немного подумал… В общем вполне возможно что 8-ка с SSD запускается быстрее чем XP. )). Даже если TRIM на XP как-то включить.
Чем она лучше XP, кроме того что красивше и запускаетя быстрее?тем что windows xp это днище и одна большая дыра