Комментарии участников:
вот как комментировать? функционально с сарказмом — так ведь человеческая жизнь. чО «закон суров но это закон» правда 
u.nik.myopenid.com
Соболезную родителям.
u.nik.myopenid.com Соболезную родителям.
Меня удивляет как можно было не отличить пластмассовый автомат от реального. Пластмассовый даже по весу видно, что он пластмассовый. В руках у 13-летнего мальчика наверняка настоящий смотрелся бы гораздо тяжелее.
Ну ничего, сейчас придет юник и все тут по местам «расставит» :)
Надо быть дебилом, чтобы в СЩА детям покупать пластмассовые пистолеты и автоматы. Там копам можно стрелять при любом «показалось».
В свою очередь стражи порядка заявляют, что пластиковый автомат было невозможно отличить от АК-47. По словам стрелявшего, в какой-то момент ему показалось, что ребенок начал поднимать оружие, тогда, руководствуясь инструкциями, он произвел выстрелы.Мда.
двое полицейских в городе Санта-Роса во вторник увидели мальчика, который, как им показалось, был вооружен автоматом. Они потребовали бросить оружие на землю. Как сказал О'Лири, приказ прозвучал несколько раз, после чего стражи порядка выстрелили в ребенка.То есть просто патрулировали улицы, увидели ребенка с автоматом, несколько раз сказали бросить, потом выстрелили на поражение, потому что «в какой-то момент ему показалось»…
Ну ничего, сейчас придет юник и все тут по местам «расставит» :)
Надо быть дебилом, чтобы в СЩА детям покупать пластмассовые пистолеты и автоматы. Там копам можно стрелять при любом «показалось».
Меня удивляет как можно было не отличить пластмассовый автомат от реального.право будь это где то «за речкой» тут не до расчета траекторий. Такой пацан на раз может уложить и полицаям уже не будет дела до «игрушечности».
НО это «мирная» Америка — какая степень автоматической рефлексии должна быть у бойца. что бы вот так мгновенно уловив движение оружия похожего на настоящее — уложить на поражение? Это же не в ходе зачистки и все такое.
А еще я слыхал про «контрольный выстрел в воздух» — ну поди в мирных городах США в патрульных инструкциях это не предусмотрено?
А еще я слыхал про «контрольный выстрел в воздух» — ну поди в мирных городах США в патрульных инструкциях это не предусмотрено?Более того, запрещено.
Спасибо. Ну что тогда «все правильно сделали». Главное что бы со скороварками свободно граждане ходить могли.
Вомбат17: предупредительный в воздух запрещен.
Право применять оружие только в случае опасности сильных увечий или смерти. То есть если кто–то идет на меня с оружием (камень, бита, нож и т.д) все что может меня изувечит или убить ну конечно не только меня любого в опасности. В собак разрешено стрелять в случае опасности простых увечий.
Тэйзер в основном применяется к людям не выполняющим наши требования и являющимися опасными для окружающих и самих себя.
Последствия от стрельбы в первую очередь внутреняя проверка потом если спорное то криминальная потом гражданский суд.
Предпочитаю американское оружие Смит Н Вэссон, дробовик Рэмингтон.
nepodarok: Чем вызван запрет предупредительных выстрелов в воздух?
Ole: What goes up — must come down
sprosi.d3.ru/comments/467665/Кстати, интересно.Почитайте.
Почитал. Всетаки д3 ссачный. Навроде полисру но интелегентнее. Зареган я там — но не хочу время просирать. И Н2 бы бросил — но порой такие новости мммм-дя = жалко не выносить их из избы!
А так всех бы полисрушников СМИ2 Н2 и прочих д3 = да (блть) в промышленность и сельское хозяйство = вместо этого безделья — какой бы эк эффект получили. мдя.
А так всех бы полисрушников СМИ2 Н2 и прочих д3 = да (блть) в промышленность и сельское хозяйство = вместо этого безделья — какой бы эк эффект получили. мдя.
овощами в бурулево некому торговать. а такие прекрасные пропадают — с подвешенным языком. в самый раз подметать и овощами )
1. Ну вы же понимаете чтопо большей части это сарказм.
2. Какой работой? Когда ракеты падают факела взрываются! Это они «эту работу» и сделали! Овощами торговать!
2. Какой работой? Когда ракеты падают факела взрываются! Это они «эту работу» и сделали! Овощами торговать!
Кулибиныв это точно — кулибины как раз голову и включают = вместо того что бы работать. Точнее если от термина «хитрожопость» = включают они Не голову.
И смею вас заерить таких тыщи и среди компьютерщиков, мастеров по ремонту и рабочих прочих вольных не заПутанных спецальностей.
Щас только сижу блть бадаюсь с рекламным агенством. 17 октября устраивали для мене промо акцию. Должны фото отчет прислать. я сам (!!!) уже всполошился. Пол дня на звонки потратил «подожите выясним перезвоним» ага выяснили = перезвонили. Последний результат «перезвоните через полчаса» и это я блть вместо своей работы за свои деньги!!! И потом «ракеты падают» — нееет «жги господь! тут уже ничего не изменить»
И смею вас заерить таких тыщи и среди компьютерщиков, мастеров по ремонту и рабочих прочих вольных не заПутанных спецальностей.
Щас только сижу блть бадаюсь с рекламным агенством. 17 октября устраивали для мене промо акцию. Должны фото отчет прислать. я сам (!!!) уже всполошился. Пол дня на звонки потратил «подожите выясним перезвоним» ага выяснили = перезвонили. Последний результат «перезвоните через полчаса» и это я блть вместо своей работы за свои деньги!!! И потом «ракеты падают» — нееет «жги господь! тут уже ничего не изменить»
навеяло — «ВАС ТУТ МНОГААА А Я ОДНАААА!!!» (картина маслом в любой почте, поликлинике, нужное подчеркнуть).
блааать! Не сделали фото!!! и врут еще " с флэшкой чото" — ну что за народ такой. Иногда от отчаяния хочется заортать «скорее бы вас китайцы завоевали» — ан нельзя я «из них же».
Пошел работать. Надеюсь никогда для своих Пациентов так не сделаю. эх.
Пошел работать. Надеюсь никогда для своих Пациентов так не сделаю. эх.
«Почему офицеры убили его, почему не целились в руку или ногу?»
Ну да когда расстреляли негритянку на глазах дочери в авто — целились ли в колеса или лидер по инновациям в нелетальном вооружении не знает как остановить авто = кроме как застрелить водителя.
А что нужно комментировать?
Или вы предполагаете, что полиция в США не из людей состоит? А из киберов?
Или вы хотите по одному случаю сравнить профессионализм полиции нашей и ихней?
Или вы предполагаете, что полиция в США не из людей состоит? А из киберов?
Или вы хотите по одному случаю сравнить профессионализм полиции нашей и ихней?
А мне, например интересно почему вы не говорите, что все кто хоть как-то оправдывают полицейских — быдланы? Или вы хотите сказать, что из киберов состоит российская полиция?
К чему счас это?
Я лишь хочу сказать, что полиция в России в массе своей, работает крайне хреново.
Есть массовые случаи, когда полицейские игнорировали преступление под носом. Или отказывались его регистрировать.
ДА чтотам далеко ходить, такое есть даже в новостях этой недели. И я лично сталкивался с бездействием полиции.
Я лишь хочу сказать, что полиция в России в массе своей, работает крайне хреново.
Есть массовые случаи, когда полицейские игнорировали преступление под носом. Или отказывались его регистрировать.
ДА чтотам далеко ходить, такое есть даже в новостях этой недели. И я лично сталкивался с бездействием полиции.
Вас элементарно просят высказать своё мнение, что же вы так напрягаетесь?
Неужели забыли свои недавние слова? Или если избиение — быдланы, убийство — норм. Хотя нет скорее Россия — быдланы, США — норм?
Неужели забыли свои недавние слова? Или если избиение — быдланы, убийство — норм. Хотя нет скорее Россия — быдланы, США — норм?
Где вы увидели напряжение фантазер?
В данном конкретном случае, полицейский не имел возможности отличить оружие от настоящего и поступал в соответсвии с инструкциями.
Если у вас есть аналогичный слуяай по России, где я за это же называл полицеских быдланами, вперед Хосе, жги ссылкой и цитатой.
Нет ссылки? До свидания.
Или если избиение — быдланы, убийство — норм. Хотя нет скорее Россия — быдланы, США — норм?Вы правда дурак или притворяетесь?
В данном конкретном случае, полицейский не имел возможности отличить оружие от настоящего и поступал в соответсвии с инструкциями.
Если у вас есть аналогичный слуяай по России, где я за это же называл полицеских быдланами, вперед Хосе, жги ссылкой и цитатой.
Нет ссылки? До свидания.
и поступал в соответствии с инструкциями.Предписывающими стрелять на поражение без соответствующего предупреждения? Применении силы при задержание в России для вас не допустимо, а вот убийство в США — в пределах нормы.
Предписывающими стрелять на поражение без соответствующего предупреждения?Ему сказали бросить оружие. Это не предупреждение?
Давайте пример и будем сравнивать. Иначе бессмысленно разговарить и я расскажу допустимо или нет.
Я если честно устал от ваших бредней и беспредметно мне разговаривать неинтересно.
Это не предупреждение?«Брось оружие!» — это не предупреждение. Это требование, подучите правила родного языка.
Давайте пример и будем сравнивать.В России даже часовой будучи лицом не прикосновенным и которому обязаны подчинятся абсолютно всё (в вопросах относящихся к испольнению служебных обязанностей), в большинстве случаев, обязанпредупредить непосредственно о намерении стрелять и произвести выстрел в воздух. Исключение составляют случае непосредственного нападения на него либо охраняемый объект.
Я если честно устал от ваших бредней и беспредметно мне разговаривать неинтересно.а я всё от вас не могу дождатся внятного ответа, по вашему быдлота те кто оправдывают применение силы, по инструкции и не быдлота те кто оправдывает убийство? Или действительно всё дело только в стране?
Давайте пример где я кого то назвал быдлотой. Цитату моих слов. И далее объясняйте как вы это вписали в этот случай.
Или идите гулять, я устал от бреда.
Или идите гулять, я устал от бреда.
Зачем вы такую тупость проявляете. Я начал этот разговор с упоминания того как вы определили быдлоту.
Ну раз уж просите:
Ну раз уж просите:
Впрочем вру. Некоорые быдланы, считают избиение нормальным.
И далее объясняйте как вы это вписали в этот случай.Еще раз — не надо тупить я вам уже объяснил, что меня интересует ваше мнение по этому случаю, будут ли люди оправдывающие убийство быдлотой. Вы, как всегда, ответить за свои слова не решились
Ну так сразу и скажите.
Да я считаю людей одобряющих избиение лежачего и связанного Зейналова быдланами.
Или вы считаете что он лежачий и связанный представлял опасность?
И какая связь с этим случаем? Их действия за пределами морали и за предлеами закона, инструкции и т.п.
У парня в руке был автомат, положить оружие он отказался.
Полицейских двое, у них только пистолеты.
Они не только не нарушили инструкцию, но и делали все в полном соответсвии с нормами морали.
Давайте уточним вашу позицию. Полицеские убийцы, а спецназ тзбивавший Зейналова прав, я так понимаю?
Да я считаю людей одобряющих избиение лежачего и связанного Зейналова быдланами.
Или вы считаете что он лежачий и связанный представлял опасность?
И какая связь с этим случаем? Их действия за пределами морали и за предлеами закона, инструкции и т.п.
будут ли люди оправдывающие убийство быдлотойНе путайте самооборону с убийством.
У парня в руке был автомат, положить оружие он отказался.
Полицейских двое, у них только пистолеты.
Они не только не нарушили инструкцию, но и делали все в полном соответсвии с нормами морали.
Давайте уточним вашу позицию. Полицеские убийцы, а спецназ тзбивавший Зейналова прав, я так понимаю?
А вот это что было?
Вас элементарно просят высказать своё мнение,
Или вы считаете что он лежачий и связанный представлял опасность?А вы считаете что он не брыкался и подчинялся требованиям сотрудников СОБРа? Инструкция допускает применение силы при задержании в случае сопротивления. Да и в принципе сравнивать нанесение побоев (не телесных повреждений)с убийством… да и ладно пусть это будет на вашей совести.
А вы считаете что он не брыкался и подчинялся требованиямВы же видели видео.
Он лежал на животе, со связанными руками. Какое сопротивление? Под полного дурака косите?
И о какой советси вообще речь?
Вы пытаетесь назвать избиение сопротивлением. И самозащиту убийством. Ничего не жмет?
Ну и давайте уж прямо.
Я ответил вам про оба случая. Где ваш ответ
1. Зейналова избивали и это нормально?
2. Парня с автоматом убили и это ненормально?
На видео есть моменты и когда просто лежал.
Но это не принципиально. Он не представлял опасности связанный и лежа. Или он думаете что он мог жопой забрыкать до смерти кого то из спецназа? А может сколоть ему эмаль на зубе?
Но я понял, вы из быдланов одобряющих его избиение. Дальше можете не продолжать. Мне все ясно.
До свидания.
Но это не принципиально. Он не представлял опасности связанный и лежа. Или он думаете что он мог жопой забрыкать до смерти кого то из спецназа? А может сколоть ему эмаль на зубе?
Но я понял, вы из быдланов одобряющих его избиение. Дальше можете не продолжать. Мне все ясно.
До свидания.
Просто ответьте на поставленный вопрос.
Он не представлял опасностиА подросток с игрушкой, значит представлял опасность?
Почитал источники.
Вот кстати фото для сравнения.
источник: gallery.pressdemocrat.com
источник: gallery.pressdemocrat.com
источник: gallery.pressdemocrat.com
Отличите оружие от игрушки вечером?
Вот кстати фото для сравнения.
источник: gallery.pressdemocrat.comисточник: gallery.pressdemocrat.comисточник: gallery.pressdemocrat.comОтличите оружие от игрушки вечером?
Вопрос не в отличени а летальности поражения. Конечно аргумент «стреляли из далека — возможности в ногу-руку не было» конечно все снимает.
Конечно аргумент «стреляли из далека — возможности в ногу-руку не было» конечно все снимает.Аргумент «стреляли из далека», рождает другой вопрос — а удостоверились ли они, что он их вообще слышал?
Друзья мальчика и члены его семьи стали свидетелями убийства. Они заверяют, что полицейский начал стрелять на поражение.И без лжи не обошлось.
Не было там ни друзей, ни членов семьи.
www.pressdemocrat.com/article/20131022/articles/131029886#page=3
1 свидетель который ехал на машине, поэтому толком ничего не видел.
А что тут вы ждете за комментариев от ![fStrange]()
fStrange или u.nik.myopenid.com?
ИМХО долбоебы есть везде. Трагическая случайность или просто долбоебизм. Надеюсь им впаяют по полной.
Родителям — соболезнования.
Ситуация очень печальная, ИМХО сарказм здесь не уместен.
fStrange или u.nik.myopenid.com?ИМХО долбоебы есть везде. Трагическая случайность или просто долбоебизм. Надеюсь им впаяют по полной.
Родителям — соболезнования.
Ситуация очень печальная, ИМХО сарказм здесь не уместен.
Вам уже все сказано в комментариях.
Латинос в южных штатах — то же что «лицо кавказской национальности» в РФ.
А уж когда у него в руках калаш, то совсем не до того, чтобы со спины разбирать сколько именно ему лет.
Прежде чем высказываться далее, попробуйте посмотреть в зрачок ствола. Доложите о состоянии штанов.
ПС. Трусость полицейских, открывающих огонь на поражение без предупредительных выстрелов и до совершения действий субъектом не одобряю. Суд разберется. На это можно рассчитывать, в отличие от РФ.
Латинос в южных штатах — то же что «лицо кавказской национальности» в РФ.
А уж когда у него в руках калаш, то совсем не до того, чтобы со спины разбирать сколько именно ему лет.
Прежде чем высказываться далее, попробуйте посмотреть в зрачок ствола. Доложите о состоянии штанов.
ПС. Трусость полицейских, открывающих огонь на поражение без предупредительных выстрелов и до совершения действий субъектом не одобряю. Суд разберется. На это можно рассчитывать, в отличие от РФ.
Прежде чем высказываться далее, попробуйте посмотреть в зрачок ствола. Доложите о состоянии штанов.Не нада бравировать риторическим пафосом: смотрел смотрел в срочную = зрелище не приятное.
Таки и в Америке не война. Латинос=кавказец говорите. А как визжали (вас не прпомню -хотя...) когда бурулевского убийцу били при задержании?
чО надо было застрелить за руку в кармане = может там пистолет. А кавказец в бюрулево все равно что 13летний латинос в калифорнии.
Визжать — это ваше обычное занятие.
Бить связанного лежачего — это несколько другое, чем стрелять по тому, кто направил на вас ствол.
Бить связанного лежачего — это несколько другое, чем стрелять по тому, кто направил на вас ствол.
в какой-то момент ему показалось, что ребенок начал поднимать оружие
направил на вас ствол.ОЙ! у вас из рукава чото выпало. Соврали? Не обращайте внимания — мы привыкли.
Врать — это тоже ваша традиция, происходящая от незнания английского, неумения находить и читать источники, и переедания лживых пересказов в российской лживой прессе.
Ребенок, убитый помощником шерифа в Санта-Росе, получил семь ранений</blockquote>
Ну что вы я же привык что ваша мораль за гранью добра и зла. В США полицейским написаны ТАКИЕ инструкции… оне да = закона не нарушают. Сталинские опричники тоже законов не нарушали = так законы были написаны.
It wasn’t clear whether the teen pointed the replica assault rifle at the deputies or made any type of threatening gesture. The sheriff’s office referred calls to the Santa Rosa Police Department, which did not immediately return a call for comment.ОЙ! я подобрал то чё у вас из рукава выпало
Умение мухлевать, выбирая только карты нужной вам масти — это тоже ваша традиционная черта.
the subject was turning toward him the barrel of the assault rifle was rising up and turning in his direction. The deputy feared for his safety, the safety of his partner, and the safety of the community members in the area. He believed the subject was going to shoot at him or his partner. The deputy described that he is aware an assault weapon of this type is capable of firing a bullet that can penetrate his body armor, the metal exterior of his car, and the walls of the residential houses behind him.
А почему моя цитата хуже вашей? И кроме того как мы видим = валили его наверняка.
Да и право я не осуждают полицаев = невыполнение инструкции хуже чем этакое рвение.
Я даже не осуждаю тех кто составил столь специфические инструкции. На д3 беседа была с американским полицаем = предупредительные выстрелы не предусмотрены — ну может так и надо.
Просто людоедские инструкции = людоедский результат.
Да и право я не осуждают полицаев = невыполнение инструкции хуже чем этакое рвение.
Я даже не осуждаю тех кто составил столь специфические инструкции. На д3 беседа была с американским полицаем = предупредительные выстрелы не предусмотрены — ну может так и надо.
Просто людоедские инструкции = людоедский результат.
Потому, что вы делаете выводы космического масштаба, не имея еще полной и непротиворечивой информации. Имея неполную и противоречивую информацию, вы выхватываете из нее то, что вам нравится, и пытаетесь выдать это за приятную вам истину. В картах за это бьют канделябром.
Предупредительные выстрелы имеют смысл против невооруженного противника. Когда на вас смотрит калаш, предупредительный выстрел в воздух — лучшее средство попасть в число лауреатов дарвиновской премии.
Предупредительные выстрелы имеют смысл против невооруженного противника. Когда на вас смотрит калаш, предупредительный выстрел в воздух — лучшее средство попасть в число лауреатов дарвиновской премии.
Да? А вы на какой информации делаете выводы = созвонились с очевидцами?! В вашей статье я прочитал что оказались они так что ребенок уже стоял к ним спиной и на окрики начал поворачиваться. И отсюда " показалось что поднимал и направлял оружие" — как бы не такой дикий вывод.
Раз инструкции написаны «валить» значит палицаи будут валить. Поискать новость где они расстреляли инвалида «дернувшегося как будто вооружен»?
Раз инструкции написаны «валить» значит палицаи будут валить. Поискать новость где они расстреляли инвалида «дернувшегося как будто вооружен»?
Я, в отличие от вас, никаких выводов вообще не делаю, тем более по первой попавшей в руки статье, переведенной лживыми российскими пропагандами.
Ибо см. в профиле.
А вот ваши «выводы» макаю в то, во что положено.
Ибо см. в профиле.
А вот ваши «выводы» макаю в то, во что положено.
Мои «выводы» — а обнародуйте. Блеф вам не удается! В рукава рукава накладывайте по боле… это ваш профиль. А не:
ЗЫ: кстати В США полицейский застрелил «вооруженного» авторучкой инвалида-колясочника какие инструкции такой и ГУЛАГ (
Ибо см. в профиле.на заборе то же напишут.
ЗЫ: кстати В США полицейский застрелил «вооруженного» авторучкой инвалида-колясочника какие инструкции такой и ГУЛАГ (
по данным института Кейто, американские полицейские в ходе неправомерных действий застрелили 247 человек. А в год в США регистрируется более четырех с половиной тысяч нарушений, связанных с превышением служебных полномочий. Это и чрезмерное применение силы при задержании — как например в случае, когда электрошокером бьют беременную женщину, и избиения в участках.может и раша тудей? Но это только то что ВНЕ людоедских инструкций. Ага «полицейское государство» это там где полицейские — да?
Что такое «институт Кейто», сообщите пожалуйста.
ПС. Я знаю о чем речь, просто забавно.
ППС. Расскажите, что такое «полицейское государство».
ПС. Я знаю о чем речь, просто забавно.
ППС. Расскажите, что такое «полицейское государство».
1. ну значит раша тудей.
2. статистика наверняка есть — но мне недосук.
3. Меня политика не интересует — так для полемики.
2. статистика наверняка есть — но мне недосук.
3. Меня политика не интересует — так для полемики.
Странно, а в России обязан стрелять на поражение только часовой, остальные лишь имеют право, при этом только в случае явного нападения. Если уж они могли требовать бросить оружие, то неожиданного нападения явно не было, а между тем как человек якобы начала поднимать оружие и нацелился стрелять время около секунды (чуть меньше), достаточно что бы произвести выстрел в воздух, если оружие уже готово, в противном случае достать пистолет из кобуры и подготовить его к стрельбе, займет явно больше времени, за это время уже можно было осознать, что никто в тебя стрелять не собирался. тут ИМХО имело место какая-то психическая неуравновешенность человека, страхи и т.д. Это не проблема страны в целом, это просто человек которому оружие нельзя было доверять.
между тем как человек якобы начала поднимать оружие и нацелился стрелять время около секунды (чуть меньше), достаточно что бы произвести выстрел в воздух, если оружие уже готово, в противном случае достать пистолет из кобуры и подготовить его к стрельбе, займет явно больше времени, за это время уже можно было осознать, что никто в тебя стрелять не собиралсяДа вы эксперт, как я погляжу. Часто вооруженных задерживаете?
А какое отношение имеет ваш вопрос к теме? Задержания не было и им даже не пахло.
Или может вы просто сомневаетесь в том, что подготовить оружие к стрельбе занимает больше времени чем направить его на человека? Или вы уверены что за 1-2 секунды невозможно понять просто поворачивается человек или собирается стрелять? Я понимаю если бы ситуация произошла неожиданно, но тут судя по рассказам, полицейские контролировали ситуацию.
Или может вы просто сомневаетесь в том, что подготовить оружие к стрельбе занимает больше времени чем направить его на человека? Или вы уверены что за 1-2 секунды невозможно понять просто поворачивается человек или собирается стрелять? Я понимаю если бы ситуация произошла неожиданно, но тут судя по рассказам, полицейские контролировали ситуацию.
Вопрос имеет отношение к теме «экспертности» ваших утверждений, которые вы делаете с таким апломбом.
Ну и опять же, «судя по рассказам». Лол.
Ну и опять же, «судя по рассказам». Лол.
Апломба отродясь и не было, лишь то что вы себе представили. И как ни странно экспертом я себя никогда и не называл. Соответственно за ваши фантазии я не в ответе.
Ну и опять же, «судя по рассказам».Вы способны предоставить более достоверные данные? Или вы устраиваете войну слухов? Меня по большому счету, больше интересует поведение людей с которыми я живу в одной стране. И как ни странно, они базируются не на истинных событиях, а все на той же представленной интерпретации.
Нет, это просто прикол.
Люди приходят и начинают делать утверждения, высасывая их исключительно из слухов. Раз за разом елозят по любым слухам о полиции США, утверждая что «больше интересует поведение людей с которыми я живу в одной стране». Ну так и расскажи про российских полицейских, чо.
И мне же говорит чего-то про фантазии, и требует «достоверных данных». Так если их у тебя нет, чего ж ты на броневичок-то лезешь?
Люди приходят и начинают делать утверждения, высасывая их исключительно из слухов. Раз за разом елозят по любым слухам о полиции США, утверждая что «больше интересует поведение людей с которыми я живу в одной стране». Ну так и расскажи про российских полицейских, чо.
И мне же говорит чего-то про фантазии, и требует «достоверных данных». Так если их у тебя нет, чего ж ты на броневичок-то лезешь?
Посмотрел криминальную статистику на каких-то непонятных сайтах — занятная картинка: относительно количества населения преступность в этом городе ниже средней по стране, а на квадратную милю — выше.
Вроде как непреступный город, получается. Непонятно, почему там полиция такая нервная.
Вроде как непреступный город, получается. Непонятно, почему там полиция такая нервная.
Вообще не понятно.
Если это не террорист (опасность нательной бомбы), территория оцеплена от случайных прохожих, к тому же есть косвенные признаки, что подозреваемый реально неопасен, даже если и вооружен, как то, нет жертв, не угрожает, не выдвигает какие-то требования, угрозы, не целится, к тому же и главное — вообще ребенок, то даже если он вошел в ступор с перепуга и не реагирует на указания, на кой стрлять?
Есть к тому же четкие инструкции, которые знает любой салага перед получением личного оружия — предупредительный выстрел в воздух, потом уже в ноги. Стрелять можно только если есть непосредственная и instant угроза. Он что в них целился и им негде спрятаться было? Небось вообще за машиной сидели.
Складывается впечатление, что либо тамошние полицаи или клинические дебилы, или садисты, либо и то и другое.
Если это не террорист (опасность нательной бомбы), территория оцеплена от случайных прохожих, к тому же есть косвенные признаки, что подозреваемый реально неопасен, даже если и вооружен, как то, нет жертв, не угрожает, не выдвигает какие-то требования, угрозы, не целится, к тому же и главное — вообще ребенок, то даже если он вошел в ступор с перепуга и не реагирует на указания, на кой стрлять?
Есть к тому же четкие инструкции, которые знает любой салага перед получением личного оружия — предупредительный выстрел в воздух, потом уже в ноги. Стрелять можно только если есть непосредственная и instant угроза. Он что в них целился и им негде спрятаться было? Небось вообще за машиной сидели.
Складывается впечатление, что либо тамошние полицаи или клинические дебилы, или садисты, либо и то и другое.
вы же вроде тоже оттуда, а там, вроде, предупредительные в воздух запрещены.
я тоже сперва эмоционально отреагировал, но потом призадумался и понял, что не все так очевидно, как вы написали.
да и находясь вне места событий, трудно по чьим-то словам делать объективные выводы.
я тоже сперва эмоционально отреагировал, но потом призадумался и понял, что не все так очевидно, как вы написали.
да и находясь вне места событий, трудно по чьим-то словам делать объективные выводы.
Когда я служил в 90х, нас дрючили правилами открытия огня.
Предупредетильные отменялись только в случаях попытки захвата на тремпиаде (остановке) или в случае автонаезда, обстрела/атаки, там действительно давалось 5 секунд от команды до первого выстрела на поражение, хотя в реальности, если не ожидаешь нападения то нужно быть ковбоем, чтоб так реагировать.
В любой другой ситуации огонь без предупредительного выстрела — трибунал.
Предупредетильные отменялись только в случаях попытки захвата на тремпиаде (остановке) или в случае автонаезда, обстрела/атаки, там действительно давалось 5 секунд от команды до первого выстрела на поражение, хотя в реальности, если не ожидаешь нападения то нужно быть ковбоем, чтоб так реагировать.
В любой другой ситуации огонь без предупредительного выстрела — трибунал.
Издержки легализации свободной продажи автоматического оружия, чо. Новости о массовых убийствах в сша чуть ли не каждую неделю. И копов можно понять, хрен его знает, кто этот пацаненок и настоящий ли у него ак. Благо в россии увидев 13 летнего поцана с автоматом, мент ухмыльнется, вспомнит детство, и пойдет по своим ментовским делам дальше. Хотя это верно не для всех регионов, но по крайней мере в башкирии, откуда я сам, так бы и было.
Благо в россии увидев 13 летнего поцана с автоматом, мент ухмыльнется...
напомнило, как
блоггер прошелся по центру с муляжом автомата 
Издержки легализации свободной продажи автоматического оружия
М… что? Происшествие случилось в Калифорнии, в этом штате запрещено ношение оружия вообще.
Да и насколько я знаю, из гражданских версий оружия убрана возможность ведения огня в автоматическом режиме. А военные винтовки официально не купить.
Не понимаю что всех здесь так возмущает.
Ситуация произошла в стране, в которой у огромного числа жителей есть оружие. В стране, в которой периодически случаются всякие известные инцеденты.
Полицейский воспринял ситуацию серьезно и как здесь написано требовал бросить оружие на землю. И далее согласно инструкции он обязан был стрелять, так как под риском находились его жизнь и жизни других людей.
А далее его отстранили и будет разбирательство, где будут проверять факты и всевозможные свидетельские показания. И после разбирательства либо полицейского оправдают или же осудят. И мне кажется большинство будут довольны обнародованному расследованию.
Ситуация произошла в стране, в которой у огромного числа жителей есть оружие. В стране, в которой периодически случаются всякие известные инцеденты.
Полицейский воспринял ситуацию серьезно и как здесь написано требовал бросить оружие на землю. И далее согласно инструкции он обязан был стрелять, так как под риском находились его жизнь и жизни других людей.
А далее его отстранили и будет разбирательство, где будут проверять факты и всевозможные свидетельские показания. И после разбирательства либо полицейского оправдают или же осудят. И мне кажется большинство будут довольны обнародованному расследованию.
И далее согласно инструкции он обязан был стрелятьа я слышал что между выстрелом на поражение и травмирующим есть разница. Кроме того всякие там не летальные методы блокировки как бы не рассматриваем? И да в
в стране, в которой у огромного числа жителей есть оружие.подросток мог просто нести в руках даже настоящий офицально зарегистрированный АК.
Положим не выполнение требований полицая = не приемлемо. Зато смерть подростка — вполне приемлема.
А так все верно " по инструкции" = помер так помер.
подросток мог просто нести в руках даже настоящий офицально зарегистрированный АКподросток, котрый носит зарегистрированный АК и при этом не бросает его на землю по первому окрику полицейского тем более должен быть застрелен
так АК был не настоящий. это первое. «застрелен» — эка вы скоры на расправу. А значит не летальные методы уже не предусмотрены? В ногу руку там и прочие инновации нанотехнологии!
Ну ну поискать как полицейские застрелили инвалида — за резкое движение " и чото там показалось" ???
Ну ну поискать как полицейские застрелили инвалида — за резкое движение " и чото там показалось" ???
тем более должен быть застреленНих уя вы в форумах смелый — я б посмотрел…
«застрелен» — эка вы скоры на расправу.не имел ввиду застрелен на смерть
нелетальные методы должны рассматриваться конечно
но в тех случаях когда уровень опасности соответствующий
если человек вооружен предположительно огнестрелом, то нет смысла геройствовать и применять нелетальные методы (типа тиайзера или вообще рукопашной) — он ведь может убить полицейских и те не только не выполнят свой долг, т.е. не обезвредят преступника, но еще и сами погибнут
а насчет стрелять в руку-ногу и т.д. то конечно надо, я даже больше чем уверен что они и пытались в руку или ногу стрельнуть
сильно сомневаюсь что они намеренно стреляли так, чтобы на глушняк
видимо огневая подготовка у них не очень
Них уя вы в форумах смелый — я б посмотрел…на что? я с оружием и даже его игрушечной имитацией по улицам не хожу
ну так то да.
извините — ничего не хотел этим сказать. если получилось оскорбительно — еще раз извините.
Них уя вы в форумах смелый — я б посмотрел…
на что? я с оружием и даже его игрушечной имитацией по улицам не хожу
извините — ничего не хотел этим сказать. если получилось оскорбительно — еще раз извините.
представьте что вы в каком-нибудь ачхой-мартане полицейский и видите такого «ребеночка» 13 лет на улице с автоматом
на ваш приказ бросить автомат он не реагирует и даже (как вам кажется) начинает поднимать оружие
что делать будете??
на ваш приказ бросить автомат он не реагирует и даже (как вам кажется) начинает поднимать оружие
что делать будете??
а хрен его знает, я там не был никогда
но вполне допускаю что есть неблагополучные районы
особенно с учетом того, что там (в Америке) часто районы населены какой-то одной этнической группой, вполне возможно что это какой-нибудь латинский квартал с неблагополучной обстановкой
смотрели фильм «Город Бога»? там про мальчишек с оружием очень правдоподобно изложено…
но вполне допускаю что есть неблагополучные районы
особенно с учетом того, что там (в Америке) часто районы населены какой-то одной этнической группой, вполне возможно что это какой-нибудь латинский квартал с неблагополучной обстановкой
смотрели фильм «Город Бога»? там про мальчишек с оружием очень правдоподобно изложено…
ну может быть может быть. Нам явно не хватает пользователя ![pomorin]()
pomorin уж он бы размурлыкал «как это хорошо право на оружие в Америке» а главное безопасно.
pomorin уж он бы размурлыкал «как это хорошо право на оружие в Америке» а главное безопасно.
не, я как раз придерживаюсь позиции что если человек хочет иметь оружие, это однозначный признак, что ему оружие давать нельзя ни в коем случае
мне очень нравится систем в Англии например, где даже большинство полисменов без огнестрела
мне очень нравится систем в Англии например, где даже большинство полисменов без огнестрела
а я слышал что между выстрелом на поражение и травмирующим есть разница.Исходя только из текста новости, я затрудняюсь сказать, куда целился полицейский и с какого расстояния делался выстрел. Пуля, увы, может быть смертельна не только когда стрелок хочет убить и только убить.
Положим не выполнение требований полицая = не приемлемо. Зато смерть подростка — вполне приемлема.Невыполнение легко выполнимых требований полицейского, особенно когда по голосу вполне очевидно, что он на взводе (сильно сомневаюсь, что голос остался спокойным и безэмоциональным) — как правило, плохая идея. В любой стране мира.
Смерти явно никто не хотел, включая полицейских (хотя бы из шкурных соображений — им последующие разбирательства попортят немало крови, а выгоды никакой). Просто полицейский — в том числе ввиду малого опыта, — счёл угрозу реальной и среагировал как сумел. Получилось нехорошо.
Отдельный вопрос:
Судя по снимкам, представленным с места трагедии, игрушка выполнена в черно-коричневых цветах, что делает ее максимально похожей на автомат Калашникова. При этом действующий закон требует, чтобы детали реплики включали ярко-оранжевые детали, которых не было на автомате Энди.Какого чёрта?!
Ведь именно затем и требуют, чтобы не было подобных инцидентов. Вот с продавцом очень стоит поговорить неласково.
с продавцом очень стоит поговоритьПредположу что это был не игрушка, а муляж. Внешних отличий ноль.
Разговаривал я с таким продавцом. Не спрашивал про АК, интересовала драгунская «мосинка», ППШ, и ППС (Судаева). Продавец сказал, что это самое настоящее оружие — просто приведённое в небоевое состояние. Специально муляжи никто не делает, а запасы сделанных «папаш» после войны оказался такой, что до сих пор (если верить Лурку) в масле на складах — лежат на всякий случай — кому калашниковых не достанется, если что. И это с учётом того, что странам третьего мира раздали чёрте сколько забесплатно, их до сих пор полно. НА Тытрубе есть видос из Ирака, например — американцы стреляют из ППШ.
ППС вообще у финнов стоял на вооружении аж до 53-го года. Хотя у самих оружейная школа будь здоров — ППШ был большей частью слит с ихнего «Суоми».
ага, ребенок… 13 лет парню
подросток как минимум
автомат хоть и игрушечный, но выглядит как точная копия настоящего
про латиноамериканские банды ничего не слышали?
я вот кстати не припоминаю чтобы в 13 лет до сих пор с оружием игрушечным игрался… в этом возрасте уже девкам юбки задирать пора, а не с автоматами по улицам расхаживать
подросток как минимум
автомат хоть и игрушечный, но выглядит как точная копия настоящего
про латиноамериканские банды ничего не слышали?
я вот кстати не припоминаю чтобы в 13 лет до сих пор с оружием игрушечным игрался… в этом возрасте уже девкам юбки задирать пора, а не с автоматами по улицам расхаживать
В «Смертельном оружии» такой момент был. Моежет и не зря копы жопой лом перекусили… может результат разбирательства и в наши новости попадет.
я вот кстати не припоминаю чтобы в 13 лет до сих пор с оружием игрушечным игрался… в этом возрасте уже девкам юбки задирать пора, а не с автоматами по улицам расхаживатьНу может у него аутизм. В соседнем доме от меня живет паренек, лет 20 ему, тоже играется игрушками. Девки ему разумеется не дают. Что интересно наравне с машинками увлекается политикой.
вот кстати может вы и правы
аутист и на окрики полиции мог не реагировать вообще или реагировать неадекватно
но тогда вопросы к родителям — такого ребенка конечно же нельзя отпускать гулять одного да еще и с игрушечным оружием
аутист и на окрики полиции мог не реагировать вообще или реагировать неадекватно
но тогда вопросы к родителям — такого ребенка конечно же нельзя отпускать гулять одного да еще и с игрушечным оружием
Всё никак не могу найти, была как-то на Н2 новость о том как в России, какой-то оперативник застрелил подростка, который выскочил на него с игрушечным пистолетом. Хотелось бы сравнить комменты, может у кого получится найти?..
у нас, кстати, слава Богу все-таки на бОльшей части территории страны вероятность того, что оружие в руках у подростка будет настоящим, в РАЗЫ, если не в десятки раз меньше чем в Америке
так что и реакции полицейских должны быть разными
так что и реакции полицейских должны быть разными
Там как раз речь была и том, что когда на тебя выскакивает с пистолетом человек из-за угла, особо нет времени разбираться подросток ли это и насколько у него настоящий пистолет.
