«В определенной мере решению об отъезде меня мягко подтолкнула российская власть, когда мне не позволили избраться в совет директоров „Аэрофлота“,— сообщил господин Алексашенко в письме „Ъ“.— Тогда представителя Александра Лебедева не зарегистрировали для участия в собрании, а „либералы“ в правительстве молча отводили глаза при встрече».

Банкир Александр Лебедев говорит, что господина Алексашенко он не смог выдвинуть в совет директоров «Аэрофлота» по надуманным основаниям: «Уведомление о годовом собрании акционеров мне не прислали, а моему представителю заявили, что он опоздал, из-за чего наш пакет акций голосовать не сможет»,— рассказал Александр Лебедев «Ъ».

В «Аэрофлоте» с претензиями предпринимателя сразу не согласились, заявив, что уведомление было заранее опубликовано в СМИ и на собрании мог присутствовать любой член совета директоров, представлявший господина Лебедева. «Отсутствие кого-либо из этих представителей обусловлено лишь личным решением»,— заявили в «Аэрофлоте». Ни один из представителей господина Лебедева в новый состав совета директоров в итоге не вошел.

Несколько собеседников «Ъ» предположили, что господин Алексашенко мог принять решение об отъезде из-за того, что к нему могли появиться вопросы у правоохранительных органов из-за его контактов с лидерами оппозиции. «Он не скрывал, что, сотрудничая с правительством, взаимодействует и с политическими силами, которые расцениваются как оппозиционные. Это в будущем могло вызвать достаточно неадекватную реакцию»,— говорит член президентского совета по правам человека, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Господин Алексашенко заявил «Ъ», что на момент отъезда вопросов к нему со стороны правоохранительных органов не возникало.

Экс-ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, уехавший из России в мае 2013 года — после допросов по делу ЮКОСа, назвал в разговоре с «Ъ» отъезд Сергея Алексашенко «большой потерей». Бывший замминистра финансов Алексей Саватюгин полагает, что отъезд таких специалистов «должен огорчать»: «У нас не так много профессионально мыслящих людей, готовых высказывать свое мнение. Мы часто спорили, пока я работал в Минфине, но все его аргументы были выверенными и корректными».

то, что ему не дали переизбраться в совет директоров «Аэрофлота».

Один из друзей экономиста рассказал 'Ъ", что решение об отъезде было принято в связи с невозможностью найти в России работу: «В 2012 году он покинул совет директоров Объединенной зерновой компании, а минувшим летом — „Аэрофлота“. Его планомерно отовсюду выдавливали»… С декабря 2008 года Алексашенко был директором по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ, членом научного совета московского Центра Карнеги. Вместе с председателем Московской Хельсинкской группы Людмилой Алексеевой и судьей Конституционного суда в отставке Тамарой Морщаковой создал Независимый совет по правам человека…

Несколько собеседников «Ъ» предположили, что господин Алексашенко мог принять решение об отъезде из-за того, что к нему могли появиться вопросы у правоохранительных органов из-за его контактов с лидерами оппозиции. «Он не скрывал, что, сотрудничая с правительством, взаимодействует и с политическими силами, которые расцениваются как оппозиционные. Это в будущем могло вызвать достаточно неадекватную реакцию»,— говорит член президентского совета по правам человека, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Господин Алексашенко заявил «Ъ», что на момент отъезда вопросов к нему со стороны правоохранительных органов не возникало.

российское отделение банка Merrill Lynch. С декабря 2008 года — директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ, член научного совета московского Центра Карнеги. Вместе с председателем Московской Хельсинской группы

ему не дали переизбраться в совет директоров «Аэрофлота»

Как сообщают СМИ, из России уехал Сергей Алексашенко. Я познакомился с ним в 1993 году, летом, и он уже тогда произвел на меня сильное впечатление, прежде всего тем, что имел самостоятельную позицию по любым вопросам. На тот момент я еще не настолько разбирался в роли и функциях «молодых реформаторов», чтобы сделать те выводы об их позиции, к которым пришел позже, в середине 90-х, но уже тогда было видно, что в большинстве своем они как раз позиции не имеют, а просто выдают чье-то авторитетное для них мнение. Алексашенко, хоть и происходил из либеральной среды, будучи учеником Ясина, в общем, свое мнение умел отстаивать путем выдвижения аргументов, а не ссылок на авторитеты.
Его роль в российской истории достаточно сложная, в том числе и потому, что он явно имеет отношение к организации дефолта 98 года. Я не буду сейчас разбираться в деталях, но должен отметить, что, и это тоже в пользу Алексашенко, что и тогда, когда он был при должностях, и тогда, когда был в некоторой опале, он вел себя со всеми примерно одинаково, что редко встретишь в среде высокопоставленных чиновников. Ну и он оставался чуть ли не единственным представителем либеральной команды, который последовательно отстаивал свои взгляды.

Сам он, вроде бы, сказал, что уезжает от невостребованности. Это понятно — та часть либеральной команды, которая сегодня находится во власти, страдает страшным конформизмом и готова принимать любые меры (в том числе демонстративно антилиберальные) для того, чтобы остаться у власти. Так что Алексашенко со своими принципами им вряд ли мог нравиться. Хотя он продолжал оставаться «в обойме», будучи членом совета директоров ряда государственных компаний. Кто-то высказал мнение том, что он чего-то испугался, поскольку его в один из таких советов не взяли. Не думаю, Он вообще не трусливый человек. А вот общую атмосферу загнивания либеральной тусовки в Москве, которая ни о чем, кроме как о сохранении своих постов и финансов, больше не думает, он не мог не чувствовать и она ему нравится никак не могла.

Вообще, получается почти эпитафия. Как будто он не может вернуться. Может быть и может. Более того, я считаю, что как раз Сергей Алексашенко чуть ли не единственный член либеральной команды, который будет полезен России. И я жалею, что он уехал, поскольку его мнение всегда было серьезным аргументом против некоторых оголтелых «антилибералов». Впрочем, ученый не может существовать без комфортной среды, а либеральная команда, судя по всему, перестала создавать для реального исследователя такую благоприятную среду. Впрочем, об этом я говорил много раз.

А потому — я за то, чтобы разрушить монополию нынешних «либералов» на экономическое знание в России и за появление большого количества научных школ и групп в экономике, что и позволит вернуться таким людям, как Сергей Алексашенко. © М.Хазин