Комментарии участников:
Сие есть не писанина, а, по крайней мере в базовых частях 1 и 2, — может быть, лучшая Конституция в мире.
И не заезжему троллю говорить о ней «наша конституция», да еще требовать напихать в нее всякое фуфло.
И не заезжему троллю говорить о ней «наша конституция», да еще требовать напихать в нее всякое фуфло.
Мне от Конституции нужны:
— гарантии безусловной свободы слова, собраний, отделения государства от церкви
— право на самооборону (в т. ч вооруженную от злонамеренных, неправомерных действий представителей властей)
— гарантии частной собственности (собственность за которую ты должен платить налоги — не собственность, если не понятно)
— реальное разделение властей
— реальные права местного самоуправления, минимум полномочий центральной власти
Ничего этого оккупационный режим позволить не может. Конституции постсоветских государств написаны по образу и подобию конституций оккупированных Германии, Японии, разгромленных ЦРУ Латиноамериканских государств etc:
— тотальная централизация; никаких шерифов, судей, прокуроров, избираемых горожанами и прочего.
— фидуциарные деньги из долгов (налогов)
— бесправие на самооборону даже подручными орудиями (об оружии быдлу или о праве на активную защиту своих близких, соседей от преступников речь вовсе не идет)
— все декларируемые «права» — с миллионом оговорок, которые их по факту отменяют
В основе макрофинансовой модели — неоколониальная эксплуатация: 90% всех налоговых, прочих поступлений — в ЮС трежериз, оставшиеся 10% — на полицию для подавления туземцев и под разворовывание местным «элитам».
Я не понял, кстати, что там критиковал Онотоле (я вообще с ним почти во всем не согласен, кроме ого, что пособников оккупантов таки надо сажать, да), но меня немного задела ваша ремарка. Ну, вы не только русофоб, вы ещё и украинофоб, что не удивительно, и ладно. Буду в курсе. Продолжайте боготворить Госдеп =)
— гарантии безусловной свободы слова, собраний, отделения государства от церкви
— право на самооборону (в т. ч вооруженную от злонамеренных, неправомерных действий представителей властей)
— гарантии частной собственности (собственность за которую ты должен платить налоги — не собственность, если не понятно)
— реальное разделение властей
— реальные права местного самоуправления, минимум полномочий центральной власти
Ничего этого оккупационный режим позволить не может. Конституции постсоветских государств написаны по образу и подобию конституций оккупированных Германии, Японии, разгромленных ЦРУ Латиноамериканских государств etc:
— тотальная централизация; никаких шерифов, судей, прокуроров, избираемых горожанами и прочего.
— фидуциарные деньги из долгов (налогов)
— бесправие на самооборону даже подручными орудиями (об оружии быдлу или о праве на активную защиту своих близких, соседей от преступников речь вовсе не идет)
— все декларируемые «права» — с миллионом оговорок, которые их по факту отменяют
В основе макрофинансовой модели — неоколониальная эксплуатация: 90% всех налоговых, прочих поступлений — в ЮС трежериз, оставшиеся 10% — на полицию для подавления туземцев и под разворовывание местным «элитам».
Я не понял, кстати, что там критиковал Онотоле (я вообще с ним почти во всем не согласен, кроме ого, что пособников оккупантов таки надо сажать, да), но меня немного задела ваша ремарка. Ну, вы не только русофоб, вы ещё и украинофоб, что не удивительно, и ладно. Буду в курсе. Продолжайте боготворить Госдеп =)
Конституция вам ничего не должна, тем более, как любой закон, не дает гарантий, а декларирует принципы. Гарантом конституционных прав является Президент. Обращайтесь.
Во-вторых, это уже за пределами названных мной 1 и 2 частей Конституции.
Как вы намерены выбирать судью, каким образом?
Ссылку на статью, плз.
Я сильно сомневаюсь, что вы вообще ее читали и представляете, о чем говорите.
Но не заезжему троллю, повторяю, тыкать пальцем в нашу Конституцию и что-то там в нее вносить, даже если его от нее пучит.
— гарантии безусловной свободы слова, собраний, отделения государства от церквиВсе это там есть. Требуйте от Путина исполнения.
— право на самооборону (в т. ч вооруженную от злонамеренных, неправомерных действий представителей властей)Крайне спорный вопрос, и то, что вам этого хочется, еще не является причиной.
— гарантии частной собственностиЕсть.
(собственность за которую ты должен платить налоги — не собственность, если не понятно)Чушь.
— реальное разделение властейВо-первых, это есть. По поводу практики соблюдения — обращайтесь к Путину.
Во-вторых, это уже за пределами названных мной 1 и 2 частей Конституции.
— реальные права местного самоуправления, минимум полномочий центральной властиЭто пустословие. Какие из прав центральных органов власти, указанные в Конституции, считаете нужным изъять?
Конституции постсоветских государств написаны по образу и подобию конституций оккупированных Германии, Японии, разгромленных ЦРУ Латиноамериканских государств etc:Чушь.
— тотальная централизация; никаких шерифов, судей, прокуроров, избираемых горожанами и прочегоШерифы ему нужны. Может, и суд Линча?
Как вы намерены выбирать судью, каким образом?
фидуциарные деньги из долгов (налогов)Еще чушь, украшенная «умным» словом.
Ссылку на статью, плз.
— все декларируемые «права» — с миллионом оговорок, которые их по факту отменяютПример? Без использования путинских подзаконных актов, действительно отменяющих многие конституционные права.
В основе макрофинансовой модели — неоколониальная эксплуатация: 90% всех налоговых, прочих поступлений — в ЮС трежериз, оставшиеся 10% — на полицию для подавления туземцев и под разворовывание местным «элитам».В Конституции? Правда, что ли?
Я сильно сомневаюсь, что вы вообще ее читали и представляете, о чем говорите.
вы не только русофоб, вы ещё и украинофобМне похрен на хохлосрачи.
Но не заезжему троллю, повторяю, тыкать пальцем в нашу Конституцию и что-то там в нее вносить, даже если его от нее пучит.
известный политолог, интеллектуал..и просто фрик Онотоле.
ожидаемо. Гарант же собрался Конституцию менять, значит эхсперты завалят своими эхспертными мнениями. жырик там еще не выступил?
А какие политологи не фрики? метут языком с умны видом. Угадали = в фаворе. Не угадали — ни кто и не вспомнит.
хле это признак? А чО костюм от Генри Пул делает из фрика реального человека!?
онотоле то хоть своим карманам логичное обьяснение дает. Но все равно = теоретики такие теоретики.
онотоле то хоть своим карманам логичное обьяснение дает. Но все равно = теоретики такие теоретики.
Мало доводов против Конституции он привел. А точнее, всего один
Впрочем, в Конституции только раздел 2 самый главный. Остальное можно переписать — есть там несовершенства и недостаточность абстракции.
Например, Конституция запрещает существование государственной идеологии, благодаря чему в стране господствует идеология антигосударственная», – считает политолог.Тут могу возразить, что принимали Конституцию в период повсеместной истерии против государственной идеологии социализма\коммунизма. То есть старались уйти от этого. В принципе, ничего страшного в запрете государственной идеологии нет. Даже наоборот — государство должно заниматься своими делами, а идеологи — своими.
Впрочем, в Конституции только раздел 2 самый главный. Остальное можно переписать — есть там несовершенства и недостаточность абстракции.
Молодец Онотоле, в России государство всегда было и должно быть больше, чем просто государство, нам нужна государственная идеология. Нам не годится такой подход, что государство — это нанятые менеджеры. За нанятых менеджеров не пойдешь воевать и отдавать свою жизнь, не будешь всю жизнь беззаветно служить делу. В государстве нанятых менеджеров нет патриотизма и здорового духа, нет здоровых человеческих принципов, а всё вырождается в воровство, наживу, краткосрочную выгоду…