Комментарии участников:
Сучонок-провокатор, а чего ты затёр слово «жывотнае»? Жаль не успел скрин снять. Обычно когда отвечаю в том же ключе, в каком мне хамят, скрины делаю. А тут блин расслабился. Не ожидал что сие уйло зассыт
По существу бан для 4ekist@ вполне им заслужен, но так как модераторы не указали причину бана, придётся его отменить. Господа модераторы, не ленитесь указывать причины бана, иначе воспитательное значение этого нашего института сводится на нет, и остаются только идеологические и политические склоки.
модератор, заспамлен «Взгляд», + парень перешёл на личности, принимайте меры. Если кому-то не совсем понятно, то поясняю: написать «А МНЕ ПОХУЙ!» — это нормально, или (по-крайней мере) оспариваемо. Написать «пнх, ублюдок» — не оспаривается, это оскорбление.
Для модератора, ставящего бан, специально предусмотрена графа, где для точной оценки его действий другими модераторами указывается причина бана. Бан без указания причины ставить недопустимо, пусть даже бан будет трижды заслужен. И неча на идеологию пенять, коли совесть крива.
Вы же видели за что его поставили. В чём проблема? В крайнем случае можно через личку узнать за что забанен, и потом уже принимать решение. Вы придрались к мелочи и не разобравшись вынесли решение. Хотя узнать подробности дело пары минут.
Я не придрался. Его забанили за личные качества, а надо банить за провинности. Что касается переписки по личке то… не проще ли просто указать причину бана, т.е. вынести эту причину на общий суд модераторов, а не требовать от каждого модератора выяснения причин неуказания причины бана в личной переписке с обиженным. Кстати я считаю, что банить нужно невзирая на лица, без обид и эмоций, холодно и беспощадно, но по закону.
И заметьте я был уже третьим модератором, кто не согласился с данным баном.
И заметьте я был уже третьим модератором, кто не согласился с данным баном.
Действительно Вы были третьим, и именно Ваш бан решил судьбу. Дело в том что когда бан отменён, человек может творить что угодно, т.к. пока висит этот статус новый бан выписать нельзя. Я кстати не считаю что его забанили за личные качества, были конкретные оскорбления. Не указать причину могли и в спешке и по другой причине. Поэтому я пожалуй останусь при своём мнении, что нужно выяснить причину, т.к. отмена бана в попыхах ничем не лучше проставления бана в попыхах.
Ну, а я, останусь при своём! Раз не указали причины, значит тот кто банил, банил за личные качества. Спешить нужно при ловле блох, а бан нужно проставлять не спеша, вдумчиво и неотвратимо… с соблюдением всех формальностей. Я так же считаю, любое нарушение процедуры должно использоваться в пользу наказываемого. Только тогда наказание будет иметь то воспитательное значение, которое мы ему хотели бы придать. Иначе будет произвол толпы модераторов над непокорным меньшинством…
Да хуй с ними, с сиротами, у наших дела поважнее, в Швеции педофила нашли, надо раструбить поскорее.