![[Знай своё место!] МГУ замкнул в первую десятку лучших ВУЗов развивающихся стран в рейтинге влиятельного британского издания Times Higher Education](/story_images/395000/1386232177_63_generated.jpg)
Комментарии участников:
10 — из Индии, 7 — из Турции, по 5 — из ЮАР и Таиланда, по 4 — из Польши и Бразилии, по 3 — из Чехии, Венгрии и Египта. По два из России10 из сраной Индии, где коровы по городам разгуливают.
7 из Турции, которую россияне воспринимают пренебрежительно, как место для дешевого отдыха
5 — ЮАР где негры господа
5 — Таиланд, страна слуг и трансвеститов
4 — Речь Посполита, по лекалам пропаганды, давний враг
4 — Бразилия, где много много диких обезьян
3 — Чехии, страна пива
3 — Венгрия, вампиры и цыгане обогнали
3 — Египет, что у них есть кроме Пирамид и Сфинкса?
ДВА из России, страны с богатой научной историей и одной из лучших систем образования в свое время.
X86, 
Osado, 
партизан и как? Путин не виноват? Вы себя то еще уважаете после этого?Как вы с врагами то воевать будете, когда ЯО скончается? Лаптями закидаете? Екатерину Андрееву на их ТВ внедрите?
Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса. — Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992.
— И. В. Сталин (?)
А, ну да, ну да.
Проще засунуть голову в песок и считать что рейтинг вымышленный и придумали его враги.
Не боитесь на поверхности то зад оставлять? В Европе говорят есть враги, которые и задом могут заинтересоваться…
Проще засунуть голову в песок и считать что рейтинг вымышленный и придумали его враги.
Не боитесь на поверхности то зад оставлять? В Европе говорят есть враги, которые и задом могут заинтересоваться…
и как? Путин не виноват?Конечно, Путин виноват в застое, в распаде СССР, упадке образования, отсутствии научных кадров, перестройке, потере престижности образования и научной работы и тотальном уходе научных кадров в коммерцию.
Как вы с врагами то воевать будете, когда ЯО скончается?А разве не благодаря кровавому диктатору Путину ЯО в РФ никак не скончается, а вот благодаря добрым демократам Горбачеву-Ельцину ЯО чуть не кончилось?
А что, за 13 лет ничего нельзя было сделать?
Все эти страны начинали с худшим человеческим капиталом, с худшей системой образования и с меньшим кол-вом денег.
Что делал Путин 13 лет. Почему все эти страны смогли в худших условиях, а он не смог в комфортных?
23 ВУЗа из КНР, 21 тайваньский университет, 10 — из Индии, 7 — из Турции, по 5 — из ЮАР и Таиланда, по 4 — из Польши и Бразилии, по 3 — из Чехии, Венгрии и Египта. По два из России, Малайзии, Мексики, Чили, Объединенных арабских эмиратов.КНР, Тайвань, ЮАР, Польша, Бразилия поднялись в рейтинге как раз за 13 лет.
Все эти страны начинали с худшим человеческим капиталом, с худшей системой образования и с меньшим кол-вом денег.
Что делал Путин 13 лет. Почему все эти страны смогли в худших условиях, а он не смог в комфортных?
А что, за 13 лет ничего нельзя было сделать?Вы такие умные. Эти процессы государством не управляются, тем более за 13 лет. Это Сталин мог всех загнать в кандалы и заставить работать (ты на целину поедешь, ты наукой в тюрьме будешь заниматься за еду, тебя в радиоактивный реактор отправим), а в нынешнее время таких возможностей нет — это хорошо в большей степени, чем плохо.
13 лет это вообще ничто для социальных процессов. Попробуй разогнанный поезд остановить и изменить направление за 13 метров — не выйдет.
Вы такие умные. Эти процессы государством не управляются, тем более за 13 лет.Я перечислил список стран, которые смогли. Значит управляются.
Почему Путин не смог. В чем отличие?
Я перечислил список стран, которые смогли. Значит управляются.Что смогли? При каких изначальных условиях? Конкретику давайте. Сталин тоже смог сделать страну индустриальной за короткое время. Цену всего этого на уроках истории не изучали? Китай вылез на том, что там люди работали за еду и даже за половину еды, поднимая экономику, а у власти были безграничные возможности авторитарного государства. Индия также на дешевых людях выехала, которые сейчас в большей массе быдлокодят. В России есть столько людей?
Приведенные Польша, Бразилия и т.д. вообще имели совершенно другие условия и не было там никаких перестроек и распадов государства, соответственно не было резких социальных потрясений и изменений в обществе.
Давайте опять на пальцах:
За 13 метров товарный поезд А на скорости 5 км\час смог остановиться.
за 13 метров товарный поезд Б на скорости 90 км\час не смог остановиться
За 13 метров автомобиль на скорости 20 км\час смог остановиться
Так почему автомобиль и товарный поезд А смогли, а товарный поезд Б не смог? Виноват машинист поезда Б? Он приступил к торможению в начале отрезка из 13 метров, и нихрена не справился, а автомобиль справился. Вот водитель автомобиля какой асс, а машинист поезда Б профан, так по твоей логике?
Что смогли? При каких изначальных условиях? Конкретику давайте.Смогли начать при худщших условиях и достигнуть большего.
Вы отрицаете, что у нас было больше денег чем у Китая, больше образованных людей, лучше система образования?
Аналогично с Бразилией, ЮАР, Таиландом, Турцией?
Почему за 13 лет они смогли?
Индия также на дешевых людях выехала, которые сейчас в большей массе быдлокодятКакие дешевые люди, при чем тут ВУЗы? Ахинею несете. И если уж речь о дешевизне, взамен дешевым людям у России были гигантские деньги.
И у Китая и Индии не было готовых преподавателей, не было школы. Это единственное на что требуется время. Но за 13 лет они и с этим справились.
Китай и Индия начинали с нищеты, а это похуже революции.
Польша со все той же революции.
Таиланд, у них нет человеческого ресурса.
Турция, нет школы.
Все эти страны начинали с более худших условий чем Россия, клинический факт. Который вы не в состоянии понять.
fStrange, перед всей этой Вашей риторикой нужно узнать — по каким критериям составлен рейтинг. Вполне возможно, он некорректный и обсуждать вообще нечего. Тогда неправильно обвинять собеседников в «непонимании».
По моему мнению, качество вуза должно определяться не количеством международных связей и т.п., а интеллектуальным и профессиональным уровнем выпускников. Но как определить этот уровень? По успешной карьере? Но это неверно в условиях кумовства и проталкивания своих. По экономическим достижениям страны? Это тоже сомнительно, поскольку большие доходы от продаж сырья и финансовых спекуляций не связаны напрямую с интеллектом работающих. (Я сейчас не только про Россиию, а про весь мир в целом). По количеству гениев? Но заслуга ли это вуза или матушки природы?
Можно прислушаться с мнению авторитетных специалистов в разных областях, которые жалуются на падение уровня знаний как абитуриентов, так и студентов. Да, это очевидно так. Но это наблюдается не только в России, это в целом закономерное явление на последней стадии развития капитализма — из-за специальной политики отупления ставших лишними масс, из-за невостребованности производства в очень многих бывших промышленных державах, из-за того, что элита не хочет плодить конкурентов своим детям и т.п.
По моему мнению, качество вуза должно определяться не количеством международных связей и т.п., а интеллектуальным и профессиональным уровнем выпускников. Но как определить этот уровень? По успешной карьере? Но это неверно в условиях кумовства и проталкивания своих. По экономическим достижениям страны? Это тоже сомнительно, поскольку большие доходы от продаж сырья и финансовых спекуляций не связаны напрямую с интеллектом работающих. (Я сейчас не только про Россиию, а про весь мир в целом). По количеству гениев? Но заслуга ли это вуза или матушки природы?
Можно прислушаться с мнению авторитетных специалистов в разных областях, которые жалуются на падение уровня знаний как абитуриентов, так и студентов. Да, это очевидно так. Но это наблюдается не только в России, это в целом закономерное явление на последней стадии развития капитализма — из-за специальной политики отупления ставших лишними масс, из-за невостребованности производства в очень многих бывших промышленных державах, из-за того, что элита не хочет плодить конкурентов своим детям и т.п.
fStrange, перед всей этой Вашей риторикой нужно узнать — по каким критериям составлен рейтинг. Вполне возможно, он некорректный и обсуждать вообще нечего.Я в университете в котором учился бываю три раза в неделю в течение 20 лет. И ситуацию с образованием знаю изнутри.
Как будто вы не видите, что образование падает, без всяких рейтингов.
Но это наблюдается не только в России, это в целом закономерное явление на последней стадии развития капитализмаЭто пардон, коммунистический бред.
Почему за 13 лет они смогли?я тебе скажу ) потому что где-то просто высокая коррупция, а где-то коррупция тотальная вместе с привчкой никому ни за что не отвечать. НИПРИЧЕМ ) НЕВИНОВАТЫЕ ОНИ.
Смогли начать при худщших условиях и достигнуть большего.Я же говорю: вы конкретику давайте. Автомобиль тоже «при худших условиях», так как тяжесть его была меньше и, соответственно, сопротивление от силы трения было ниже, чем у поезда Б.
Вы отрицаете, что у нас было больше денег чем у Китая, больше образованных людей, лучше система образования?
Аналогично с Бразилией, ЮАР, Таиландом, Турцией?
Почему за 13 лет они смогли?
Какие дешевые люди, при чем тут ВУЗы? Ахинею несете. И если уж речь о дешевизне, взамен дешевым людям у России были гигантские деньги.Блин, вы сначала определитесь, по каким параметрам вы сравниваете. Если речь о ВУЗах, то это проблема социальная, так как большинство людей науки ушли в коммерцию. Связано это с кардинальными изменениями в экономике и всем укладе жизни при переходе к рынку. И он еще не завершился. Пора бы это понять.
Все эти страны начинали с более худших условий чем Россия, клинический факт. Который вы не в состоянии понять.Нет, они начали с лучших условий. Потому что начинать с нуля проще, чем переделывать, что уже рушится под сложностью системы, загнило и сломалось.
Был нищий крестьянин, появилась возможность сутками изучать науку, чтобы побольше есть и даже одеваться, у него всегда КПД будет лучше, чем у того, кто был деятелем науки, но свалил за соблазном купить «мерс» и больше шмоток, работая на коммерческие структуры не по профилю.
Я уже приводил тут про восстановление Киева, разрушенного войной до основания, за какие-то несколько лет до мегаполиса, в котором практически ничего не напоминало о страшном. А за сколько времени после той войны запустили Спутник в космос, вам напомнить?
Так если бы не Сталин, то не запустили бы никакого спутника. Вы вообще логически иногда пытайтесь думать.
Полёту первого спутника предшествовала длительная работа советских ракетных конструкторов во главе с Сергеем Королёвым.
1931—1947]
В 1931 году в СССР была создана Группа изучения реактивного движения, занимавшаяся конструированием ракет, в которой работали, в частности, Цандер, Тихонравов, Победоносцев, Королёв. В 1933 году эта группа была преобразована в Реактивный институт, продолживший работы по созданию и совершенствованию ракет.
3 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности. В августе С. П. Королёв назначен главным конструктором баллистических ракет дальнего действия.Так что Спутник — это на 95% творение Сталина. Хрущев на все готовое пришел. Думайте хоть иногда-то. Кстати, с 1931 года по 1957 сколько лет прошло? Сколько лет, я спрашиваю? А, 26. 26 — это в два раза больше, чем 13!
Тогда (…) никто из нас не предвидел, что, работая с Королёвым, мы будем участниками запуска в космос первого в мире ИСЗ, а вскоре после этого — и первого человека.
— Б. Е. Черток
В 1947 году лётные испытания ракет Фау-2, собранных в Германии, положили начало советским работам по освоению ракетной техники.
В 1948 г. на полигоне Капустин Яр проводились уже испытания ракеты Р-1, которая являлась модифицированным аналогом Фау-2, изготовляемым полностью в СССР. В том же году выходят постановления правительства о разработке и испытаниях ракеты Р-2 с дальностью полёта до 600 км и о проектировании ракеты с дальностью до 3000 км и массой головной части в 3 т. В 1949 г. ракеты Р-1 начали использоваться для проведения серии экспериментов по высотным пускам для исследования космического пространства. Ракеты Р-2 прошли испытания уже в 1950 г., а в 1951 г. были приняты на вооружение.
Основная статья: Р-5
Создание ракеты Р-5 с дальностью до 1200 км стало первым отрывом от техники Фау-2. Эти ракеты прошли испытания в 1953 г, и сразу же начались исследования использования их как носителя ядерного оружия. Автоматика атомной бомбы была совмещена с ракетой, сама ракета доработана для принципиального повышения её надёжности. Одноступенчатая баллистическая ракета средней дальности получила название Р-5М. 2 февраля 1956 г. произведён первый в мире пуск ракеты с ядерным зарядом.
Основная статья: Р-7
13 февраля 1953 г. вышло первое постановление, обязывающее начать разработку двухступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты с дальностью 7—8 тыс. км. Вначале предполагалось, что эта ракета станет носителем атомной бомбы тех же габаритов, что устанавливалась на Р-5М. Сразу после первого испытания термоядерного заряда 12 августа 1953 г. казалось, что создание ракеты-носителя для такой бомбы в ближайшие годы нереально. Но в ноябре того же года Королёв провёл собрание ближайших заместителей, на котором сообщил:
Какой хитрый адвокат у Путина. С 1931 года по 1957 меряет. А Великую Отечественную Войну куда дел? Только не надо пытаться лихие 90-е (в которые и возник никому неизвестный будущий президент, как в их среде говорят «поднялся») сравнивать с ВОВ.
Да, кстати, куда «Буран» дел? Его первый полет когда был? Правильно, в районе Перестройки Горбачева, когда страной правили полные противоположности Сталину. Это же какой фундамент надо было заложить, чтобы столько лет на нем страна держалась!
Да, кстати, куда «Буран» дел? Его первый полет когда был? Правильно, в районе Перестройки Горбачева, когда страной правили полные противоположности Сталину. Это же какой фундамент надо было заложить, чтобы столько лет на нем страна держалась!
Так, подожди, а разве Великая Отечественная не была катализатором развития военных технологий?
Ну, вычти из 26 лет 4 года, получится 22. И? Хотя это будет нечестно, потому что тут не вычитать, а добавлять нужно. И в том и в том случае это больше, чем 13 лет.
Ну, вычти из 26 лет 4 года, получится 22. И? Хотя это будет нечестно, потому что тут не вычитать, а добавлять нужно. И в том и в том случае это больше, чем 13 лет.
Катализатором для США была, для Германии была. Потому что она не велась на территории первых, и лишь в конце велась на территории вторых.
Да и еще учти, что вся европейская часть СССР была разрушена, сколько городов потом пришлось восстанавливать, сколько инфраструктуры. В «лихие 90-е было все готовое», но не было хозяина, одно жулье да ворье. Разница с сейчас только в том, что жулье и ворье остепенилось и поняло, что бабло можно делать без риска для жизни.
Да и еще учти, что вся европейская часть СССР была разрушена, сколько городов потом пришлось восстанавливать, сколько инфраструктуры. В «лихие 90-е было все готовое», но не было хозяина, одно жулье да ворье. Разница с сейчас только в том, что жулье и ворье остепенилось и поняло, что бабло можно делать без риска для жизни.
Индия также на дешевых людях выехала, которые сейчас в большей массе быдлокодят.закрыл лицо ладонью. там гавнюки эти пидарасы, колька не дал списать, а плохому танцору яйца мешают.
Да что вы говорите? А Гагарин полетел снова на фундаменте Сталина? А луноходы, лунный грунт, а потом «Венеры», и Марс был покорен? Куда только в космосе не летали! А сколько крупнейших ГЭС построили? Тут не перечислить. А сейчас все из коленно-локтевой встаем, да никак не встается. Наверное, это пиндосы виноваты? Видимо, во время СССР они были «более лучше», и так сильно нам не мешали? Сколько еще лет будете прикрывать своего Путина лихими 90-ми? До самого разрушения РФ?
Пиздить бюджет меньше надо.
Пиздить бюджет меньше надо.
Да что вы говорите? А Гагарин полетел снова на фундаменте Сталина?Именно. Сталин построил промышленность, научное сообщество и т.д. и т.п. Спутники, ракеты и ЯО при нем еще начали делать. Всякие Хрущевы потом только пользовались плодами его системы, бездарно решая национальный вопрос, разбазаривая территории и позорясь на международной арене, стуча ботинками по трибуне в ООН.
Период правления Хрущёва иногда называют «оттепелью»: были выпущены на свободу многие политические заключённые, по сравнению с периодом правления Сталина активность репрессий значительно снизилась. Снизилось влияние идеологической цензуры. Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса.
Это вики. Ну-ка бегом править статью, пока никто не узнал, что вогнутые OLED-телевизоры сверхвысокого разрешения — не заслуга какого-нибудь Мао из прошлого. Просто одни делают, а другие ищут причины, почему не делают. Не надо искать причины сегодняшней жопы в прошлом, надо делать и будущее, а не только бабки.
Я привел из вики факты с цифрами. Там только факты. А ты привел какую-то художественную хрень ни о чем. Фраза «Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса» как раз-таки подтверждает мои доводы про Сталина.
И уж успехи в развитии космоса точно никак не связаны с оттепелью Хрущева. Или хочешь сказать, что успехи в развитии космоса связаны с оттепелью Хрущева и его критикой Сталина?
И уж успехи в развитии космоса точно никак не связаны с оттепелью Хрущева. Или хочешь сказать, что успехи в развитии космоса связаны с оттепелью Хрущева и его критикой Сталина?
Успехи были вызваны тем, что люди не только ради бабла жили, как сейчас. Ну привел ты мне цифры, что при Сталине разработали в этом направлении? Королев, которого Сталин сапогами заставил грезить космосом, что, после его смерти от страха продолжал совершенствовать ракеты? Глупости не пиши. Космос творили энтузиасты, умнейшие и мечтательные люди. А еще космос — такая отрасль, в которую надо впуливать много денег. А вот с сегодняшними рвачами у власти никто не будет вкладываться в долгосрочные и вероятно-убыточные проекты. Так что хоть 100 лет при Путине пройдет, а все будем плестись в коленно-локтевой где-то позади.
Успехи были вызваны тем, что люди не только ради бабла жили, как сейчас.А я о чем?
А вот с сегодняшними рвачами у власти никто не будет вкладываться в долгосрочные и вероятно-убыточные проекты.А вот как раз-таки Путин и его крыло и реализует долгосрочные проекты, трехлетний бюджет, оборонка и т.д., а рвачи типа Навального — это представители Ельцинского подхода. Захватить власть, въехав туда на танке на недовольстве народа и потом все просрать.
Что там Путин реализует, точно никто не знает. Но стратегии нет, ее просто не видно. Из последней его реализации — подписание закона про пенсии, по которому плеваться хочется.
Вы не знаете, а я знаю. Знаю, что делает и что ожидать от Путина, и знаю, что хочет Навальный, и «программа» Навального мне совсем не по нраву. Я хочу в России жить еще.
Ну еще бы, она пронизана борьбой с коррупцией, а вашему режиму это ох как не по нраву. Навальный же придя к власти ратифицирует, наконец, конвенцию о борьбе с коррупцией, начнут сажать коррупционеров и возвращать награбленное в бюджет. КАК ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ ЗА ЭТО? ВЫ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ТОЖЕ БЮДЖЕТНЫЙ ВОР?
Навальный же придя к власти ратифицирует, наконец, конвенцию о борьбе с коррупцией, начнут сажать коррупционеров и возвращать награбленное в бюджет.Гы-гы. И издаст указ о том, чтобы все у всех было хорошо, аминь.
Гы-гы. И издаст указ о том, чтобы все у всех было хорошо, аминь.О! Старая тактика кремлеботов — пытаться высмеять, когда начинает идти информация, против которой у них нет аргументов. Мерзкая, надо сказать, тактика.
Я вроде конкретно сказал, что сделает Навальный. И это уже будет хорошо. А вот Путин никогда не ратифицирует. Вполне понятно, почему.
О! Старая тактика кремлеботов — пытаться высмеятьДа ты еще шапочку из фольги на голову одень. Ну реально же смешные вещи говоришь.
Что касается Конвенции, то она ратифицирована уже как много лет
Россия в числе первых подписавшая Конвенцию 9 декабря 2003, ратифицировала её в 2006 году, третьей среди стран Большой восьмёрки (кроме статьи №20).
Российскую делегацию на конференции возглавлял заместитель министра иностранных дел А. Ю. Мешков. В своём выступлении он, в частности отметил, что «Россия ведет с коррупцией бескомпромиссную борьбу и готова к конструктивному взаимодействию на антикоррупционном фронте со всеми государствами и соответствующими международными организациями».
Также он сообщил, что «Решением Президента Российской Федерации В. В. Путина в ноябре 2003 года образован Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией, основной задачей которого является определение приоритетных направлений государственной политики в сфере противодействия коррупции».
Все споры идут вокруг 20 статьи, которую я считаю неконституционной:
Статья 20. Незаконное обогащениеТо есть это возвращение к советскому союзу, когда надо было доходы обосновывать, а если «не можешь обосновать, то преступник».
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Да и ничего эта статья не решает.
Кроме того:
Существует мнение, что на момент подписания Конвенции, в РФ уже существовало законодательство, касающееся деяний, упоминаемых в 20-й статье[источник не указан 56 дней]. При этом, в законе о ратификации Конвенции (ФЗ РФ № 40 от 8.03.2006) 20-я статья не упоминается[9]:
1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17 — 19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции;
И, это, когда ведешь дискуссию, общайся вежливей. Я же не говорил тебе «о, старая тактика навальноботов, нести чушь вслед за своим кумиром и бла-бла-бла».
… то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать...Вот из-за этой строчки твой хозяин и не ратифицирует! Потому как большинство властной мрази не сможет обосновать свое обогащение.
И, это, когда ведешь дискуссию, общайся вежливей. Я же не говорил тебе «о, старая тактика навальноботов, нести чушь вслед за своим кумиром и бла-бла-бла».Навальный мне не кумир, а потенциально наемный временный руководитель страны с нужной и важной программой.
А знаешь, какая между нами разница? У меня хозяина нет.
Вот из-за этой строчки твой хозяин и не ратифицирует! Потому как большинство властной мрази не сможет обосновать свое обогащение.Твои хозяева из США со своим тупым прецедентным правом имеют огромное количество законов, противоречащих Конституции РФ.
Привлекать к уголовной ответственности не за совершение преступления, а за то, что человек не доказал происхождение имущества — это наитупейший бред, который умер вроде еще в 30-х годах прошлого века. Начнется с чиновников, а продолжится тем, что будут хватать бизнесменов и сажать в тюрьму за отсутствие доказательств невиновности в неуплате налогов.
Эта 20 статья никак не сочетается с презумпцией невиновности.
Навальный мне не кумир, а потенциально наемный временный руководитель страны с нужной и важной программой.Смотри не захлебнись от гордости. Твой хозяин даже не Навальный, а твоя глупость в зомбированной проплаченными бложиками голове.
А знаешь, какая между нами разница? У меня хозяина нет.
Твои хозяева из США со своим тупым прецедентным правом имеют огромное количество законов, противоречащих Конституции РФ.Повторяю, у меня хозяев нет. Мне не пиндосы, не Навальный не кумиры. Но жить так, как завещал Путин, нельзя, неужели до него не доходит?
Привлекать к уголовной ответственности не за совершение преступления, а за то, что человек не доказал происхождение имущества — это наитупейший бред, который умер вроде еще в 30-х годах прошлого века.Большей глупости еще не слышал. Неспособность обосновать происхождение больших денег в 100% гарантирует преступное происхождение. Это какой же марзью надо быть, чтобы пытаться это отрицать!
Смотри не захлебнись от гордости. Твой хозяин даже не Навальный, а твоя глупость в зомбированной проплаченными бложиками голове.А вот за это бан, извини.
Кстати, тебя твоя советская мама не учила, что воровать не хорошо (особенно у стариков, ведь воруя из бюджета, ты воруешь и у них)?
Наверняка, мерзавец, в госорганах «работаешь». На подачки живешь. Всегда было интересно, как такие подлецы перестраиваются при смене режима.
Да не стоит обращать внимание на него, он за свои комментарии по 85 р получает, таких мразей ни кто не уважает.
Путин не виноват?Риторический вопрос. Путин ни при чём и не в чём не виноват, но без Путина никак — парадокс.
Да и что вы с ВУЗами своими привязались? У нас футбол на носу, потом хотели выставку в Екатеринбурге провести, от которой бразильцы отказались. Кому нужно высшее образование, если нет 100500 триллионов пропукать на выставку?
если еще принять во внимание что в малазии 27 миллионов населения в тайланде около 60, а в России 140 то становится совсем грустно.
Угу я о том же кругом пидарасы и узкоглазые с абреками. А великой прекрасной России как всегда мешают ВРАГИ.
путин не при делах. вузовская система одна из наследных окаменелостей. нету в стране пассионарного людского ресурса на изменение этой сферы.
с академией наук вроде и так всем понятно было что это тело не подающее признаков жизни… а стоило скальпель поднести… ну все видели
с академией наук вроде и так всем понятно было что это тело не подающее признаков жизни… а стоило скальпель поднести… ну все видели
Эта окаменелось, на порядок лучше того что было у вышеперечисленных. Даже сейчас местами. Таиланд, ЮАР. Смешно сравнивать даже.
Оставалось самую малость к окаменелости. Дать денег на модернизацию лабораторий, поставить нормальную зарплату преподавателям. Не высокую, нормальную.
И даже сейчас, есть шанс все еще изменить относительно быстро и дешево. Но денег уже нет. Потрачены.
Оставалось самую малость к окаменелости. Дать денег на модернизацию лабораторий, поставить нормальную зарплату преподавателям. Не высокую, нормальную.
И даже сейчас, есть шанс все еще изменить относительно быстро и дешево. Но денег уже нет. Потрачены.
Думаю я, что этот рейтинг вузов составлен с целью в очередной раз внушить русским русофобию и стыд за свою историю и культуру. Типичный прием информационной войны. А разрушается российское образование как раз потому, что нам навязывают уже 25 лет ОТТУДА стандарты образования.
У вас завышенная самооценка и мания преследования. Зачем вам что-то внушать, если вы эту страну и без всяких внушений уничтожите. Просто пустив все на самотек, как сейчас.
"… у вас завышенная самооценка и мания преследования"
А Вы зачем на личности переходите?
Это не мания преследования, против России действительно идет война, не первое десятилетие, в том числе идеологическая. И к любому аналитическому материалу со стороны геополитических конкурентов нужно относиться с опаской.
Но нужно не только врагов внешних видеть, но и внутренние проблемы. А вообще всё это очень связано — к внутренним проблемам ведет часто предательство элит, но предает элита, переходя на другую сторону…
А Вы зачем на личности переходите?
Это не мания преследования, против России действительно идет война, не первое десятилетие, в том числе идеологическая. И к любому аналитическому материалу со стороны геополитических конкурентов нужно относиться с опаской.
Но нужно не только врагов внешних видеть, но и внутренние проблемы. А вообще всё это очень связано — к внутренним проблемам ведет часто предательство элит, но предает элита, переходя на другую сторону…
А Вы зачем на личности переходите?«вы» в моем случае был собирательный образ всего государства и его защитников.
против России действительно идет война, не первое десятилетие, в том числе идеологическая. И к любому аналитическому материалу со стороны геополитических конкурентов нужно относиться с опаской.Китай им тоже враг еще больший, а что-то в рейтинге выше забрался, и намного. Да и не идиоты на Западе, чтобы в Верхней Вольте с ядерным оружием смуту сеять.
«Да и не идиоты на Западе, чтобы в Верхней Вольте с ядерным оружием смуту сеять».
Смуту — нет, а медленно придушить — да. Придушенный не рыпается
Смуту — нет, а медленно придушить — да. Придушенный не рыпается
против России действительно идет война, не первое десятилетие, в том числе идеологическаяИ кто против России воюет. Перечислите пожалста. И что хотят озвучьте.
а Вы думаете, что Западу нужна Россия самостоятельная, производящая товары, а не покупающая их, сама решающая, кого пускать на свой рынок, а кого нет, образующая альтернативный центр силы? Вы не видите, что мы почти потеряли свои рынки сбыта, обороноспособность? Вы думаете, это просто глупость, а не намеренная политика?
Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер:
"… задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек."
Госсекретарь США, дипломат Г. Киссинджер:
«Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство … Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство»
Идеолог США Бжезинский:
«Сейчас не нужно подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей … Россия будет раздробленной и под опекой.»
Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер:
"… задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек."
Госсекретарь США, дипломат Г. Киссинджер:
«Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство … Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство»
Идеолог США Бжезинский:
«Сейчас не нужно подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей … Россия будет раздробленной и под опекой.»
Идеолог США Бжезинский:А США, знает, что вы записали Бжезинского в его идеологи?
Шаблон. А Россию давайте судить по Жириновскому.
Вы не видите, что мы почти потеряли свои рынки сбыта, обороноспособность?Да я вижу. И знаю кто в этом виноват. Как и в проблемах образования. Тот кого вы хотите оправдать. И это он находится не в США и не Европе.
Вы думаете, это просто глупость, а не намеренная политика?Глупость + воровство. И запад тут не причем.
Вспоминая про обороноспособность, гляньте на сегодняшную новость про амнистию Сердюкову и Васильевой. Ни один шпион не смог бы нанести ущерб в миллиардды рублей. ЗА шпионаж обычно дают, от 10 лет. А фигуранты делоа об обороноспособности получают амнистию, даже не сев в тюрьму. Если вы ищете врагов, то явно не там.
Ну а почему воруют то и уничтожают? Может потому, что не связывают свою судьбу и судьбу своих детей с Россией? Потому что держат деньги не в России? Потому что реализуют интересы не России?
А Бжезинский представлял Штаты в серьезных международных организациях, консультировал руководителей страны. С Жириновским его масштаб несопоставим.
А Бжезинский представлял Штаты в серьезных международных организациях, консультировал руководителей страны. С Жириновским его масштаб несопоставим.
А Бжезинский представлял Штаты в серьезных международных организациях, консультировал руководителей страны. С Жириновским его масштаб несопоставим.Замените Жирика на Рогозина, Тот же клоун, вид сбоку, а масштаб и должности поболее чем у Бжезинского.
Ну а почему воруют то и уничтожают? Может потому, что не связывают свою судьбу и судьбу своих детей с Россией?Поздравляю. До вас дошло, что рейтинги не липовые. Просто и детей они учат не в России и образование им тут не нужно.
Вам осталось только понять, что про врагов громче всех кричат, как раз те кто держат деньги на Западе и связывают свою судьбу не с Россией.
если слуга врага громко кричит про врага, это не значит, что врага нет.
А липовый или нет рейтинг нужно судить только после того, как станут известны его критерии. И слепо верить всему, где написано что-то уничижительное про Россию — не стоит
А липовый или нет рейтинг нужно судить только после того, как станут известны его критерии. И слепо верить всему, где написано что-то уничижительное про Россию — не стоит
Ага. Опять запели песню про врагов.
Взгляните на скандалы с ЕГЭ с каждым годом. И подумайте головой. Если в ВУЗ несколько лет поступают дагестанцы с трудом знающие русский язык но имеющие супер оценки по ЕГЭ, какой будет рейтинг у ВУЗа? Если все эти слуги России учат детей за рубежом, то как они оценивают рейтинг ВУЗов?
ЗАмечу, низкие рейтинги ВУЗов, не отрицает само руководство, хоть ВУЗов, хоть страны, а вы пытаетесь прятать голову в песок. Умолкаю, устал.
Взгляните на скандалы с ЕГЭ с каждым годом. И подумайте головой. Если в ВУЗ несколько лет поступают дагестанцы с трудом знающие русский язык но имеющие супер оценки по ЕГЭ, какой будет рейтинг у ВУЗа? Если все эти слуги России учат детей за рубежом, то как они оценивают рейтинг ВУЗов?
ЗАмечу, низкие рейтинги ВУЗов, не отрицает само руководство, хоть ВУЗов, хоть страны, а вы пытаетесь прятать голову в песок. Умолкаю, устал.
Сдется мне, эти рейтинги вузов — очень часто нацелены на то, чтобы усилить сильные вузы и ослабить слабые. А ведь в идеале надо бы стремиться к тому, чтобы в любом городе нашей страны, пусть даже в центре небольшой области, был целый набор вузов высокого уровня. Чтобы отличное образование было доступно не только в крупных городах и мегаполисах, которые можно по пальцам пересчитать, но и в провинции, и в глубокой провинции…
А вузы наши во многом деградируют из-за внедряемого у нас Болонского процесса, так что это опять таки результат работы дирижеров из развитых стран.
А вузы наши во многом деградируют из-за внедряемого у нас Болонского процесса, так что это опять таки результат работы дирижеров из развитых стран.
Помню, помню. У нас как рост цены на бензин оправдать, так со словами «в Европе вон вдвое дороже», а как намекнем про пенсию европейскую, так у нас сразу «свой, особый путь».
Ребята, а все обратили внимание на приписку
… стран с новыми рынками...Это, получается, рейтинг вузов развивающихся стран, т. е. стран третьего мира? А в рейтинге развитых стран нас вообще нет?
В сотню опять никто не вошел: 18 российских вузов в 2013 г. вошли в рейтинг 800 университетов из 76 стран мира (suare 10 Сентября)
Российские университеты не попали в рейтинг 100 молодых вузов (suare 21 Июня)
Российские университеты снова не вошли в рейтинг лучших вузов мира (nikandrovich 4 Октября 2012)
Можете и сам полистать на досуге: Найденные страницы, по запросу «рейтинг вузов»
Российские университеты не попали в рейтинг 100 молодых вузов (suare 21 Июня)
Российские университеты снова не вошли в рейтинг лучших вузов мира (nikandrovich 4 Октября 2012)
Можете и сам полистать на досуге: Найденные страницы, по запросу «рейтинг вузов»
Полная версия рейтинга опубликованана сайте издания Times Higher Education.
Первое место в рейтинге занял Пекинский университет, он набрал 65 баллов из ста возможных. Второе место с 63,5 баллами занял еще один китайский вуз, университет Цинхуа. На третьем месте расположился южноафриканский университет Кейптауна с 50,5 баллами. МГУ набрал 41,4 балла.
В рейтинг ста лучших вузов стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) и государств с развивающейся экономикой помимо МГУ попало только одно российское учебное заведение, Санкт-Петербургский государственный университет. Он расположился на 67 месте с результатом 23,7 балла.
Рейтинг Times Higher Education BRICS & Emerging Economies публикуется впервые. Он основан на методике авторитетного рейтинга Times Higher Education World University Rankings, согласно которой успешность вузов оценивается по тринадцати параметрам в пяти категориях — образование, исследовательская деятельность, цитирование, доход и положение в международном сообществе.
МГУ является единственным российским вузом, представленным в мировой версии рейтинга Times Higher Education, в октябре 2013 году университету было отведено место в третьей сотне лучших учебных заведений мира.
