Комментарии участников:
ИТАР-таз все врет и всер. Ну не был тот автомат игрушечным, а был муляжом. А это, «как говорят у нас в Одессе, две большие разницы». Конечно же понятна задача новостного агенства, ведь при фразе подросток с игрушечным автоматом, представляется мальчик лет 10 с маленьким пластиковым оранжево-сине-красным автоматом, по которому за километр видно, что это игрушка. Но ведь все было не так.
Никандрович, вы, совместно с фстрандж сейчас на n2 олицетворяете собой два противоборствующих лагеря, вот и все )
Ну со мной то вроде ясно. Я гражданин России, живу в этой стране и люблю ее (страну, а не «временное правительство»), а вот с моим оппонентом непонятки.
Первое тоже самое, что и у меня а вот последнее......:)
Первое тоже самое, что и у меня а вот последнее......:)
Ждем объяснений от 
u.nik.myopenid.com
Я помню его слова, что «ведется расследование, отстранен» и т.д.
u.nik.myopenid.comЯ помню его слова, что «ведется расследование, отстранен» и т.д.
Тебе, несчастный, еще тогда было объяснено, что человек с автоматом Калашникова, разгуливающий по улицам, представляет собой угрозу. Ты, помнится, отказался объяснить как бы ты поступил, глядя в ствол.
Что, собственно, расследование и показало.
Что, собственно, расследование и показало.
Да ты надоел хуже комара летней ночью. Летает, зудит в ухо.
Это не игрушечный автомат, а копия, внешне неотличиммая от оригинала.
И «ребенок» этот не десятилетный шкет, а здоровый лоб.
Я тебя снова спрашиваю — на тебя, вооруженного и поставленного охранять безопасность окружающих граждан, наводят калаш. Твои действия?
Это не игрушечный автомат, а копия, внешне неотличиммая от оригинала.
И «ребенок» этот не десятилетный шкет, а здоровый лоб.
Я тебя снова спрашиваю — на тебя, вооруженного и поставленного охранять безопасность окружающих граждан, наводят калаш. Твои действия?
Я тебя снова спрашиваю — на тебя, вооруженного и поставленного охранять безопасность окружающих граждан, наводят калаш. Твои действия?Вообще-то в любой ситуации нужно адекватно оценивать обстановку. Даже если это был ребенок с настоящим автоматом (опять же если бы у копа был интеллект, он бы по внешним признакам понял, что автомат легкий, а, значит, ненастоящий, потому что настоящий автомат ребенок просто так не таскал бы), то убивать его — это преступление. Есть множество способов заставить его бросить на землю и т.д. И, кстати, там дело бы во время патрулирования, если я не ошибаюсь. То есть это не был вызов полиции, а просто патрульные патрулировали улицы, и увидели ребенка на территории его дома, играющего с автоматом.
Даже если это был ребенок с настоящим автоматомУбогий, этому «ребенку» 13 лет было. В этом возрасте «ребенки» в некоторых странах воюют уже. И далеко не всегда ребенка в таком возрасте можно отличить от молодого мужика. В моем классе двое в таком возрасте брились уже.
Есть множество способов заставить его бросить на землюРасскажите сколько. Я знаю только один безопасный. Крикнуть «эй чувак брось на землю медленно и отойди на два шаго или буду стрелять»
Кроме того, в отличие от убогих я знаю, что человек вооруженный АК-47 имеет преимущество перед двумя полицейскими вооруженными пукалками. Исход вооруженного противостояния между ними, для меня очевиден.
Т.е. полицейские обладали и7нтеллектом и не стали рисковать. «Ребенок» не бросил автомат, они не стали рисковать своими жизнями.
я знаю, что человек вооруженный АК-47 имеет преимущество перед двумя полицейскими вооруженными пукалками. Исход вооруженного противостояния между ними, для меня очевиден.контра плохой источник для экспертной оценки
Причем тут контра. Тут у военных и полицейских можно спросить.
К тому же персональный опыт, я в армии стрелял и из Макарова и АК-47. Из пистолета сложнее попасть, даже стоя и зная что мишень не будет стрелять в ответ.
К тому же персональный опыт, я в армии стрелял и из Макарова и АК-47. Из пистолета сложнее попасть, даже стоя и зная что мишень не будет стрелять в ответ.
попасть проще когда есть навык.
коп настрелял 4 смертельных поражения с обоймы — все нормально у него с точностью
коп настрелял 4 смертельных поражения с обоймы — все нормально у него с точностью
При прочих равных, выиграет автомат. Нет оснований считать, что неизвестный чувак с автоматом, стреляет хуже.
Опять врешь про «ребенка, играющего на территории его дома».
Ты не виляй, ты на вопрос отвечай. Твои действия.
Ты не виляй, ты на вопрос отвечай. Твои действия.
И, да, из той новости:
И, это, они не на войне находятся и не в условиях боевых действий. Представьте, что у нас в России ППСники едут на УАЗике, увидели ребенка с пистиком (ладно, с автоматом), наорали бы «брось, брось», а потом давай его расстреливать. Это было бы нормально? Да, это было бы нормально для территории где-нибудь в Чечне, где проводится антитеррористическая операция.
Вам уже приводили новость про то, как в США полицейский застрелил «вооруженного» авторучкой инвалида-колясочника
Тоже «непонятно», «невидно», «а как еще действовать», «угроза же».
По словам стрелявшего, в какой-то момент ему показалось, что ребенок начал поднимать оружие, тогда, руководствуясь инструкциями, он произвел выстрелы.То есть ему показалось, что ребенок начал поднимать оружие.
И, это, они не на войне находятся и не в условиях боевых действий. Представьте, что у нас в России ППСники едут на УАЗике, увидели ребенка с пистиком (ладно, с автоматом), наорали бы «брось, брось», а потом давай его расстреливать. Это было бы нормально? Да, это было бы нормально для территории где-нибудь в Чечне, где проводится антитеррористическая операция.
Вам уже приводили новость про то, как в США полицейский застрелил «вооруженного» авторучкой инвалида-колясочника
Тоже «непонятно», «невидно», «а как еще действовать», «угроза же».
Кстати, чтобы ты знал и чтобы твоей голове полегче было, судьба Джелхауса еще не решена. Ему просто позволили вернуться к бумажной работе, пока окружной прокурор рассматривает материалы расследования, и когда он примет решение о том, совершил ли Джелхаус преступление.
Надеюсь, тогда у тебя ремиссия наступит.
Надеюсь, тогда у тебя ремиссия наступит.
