Одним из последних неуспехов российского внешнеполитического пиара стала ситуация на Украине, где значительная часть населения выступает за интеграцию с ЕС, а не с Россией, хотя экономические выгоды от Таможенного союза гораздо более предсказуемы. СМИ обвиняют в провале в первую очередь посла России в Киеве Михаила Зурабова, однако ответственность за провал лежит и на всей «пропагандисткой машине» в целом.

«Это может быть связано с событиями на Украине. Евромайдан – не главная причина, но он мог стать последней каплей», — говорит главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин. Ряд источников также сообщили «Газете.Ru», что не очень довольны тем, как в последнее время осуществлялся агентством пиар России и ее интересов вовне.

Реорганизация должна усилить пропагандистские усилия России на международном рынке информации. «В предыдущие годы мы недооценивали роль агитации и пропаганды. Россия скатывалась в региональные игроки с местными интересами и агитацией на международном рынке, — полагает Сунгоркин. — При этом многие державы тратят гигантские деньги на пропаганду, и это бюджеты, не сопоставимые с российскими. США, Китай, Великобритания, Франция, Германия и арабские страны тратят на пропаганду суммы, которые исчисляются миллиардами долларов. Это большая мировая игра.

Из-за того, что Россия на протяжении долгого времени этим не занималась, складываются такие ситуации, как, например, на Украине: сказать что-то против революционного восставшего народа некому и негде». Так, только по официальным каналам, без учета финансирования НКО, ЕС потратил в этом году на свой имидж на Украине около 50 млн евро.

При этом назначение Дмитрия Киселева может стать логичным с точки зрения наметившейся тенденции по усилению госконтроля за формированием имиджа России, считает главред «Комсомолки». «Всем известно, что Миронюк ассоциируется с либеральной, общечеловеческой журналистикой. Это не плохо, но с Киселевым они разные люди, — говорит Сунгоркин. —

Киселев – это боец, солдат партии, человек президента и т.д. Безусловно, учитывая, что это разные люди, можно ожидать и дальнейших кадровых изменений внутри бывшего РИА «Новости», потому что высший кадровый состав похож на Миронюк».

Сам Киселев видит свою задачу так: «Восстановление справедливого отношения к России как важной стране мира с добрыми намерениями — это и есть миссия новой структуры, которую мне предстоит возглавить», — заявил он в эфире телеканала «Россия-24».

Миронюк можно назвать жестким, но однозначно эффективным менеджером. Путь, который прошло агентство за десять лет ее пребывания в должности руководителя РИА «Новости», — лучшее тому подтверждение. Из неуклюжего постсоветского СМИ Миронюк превратила агентство в современный мультимедийный холдинг, который привлек огромное число лучших специалистов. Юрий Богомолов, Владимир Гуревич, Арина Бородина, Илья Рудерман, Анна Шпакова, покойный уже Валерий Левитин — все это имена в своей области, от телекритики до интернет-дизайна, от фотографии до газетного дела.

Безусловно, в условиях бесконечных политических игр и разнонаправленных интересов Миронюк приходилось весьма непросто, особенно в последние полтора года: недовольство ею росло в разных структурах, от Кремля до правительства. Одна из причин — масштабы деятельности агентства: можно было видеть, как концентрируются ресурсы в одном отдельно взятом медиахолдинге. С другой стороны, ни одно другое СМИ не может показать в качестве результатов своей «бюджетной деятельности» ничего близкого к итогам РИА «Новости».

В принципе, Миронюк ожидала, что рано или поздно ее «съедят», однако были основания полагать, что процесс «поедания» виделся ей скорее ближе к весне-лету, но никак не накануне Олимпийских игр, где РИА «Новости» выступает хост-агентством.

Не меньший шок, чем реорганизация агентства, вызвала и фигура назначенного генерального директора, человека, мягко говоря, не отличающегося либеральными взглядами. Вместе с тем, по некоторым данным, первоначально на эту позицию рассматривали Симоньян, главу телеканала Russia Today — также бюджетного проекта, патронируемого рядом высокопоставленных работников администрации президента. Слухи о том, что Симоньян может рано или поздно сменить Миронюк, ходили по рынку уже года четыре. Однако и в этот раз решение принято не было.

Более того, источники, знакомые с ситуацией, больше беспокоятся об отсутствии у Киселева опыта административной работы в структурах подобного уровня, чем за его политические взгляды. «Будете судить по результатам, — сказал один из источников «Газете.Ru». — Всем понятно, что никакого плакатно-пропагандистского стиля в общении с Западом уже быть не может».

Из этого становится более понятно, какую направленность хотят придать агентству после реорганизации. По сути, переформатированному в «Россию сегодня» РИА хотят – только на новых платформах и в большем объеме – вернуть функции позднесоветского АПН – рупора политической воли Москвы на западную аудиторию. Тем самым агентству, вероятно, будут все больше и больше придавать функции ретранслятора российского политического курса вовне, а не развивать внутреннее направление, более характерное для РИА «Новости» последних лет.

у меня мать 36 года р.

Интересно — это комплимент или легкий намек :))