На программу глобального удара США Россия может ответить новым БЖРК

отметили
26
человек
в архиве
На программу глобального удара США Россия может ответить новым БЖРК
Московский институт теплотехники (МИТ), разработавший межконтинентальную баллистическую ракету «Булава», завершит работу над эскизным проектом боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) в первой половине 2014 года
Эта разработка ведется, в том числе, в качестве ответной меры на программу мгновенного глобального удара США, сообщил журналистам в среду командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

Речь идет о заявленной США возможности в течение часа с момента принятия решения поразить объекты в любой точке Земли.

«Руководством Минобороны был представлен доклад верховному главнокомандующему и была поставлена задача провести в рамках госпрограммы вооружений и гособоронзаказа эскизное проектирование БЖРК. Головным исполнителем данной работы является МИТ, срок завершения эскизного проектирования — первая половина 2014 года», — сказал Каракаев.

Он уточнил, что ранее руководство страны поставило задачу провести анализ возможностей, в том числе триады Стратегических ядерных сил, по противодействию мгновенному глобальному удару.
«В качестве одного из предложений в ходе анализа прозвучало вернуться и рассмотреть вопрос о БЖРК. <…> Было доложено, что есть необходимость вернуться к рассмотрению вопроса о новом БЖРК с учетом его повышенной живучести и разветвленности нашей железнодорожной сети», — отметил командующий РВСН.

Советский БЖРК был снят с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), подписанного в январе 1993 года президентами США и РФ Джорджем Бушем и Борисом Ельциным. Новый договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, в том числе и БЖРК.
Что представляет из себя стратегия «молниеносного удара» США
Как пояснял ранее Дмитрий Рогозин, в США разрабатывается концепция «молниеносного глобального удара», которая позволяет добиться преимущества над ядерным государством, благодаря лучшим техническим характеристикам вооружения, в том числе большей его скорости. В частности, речь идет о летательных аппаратах (в том числе беспилотных) и ракетах, способных двигаться в 6-20 раз быстрее скорости звука.

Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков в интервью газете «Коммерсант» заявил, что развитие разрабатываемой в США системы «глобального молниеносного удара» может привести к конфликту с апокалиптическими последствиями. Читайте подробнее >>
«Чем может грозить России американский быстрый глобальный удар»

Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: «Игры с запусками боевых межконтинентальных ракет – штука крайне неприятная. На ракете не написано, с каким она оснащением, и, строго говоря, при массовом пуске таких ракет руководство иной страны имеет все возможности для организации ответно-встречного удара, то есть запустить свои ракеты (уже в ядерном оснащении), не дожидаясь „прилета“ нежданных гостей. С точки зрения принципов ядерной стратегии и международной безопасности в целом это очень плохой вариант»………
Добавил Никандрович Никандрович 18 Декабря 2013
Комментарии участников:
Abstraction
+1
Abstraction, 18 Декабря 2013 , url
есть необходимость вернуться к рассмотрению вопроса о новом БЖРК с учетом его повышенной живучести и разветвленности нашей железнодорожной сети
Опять за рыбу деньги. Напоминаю почему был снят изначальный вариант: поезд получается тяжёлым. Насколько понимаю, по нормативам пути тем не менее должны были его выдерживать, но реальность показала очень невежливый кукиш, и в скором времени выяснилось, что из всей, гм, разветвлённой железнодорожной сети СССР реально это чудо на колёсах может ездить только по ограниченному числу хороших веток. Которые и так загружены, а оно ездит не очень быстро… в общем, к моменту снятия с боевого дежурства большую часть времени эти комплексы не ездили, а тихо стояли по разным станциям.
Flinky
0
Flinky, 19 Декабря 2013 , url
Единственный стоявший на вооружении БЖРК был разобран на металлолом в 1998 году.
Max Folder
0
Max Folder, 18 Декабря 2013 , url
Не знаю, чем нам поможет этот паровоз. Пусть американцы его не заметят. Сколько ракет он выпустит в ответ?
Abstraction
+5
Abstraction, 18 Декабря 2013 , url
Один комплекс — одна ракета — 10 боеголовок. Если не изменяет склероз, изначально этих паровозиков из Ромашково планировалось десяток-два.
Max Folder
+2
Max Folder, 18 Декабря 2013 , url
Фигня вопрос, короче. Если американцы долбанут первыми, да прикроются ПРО, ущерб для них будет минимальным.
Abstraction
+2
Abstraction, 18 Декабря 2013 , url
Ну это хороший вопрос — что именно будет включать «минимальный». 5% попадания ядерных боеголовок, как нетрудно догадаться, проходят по категории «очень нехорошо». Предполагается, что достижимость результата в 0% на практике ни один здравомыслящий человек проверять не будет.
Max Folder
0
Max Folder, 18 Декабря 2013 , url
Если американцы по нам всё-таки пальнут, то, я думаю, они оценят все риски и будут понимать, что от всего они прикрыться не смогут, что есть вероятность всплытия какой-нибудь подводной лодки, про которую мы сами уже забыли.
Если на Америку упадёт пяток ядерных бомб — это неприятно, но несмертельно. Вот у нас, когда в Москве живёт пол-России и Киргизия с Таджикистаном, попадание в Москву будет гораздо хуже.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 18 Декабря 2013 , url
Ну и фиг с ней, с Киргизией....! :-)
Abstraction
+3
Abstraction, 18 Декабря 2013 , url
Если на Америку упадёт пяток ядерных бомб — это неприятно, но несмертельно. Вот у нас, когда в Москве живёт пол-России и Киргизия с Таджикистаном, попадание в Москву будет гораздо хуже.
Цель большинства боевых действий — не сделать противнику хуже, чем он сделает тебе, а добиться некоторой цели в некоторых ограничениях (фанатиков от различных религий и идеологий оставим за скобками, тем более что этим на силу ответного удара может быть наплевать вовсе).
Описываемый Вами сценарий рационально оправдан для США только если неразбомбленная Москва признаётся большей проблемой, чем пяток упавших в населённые районы ядерных бомб (и сопутствующие прелести вроде тотального обрушения рынков по случаю войны, радиоактивные облака по планете, etc). Это… серьёзно. Я не вижу условий, в которых такой сценарий может оказаться предпочтительным.
benefactor
+1
benefactor, 18 Декабря 2013 , url
Москва достаточно хорошо защищена. Да и кого, и чего тут долбить?
Max Folder
0
Max Folder, 18 Декабря 2013 , url
Да и кого, и чего тут долбить?
Как бы 10% населения можно уничтожить одним махом.
Ну и вообще всё завязано на Москву
К сожалению, не помню, был где-то американский план, согласно которому в России есть очень небольшое количество пунктов, которые надо выбить, чтобы значительно ослабить страну.
Flinky
+1
Flinky, 19 Декабря 2013 , url
Где-то мы это уже проходили. Блицкриги ничем хорошим для агрессора почему-то не заканчивались.
Самый жуткий ночной кошмар пендосов возвращается. Пусть Маккейн окончательно свихнется, ибо его место давно уже в психушке, а не рядом с нормальными людьми.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать