Комментарии участников:
Глобальный рынок сейчас живет под знаком снижения цен на запуски: все ждут начала полноценной пусковой компании ракеты Falcon Heavy от SpaceX, способной выводить на геопереходную орбиту (ГПО) до 19,5 т. По заявлению главы SpaceX Элона Маска, новая ракета начнет полеты в 2014 году. При этом объявленная ранее цена запуска аппарата с помощью Falcon Heavy составит около $78 млн. Это приблизительно на 25% ниже цены запусков «Протонов», самых доступных на сегодня носителей тяжелого класса.Передаю горячий привет Роскосмосу.
— Семейство ракет Falcon создается на основе новой для ракетостроения производственной модели, обеспечивающей ее конкурентоспособность по цене, — говорит Ионин. — Все предыдущие ракеты — российские, американские, китайские — делались на основе той производственной модели, которая была заложена Королёвым и фон Брауном в 50-х годах прошлого века. В основе этой модели узкая специализация производителей. Это позволяло решать задачи в предельно сжатые сроки, при этом каждый занимался своим узким кусочком. Но оборотная сторона узкой специализации — это уникальное производство и высочайшая цена. Маск спустя 50 лет подошел к задаче по-другому, отказавшись от узкой специализации. Он сказал, что всё возможное сделает сам, и пошел по пути максимального сужения кооперации. Поэтому его ракеты дешевле остальных.И конкурировать с Маском в рамках старой производственной модели невозможно.
2а года назад когда наймиты госдепа тут ванговали, патриоты защитники родины исходили на гавно «да только мы! американский космос в жопе, да хуй там что будет». Ну что, клоуны, обосрались в очередной раз?
А у вас в обычной жизни желчь не выливается из разных мест?
Безотносительно точки зрения и сути повествования читать вас очень противно.
Безотносительно точки зрения и сути повествования читать вас очень противно.
а ты не читай, голову в песок и норм. мне противно тоже много что, то что сердюкова не сочли нужным еще в сизо закрыть, хотя у него все возможности давить на следствие.
Нам нужно заново учиться садиться на ЛунуК чёрту Луну, пусть она узкоглазым остаётся. Я ближе чем на Марс не согласен. А лучше вообще на херню с кольцами, забыл как называется — там прикольно.
Да, ясно. Если бы речь шла о «приземлиться», а не о «прикольно». Наверное тут лучше бы подошли спутники. Например, Титан. Но кому-то это может показаться слишком скучным. Опять твёрдая поверхность, азот, вода, метан… Стоило из-за всего этого переться в такую даль??? :)
Уж лучше бы на планету-соседку мотнуться, к «Европе» — тамошний окиян буром посверлить на предмет проб воды (или что там). Вроде собирается кто-то в НАСА.