В США лампы накаливания на 40 и 60 Вт выводят из оборота с 1 января 2014 года

отметили
43
человека
в архиве
В США лампы накаливания на 40 и 60 Вт выводят из оборота с 1 января 2014 года
40% американцев совершенно не в курсе, что власти начинают выводить из оборота лампы накаливания на 40 и 60 Вт, предназначенные для комнатного освещения. Популярные лампочки последуют вслед за моделями 75 Вт (их запретили в этом году) и на 100 Вт, которые запретили годом ранее.

Министерство энергетики США предлагает населению три альтернативы: галогенные лампы накаливания, компактные люминесцентные лампы (CFL) и светодиодные лампы.

источник: energy.gov

Как вариант, можно сделать большой запас ламп накаливания, купив последние в магазинах. С 1 января 2014 года будет запрещено их производство и импорт, хотя старые запасы ещё какое-то время останутся в продаже.

Эксперты подчёркивают, что даже дорогая светодиодная лампочка за 20-25 долларов окупится через полтора года работы, исходя из американской стоимости электричества 11 центов за киловатт-час, с учётом экономии в 6 раз по энергопотреблению.

В отличие от других стран, в США лампы накаливания технически не запрещены. Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года (Energy Independence and Security Act (EISA) 2007) устанавливает требование для всех ламп с винтовым цоколем увеличить эффективность работы и понизить мощность на 25% в 2013 году и на 65% в 2020 году. Если производитель может изготовить лампу накаливания меньшей мощности, то имеет право продавать её. Кроме того, в законе предусмотрено множество исключений из запрета, в том числе разрешены лампы для приборов и технического оборудования.

Для сравнения, Китай уже запретил лампы накаливания на 100 Вт и больше, в следующем году запрещает любые лампы мощнее 60 Вт, а в 2016 году — любые лампы мощнее 15 Вт.

Запрет на 100-ваттные лампы не слишком затронул население, но вот исчезновение 40- и 60-ваттных ламп будет гораздо заметнее. Специалисты говорят, что именно такие лампочки являются самыми популярными для домашнего освещения.

Опросы показывают, что после запрета 46% планируют перейти на компактные люминесцентные лампы (CFL, лампы в изогнутой форме колбы), 24% перейдут на LED, а 13% — на галогенные лампы. Последние имеют самую низкую цену чуть больше доллара, но и срок службы всего лишь около 1000 часов. Лампочки CFL стоят около $2, а светодиодные — от $12 до $50 при сроке службы около 25 000 часов.
Добавил suare suare 27 Декабря 2013
Комментарии участников:
djamix
+7
djamix, 27 Декабря 2013 , url
Где же димон?)
suare
+9
suare, 27 Декабря 2013 , url
источник: novost.ge
источник: s00.yaplakal.com
источник: cs320925.vk.me
Mindwork
0
Mindwork, 28 Декабря 2013 , url
Max Folder
+9
Max Folder, 27 Декабря 2013 , url
В настольную лампу купил китайскую светодиодную лампочку-миньон. По конструкции так называемая «кукуруза», т.е. из патрона торчит столбик, утыканный светодиодами. Пока работает нормально, никаких проблем не замечено, хотя довольно много страшных историй про китайские лампочки, что работают нестабильно, мерцают и т.п., типа, лучше их в помещение, где люди постоянно находятся не ставить.
Светит белым светом, греется заметно, но гораздо слабее, чем лампа накаливания.
Вообще многие сами мастерят светодиодные светильники.
people_can_fly
+4
people_can_fly, 27 Декабря 2013 , url
Все бы хорошо, но светодиодные лампы из-за направленности светового потока пока малопригодны для общего освещения. Они хороши для точечного освещения книги, например, или рабочей зоны на столе, но никак не комнаты в целом. К тому же светодиоды со временем теряют эмиссию, усиливающуюся при нагреве. Не зря на светодиодных лампах некислые такие радиаторы стоят. И, наконец, главный минус — понижающая электроника в цоколе (по-моему, 12В постоянного тока питают светодиоды лампы), вот она то и мрет раньше светодиодов.
X86
+5
X86, 27 Декабря 2013 , url
Все бы хорошо, но светодиодные лампы из-за направленности светового потока пока малопригодны для общего освещения.
У меня дома в натяжном потолке 8 светодиодных светильников. Каждый потребляет по 4.5 ВТ. Освещение изумительное.
people_can_fly
+1
people_can_fly, 27 Декабря 2013 , url
Неужели по яркости не проигрывают обычной трехламповой люстре по схеме 60 Вт + 60 Вт + 100 Вт? И освещают комнату равномерно?
X86
+5
X86, 27 Декабря 2013 , url
Светят ярче, чем три лампы по 80 ВТ и гораздо равномернее.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 28 Декабря 2013 , url
С люминесцентными с светодиодными лампами всё хорошо (особенно то что цоколь почти не греется), но вот сетчатка похоже выгорает неравномерно и общая светочувствительность глаза падает. Измерения не проводил, привожу только личные наблюдения над собой же.
X86
+1
X86, 29 Декабря 2013 , url
Страшные какие-то вещи говорите)
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 29 Декабря 2013 , url
Сильно не беспокойтесь. Выгорание светочувствительного слоя светочувствительных клеток сетчатки естественный физиологический процесс и происходит в наших глазах постоянно. Объяснять долго, наберите в Яндексе. Я имел ввиду не безвозвратное «выгорание», т.е. уничтожение клеток сетчатки, а изменение их спектральной чувствительности на длинах волн светодиодного светильника… Заодно обратите внимание, что наши «светочувствительные элементы» направлены в обратную сторону от зрачка.
efys
+3
efys, 27 Декабря 2013 , url
Ну да конечно. У нас весь офис на них. Намного лучше любого другого типа освещения. У нас специальные службы замеряли параметры. Нет мерцания как у люминисцентных.
people_can_fly
+11
people_can_fly, 27 Декабря 2013 , url
Лично я брал три дорогие ртутные лампы теплого света, вдохновившись призывами к экономии. В итоге две уже сдохли, и я не смог найти, куда их утилизировать. Осталась одна, на месте сгоревших теперь трудятся обычные лампы накаливания. К ним доверия больше.

people_can_fly
+11
people_can_fly, 27 Декабря 2013 , url
И да, все мы помним сговор производителей ламп накаливания, из-за которого срок их службы не превышает 1000 часов. Заметьте, сговор был вскрыт, но 1000 часов наработки на отказ осталось! Т. е. у них очень сильное лобби. Я к тому, что больно уж смахивает насильное внедрение всяких недолампочек на очередной сговор мегакорпораций.

efys
+7
efys, 27 Декабря 2013 , url
Светодиоды объективно лучше. По всем параметрам. Просто есть китайские производители которые делают их плохо. Но это не проблема технологии, это проблема конкретных ламп.
people_can_fly
+2
people_can_fly, 28 Декабря 2013 , url
Я давно для себя вывел закон сохранения качества. Звучит примерно так: «Если благодаря какому-либо действию что-то улучшается, то что-то обязательно ухудшается». Вопрос, если светодиоды так хороши, что в них тогда плохо, а? Я просто достаточно широко изучал вопрос, так как планировал заменить освещение в квартире на светодиодное. Посчитал срок окупаемости даже, и пришел к выводу, что овчинка не стоит выделки.
efys
+3
efys, 28 Декабря 2013 , url
У нас три года вышло.
nanosecond
+2
nanosecond, 28 Декабря 2013 , url
Вопрос, если светодиоды так хороши, что в них тогда плохо, а?
Вероятно, спектр.

Взгляд изнутри_ светодиодные лампочки — Хабрахабр
Если кратко, то:
Свет высшего качества у лампы накаливания (Ra=96). На втором месте традиционная и хорошо отработанная технология — люминисцентные лампы (Ra=82 и 85). На третьем светодиодные лампочки. Среди светодиодных лампочек места распределились ожидаемым образом — на первом месте немецко-российские лампочки Оптоган (Ra=80), на втором и третьем месте китайские лампочки (Ra=70) и российские лампочки Светлана (Ra=68).
nanosecond
+2
nanosecond, 28 Декабря 2013 , url
efys
+4
efys, 28 Декабря 2013 , url
Посмотрел. Уже сейчас есть лампы с индексом выше 85. А учитывая то что высокий ra нужен только для узкого круга задач и того что светодиоды потребляют в 10 раз меньше, я думаю вопрос что будет распространено в будущем даже не стоит. Развитие светодиодов пока тормозит только цена, которая в свою очередь высока из-за распространения старого цоколя и проволоки. Правда в том что в подавляющее число ламп приходится выстраивать драйвера, из-за которых растет цена. Офисные решения лишены этого недостатка.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 28 Декабря 2013 , url
См.выше.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 28 Декабря 2013 , url
См.выше.
efys
+1
efys, 28 Декабря 2013 , url
Про сетчатку то? Чушня.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 28 Декабря 2013 , url
Ну я бы так сразу не стал утверждать. Хотя конечно, это моё субъективное мнение, но оно возникло не на пустом месте…
outcast
+4
outcast, 28 Декабря 2013 , url
Недавно купил в Китае два десятка светодиодных лампочек с цоколем E27 и G4, чтобы заменить галогеновые и обычные (большие) лампы накаливания. Включил и разочаровался — светят слабее, чем было заявлено в параметрах. И спектр света тоже не очень приятный. Пришёл к выводу, что светодиодные лампы ещё сыроваты. Надо ждать, пока доработают технологию.
efys
+3
efys, 28 Декабря 2013 , url
А мысль что китаезы кинули не приходила? Для них это нормально. Спорт-Экспресс этим славен. Хотите гарантии, покупайте осрам к примеру. А светодиоды совсем не сыроваты, даже у китайцев, просто вам попался неудачный пример. И вот кстати уже давно в большинстве телевизоров светодиодная подсветка.
pingo
+2
pingo, 28 Декабря 2013 , url
поставил в офисе плафоны светодиодные под армстронг, блииин, ваще офигено. только не порятно ценообразование, почти 5к за штуку, бо там внутри копеечные лед полоски
dinga
+4
dinga, 28 Декабря 2013 , url
Проблема — димер! С ним ни хера не работают.
У меня везде димеры (плавная регулировка яркости).
Недавно хотел заменить лампочку 75-100 с цоколем 27, а мне говорят — их нет уже в продаже!
А новые не катят.
Во бля, где теперь искать обычные лампочки Ильича? Хоть на ebay заказывай.
AL1301
+2
AL1301, 28 Декабря 2013 , url
100 вт нет, зато есть 95,
benefactor
+2
benefactor, 28 Декабря 2013 , url
светодиодные есть работающие с диммером
dinga
+1
dinga, 28 Декабря 2013 , url
Пробовал. Не понравилось. Свет слабее чем был, направлен, а не рассеян и главное — свет не «ходит» плавно. Не то…
benefactor
+2
benefactor, 28 Декабря 2013 , url
Странно, я в Икее покупал, свет рассеянный, теплый, дискретности не заметил, все нравится, кроме цены.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 28 Декабря 2013 , url
Берёшь угольный стерженёк, обычную стеклянную бутылку…
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 28 Декабря 2013 , url
В данной конструкции переменная интенсивность источника должна обеспечиваться количеством святящихся элементов… Так что скоро появятся регуляторы и для диодных лампочек.
efys
+1
efys, 29 Декабря 2013 , url
Вовсе не обязательно. Ведь когда в светодиодном фонарике батарейки садяться он же слабее светит. Другое дело что возможно это не нормальный режим и диоды быстрее выйдут из строя.
rusinvent
+2
rusinvent, 28 Декабря 2013 , url
Поставил в ванную цоколь лампы с датчиком. Теперь уже привык — свет сам зажигается и потом через 4 минуты сам гаснет, если не двигаешься. Приходится снова рукой двигать :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать