Комментарии участников:
Да, да, как раз с dinga обсуждали эту тему 27 декабря. Только сами они называют свою группировку DASH (вот не вспомню точный расклад, что-то с эш-Шам, это старое название Дамаска). В самом Ираке этих парней с промытыми мозгами «ждут» асаиши, так что не знаю даже, что для них лучше — погибнуть в Сирии или попасть к ним.
Основная проблема еще и в том, что фактически никакой границы между Ираком и Сирией нет. Из Сирии под видом беженцев могут прийти разные люди. Так же просто попасть и в другую сторону.
Только сейчас начинаются попытки установить хоть что-то, напоминающее КПП и контроль за границей.
Основная проблема еще и в том, что фактически никакой границы между Ираком и Сирией нет. Из Сирии под видом беженцев могут прийти разные люди. Так же просто попасть и в другую сторону.
Только сейчас начинаются попытки установить хоть что-то, напоминающее КПП и контроль за границей.
Здравствуй, новый год. Воообще то Сирийская Оппозиция это несколько больших группировок ведущих между собой войну.
Странно что dw это только сейчас заметила.
Согласно версии Первого Канала, основная — Аль Кайеда и она же финасируется и вооружается США и Саудами, однако это не так.
источник: americanprogress.org
Странно что dw это только сейчас заметила.
Согласно версии Первого Канала, основная — Аль Кайеда и она же финасируется и вооружается США и Саудами, однако это не так.
источник: americanprogress.orgThe Nusra Front (Фронт аль-Нусра), также известный как Jabhat al-Nusra, является аффилированной террористической группой Аль-Каиды в составе около 6000 зарубежных и сирийских бойцов. The Nusra Front, как сообщается, получает значительные финансовые средства, оружие и обучение от Аль-Каиды и аффилированной группы Аль-Каиды — Исламское государство Ирак. Некоторые из бойцов Нусра это иностранные джихадисты, многие из которых являются ветеранами иракского сопротивления. Неясно, однако, каков процент сторонников The Nusra Front иностранные боевики, а каков сирийские граждане. The Nusra Front является хорошо вооруженной группой, которая взяла на себя ответственность за несколько террористов-самоубийц и асимметричных атак против целей режима Асада. The Nusra Front также считается сектантской суннитской группой, которая находится оппозиции к алавитам Сирии, общины этноконфессиональных групп мусульман-шиитов, которые составляют 12 процентов населения Сирии и большинство режима Асада.
С другой стороны самая многочисленная группировка, как видно из схемы, называется «Free Syrian Army» что в переводе на русский язык значит — «Свободная сирийская армия» (ССА), про которую в докладе сказано следующее:
Свободная сирийская армия, или ССА является крупнейшей группой в сирийской вооруженной оппозиции. Это зонтик группы, под которым собраны небольшие, идеологически умеренные, и некоординированные ополченцы и батальоны, действующие на местном уровне. Руководство ССА полностью включено в SMC и тесно связано с коалицией сирийской оппозиции. Термин ССА часто используется для описания общей вооруженной оппозиции режиму Асада, но на практике ССА является одним из нескольких альянсов повстанческих группировок, действующих в Сирии.
Последнюю фразу я выделил не случайно, так как многие СМИ, особенно российские, не делают различия между ССА и другими группировками. Я неоднократно встречался с тем что «подвиги» совершенные Аль Каидой освещаются в СМИ таким образом что у читателя складывается впечатление что Аль Каида и все остальные повстанцы это фактически одно и тоже. Яркий пример это то как некоторые российские СМИ освещали нашумевшее убийство 450 курдов, которое совершили боевики именно Аль Каиды.
А теперь представьте, что весь этот зоопарк пришел к власти…
Хотя чего представлять, можно просто глянуть на Ливию сегодня…
Хотя чего представлять, можно просто глянуть на Ливию сегодня…
объясните плиz, при чем тут мы, православные христьяне? какого хрена все голосуют за этот пост, не понимая даже толики того, что там происходит?
Вспомните, сколько группировок и атаманов было в России в Гражданскую войну!
И весь этот зоопарк был постепенно уничтожен.
И весь этот зоопарк был постепенно уничтожен.
Настолько мощно, что через несколько десятков лет рухнула.
По правде говоря есть мнение что перед самой революцией страна офигеть как быстро развивалась, настолько что Европе стало страшно за себя и она устроила революцию.
Но вы же понимаете, история не любит сослагательного наклонения. Но я останусь при мысли что всё бы у нас было ещё лучше, не будь этой дикой революции.
По правде говоря есть мнение что перед самой революцией страна офигеть как быстро развивалась, настолько что Европе стало страшно за себя и она устроила революцию.
Но вы же понимаете, история не любит сослагательного наклонения. Но я останусь при мысли что всё бы у нас было ещё лучше, не будь этой дикой революции.
свечку не держал, не знаю лучше или хуже. шла война еще, войну с японией за пол-года до начала первой мировой просрали. что-то не видно по косвенным признакам что срана круто развивалась.
Это не я придумал. Это Вика утверждает что тогда у нас были самые высокие в Европе зарплаты и куча других плюшек.
Тут ньюанс = была буржуазная революция. Как факт социального переустройства. Потому что царизм как гос устройство изжил. А затем царь отрекся и все могло по английскому или тайскому варианту пойти.
А зараженные большевискими идеями так и не понятно на деньги каких спецслужб определенные силы толкнули в большевискому перевороту ГВ затем власти военных во главе со Сталиным…
Не сумели творцы буржуазной революции нормально завершить. Не в 17 ом не в 90-е. Все хунтой кончилось.
А зараженные большевискими идеями так и не понятно на деньги каких спецслужб определенные силы толкнули в большевискому перевороту ГВ затем власти военных во главе со Сталиным…
Не сумели творцы буржуазной революции нормально завершить. Не в 17 ом не в 90-е. Все хунтой кончилось.
Почему стала возможной февральская буржуазная революция? Более того, она стала очень необходимой! Да элементарно: людям жрать стало нечего! Хлеб из Санкт-Петербурга исчез как класс суровой зимой 1916-17 года. За хлебом были бешеные-бешеные очереди из в основном баб. Быбы — это самая мощная, но скрытая до поры, сила общества. А хлеба так и не было. В столице российского государства! И никаких происков большевиков и любых других революционеров тоже не было. Была I Мировая война, в которую Россию толкнул в 1916 году любимый некоторыми и сейчас «Царь-батюшка» Николай II, и которая длилась уже 3 года! Народ и солдаты начали реально думать: «Братцы, мы вообще за что 3-й год воюем, в окопах гниём»?! А всех крестьян, которые очень любили и хотели выращивать хлебушек, к тому времени забрали на фронт. Не злые большевики, а царское правительство. Или не так? Народу стало ясно, что царский режим реально прогнил! И тут исчез хлеб. Потому что реально закончился в «успешной» капиталистической царской России и её столице. В декабре 1916 года царь попытался что-то сделать и приказал войскам конфисковывать(!) хлеб у крестьян. Но хлеба не было в принципе. И большевики тут не причём. Гниль царской власти тут причём — «за великую Россию». В январе 1917 года Николай II расписался в собственном бессилии и просто отрёкся от власти, что бы с него более не было спроса за происходящий развал в войсках, стране и за голод. Поэтому в феврале и было сформировано буржуазное правительство, которое решило… продолжать войну. Типа: царь не смог, а мы теперь Германию победим. За что — не понятно. И никто не спрашивал у самого народа, а сделали ставку на «победное» летнее наступление, которое провалилось в жопу. Почему? Потому что солдаты (миллионы русских солдат!) уже охренели от войны. (Охренели от неё, кстати, и миллионы немецких солдат). Большевики же во главе с Лениным выступали за быстрое и безоговорочное прекращение «братоубийственной войны» на любых условиях, и роспуск солдат по домам — сеять хлеб, чтобы хоть в этом году урожай вырастить. Именно поэтому летом 1917 года прокурор Вышинский подписал постановление об аресте Ленина, и тот был вынужден спрятаться в шалаше в Разливе.
Я не фанат большевиков, но гражданскую войну в России начали не они. И если бы не поддержка тогда всего простого российского народа, их бы задавили в Питере уже зимой 1917-18 года.
Я не фанат большевиков, но гражданскую войну в России начали не они. И если бы не поддержка тогда всего простого российского народа, их бы задавили в Питере уже зимой 1917-18 года.
В рамках коментария конечено не возможно разобрать особенности того спорного периода.
1. Отречение от власти царя есть несомненно положительный процес. Мы наблюдаем ряд стран номинальной монархии где монарх являеться формальной но сокральной фигурой. Могли бы сохранить как приемственность культуры. Нет же до основания а затем и чО польза?
2. Буржуазная революция де юре была прогрессивной а де факто оказалась импотентной = не смогла организовать адекватной структуры выхода или победы в войне и перехода к после революционной жизни.
3. Многие коми мне приводят уместный аргумент что большивеки взяли то что немогли НЕ взять. Власть свалилась им в руки. И они правы. Не будь большивиков РИ гораздо больше потеряла бы Империи чем в формате Советской России.
4. Но не будь большевиков ( ну в качестве бреда) буржуазной власти все равно пришлось бы выравнивать на базе частной собственности в экономике устройство в стране. Не получая всех этих сурогатов которые бродили бродили 70 лет и все равно выбрели к частному капиталу. При этом все равно потеряв ( может даже в больших массштабах уж ВСЮ Украину и Белорусию наверное не потеряли бы буржуа в 17-20-х)Империю.
И что это великий результат оплаченный миллионами людей? Не туда преждевременно вели народ, просрали жизни и у разбитого корыта без идеи и понимания КУДА теперь идти. Капитализм для прогрессивных стран уже вчерашний день но нет нам пути в пост капиталистическое общество = изжога на социализм привита диким образом.
1. Отречение от власти царя есть несомненно положительный процес. Мы наблюдаем ряд стран номинальной монархии где монарх являеться формальной но сокральной фигурой. Могли бы сохранить как приемственность культуры. Нет же до основания а затем и чО польза?
2. Буржуазная революция де юре была прогрессивной а де факто оказалась импотентной = не смогла организовать адекватной структуры выхода или победы в войне и перехода к после революционной жизни.
3. Многие коми мне приводят уместный аргумент что большивеки взяли то что немогли НЕ взять. Власть свалилась им в руки. И они правы. Не будь большивиков РИ гораздо больше потеряла бы Империи чем в формате Советской России.
4. Но не будь большевиков ( ну в качестве бреда) буржуазной власти все равно пришлось бы выравнивать на базе частной собственности в экономике устройство в стране. Не получая всех этих сурогатов которые бродили бродили 70 лет и все равно выбрели к частному капиталу. При этом все равно потеряв ( может даже в больших массштабах уж ВСЮ Украину и Белорусию наверное не потеряли бы буржуа в 17-20-х)Империю.
И что это великий результат оплаченный миллионами людей? Не туда преждевременно вели народ, просрали жизни и у разбитого корыта без идеи и понимания КУДА теперь идти. Капитализм для прогрессивных стран уже вчерашний день но нет нам пути в пост капиталистическое общество = изжога на социализм привита диким образом.
Буду заканчивать дискуссию: наша страна из нищей тёмной безграмотной царской империи превратилась в могущественное государство. Это беспорно. Да, много заплачено за это. Всем заплачено. Но есть правители которые убыстряют социально-экономический прогресс народа и страны, а есть которые замедляют. Путин очень замедляет, но потом будет и рывок. Я в этом полностью уверен.
из нищей тёмной безграмотной царской империи
Менделеев, Попов, Пирогов, Сикорский да и право Циалковский — вам эти имена не очем не говорят? Большивики вычеркнули до революционную историю из нашей памяти. И вы до сих пор живете этими стереотипами. Да социальный строй РИ не соответствовал духу времени. Требовал смены желательно эволюционной смены. Все затеянное большевиками за 70 лет провалилось — руками самих же большевиков. Как бесславно…
Британская революция XVII века привела к огромным жертвам английского народа (а не иностранцев); французская революция привела к 4-х летней гражданской войне и огромным жертвам французского народа (а не иностранцев). А Гражданская война в США была без жертв?
Любая революция в любой самой капиталистической стране приводит к яростной борьбе и к огромным жертвам, включая самих самых яростных революционеров.
Так что российская революция и власть не исключение, а нормальное историческое явление.
Но во всех перечисленных странах революции дали огромный импульс социально-экономическому развитию государств. И тут Россия не исключение.
Любая революция в любой самой капиталистической стране приводит к яростной борьбе и к огромным жертвам, включая самих самых яростных революционеров.
Так что российская революция и власть не исключение, а нормальное историческое явление.
Но во всех перечисленных странах революции дали огромный импульс социально-экономическому развитию государств. И тут Россия не исключение.
Если я не ошибаюсь то в случае с англией и францией революции были не в капиталистической а монархических странах со сменой строя на капитализм? Пример с США вообще не актуален. Хотя по сути ГВ это война буржуазного Севера и «монархического» Юга.
Тем самым это естественный переход социальных формаций. Несомненно социализм более совершенная социальная организация общества. К сожалению по результатам переворота большивиков в России не был построен социализм:
1. Сами большивики называли это диктатура.
2. По сути времена ИВС самя настоящая хунта = власть спецслужб и военных.
3. Во времена Брежнева это госкапитализм. По сути как я помню реализовать своего права на собственность ( через акционирование, кооперацию или индивидуальный труд) было практически не возможно или оч ограничено.
Таким образом вы приводите примеры естественного хода исории где революции стали хоть и дорогой но естественной платой социалььного развития. В РИ большевиский переворот предвосхитил социалистический строй — не смог создать соответствующего базиса для построения социализма. В следствии чего в 90-е годы мы откатились в зверинный капитализм «первичного накопления» а к власти пришла хунта спецслужб = ну и где же в стратегической перспективе ( если помните строй рожденные большевиками просуществовал 70 лет =1987 год) построие сильной мощной страны. Когда в течении жизни одного человека ( 70 лет) Страна надрывая пупок изрыгая миллионы смертей своих граждан пришла к началу развития капитализма?
Тем самым это естественный переход социальных формаций. Несомненно социализм более совершенная социальная организация общества. К сожалению по результатам переворота большивиков в России не был построен социализм:
1. Сами большивики называли это диктатура.
2. По сути времена ИВС самя настоящая хунта = власть спецслужб и военных.
3. Во времена Брежнева это госкапитализм. По сути как я помню реализовать своего права на собственность ( через акционирование, кооперацию или индивидуальный труд) было практически не возможно или оч ограничено.
Таким образом вы приводите примеры естественного хода исории где революции стали хоть и дорогой но естественной платой социалььного развития. В РИ большевиский переворот предвосхитил социалистический строй — не смог создать соответствующего базиса для построения социализма. В следствии чего в 90-е годы мы откатились в зверинный капитализм «первичного накопления» а к власти пришла хунта спецслужб = ну и где же в стратегической перспективе ( если помните строй рожденные большевиками просуществовал 70 лет =1987 год) построие сильной мощной страны. Когда в течении жизни одного человека ( 70 лет) Страна надрывая пупок изрыгая миллионы смертей своих граждан пришла к началу развития капитализма?
Не важно в какую формацию страна переходит — любая революция это огромные жертвы народа. Что случилось во всех странах, включая Россию.
Социальная цель Советской власти была — «ликвидировать эксплуатацию человека человеком». Это (эксплуатация) очень ярко проявлялось в «успешном российском капиталистическом развитии экономики начала XX века».
«Диктатура пролетариата» пришла на смену «диктатуре буржуазии», которая есть в любой капстране. Но потом (перед войной) Сталин этот термин убрал. Это нормально.
Умная хунта для мощного экономического развития государства очень неплохо! Пример — хунта в Чили. Которая установилась после военного переворота Пиночета. Ну, а в России индустриализация за 2 первые пятилетки дала потрясающие результаты усиления экономической мощи страны. В это время в стабильных США властвовала мафия, а с 1929 года 15 лет буйствовала «великая депрессия». И многие ам. инженеры ехали в СССР за лучшей жизнью себе и семьям. И получали хорошую долгосрочную работу и зарплату. Разве не так?
Именно поэтому правящие круги капстран были в ужасе от успехов СССР! Поливали грязью как могли. Апофеозом их ненависти стало нападение на нашу страну Гитлера.
Во времена Брежнева никакого госкапитализма не было. Был «развитый социализм». Он допускал кооперативы в строительстве жилья, артели (причём, в золотодобыче!) и, главное, стабильное (но, конечно, не быстрое) развитие «благосостояния народа». Всего народа, а не олигархов или чиновников. И самое интересное — наиболее быстро развивались союзные республики, начиная с Украины и заканчивая Туркменией. Про Прибалтику вообще не говорю — по изобилию товаров и услуг это была реальная заграница (сам видел). А по строительству комфортного массового жилья для простых людей — вообще коммунизм (сам бывал там в новостройках).
И почему, почему всё это развитие экономики, культуры, образования, науки в СССР — для 350 млн. простых людей — сейчас поливают грязью?
Социальная цель Советской власти была — «ликвидировать эксплуатацию человека человеком». Это (эксплуатация) очень ярко проявлялось в «успешном российском капиталистическом развитии экономики начала XX века».
«Диктатура пролетариата» пришла на смену «диктатуре буржуазии», которая есть в любой капстране. Но потом (перед войной) Сталин этот термин убрал. Это нормально.
Умная хунта для мощного экономического развития государства очень неплохо! Пример — хунта в Чили. Которая установилась после военного переворота Пиночета. Ну, а в России индустриализация за 2 первые пятилетки дала потрясающие результаты усиления экономической мощи страны. В это время в стабильных США властвовала мафия, а с 1929 года 15 лет буйствовала «великая депрессия». И многие ам. инженеры ехали в СССР за лучшей жизнью себе и семьям. И получали хорошую долгосрочную работу и зарплату. Разве не так?
Именно поэтому правящие круги капстран были в ужасе от успехов СССР! Поливали грязью как могли. Апофеозом их ненависти стало нападение на нашу страну Гитлера.
Во времена Брежнева никакого госкапитализма не было. Был «развитый социализм». Он допускал кооперативы в строительстве жилья, артели (причём, в золотодобыче!) и, главное, стабильное (но, конечно, не быстрое) развитие «благосостояния народа». Всего народа, а не олигархов или чиновников. И самое интересное — наиболее быстро развивались союзные республики, начиная с Украины и заканчивая Туркменией. Про Прибалтику вообще не говорю — по изобилию товаров и услуг это была реальная заграница (сам видел). А по строительству комфортного массового жилья для простых людей — вообще коммунизм (сам бывал там в новостройках).
И почему, почему всё это развитие экономики, культуры, образования, науки в СССР — для 350 млн. простых людей — сейчас поливают грязью?
Он допускал кооперативы в строительстве жилья, артели (причём, в золотодобыче!) и, главное, стабильное (но, конечно, не быстрое) развитие «благосостояния народа».
ой да ладна. Не хочу углубляться. Так и хочеться ответить «в золотодобыче?? и все!» а вы кушаете или носите это золото? Его изимало ( наверное и правильно) государство. А кооперация в пошиве одежды или пишепроме ( вы случайно не помните трагизма колбасной ситуации?) А кооперация в вопросах торговой логистики? На огромную Империю где пусто где густо: в сельпо кашемировые пальто а в городах калоши и очереди за приличной одеждой!
Не я не хочу погружаться в дискусию — здоровые страны НЕ умирают! Если умирают они борються! КТО боролся за Советский союз. Где стачки трудящихсмя = тех для кого он был создан! Труящиеся стучали касками на горбатом мосту = вон СовСоюз! Вот какой финал 70 летнего проекта.
Все достижения Советской империи были тактические на личности диктатуры Сталина созданы ценою надсильного труда людей. Как только казрменная сталинская система пала — далее только инерционные процессы двигали все.
То что построили большивики ведь изначально вдохновляло весь Мир. Да народы с вожделением смотрели на Советскую Россию опередившую весь Мир сбросившую ярмо эксплуатации. Но когда разглядели что у большивиков вышло = в «социализм» советского формата пришлось вписывать силой танков выезжающих на улицы Праги.
Нет не так идут по миру передовые идеи.
уровень жизни в СССР по многим параметрам был выше чем сейчас в Ру. Если мерить канешно не тем что «машин стало много». Жилья строили больше чем сейчас намного. Медицина, образование — то что называется инвестиции в человеческий капитал. Еще я помню что меня отпускали в магазин за хлебом — далеко и двери оставляли открытыми в квартиру. А потом начались 90е да.
А щаз куда инвестиции? в показуху? в карманы чиновникам?
А щаз куда инвестиции? в показуху? в карманы чиновникам?
1. Сравнение России с СССР позднего периода совершенно не коректно. СССР была устоявшаяся стабильная страна РФ пережила по сути переворот и гражданскую войну. Если брать точку отсчета 92 год по меркам СССР сейчас 30-35 год и что тогда богато жили?
2. Вообще не корректно такое сравнение потому что РФ сейчас это УГ. Страна без идеи. Едва едва не сменившая свою культуру на англосакскую ( надо признать очень живучую и универсальную). Не способная не то что сгенерировать идеи масштаба 17-го, но даже объединиться в масштабах «плана Маршлала » 50-х Германии. Так межвременье.
И да медицина при Советах была гавно = я работал. Говорить «а щас говнее » просто смешно. Тогда даже за плату нельзя было получить многих услуг и лекарств.
2. Вообще не корректно такое сравнение потому что РФ сейчас это УГ. Страна без идеи. Едва едва не сменившая свою культуру на англосакскую ( надо признать очень живучую и универсальную). Не способная не то что сгенерировать идеи масштаба 17-го, но даже объединиться в масштабах «плана Маршлала » 50-х Германии. Так межвременье.
И да медицина при Советах была гавно = я работал. Говорить «а щас говнее » просто смешно. Тогда даже за плату нельзя было получить многих услуг и лекарств.
ну ну, тогда туберкулез почти одолели, а сейчас диспанцеры забиты. тогда по путевкам детей отправляли в лагеря, больных в санатории, а щаз капиталимз — за свой счет пожалуйства.
а что там с образованием то? даже гуриев в интервью сказал что таким образом власть хочет решить свои проблемы и сохранить сама себя, охуеть да какой ценой.
а что там с образованием то? даже гуриев в интервью сказал что таким образом власть хочет решить свои проблемы и сохранить сама себя, охуеть да какой ценой.
Туберкулез? Гонорею в казарме то же не сложно излечить а вот в студеньческой общаге — увольте. Как аналогия?
У вас изначально упаднический взгляд на всё, что было и есть в нашей стране (я, например, помню из детства в СССР не идеальную, но нормальную медицину. И полностью бесплатную.). Тут ничего поделать нельзя…
Даром лечиться -лечиться даром. Никаой бесплатной медицины не было. Хорошего врача народ прокормит ( взятка) а плохие нам не нужны И. Сталин.
Все более менее современные лекарства Индия или Соцстраны. Институт микрохирургии глаза Федорова ( единственная международного уровня методика того времени) = хозрасчетная, практически буржуазно капиталистическая компани.
Все более менее современные лекарства Индия или Соцстраны. Институт микрохирургии глаза Федорова ( единственная международного уровня методика того времени) = хозрасчетная, практически буржуазно капиталистическая компани.
Институт Фёдорова был честной и очень высокопрофессиональной компанией мирового уровня, а не буржуазной. Хозрасчёт в развитом социализме не подавлялся, а приветствовался. Была масса хозрасчётных бригад, кооперативов, цехов. Но не было эксплуатации человека человеком. А при при капитализме это стандарт, по другому капитализм не выживет. «Платить поменьше, эксплуатировать работников как можно больше» — вот принцип капитализма. Это называется «успешное предпринимательство» — как больше обворовать работников или государство. И не надо, что так только в современной России. Весь капитализм «цивилизованной Европы» и, тем более, США, строится только на этом принципе. Я в мае пообщался с французскими профсоюзами железных дорог (это высококвалифицированные работники). Они ведут постоянную борьбу с работодателями, что бы только зарплата в соответствии с инфляцией повышалась. Большего они добиться не могут. Так что радоваться капитализму может только наивный человек, реального капитализма не коснувшийся.
В Сирии близкая к «Аль-Каиде» группа казнила 50 пленников. Среди убитых журналисты, работники гуманитарных миссий и другие гражданские лицаБлизкая к «Аль-Каиде» группа «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIL) казнила около 50 пленников, сообщает «Аль-Джазира». Журналисты ссылаются на местных активистов.
Об инциденте рассказали сторонники «Ливаа-аль-Тавид». Они делят с активистами ISIL внутренний двор. Они рассказали журналистам, что услышали выстрелы, а потом увидели во внутреннем дворе тела расстрелянных людей. Среди убитых они опознали сотрудников одного из освещающих ливийские события телеканалов.
Исламистская организация ISIL, по данным СМИ, присоединилась к начавшемуся в 2011 году сирийскому конфликту только в 2013 году. Они противостоят режиму Башара Асада, но уже успели вступить в конфликт с другими оппозиционерами.
В последнее время три крупных повстанческих группировки объединились против ISIL. Теперь они теснят радикальных исламистов и уже сумели выбить их из ряда укреплений на севере и востоке Сирии.
Из-за разрозненности противостоящих Башару Асаду сил может сорваться мирная конференция в Швейцарии. Предполагалось, что оппозиционеры сумеют представить в Монтрё единую делегацию, об этом говорили и в руководстве Национальной коалиции оппозиции и революционных сил, однако позже представитель Сирийского национального совета в Москве Махмуд аль-Хамза заявил, что никаких предпосылок для проведения «Женевы-2» не видит. Уже 3 января Сирийский национальный совет подтвердил, что участвовать в конференции не станет.