Комментарии участников:
— А ты в курсе, что половина нашего правительства – геи?
— Пидорасы что ли?
— Нет. Пидорасы – это вторая половина.
(с)
— Пидорасы что ли?
— Нет. Пидорасы – это вторая половина.
(с)
как бы там не было я за, за закрытой дверью в постеле творите что хотите по взаимному согласию, а на людях, ДЕТЯХ, не фиг
Вы читать умеете? При детях уже запретили, а эти обмудки требуют чтобы и за закрытыми дверями не могли.
умею, а Вы заметили как закон работает??? Я вот особо не заметила, и у меня ребенок вчера спрашивает почему дядя дядю держит как тётю?
в любом случае это частности, и я в первом сообщении говорила не только о детях. Просто как были сообщения по тв чату мальчик познакомится с мальчиком так они и остались, как собирались они в «своих» местах тах так и продолжают. Я не радею за то чтоб их сжигать в печах, и уголовное преследование через чур, так как под так как в нашей стране за уши можно притянуть все что угодно и к чему угодно, даже Вашу картинку. Но тем не менее доступ в это «общество» огромное, про гей клубы вообще молчу…
Просто как были сообщения по тв чату мальчик познакомится с мальчиком так они и остались, как собирались они в «своих» местах тах так и продолжают.И чем вам мешают собрания в «своих» местах? Да и сообщения «мальчик познакомится с мальчиком»?
Так вносите изменения в Конституцию. Что можно и нужно сегрегировать людей по сексуальному признаку. Мальчикам с девочкой можно сообщения оставлять, а девочкам с девочкой или мальчику с мальчиком нельзя.
Вводите «постельную полицию» и прочеее, прочее, прочее…
Понмнится Чапилн с Мизулиной и насчет орального секса высказывались. Одобрит ли его постельная полиция? Не пора ли и его запретить в Конституции?
Вводите «постельную полицию» и прочеее, прочее, прочее…
Понмнится Чапилн с Мизулиной и насчет орального секса высказывались. Одобрит ли его постельная полиция? Не пора ли и его запретить в Конституции?
Да что ж Вас так раскачивает, мне достаточно чтоб этого не было на улицах, по тв и другим средствам масовой коммуникации в открытом доступе.
дык, со СМИ и спрашивайте. жалуйтесь на пропаганду, «обращайтесь в суд» же.
напомнить, чей в этой стране телик?
напомнить, чей в этой стране телик?
а это к тому что закон принят, но один фиг не работает. И остается только простым рядовым гражданам подавать в суд, хотя за работой законов должны следить соответствующие люди при законе.
Геями не становятся, а рождаются. Нужен закон, который заставлял бы таких посредственных идеологов как вы больше читать.
По статистике 11% населения имеют гомосексуальную направленность. И это ещё не учитывая, что многие скрывают свою ориентацию. Такая масса людей по определению не может быть преступниками!!!
Скажу как профессионал в этом деле — геями не становятся и не рождаются. Множество исследований было по этому поводу. Никогда и нигде не подтверждался ни генный принцип, ни социальный. Геев всегда и во все времена (когда подсчитывали) было около 5% от всей популяции независимо от нации.
Другое дело *дарасов намного больше становится — это да :)
Другое дело *дарасов намного больше становится — это да :)
Вас Голубой Огонек не пугает?
По данным статистики, ТВ остается для 80% россиян самым доверенным источником информации.
ТВ запретите, а уж потом занимайтесь чатами и прочими объявлениями.
По данным статистики, ТВ остается для 80% россиян самым доверенным источником информации.
ТВ запретите, а уж потом занимайтесь чатами и прочими объявлениями.
не совсем поняла как Голубой огонек соотносится с темой нашей дискусии «Чаплин поддержал Охлобыстина (РПЦ выступает за референдум в вопросе наказания за гомосексуализм)» но до ладно
У Вас какие-то двойные стандарты… значит, сами вы предпочитаете самостоятельно выбирать что и как делать, а вот другие — чтобы ходили по струнке. Кто с кем хочет за ручку держаться на улице — тот пусть с тем и держится. Пусть хоть с обезьянами… или с роботами… это не Ваше дело, также как и не дело кого-либо решать за Вас, смотреть Вам телевизор или нет.
Давайте легализуем наркотики, рабство, гей-парад и прочее раз Вы за абсолютное проявление свобод. Я не против «их» наличия, я против открытой демонстрации, см. выше
Я не против, давайте! Не вижу ничего плохого в свободном обороте наркотиков, в проституции и гей-парадах. А рабство оно у нас де-факто осталось, просто реализуется другими механизмами (пропиской, загранпаспортами, разрешениями на работу и т.п.).
Вы вот не против «наличия». А Чаплин и Охлобыстин предлагают наказание за «наличие», а не за «демонстрацию». Разницу чувствуете?
Вы вот не против «наличия». А Чаплин и Охлобыстин предлагают наказание за «наличие», а не за «демонстрацию». Разницу чувствуете?
Если Вы бы прочли мои предыдущие комментарии, то увидели бы, возможно, что я против уголовного наказания, я дискуссирую в целом на тему того, что закон о пропаганде не работает и все как было в открытом доступе так и осталось.
Правильно, он и не будет никогда работать — ведь все понимают, что это аморальный закон! Нельзя запрещать людям любить друг друга и публично демонстрировать/говорить об этом. При этом не важно, какого они пола/вероисповедания/цвета кожи…
угу причем возникают вопросы как будут определять это наличие. в духе то что вы не сидите это наша недоработка.
себе мозг включите, я не спрашивала как объяснить ребенку что это. Сказала, что дети спрашивают почему так.
Ну раз ответили разъясняю по закону: он принят не для того, чтобы детей не запропагандировали (это практически невозможно — сотворить из натурала гея), а для того, чтобы маргинализовать какое-либо меньшинство, на которое потом можно спускать собак. А как он работает, я не имею ни малейшего понятия, более того, те кто его принимал, скорее всего, так же не имеют понятия.
1. Я же не осуждаю — а подтверждаю!
2. Вообще то вытеснение семейных ценностей идет постепенно. Вы и не заметите как по такому раскладу будет естественно выбрать семейным партнером «мальчик мальчик». И внуки современных европейцев в легкую будут выбирать в «партнер №2» своего милого друга по игре «в войнушку».
3. По признанию некоторых людей их гомосексуальный выбор сформировался под воздействием сексуального воспитания и навязанного в позднем детском и подростковом возрасте поведения.
2. Вообще то вытеснение семейных ценностей идет постепенно. Вы и не заметите как по такому раскладу будет естественно выбрать семейным партнером «мальчик мальчик». И внуки современных европейцев в легкую будут выбирать в «партнер №2» своего милого друга по игре «в войнушку».
3. По признанию некоторых людей их гомосексуальный выбор сформировался под воздействием сексуального воспитания и навязанного в позднем детском и подростковом возрасте поведения.
Вы и не заметите как по такому раскладу будет естественно выбрать семейным партнером «мальчик мальчик»Бред. Биологию вы не обманете.
С тем же успехом вы можете провести опыты на собаках, порекламировать им «нетрадиционные цеенности» и ожидать что они превратятся в гомо.
3. По признанию некоторых людей их гомосексуальный выбор сформировался под воздействием сексуального воспитания и навязанного в позднем детском и подростковом возрасте поведения.По признанию некоторых людей они являются Наполеонами.
А вы не знали что среди животных есть гомосексуальные связи?
А гомосексуализм по принуждению?
А гомосексуализм как расширение сексуального опыта?
Вам поискать скан журнала «космо» где тетка делиться " когда я стала совсем «старая и толстая» и перестала интересовать мужчин, мне захотелось новых ощущений". С откровенной пропагандой расширения сексуального опыта через гомосексуальные связи!
А примеры вовлечения в семейные пары дополнительного партнера для однополых отношений?
Хотите поговорить об этом…
зы. И да я не одобряю всего этого шабаша вокруг геев. Пади отвлекают население от какого то неблагоприятного закона\изменения. Так культуру семьи не поднимают. Покрайней мере не гонениями на 3,14дерастов.
А гомосексуализм по принуждению?
А гомосексуализм как расширение сексуального опыта?
Вам поискать скан журнала «космо» где тетка делиться " когда я стала совсем «старая и толстая» и перестала интересовать мужчин, мне захотелось новых ощущений". С откровенной пропагандой расширения сексуального опыта через гомосексуальные связи!
А примеры вовлечения в семейные пары дополнительного партнера для однополых отношений?
Хотите поговорить об этом…
зы. И да я не одобряю всего этого шабаша вокруг геев. Пади отвлекают население от какого то неблагоприятного закона\изменения. Так культуру семьи не поднимают. Покрайней мере не гонениями на 3,14дерастов.
А вы не знали что среди животных есть гомосексуальные связи?Я в курсе.
Вот только обусловлены они не «пропагандой ценностей», о чем вы не догадываетесь.
А гомосексуализм по принуждению?В тюрьме процветает, на воле заканчивается. Гормоны сильнее психологии.
А примеры вовлечения в семейные пары дополнительного партнера для однополых отношений?Все это ничего не значит.
Единственный возможный аргумент — научный. Если пропаганда «ценностей» так опасна, то
а) должно быть резкое увеличение гомо детей в гомо семьях. Не наблюдаем.
Если утверждаете обратное, то вперед Хосе, давай данные.
б) должно быть резкое увеличение гомо в обществе, не наблюдаем.
Если утверждаете обратное, то вперед Хосе, давай данные.
Если число гомо растет, то это будет статистически заметно. И тревогу будут бить именно ученые, а не охлобыстины и чаплины.
должно быть резкое увеличение гомо детей в гомо семьяхсовсем необязательно.
Статистика распространения гомосексуального поведения не ведлеться. Ну ка напугайте меня например как ведеться статистика онанизма в сексуальном поведении?
Так что
должно быть резкое увеличение гомо в обществе— только по заявлению самих гомосексуалистов. А если люди балуються групповым сексом с элементами гомосексуализма = они никогда не назовуться педерастами.
И да щас у Яши спрошу про рост гомосексуализма в европе. Ибо пример России тут не репрезентативен. Тута вам не тама = не кто не поспешит на признание.
По всем моим примерам ваши арг отписька = не охота погружаться в вашу демагогию ;)
Т.е. обосновать свои страхи вы не можете научно. И вы идете на поводу у Охлобыстина и Чаплина. Ожидаемо.
Проведите опыты на собаках или на обезьянах. Превратите их в геев. Если людей можно превратить в геев то и животных тоже. У них тоже есть и психика и отклонения.
Проведите опыты на собаках или на обезьянах. Превратите их в геев. Если людей можно превратить в геев то и животных тоже. У них тоже есть и психика и отклонения.
Проведите опыты на собаках или на обезьянах. Превратите их в геев.Превратите собак в програмистов…
У них тоже есть и психика и отклонения.вы меня пугаете = не ужели вы хотите сказать что геи это люди с отклонениями?!!!
Превратите собак в програмистов…Обезьян учили гвоорить. Успешно. Хоть и не приспособлена у них глотка.
Самый близкий к человеку тип обезьян — шимпанзе, дорастает по интеллекту примерно до уровня ребенка 5-6 лет.
вы меня пугаете = не ужели вы хотите сказать что геи это люди с отклонениями?!!!Более того, я вас и еще напугаю. 100% людей имеют те или иные отклонения. У кого то рост выше нормы, у кого то вес, у кого то уши большие.
1. Ну так чуственная сфера человека куда относиться Любовь как бы немного шире. Считают что интелектуально некоторые виды собак достигают уровня 4 летнего человека а лошади 7 летнего ( мож и врут) = так то не слабо.
Интелект и эмоции не одно и то же. В настоящее время в работе с персоналом значительную роль уделяют нетрадиционному АйКью = интелекту. А так называемому «эмоциональному интелекту» = что то вроде спомобности к социализации. А в целом у человека специалисты выделяют что то до 7-8 типов интелекта. Умственный интелект АйКью только один из них.
Так что я не спешил бы в сфере человеческого гомосексуализма = явно эмоционально любовной сфере проводить аналогию с собаками!
2. А! а прозвучало так про охлобыстински. Еще шаги в печь...!
Интелект и эмоции не одно и то же. В настоящее время в работе с персоналом значительную роль уделяют нетрадиционному АйКью = интелекту. А так называемому «эмоциональному интелекту» = что то вроде спомобности к социализации. А в целом у человека специалисты выделяют что то до 7-8 типов интелекта. Умственный интелект АйКью только один из них.
Так что я не спешил бы в сфере человеческого гомосексуализма = явно эмоционально любовной сфере проводить аналогию с собаками!
2. А! а прозвучало так про охлобыстински. Еще шаги в печь...!
Так что я не спешил бы в сфере человеческого гомосексуализма = явно эмоционально любовной сфере проводить аналогию с собаками!Вы же их ущемлять в правах собираетесь. С Охлобыстиным, Мизулиной и Ко.
Так что вам требуется доказать, что их ущемлять нужно.
Вот и проводите опыты. Или приводите статистику.
А пока что, вы ущемлять собираетесь, но из фактов у вас только бла бла и ссылки на духовные скрепы.
Я!? их! Ущемлять? можно с этого места по подробнее = где это я предлагал ущемлять сексуальные права гомосексуалистов?
Вы же выше рассказывали про «Вы и не заметите как по такому раскладу будет естественно выбрать семейным партнером «мальчик мальчик».»
Т.е. одобряете Охлобыстина.
Ну и про «наведенную гомосексуальность». (п.с. а в Средние Века обычно порчу наводили неучи)
А доказывать вашу общую точку зрения не собираетесь.
Т.е. одобряете Охлобыстина.
Ну и про «наведенную гомосексуальность». (п.с. а в Средние Века обычно порчу наводили неучи)
А доказывать вашу общую точку зрения не собираетесь.
Это безоценочная констатация. В том числе подтвержденная исследованиями. Просто я помню что в обсуждении с вами бисер исследований нужно не спешить разбрасывать = может быстро закончиться.
:) бисер обычно я разбрасываю.
Приводя ссылки, факты, аргументы.
Вы же предпочитаете рассказывать сказки про наведеннуюпорчу гомосексуальность. Никак их не обосновывая.
Что ставит вас в один ряд с Чаплиным и Мизулиной.
Приводя ссылки, факты, аргументы.
Вы же предпочитаете рассказывать сказки про наведенную
Что ставит вас в один ряд с Чаплиным и Мизулиной.
вы себе льстите. Про какую наведенную гомосексуальность? Я такого и не слыхивал.
вы считаете это были специально отобранные дети с такими наклонностями от природы?
В начале 1990-х годов, англичане, учившиеся в закрытых школах, имели в 2,5 раза больше гомосексуального опыта и в 3 раза больше генитальных контактов с мужчинами, чем учащиеся смешанных школ; (Wellings, 1994)
вы считаете это были специально отобранные дети с такими наклонностями от природы?
В начале 1990-х годов, англичане, учившиеся в закрытых школах, имели в 2,5 раза больше гомосексуального опыта и в 3 раза больше генитальных контактов с мужчинами, чем учащиеся смешанных школ; (Wellings, 1994)Как и в тюрьмах к примеру.
Однако они не стали гомо. Т.е. порча «не навелась».
Но может у вас есть исследования показывающие что из этих школ вышедшие стали гомо? А не только имели «более частые контакты»?
Таки я то и не утверждал что это плодит педерастов. Пропагнанда распространяет гомосексуальный тип поведения = не естественный для традиционной семьи и деторождению.
Таки я то и не утверждал что это плодит педерастовВы очень быстро забываете свои слова. Вы же говорили о «наведенной гомосексуальности». А теперь выходит наоборот.
1.
их гомосексуальный выбор сформировался под воздействием сексуального воспитания и навязанного в позднем детском и подростковом возрасте поведения.
2.
Вы и не заметите как по такому раскладу будет естественно выбрать семейным партнером «мальчик мальчик»
:) даже забавно, когда человек настолько не помнит свои слова.
Выбор гомосексуального поведения. Еще один пример «социальная выгода гомоповедения» анегдот:
Сокращение в компании США
Негр: вы не можете меня уволить я подам на вас в суд за дискриминацию.
Инвалид: вы не можете меня уволить -я подам в суд…
Беременная: вы не можете меня уволить…
Взгляды обращаються на молодого парня лет 30:
«Упс, я кажеться голубой.»
По слухам в гос учереждениях США есть лимит на прием служащих альтернативной орентации. При этом если устраиваеться гетеро специалист — на такое место его могут не принять. Может и врут если бы не последний скандал с геями в церкви:
Где для продвижения по социальной лестниуце было выгодно выбирать гомосексуальную манеру поведения. Привести еще социальные группы где гомосексуальное поведение дает приемущества от «команды»?
Сокращение в компании США
Негр: вы не можете меня уволить я подам на вас в суд за дискриминацию.
Инвалид: вы не можете меня уволить -я подам в суд…
Беременная: вы не можете меня уволить…
Взгляды обращаються на молодого парня лет 30:
«Упс, я кажеться голубой.»
По слухам в гос учереждениях США есть лимит на прием служащих альтернативной орентации. При этом если устраиваеться гетеро специалист — на такое место его могут не принять. Может и врут если бы не последний скандал с геями в церкви:
Где для продвижения по социальной лестниуце было выгодно выбирать гомосексуальную манеру поведения. Привести еще социальные группы где гомосексуальное поведение дает приемущества от «команды»?
Мне не примеры нужны, а статистика, научная. Доказывающая вашу точку зрения.
С семьями же разобрались. Давайте разберемся и с культурой.
С семьями же разобрались. Давайте разберемся и с культурой.
Для начала стоит доказать наличие информационной войны
А затем наличие секс пропаганды.
По-моему разумению нет ни войны ни секс пропаганды.
А затем наличие секс пропаганды.
По-моему разумению нет ни войны ни секс пропаганды.
Помечу бисера немного
www.apa.org/about/policy/parenting.aspx
www.apa.org/about/policy/parenting.aspx
Lesbian and Gay Parents
Many lesbians and gay men are parents. In the 2000 U. S. Census, 33% of female same-sex couple households and 22% of male same-sex couple households reported at least one child under the age of 18 living in the home. Despite the significant presence of at least 163,879 households headed by lesbian or gay parents in U.S. society, three major concerns about lesbian and gay parents are commonly voiced (Falk, 1994; Patterson, Fulcher & Wainright, 2002). These include concerns that lesbians and gay men are mentally ill, that lesbians are less maternal than heterosexual women, and that lesbians' and gay men's relationships with their sexual partners leave little time for their relationships with their children. In general, research has failed to provide a basis for any of these concerns (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Tasker, 1999; Tasker & Golombok, 1997). First, homosexuality is not a psychological disorder (Conger, 1975). Although exposure to prejudice and discrimination based on sexual orientation may cause acute distress (Mays & Cochran, 2001; Meyer, 2003), there is no reliable evidence that homosexual orientation per se impairs psychological functioning. Second, beliefs that lesbian and gay adults are not fit parents have no empirical foundation (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002). Lesbian and heterosexual women have not been found to differ markedly in their approaches to child rearing (Patterson, 2000; Tasker, 1999). Members of gay and lesbian couples with children have been found to divide the work involved in childcare evenly, and to be satisfied with their relationships with their partners (Patterson, 2000, 2004a). The results of some studies suggest that lesbian mothers' and gay fathers' parenting skills may be superior to those of matched heterosexual parents. There is no scientific basis for concluding that lesbian mothers or gay fathers are unfit parents on the basis of their sexual orientation (Armesto, 2002; Patterson, 2000; Tasker & Golombok, 1997). On the contrary, results of research suggest that lesbian and gay parents are as likely as heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their children.
Children of Lesbian and Gay Parents
As the social visibility and legal status of lesbian and gay parents has increased, three major concerns about the influence of lesbian and gay parents on children have been often voiced (Falk, 1994; Patterson, Fulcher & Wainright, 2002). One is that the children of lesbian and gay parents will experience more difficulties in the area of sexual identity than children of heterosexual parents. For instance, one such concern is that children brought up by lesbian mothers or gay fathers will show disturbances in gender identity and/or in gender role behavior. A second category of concerns involves aspects of children's personal development other than sexual identity. For example, some observers have expressed fears that children in the custody of gay or lesbian parents would be more vulnerable to mental breakdown, would exhibit more adjustment difficulties and behavior problems, or would be less psychologically healthy than other children. A third category of concerns is that children of lesbian and gay parents will experience difficulty in social relationships. For example, some observers have expressed concern that children living with lesbian mothers or gay fathers will be stigmatized, teased, or otherwise victimized by peers. Another common fear is that children living with gay or lesbian parents will be more likely to be sexually abused by the parent or by the parent's friends or acquaintances.
Results of social science research have failed to confirm any of these concerns about children of lesbian and gay parents (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Tasker, 1999). Research suggests that sexual identities (including gender identity, gender-role behavior, and sexual orientation) develop in much the same ways among children of lesbian mothers as they do among children of heterosexual parents (Patterson, 2004a). Studies of other aspects of personal development (including personality, self-concept, and conduct) similarly reveal few differences between children of lesbian mothers and children of heterosexual parents (Perrin, 2002; Stacey & Biblarz, 2001; Tasker, 1999). However, few data regarding these concerns are available for children of gay fathers (Patterson, 2004b). Evidence also suggests that children of lesbian and gay parents have normal social relationships with peers and adults (Patterson, 2000, 2004a; Perrin, 2002; Stacey & Biblarz, 2001; Tasker, 1999; Tasker & Golombok, 1997). The picture that emerges from research is one of general engagement in social life with peers, parents, family members, and friends. Fears about children of lesbian or gay parents being sexually abused by adults, ostracized by peers, or isolated in single-sex lesbian or gay communities have received no scientific support. Overall, results of research suggest that the development, adjustment, and well-being of children with lesbian and gay parents do not differ markedly from that of children with heterosexual parents.
так родители гомосексуалисты могут не вести сексуального воспитания. Типа прям вы были свидетелем сексуальных отношений ваших родителей и их пример стал для вас практическим пособием для освоения премудростей секса = да?
так родители гомосексуалисты могут не вести сексуального воспитания.Будет статистически значимая разница.
Если вы бросите кубик 99 раз и выпадет 98 раз 6, то у вас есть основания считать, что то то не так с кубиком.
Типа прям вы были свидетелем сексуальных отношений ваших родителей и их пример стал для вас практическим пособием для освоения премудростей секса = да?Т.е. вы опровергаете свою гипотезу о «наведенной сексуальности»?
:)
1. херня какая то. т.е гомосексуалтист это клеймо ебуна просвещенца чтоль? таки у вас познание об этом явно только из гугла.
2. Ничего подобного. Как раз в семье не достаточное по мнению педагогов сексуальное просвещение. Обсуждаеться польза в этом отношении социальных програм всяких там ОБЖ… В это время массовая культура заполняет этот пробел традиционной семьи и офицальной школы.
2. Ничего подобного. Как раз в семье не достаточное по мнению педагогов сексуальное просвещение. Обсуждаеться польза в этом отношении социальных програм всяких там ОБЖ… В это время массовая культура заполняет этот пробел традиционной семьи и офицальной школы.
это время массовая культура заполняет этот пробел традиционной семьи и офицальной школы.Доказать осилите?
Не только родители чувствуют себя неуютно при разговорах на половые темы, но и подростки предпочитают получать эту информацию каким-то иным путем, беседа с родителями на эти темы их смущает и шокирует" (Кон, 1979, с. 137).
Необходимые сведения о сексуальности голландские подростки свои интимные проблемы предпочитают обсуждать с друзьями (делаем поправку на современные особенности электронной комуникации) «Sexuality beyond boundaries» (1997)
Необходимые сведения о сексуальности голландские подростки свои интимные проблемы предпочитают обсуждать с друзьями (делаем поправку на современные особенности электронной комуникации) «Sexuality beyond boundaries» (1997)
!.. А что я говорил только о гомосексуальном воспитании путь масмедиа? вообще сексуальное воспитание большую роль играет общение = в эту сферу сегодня активно ( и порой весьма обезличено) ворвалась масмедиа.
2. Ну т.е с влиянием масмедиа на сексуальное и гомосексуальное воспитание подростков вы не отрицаете?
2. Ну т.е с влиянием масмедиа на сексуальное и гомосексуальное воспитание подростков вы не отрицаете?
2. Ну т.е с влиянием масмедиа на сексуальное и гомосексуальное воспитание подростков вы не отрицаете?На сексуальное да. Но с какого перепоя вы говорите о гомосексуальном воспитании?
Если вы говорите о нем, значит у вас есть факты. Так приведите их наконец, не томите.
Ну как бы гомосексуальное поведение часть сексуального. По утверждению Американской Академии Педиатрии, ссылающейся на ряд исследований «современное знание предполагает, что сексуальная ориентация, как правило, устанавливается в период раннего детства»
Perrin EC. Sexual Orientation in Child and Adolescent Health Care. New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2002
Stronski Huwiler SM, Remafedi G. Adolescent homosexuality. Adv Pediatr.1998; 45 :107 −144
Friedman RC, Downey JI. Homosexuality. N Engl J Med.1994; 331 :923 − 930
«Некоторые считают, что сексуальная ориентация является врождённой и неизменной; однако, сексуальная ориентация развивается на протяжении всей жизни личности
↑ Перейти к: 1 2 American Psychiatric Association. Sexual Orientation
конструктивистский подход рассматривает проявления сексуальности созданным культурой и обществом конструктом.
Согласно социологу и сексологу Игорю Кону, первая формулировка конструктивизма в сексологии была предложенна американскими социологами Джоном Гэньоном и Уильямом Саймоном, создавшими теорию сексуального сценария (Gagnon and Simon, 1973; Gagnon 1990). В этой теории сексуальность опирается на определенные биологические предпосылки, однако детерминирована исторически и культурно. Гэньон и Саймон считают, что эротические предпочтения вытекают из специфических стимулов и значений, предлагаемых культурой.
Perrin EC. Sexual Orientation in Child and Adolescent Health Care. New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2002
Stronski Huwiler SM, Remafedi G. Adolescent homosexuality. Adv Pediatr.1998; 45 :107 −144
Friedman RC, Downey JI. Homosexuality. N Engl J Med.1994; 331 :923 − 930
«Некоторые считают, что сексуальная ориентация является врождённой и неизменной; однако, сексуальная ориентация развивается на протяжении всей жизни личности
↑ Перейти к: 1 2 American Psychiatric Association. Sexual Orientation
конструктивистский подход рассматривает проявления сексуальности созданным культурой и обществом конструктом.
Согласно социологу и сексологу Игорю Кону, первая формулировка конструктивизма в сексологии была предложенна американскими социологами Джоном Гэньоном и Уильямом Саймоном, создавшими теорию сексуального сценария (Gagnon and Simon, 1973; Gagnon 1990). В этой теории сексуальность опирается на определенные биологические предпосылки, однако детерминирована исторически и культурно. Гэньон и Саймон считают, что эротические предпочтения вытекают из специфических стимулов и значений, предлагаемых культурой.
Ну вы опять не то подсовываете.
Вы же утверждаете что гомосексуальность провоцируется массмедиа. Так и покажите что массмедиа может это сделать Цифрами и статьями.
А вы мне вместо подсовывает про сексуальность. В ваших статьях речь идет о сексуальных предпочтениях. Т.е. сверху или снизу, сбоку или на голове, генитально или орально… Но нет речи о том, что можно сформировать и формируются негетеросексуальные предпочтения.
Вы же утверждаете что гомосексуальность провоцируется массмедиа. Так и покажите что массмедиа может это сделать Цифрами и статьями.
А вы мне вместо подсовывает про сексуальность. В ваших статьях речь идет о сексуальных предпочтениях. Т.е. сверху или снизу, сбоку или на голове, генитально или орально… Но нет речи о том, что можно сформировать и формируются негетеросексуальные предпочтения.
Опосредовано выходит: детерминировано культурой — культурная среда формируется масмедиа (в широком смысле), в том числе и предпочтения ( мода) в сексуальном поведении.
Если даже и не работает это не повод его принимать. А то вдруг, когда надо, заработает. Вообще все законы должны быть направлены на процветание общества.
Ирония в том, что в Интернах была сценка про это, когда Лобанову предложил вместе жить его школьный приятель (танцор)…
Связь с гомофобией
Связь с гомофобией
В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[2]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.
Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.
В 2012-м году ученые из трех университетов (Университет Рочестера, Университет Эссекса и Калифорнийский университет в Санта Барбаре) провели исследование, которое показывает связь между гомосексуальностью индивидуала, его авторитарным воспитанием и гомофобией. В частности говорится:
Когда индивидуалы растут с авторитарными родителями, у них может не быть возможности исследовать свои внутренние ценности и идентичности, и в результате не приемлить некоторые собственные личностные аспекты. Учитывая стигматизацию гомосексуальности, индивидуалы чувствующие малое обеспечение собственной автономии со стороны родителей могут быть особенно мотивированны в сокрытии собственных гомосексуальных привлечений[3]…
Один из исследователей, профессор клинической и социальной психологии Университета Рочестера Ричард Райан, в частности суммирует:
«Исследование включает в себя четыре отдельных эксперимента, проведенных в США и Германии. В каждом из четырех экспериментов принимали участие 160 студентов. Открытия дают новое эмпирическое доказательство в пользу психоаналитической теории, согласно которой страх, тревога и аверсия некоторых на вид гетеросексуальных людей против геев и лесбиянок может быть результатом собственных подавленных гомосексуальных желаний.»[4]
Чёй то сильно мне подозрительна постановка сих исследований, а уж трактовка и подавно…
У шимпанзе при виде другого самца происходит эрекция, но связано это с тем, что у приматов (а может и млекопитающих в целом) центр сексуального возбуждения и центр агрессии довольно близко расположены и можно даже говорить что и связаны между собой.
Так что профессору надо бы подковаться в зоопсихологии, а потом уж трактовать реакцию на картинки.
У шимпанзе при виде другого самца происходит эрекция, но связано это с тем, что у приматов (а может и млекопитающих в целом) центр сексуального возбуждения и центр агрессии довольно близко расположены и можно даже говорить что и связаны между собой.
Так что профессору надо бы подковаться в зоопсихологии, а потом уж трактовать реакцию на картинки.
Лень писать самостоятельно, процитирую небольшой отрывок из работы Юрия Мирановича Антоняна (известный кстати специалист по криминальной психологии):
Если в двух словах, нет никакой связи между агрессией к геям и рефлекторной эрекцией у человека, мы всё-таки не шимпанзе, у нас больше работает вторая сигнальная система, при которой больше работает фантазия ;) Так что теория имеет право на существование, что ни говори.
Понятно, что элементы агрессивности в сексуальном взаимодействии присутствуют изначально. Однако это не означает, что она неизбежна и закономерна, поскольку ее проявления регулируются многими социальными и индивидуальными факторами.
Вместе с тем, если в мире животных агрессия так или иначе носит признаки целесообразности, у человека данные потенции преобразуются в совершенно иные формы. Богатство человеческих эмоций, соединенное с изощренностью сознания, привело к утере инструментального характера агрессии и насилия, ставших самоценными, значимыми сами по себе.
Если в двух словах, нет никакой связи между агрессией к геям и рефлекторной эрекцией у человека, мы всё-таки не шимпанзе, у нас больше работает вторая сигнальная система, при которой больше работает фантазия ;) Так что теория имеет право на существование, что ни говори.
Вы видимо меня не совсем верно поняли. Я имел ввиду не агрессию к геям, а подсознательную агрессию к успешному самцу.
Собственно мои высказывания относились к экспериментальной корректности постановки эксперимента по выявлению скрытой гомосексуальности, ну и к трактовке результатов… Мне такие эксперименты всегда казались несколько натянутыми, а выводы притянутыми.
Например эрекция могла возникать, если испытуемый в этот момент думал не о прекрасном желанном самце, а о его многочисленных и привлекательных самках, которых он уже заполучил и ещё заполучит…
Собственно мои высказывания относились к экспериментальной корректности постановки эксперимента по выявлению скрытой гомосексуальности, ну и к трактовке результатов… Мне такие эксперименты всегда казались несколько натянутыми, а выводы притянутыми.
Например эрекция могла возникать, если испытуемый в этот момент думал не о прекрасном желанном самце, а о его многочисленных и привлекательных самках, которых он уже заполучил и ещё заполучит…
В любом случае, когда гомофоб смотрит на гея, врядли он испытывает чувство, что перед ним успешный самец. Ладно — это не место для дискуссий ;)
А говорили: Олимпиада, международное мнение, не будут…
Интересно чего «они» в 3,14 ах, опасного то узрели?
Интересно чего «они» в 3,14 ах, опасного то узрели?
Когда в обществе долго накаляют истерию, даже если кратковременно прекратить госпропаганду, неизбежно будут появлятся инициативы снизу от охлобыстиных и чаплиных.
Но будьте уверены как Олимпиада закончится сверху подтянется Мизулина и Ко.
Но будьте уверены как Олимпиада закончится сверху подтянется Мизулина и Ко.
охлабыстин пади для бабла — всосал как деньги делаються «божий» человек. Сам он призновался что бедствовал = Господь большую семью дал кормить нада. Вот и прокусил как бало то срубать не напрягаясь.
А чаплин это позвольте не снизу. Это отдел пропаганды ЦК партии!
А чаплин это позвольте не снизу. Это отдел пропаганды ЦК партии!
охлабыстин пади для баблаВы во всем бабло видите.
Да просто известность он любит. Эпатаж. Я уж и не упомню, всех громких скандальчиков с ним связанных. То с оружием сфотографируется, которое будто бы в багажнике возит. То партию организует. То Пусси грозился покарать. Вот теперь пришла пора на гомо попиариться.
Посредственный актер, потолок которого — сериалы. Пусть себе развлекается.
хм а как он стал медийной персоной? Нечто если бы он не эпатировал = стал бы креативным директором МТС! Чего он такого там креативного внес кроме своего тявканья. А так эпатирует = народ узнает. Рекламодатели платят.
Просто надо же чем-то заниматься. Пиарить себя. А т.к. ни идей как сделать жизнь граждан лучше, ни желания эти идеи искать, нет, то приходится им вот такие вот законы принимать.
Никто никому не обязан делать «жизнь лучше». Только сам или сами объединившись. Кто активен того и тапки.
Не согласен. Депутатов выбирают для того чтобы они представляли народ. Или что, народ не хочет жить лучше?
Я уже писал как-то, что привычный всем институт семьи своё исчерпал… В этом вся проблема! Доживает своё так сказать… отсюда и все эти нападки на гомосексуалов, запрет проституции в стране, повсеместное строительство храмов, введение материнского капитала и т.д. Просто власти пытаются искусственно продолжить жизнь понятию «семья».
Баян. Это не выли писали что ДНК тянет к полигамии = перетрахать массу партнеров? Ну тогда можете продолжать считать " семья изжила".
Тот социум который при соответствующем уровне цивилизованности удержит институт традиционной семьи не рушимым сможет пережить\выдержать социальные потрясения.
Тот социум который при соответствующем уровне цивилизованности удержит институт традиционной семьи не рушимым сможет пережить\выдержать социальные потрясения.
Не я, но что-то в этом есть! ))
И даже помнится на TED'е вчера видел что-то похожее — суть там была в том, что есть три вида сексуального влечения, каждый из которых контролируется определенными гормонами. Но цель всех этих процессов — как можно шире распространить свою ДНК. И это нормально с биологической точки зрения! Это банально вопрос выживания особей…
И даже помнится на TED'е вчера видел что-то похожее — суть там была в том, что есть три вида сексуального влечения, каждый из которых контролируется определенными гормонами. Но цель всех этих процессов — как можно шире распространить свою ДНК. И это нормально с биологической точки зрения! Это банально вопрос выживания особей…
1. Дослушал до андиприсантов — если дама не понимает что Прозак это таблетка НЕ счастья. И пьют ее не для счастья. известны случаи самоубийства на Прозаке.
2. Таки жизнь не только секс — хотя это весьма приятно. Вы обэтом обязательно узнаете. А вот «как можно шире распространить свою ДНК» это путь в одиночество. Страшное одиночество и к прозаку ( не задумывались отчего такой орг рынок антидепресантов?) = хотите сходить по этому пути? Вэлкомте распространяйте свою ДНК без Любви и брака как можно более массово. Несомненно это весьма приятно…
2. Таки жизнь не только секс — хотя это весьма приятно. Вы обэтом обязательно узнаете. А вот «как можно шире распространить свою ДНК» это путь в одиночество. Страшное одиночество и к прозаку ( не задумывались отчего такой орг рынок антидепресантов?) = хотите сходить по этому пути? Вэлкомте распространяйте свою ДНК без Любви и брака как можно более массово. Несомненно это весьма приятно…
Лично меня не интересует распространение ДНК без «последствий», т.е. детей. Так что это не ко мне… ;)
— Доктор, мне кажется, что я гей…
— Голубчик, а вы кто по профессии? Художник, музыкант или может быть актер?
— Нет я слесарь…
— Ну простите какой же вы гей, вы просто п*дор!
— Голубчик, а вы кто по профессии? Художник, музыкант или может быть актер?
— Нет я слесарь…
— Ну простите какой же вы гей, вы просто п*дор!
В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности.
В нынешних сми латентный гомосексуализм признан почти официально.Очень мне интересно, а латентный идиотизм наших законодателей тоже уже общепризнан?
У нас все таки цивилизованая страна. Центр мира, для людей смотрящих в светлое будущее. Давно надо было поднять эту тему, надеюсь идея воплотится в жизнь. С самыми жестокими последствиями для мужеложников и прочих извращенцев. А кто против, может перебратся в другие страны, нам хорошо и вам тоже, хотя нет… Сожжем вас всех до тла, лучше остатся и перестать безобразничать)
Я бы пожелал нашим законотворцам, ввести наказание, в виде исправительных работ на угольных шахтах, всем сочувствующим геелюбам и прочим толерастам.
Уважаемые модераторы, разве комментарий Lt Turkish'a не нарушает правил? Оскорбление чувств верующих
Уважаемые модераторы, разве комментарий Lt Turkish'a не нарушает правил? Оскорбление чувств верующих
Вас бы он точно не одобрил, толерастов. Покрайней мере он всё делил на добро и зло, в отличие от вас
вопрос о возвращении уголовного наказания за гомосексуальные связи может быт вынесен на всенародный референдумИ 60-80% населения проголосует ЗА.
Открыто и откровенно заявляю, что я неприкрытая и последовательная лесбиянка, точнее лесбиян! Пора нам, мужчинам лесбиянам организовать свою партию и пробиваться в Думу, чтобы защищать наши мужские права на лесбиянство! А то угнетение мужского права на свободные сексуальные предпочтения дошло до того, что только и говорят о женщинах ( я конечно имею ввиду лесбиянок ), о мужчинах ни слова. Пора положить конец этой сегрегации по половой ориентации!
Все на Болотную! Отстоим наши права! Не позволим злобным силам угнести наше чувство ответственности перед бедующими поколениями!
P.S. Осталось только придумать, что повесить на лацканы демонстрантов. Конечно лучше всего подошли бы презервативы, но к сожалению этот символ уже опорочен другими борцами!
Все на Болотную! Отстоим наши права! Не позволим злобным силам угнести наше чувство ответственности перед бедующими поколениями!
P.S. Осталось только придумать, что повесить на лацканы демонстрантов. Конечно лучше всего подошли бы презервативы, но к сожалению этот символ уже опорочен другими борцами!