Комментарии участников:
Россию назвали опасной только 2% опрошенных.Вот они путинские достижения. Россию уже никто не воспринимает всерьез.
США, Иран, Пакистан, Китай.
Если бы против России велась информационная война, то у нее было бы не 2%.
comander это предложение адресовано вам.
news2.ru/story/396783/comment1284280/
инфовойна может быть разной
можно положение в мире разрушать (ааа!!! они приняли анти-гейский закон! ату их ату)
а можно и изнутри врага вирусами мочить (живи здесь и сейчас, бери от жизни все, ведь ты этого достойна, е*и гусей. шли всех в **й)
можно положение в мире разрушать (ааа!!! они приняли анти-гейский закон! ату их ату)
а можно и изнутри врага вирусами мочить (живи здесь и сейчас, бери от жизни все, ведь ты этого достойна, е*и гусей. шли всех в **й)
Вот только невозможно ее вести тайно и незаметно. Неизбежно всплывут ее акторы, цели, средства и метки по которым будет оцениваться успешность.
а можно и изнутри врага вирусами мочитьгораздо эффективнее доверить это дело КПСС 2.0, т.е. не делать ничего, а деньги пропить.
Неизбежно всплывут ее акторы, цели, средства и метки по которым будет оцениваться успешность.имеющий глаза да увидит
Назовите акторов в России и США. И средства выделяемые. Раз уж у вас есть глаза.
И объясните зачем выделять средства акторам, если ЕР+Путиным легко можно управлять бесплатно. Всего лишь позапрещав кой кому визы, позаморозив кой какие счета и дачи в Майами.
И объясните зачем выделять средства акторам, если ЕР+Путиным легко можно управлять бесплатно. Всего лишь позапрещав кой кому визы, позаморозив кой какие счета и дачи в Майами.
извиняй, я не госбезопасник чтобы оперировать такой информацией на удобоваримом уровне. а всю мою отсебятину ты успешно сольешь в свой унитаз отрицания )
:) В интересах госбезопасности слить эту информацию в публичный доступ и тем самым подорвать доверие к акторам.
А в невидимого и неслышимого суслика я не верю.
Оккама запрещает.
А в невидимого и неслышимого суслика я не верю.
Оккама запрещает.
Видимость зависит от наличия\отсутствия фактов. Есть глаз, есть падающий на него поток фотонов, есть видимость.
А вот вера зависит только от желания верить. Кто то и в плоскую Землю верит и «аргументирует» вашими же словами «нежелание видеть».
Любопытно что все подобные «теории» объединяет одно. Заговор с целью скрыть правду.
ГМО? Заговор биологов.
Американцы на Луне. Заговор астронавтов.
9\11. Заговор свидетелей и экспертов.
…
А вот вера зависит только от желания верить. Кто то и в плоскую Землю верит и «аргументирует» вашими же словами «нежелание видеть».
В 1956 году Сэмюэл Шентон (англ. Samuel Shenton) возродил Всемирное зететическое общество под названием Международное общество плоской Земли. На посту президента общества в 1971 году его сменил Чарльз Джонсон. За три десятилетия президентства Джонсона число сторонников общества значительно увеличилось. Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли. В лице своих руководителей общество утверждало, что высадка человека на Луну была мистификацией, снятой в Голливуде по сценарию Артура Кларка либо Стенли Кубрика.
По заявлениям сторонников общества, несогласные с их точкой зрения заключили заговор с целью скрыть от людей правду[1].
Космология общества такова:
Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Все фотографии Земли из космоса — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.[2]
Любопытно что все подобные «теории» объединяет одно. Заговор с целью скрыть правду.
ГМО? Заговор биологов.
Американцы на Луне. Заговор астронавтов.
9\11. Заговор свидетелей и экспертов.
…
наличия\отсутствия фактовстатистика рождаемости и браков/разводов
возраст первого рождения (или как оно там правильно)
все можно списать на естественные причины. скользко тут
Оккама стоит за моим плечом и подсказывает мне, что на указанную статистику успешно влияет бездарность руководства страны. И нет необходимости привлекать для объяснения лишнюю сущность.
Давайте будем честными, любое действие направлено на личную выгоду. Если условной Англии всегда было выгодно предавать Россию, именно предавать, зачастую подло, то ничего не поменялось и в современном мире.
Если России выгодно было «сдать» Ливию, то её и сдали.
Под Англией, Россией я понимаю конкретных людей и конкретные деньги (власть).
Да зачем далеко и глобально ходить? Все мы ищем для себя лучшего и только это нас мотивирует.
Если России выгодно было «сдать» Ливию, то её и сдали.
Под Англией, Россией я понимаю конкретных людей и конкретные деньги (власть).
Да зачем далеко и глобально ходить? Все мы ищем для себя лучшего и только это нас мотивирует.
Ну так, в определенной степени это и не скрывается, но что толку то. Например до начала нулевых историю второй мировой войны у нас например преподавали зачастую по «Суворову-Резуну». Вот например конкретно этот преподаватель (repetitors.info/repetitor/?p=GolovlevaOI) учил меня тому, что Сталин желал напасть на Гитлера, а последний дабы защитить Европу от красной чумы решил принести нам свет и добро, но у него не получилось. Ну и еще целый ряд глупостей которые быстро не выдерживают критики если самостоятельно порой почитать хотя бы википедию, потому что являлись просто подлогом по геббельсу. Несколько лет назад на одной из встреч выпускников, я выяснил у преподавателей, что оказывается была программа Сороса по финансирования учебных заведений где вот доплачивали колледжам за показ вот этих фильмов где вот так вот описывали историю. Единицы были против, большинство просто хотели чтобы хоть что-то платили по зарплате тогда, ну и вот результат. Ну и отвечая на ваши вопросы: кто — более-менее понятно, средства — известны, зачем — думаю догадаться не сложно. Ну и что с того?
Во времена советов они также вели такую войну, причем так же зачастую удачно. Ну и сново — что с того, единицы себе этим голову забивают. Вот например замечательная книжка об этом: The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters Ну вот я прочел её, сформировал образ, ну и дальше что? А дальше тоже самое очевидно продолжается, ну и будет продолжаться, пока есть «потенциальный противник».
Поэтому ваши вопросы вызывают удивление :) Ну вот я вам привел пример в настоящем, кто, что и как, ваше мировоззрение от этого что ли изменилось :D Хоть что-то изменилось? Нет и нет.
Во времена советов они также вели такую войну, причем так же зачастую удачно. Ну и сново — что с того, единицы себе этим голову забивают. Вот например замечательная книжка об этом: The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters Ну вот я прочел её, сформировал образ, ну и дальше что? А дальше тоже самое очевидно продолжается, ну и будет продолжаться, пока есть «потенциальный противник».
Поэтому ваши вопросы вызывают удивление :) Ну вот я вам привел пример в настоящем, кто, что и как, ваше мировоззрение от этого что ли изменилось :D Хоть что-то изменилось? Нет и нет.
Ну Вам все не так. А вообще на счет Путин виноват… Что не воспринимают всерьез, это достижение Горбачева с Ельциным, ну и прочей братии с ней правившей. У Путина в этом заслуги нет.
Судя по этой логике, против КНДР, Ирана, Сирии, Афганистана информационные войны тоже никто не ведет, ведь они набирают по сути таки же смешные проценты как и мы :D Однака реальность как по мне, совсем иная. Вообше редко когда в иностранной прессе про всех нас можно прочесть хоть что-то хотя бы нейтральное.
Разскажите кто где и как в России ведет антиамериканскую компанию?
Вы ведь всерьез считаете что-только пропаганда формирует положительное или отрицательное мнение о стране.
Вы ведь всерьез считаете что-только пропаганда формирует положительное или отрицательное мнение о стране.
Вся российская пропаганда работает на это. Мол, как плохо в США (см. текущую истерию с морозами, байки про «вот-вот доллары превратятся в фантики» и т.д.), как США ущемляет народы мира (но при этом Первый канал бодро повествовал о вводе войск РФ в Грузию) и т.д.
В целом могу сказать, что по меньшей мере в Чехии СМИ плевать хотели на то, что происходит в России. Разве что в общих сводках пишут сухую информацию — например, сводка по новостям космоса и написали, что у России упало то-то, Китай запустил луноход, а Индия ракету пульнула на Марс. Ничего касаемо тех же Искандеров (так расписаренных в России «Весь ЕС нас боится! Ололо!») было все тихо (как, на мой взгляд, и должно быть). Если запускает что-то успешно — так же нейтрально пишут и об этом.
В целом могу сказать, что по меньшей мере в Чехии СМИ плевать хотели на то, что происходит в России. Разве что в общих сводках пишут сухую информацию — например, сводка по новостям космоса и написали, что у России упало то-то, Китай запустил луноход, а Индия ракету пульнула на Марс. Ничего касаемо тех же Искандеров (так расписаренных в России «Весь ЕС нас боится! Ололо!») было все тихо (как, на мой взгляд, и должно быть). Если запускает что-то успешно — так же нейтрально пишут и об этом.
Забавно)) Асашай со своей «защитой демократии» четверть планеты достали, какая точность) Однако, who care?.. Им с того ни горячо, ни холодно.
Лицемерие, не более.
Банальный вопрос власти и у кого ее на данный момент больше.
Кто способен оказывать наибольшее влияние на геополитической арене.
Любая страна, кричащая о «мировом жандарме» — с удовольствием примерила бы его роль на себя, а жители примерили бы на себя роль «гражданина нового Рима».
Свято место пусто не бывает.
Проедьтесь по регионам РФ и расспросите население насколько они любят москвичей ;)
Банальный вопрос власти и у кого ее на данный момент больше.
Кто способен оказывать наибольшее влияние на геополитической арене.
Любая страна, кричащая о «мировом жандарме» — с удовольствием примерила бы его роль на себя, а жители примерили бы на себя роль «гражданина нового Рима».
Свято место пусто не бывает.
Проедьтесь по регионам РФ и расспросите население насколько они любят москвичей ;)