В Томске запретили брать плату за тепло от полотенцесушителей (тепловые потери во внутридомовых системах горячего водоснабжения).

отметили
47
человек
в архиве
В Томске запретили брать плату за тепло от полотенцесушителей (тепловые потери во внутридомовых системах горячего водоснабжения).
Это первый подобный судебный случай в России
Кировский районный суд Томска впервые в России признал незаконным взыскивать с жильцов многоквартирных домов плату за обогрев помещений полотенцесушителями и трубопроводами, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Ответчиком по данному делу выступил томский филиал ОАО «ТГК-11». Согласно собранным прокурорами материалам, указанная организация взимала с жильцов плату за тепловые потери во внутридомовых системах горячего водоснабжения, которые образовались в результате отдачи тепловой энергии трубами системы горячего водоснабжения (полотенцесушители ванных комнат, трубопроводы в технических помещениях и т. д.). «Иными словами, граждане платили не только за горячую воду, поставляемую посредством этих технических приспособлений, но и за обогрев помещений нагретыми водой трубами», — сказано в сообщении.

В прокуратуре пришли к выводу, что действия ТГК-11 противоречат закону, согласно которому плата за горячее водоснабжение может быть взыскана только за объем фактически предоставленной воды. В свою очередь, плата за услуги отопления должна исчисляться в зависимости от количества тепловой энергии, поставленной системой теплоснабжения, к которой полотенцесушители отношения не имеют, объясняют в прокуратуре.

В последнее время в сфере услуг ЖКХ произошли существенные изменения. К примеру, в конце прошлого года Госдума и Совет Федерации утвердили предельный рост оплаты услуг ЖКХ. Это означает, что с 2014 года рост коммунальных платежей в регионах будет ограничен. Для этого местные власти должны будут учесть динамику цен на энергоресурсы, прогнозные показатели и местную специфику.
Добавил Medium@ Medium@ 13 Января 2014
Комментарии участников:
X86
+1
X86, 13 Января 2014 , url
указанная организация взимала с жильцов плату за тепловые потери во внутридомовых системах горячего водоснабжения, которые образовались в результате отдачи тепловой энергии трубами системы горячего водоснабжения (полотенцесушители ванных комнат, трубопроводы в технических помещениях и т. д.). «Иными словами, граждане платили не только за горячую воду, поставляемую посредством этих технических приспособлений, но и за обогрев помещений нагретыми водой трубами»,
Был точно такой же случай в Полевском. И решение суда было противоположным.
Andronid
0
Andronid, 14 Января 2014 , url
Есть повод обратиться в Полевском в суд с теми же аргументами.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 14 Января 2014 , url
Нет повода. У нас право не прецедентное.
Каждый судья в каждом деле волен толковать по собственному разумению. Единство судебной практики обеспечивается только если по этому вопросу высказывался ВС, тогда все делают под козырек.
Andronid
0
Andronid, 14 Января 2014 , url
Повод можно найти прочитав мотивировочную часть… Вообщем дело юристов…
rusinvent
+3
rusinvent, 14 Января 2014 , url
Кто не в курсе: Томск очень инновационный город России


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать