Комментарии участников:
указанная организация взимала с жильцов плату за тепловые потери во внутридомовых системах горячего водоснабжения, которые образовались в результате отдачи тепловой энергии трубами системы горячего водоснабжения (полотенцесушители ванных комнат, трубопроводы в технических помещениях и т. д.). «Иными словами, граждане платили не только за горячую воду, поставляемую посредством этих технических приспособлений, но и за обогрев помещений нагретыми водой трубами»,Был точно такой же случай в Полевском. И решение суда было противоположным.
Нет повода. У нас право не прецедентное.
Каждый судья в каждом деле волен толковать по собственному разумению. Единство судебной практики обеспечивается только если по этому вопросу высказывался ВС, тогда все делают под козырек.
Каждый судья в каждом деле волен толковать по собственному разумению. Единство судебной практики обеспечивается только если по этому вопросу высказывался ВС, тогда все делают под козырек.