Комментарии участников:
мы поощрим российское государство отстаивать в XXI веке гуманитарные, политические и демократические принципы, воплощением которых занимался Михаил Горбачевэх ребята не на того вы авторитета ссылаетесь. Походу Михаил Сергеевич не вчести в РФ ни у либералов ни у опозиции ни тем более широких масс населения.
А так всё вопрос техники. Все равно этот закон ничего не запретил разве что шествия. Все равно эта тема курсирует в СМИ. Лучше бы приняли закон о семейном воспитании и в рамках него грамотно бы подали вопросы сексуального и гендерного воспитания.
мы поощрим российское государство отстаивать в XXI веке гуманитарные, политические и демократические принципы, воплощением которых занимался Михаил Горбачев»,Да, агент влияния «меченый» за ласковое слово запада готов был всю рашку запиндосить.
Зато сколько нам внимания. Если бы Россия не приняла этот закон, нобелевские лауреаты про неё и не вспомнили бы лишний раз.
А так они ложатся спать, видят вдали маленький огонёк, думают ласково «А ведь где-то там, в далёкой Сибири, под снегом угнетают геев» и засыпают с улыбкой.
А в таёжных лесах геи-шатуны своим рёвом нагоняют ужас на одиноких лесников…
А так они ложатся спать, видят вдали маленький огонёк, думают ласково «А ведь где-то там, в далёкой Сибири, под снегом угнетают геев» и засыпают с улыбкой.
А в таёжных лесах геи-шатуны своим рёвом нагоняют ужас на одиноких лесников…
Такое ощущение, что при словах «гей-пропаганда» у кого-то самопроизвольно рвутся пуканы и им нужно обязательно успеть вскочить на эту, так любимую СМИ, тему.
«Протест никогда не бывает легким, но мы надеемся, что, выразив несогласие с новым законодательством, мы поощрим российское государство отстаивать в XXI веке гуманитарные, политические и демократические принципы, воплощением которых занимался Михаил Горбачев», — говорится в открытом письме.и нобелевских лауреатов легко ввести в заблуждение, как оказывается. Ибо я на 100% уверен, что самого текста этого закона они не читали. Иначе бы не подписывались под всяким бредом.
Мне может кто-нибудь внятно объяснить, от чего столько шумихи вокруг запрета гей-пропаганды несовершеннолетним? Может я его не так читаю, или не тот текст? Что с ним не так?
Ну запрещают педикам на людях целоваться и друг друга за жопу щипать, а еще запрещают геям внушать детям и подросткам — что их отношения, это норма! Вот и все
Он основывается на научно-несостоятельных предпосылках о социальных причинах гомосексуализма. То есть, те ограничения, которые вводятся под видом защиты детей от тлетворного влияния, на самом деле бесполезны, так как такая (да и любая) пропаганда не работает на сексуальную ориентацию даже теоретически. По сути получается, что группе людей ограничивают права беспричинно. Что является обыкновенной дискриминацией.
Впрочем, это не мешает многим злорадствовать (см большинство комментов выше) только потому, что им не нравится, когда кто-то трахает не то, что им кажется правильным.
Впрочем, это не мешает многим злорадствовать (см большинство комментов выше) только потому, что им не нравится, когда кто-то трахает не то, что им кажется правильным.
Вопрос не в природе закона. Вопрос в том, что именно запретил такого этот закон, что идет такая шумиха. Собственно где ограничение прав?
Что касается природы вопроса, то эта тема мне совсем не интересна…
Что касается природы вопроса, то эта тема мне совсем не интересна…
Усыновление детей, демонстрация «пропаганды» публично и в художественных произведениях, вроде ещё какие-то штуки, не помню уже.
Всё же дело в основном не в том, что именно конкретно закон запретил (хоть и в этом тоже), а в том, во что это выльется в сознании граждан. Как бы, построить логическую связь «пропагандировать это — плохо => это плохо => геи плохие, можно их гнобить и унижать, правительство одобряет» для обывателя раз плюнуть, что я воочию наблюдал уже пару раз.
А непосредственно ограничение прав в том, что одна социальная группа теперь может усыновлять детей, а другая — нет. В том, что показывать взаимоотношения одной социальной группы по телевизору можно, а другой — нет. И оснований под таким разделением никаких, за исключением стереотипности большинства.
Всё же дело в основном не в том, что именно конкретно закон запретил (хоть и в этом тоже), а в том, во что это выльется в сознании граждан. Как бы, построить логическую связь «пропагандировать это — плохо => это плохо => геи плохие, можно их гнобить и унижать, правительство одобряет» для обывателя раз плюнуть, что я воочию наблюдал уже пару раз.
А непосредственно ограничение прав в том, что одна социальная группа теперь может усыновлять детей, а другая — нет. В том, что показывать взаимоотношения одной социальной группы по телевизору можно, а другой — нет. И оснований под таким разделением никаких, за исключением стереотипности большинства.
Если касаться усыновления детей, то с точки зрения человечности — это ж как надо ненавидеть детей, что бы быть геем и усыновить ребенка. Это же клеймо на ребенке в нашем обществе… Сверстники же заклюют его за таких «пап». Считаю, что данный запрет вполне оправдан, если рассматривать не социальную группу и ее права, а права ребенка.
Да. Только проблема не в геях, а в обществе и в его отношении. Запрет — самый простой выход из ситуации. Выглядит примерно как запретить ходить по пешеходным переходам из-за того, что пьяные водители сбить могут, как по мне.
Ну не мы судьи общества, да и исторически так сложилось, что отношении к меньшинствам именно такое…
Но и меньшинства не лучше, если ставят свои права по данному вопросу выше интересов детей… Это если убрать все предрассудки, в моих глазах картина именно такая. По-этому и не понимаю почему такая шумиха, где не правильно поступили по отношению к несовершеннолетним?
Но и меньшинства не лучше, если ставят свои права по данному вопросу выше интересов детей… Это если убрать все предрассудки, в моих глазах картина именно такая. По-этому и не понимаю почему такая шумиха, где не правильно поступили по отношению к несовершеннолетним?
«Совет Европы намерен запретить слова «мать» и «отец».» — т.е. детей с детства будут учить говорить «Родитель 1» и «Родитель 2». Они уже докатились до такого маразма, что ребенок будет стесняться сказать, что у него МАМА (женщина) и ПАПА (мужчина).
Если Вы поддерживаете такой бред — валите в Европу! Вам туда и дорога
А я хочу, чтобы в России любой ребенок мог так же гордо говорит — у меня есть МАМА И ПАПА, а не стыдиться этого и не называться их Родитель-1 и Родитель-2.
Если Вы тоже поддерживаете такую политику Европы, то лично вам пофиг — что ваши дети будут стесняться говорить, что живут в полноценной семье с мамой и папой, либо у вас вообще детей нет и врядли Вы их хотите…
Если Вы поддерживаете такой бред — валите в Европу! Вам туда и дорога
А я хочу, чтобы в России любой ребенок мог так же гордо говорит — у меня есть МАМА И ПАПА, а не стыдиться этого и не называться их Родитель-1 и Родитель-2.
Если Вы тоже поддерживаете такую политику Европы, то лично вам пофиг — что ваши дети будут стесняться говорить, что живут в полноценной семье с мамой и папой, либо у вас вообще детей нет и врядли Вы их хотите…
Да, давай расскажи в каких либеральных книжонках ты это всё вычитал. Расскажи как в природе живут гомики и размножаются, доминируют и занимают определённую нишу. И про суть эволюции не забудь. Ещё нам расскажи как строится психика человека и почему появляются не только гомики но и другие извращенцы в трудных семьях с гиперактивными мамашами и тестестеронными папашами. Расскажи, что сексуальный имприт генетически обусловлен, а не привязан к первому опыту, подкреплённому гармонной печенькой. Пиздец как интересно евреев почитать про растворение гендерных признаков, общественое воспитание аля детский звериный дом. Можно упомянуть ещё про подавление материнских инстинктов и стерилизацию неугодных народов. Да, так интересно тварь послушать.
То немное, в чем я поддерживаю Путина, за что, уважаю его — это этот закон!
А недовольные геи-иностранцы пусть пропогандирую это дома! Нам нужно здоровое общество, которое будет нормально размножаться. Я верю, что нормальных детей можно рожать и главное, воспитывать, ростить только в полноценных семьях, где мама и папа — являются соответственно, женщиной и мужчиной. Так природой заложено.
А недовольные геи-иностранцы пусть пропогандирую это дома! Нам нужно здоровое общество, которое будет нормально размножаться. Я верю, что нормальных детей можно рожать и главное, воспитывать, ростить только в полноценных семьях, где мама и папа — являются соответственно, женщиной и мужчиной. Так природой заложено.
Хм, Вы бредите? Причем тут арийские? Вы в своем уме вообще?
Геи вообще детей не могут иметь… Разве что, покупать суррогатную мать и яйцеклетки. Вместо того, чтобы создать здоровую семью с женщиной (заметьте, Lt Turkish, я нигде не писала, ариев), создать брак любого мужчины с любой женщиной — хоть негритянской рассы, хоть еврейской, и родить здоровых детей.
Похоже, что Вы явно выросли в неполноценной семье или обстановка явно была не здоровая… Мне Вас жаль
Геи вообще детей не могут иметь… Разве что, покупать суррогатную мать и яйцеклетки. Вместо того, чтобы создать здоровую семью с женщиной (заметьте, Lt Turkish, я нигде не писала, ариев), создать брак любого мужчины с любой женщиной — хоть негритянской рассы, хоть еврейской, и родить здоровых детей.
Похоже, что Вы явно выросли в неполноценной семье или обстановка явно была не здоровая… Мне Вас жаль
Вы в своем уме вообще?вообще нет. а что, н-н-нада?
Нам нужно здоровое обществосогласен же. нужно внедрять передовой опыт. ну там: психов, евреев, геев и проч. «генетический мусор» — в топку, ага.
Похоже, что Вы явно выросли в неполноценной семьепохоже на то. Родители никогда не били, да.
явно не здоровая обстановкапожалей мя, девонька!11 :'-| покажи грудь!
За шорами неприятия не видит, что любые игры наравлены на имитацию и проходят к становлению взрослого организма. У человека же высшая нервная деятельность не подчиняется геной программе так явно. Мешает этому вторая сигнальная система, основанная на языково-символьном программировании схем поведения. Сигнал удовольствия и привязанность к объекту удовольствия не читается с генов. Формы поведения формируются в процессе подкрепления в определённое время. В том числе и сексуальный имприт в момент первого положительного опыта. Учись пропагандон либертудный.
Вы же можете свой монолог подкрепить ссылками на исследования и научные факты, чтобы это не было похоже на пустой звук, правда? Я свой могу, см ссылки и сноски на исследования в них в другом комментарии, например.
