Комментарии участников:
источник: i.imgur.comЕще одна крыса из моей коллекции. Единственный раз я решил в качестве эксперимента воспользоваться модеркой.
suare + 
Дядя Ваня банят меня за нарушение. Но я не об этом, мои баны волнуют мало.Чуть ниже аналогичное нарушение совершает @_Loki_. И я в личке поинтересовался у суарэ, будет ли проявлена принципиальность? У дяди вани и не спрашивал, он еще ниже на эволюционной ветке.
Разумеется бана Локи я не дождался :)
Да, то баян давний. Я его под такой случай как сегодня хранил, не сомневался что кто нибудь вроде никандровича спалится.
А можно наивный вопрос: отчего вы тогда по тому же поводу Резидент-а разбанили а Локи и MaksZzn нет?
Заряд кончился. Я же первый и последний раз модеркой пользовался. Не знал что заряд ограничен.
Хронология такова. Забанил, подождал реакции. Бросил в личку Суаре сообщение, который на тот момент точно был модером. Еще подождал.
После этого решил, что мое решение не участвовать в цирке было правильным и начал разбанивать, забаненных мною по правилам.
Хронология такова. Забанил, подождал реакции. Бросил в личку Суаре сообщение, который на тот момент точно был модером. Еще подождал.
После этого решил, что мое решение не участвовать в цирке было правильным и начал разбанивать, забаненных мною по правилам.
У Локи там дополнительно было крысятничество.
Режим нулевой толерантности. И мне нужна была подопытная крыса, был невысокий шанс что кто либо позже забанит.
Но моя изначальная оценка ситуации оправдалась. Фактически из модеров на н2, только 1 строго придерживается правил модерации. Morok. Все остальные так или иначе трактуют.
Режим нулевой толерантности. И мне нужна была подопытная крыса, был невысокий шанс что кто либо позже забанит.
Но моя изначальная оценка ситуации оправдалась. Фактически из модеров на н2, только 1 строго придерживается правил модерации. Morok. Все остальные так или иначе трактуют.
fStrange, так часто себе позволяете обзывать окружающих вас на Н2 всякими словамиИ крысы и быдлятина...., на себя то со стороны смотрели, комменты потом свои прочитывали?
Попробуйте
Вообще не хотел больше вам писать (вы об этом знаете), но пришлоси
да, подача грубовата. в духе Стренджа. но, даже сделай он все чина-блахародна, вам бы все равно не понравилось. т.к. есть вопросы требующие ответов, а вы от них бегаете. не понимаете, что не правы или не хватает мужества признать?
Почему то все ждут ответов которые их должны устраивать, но нехочу быть «белым и пушистым» который всем угоден
К вашей новости поставил «С» из принципа, я об этом писал в комменте
И еще, признавать свои ошибки и неправоту это не мужество, а норма
Под мужеством я обычно понимаю высокие поступки и действия :)
К вашей новости поставил «С» из принципа, я об этом писал в комменте
И еще, признавать свои ошибки и неправоту это не мужество, а норма
Под мужеством я обычно понимаю высокие поступки и действия :)
вас никто не заставляет быть белым и пушистым, мы тут все со своими тараканами.
что вам, что ниже Диме, долгое время безуспешно пытаются донести: либо — по Правилам, либо — по понятиям, «из принципа» и проч., третьего не дано.
некоторым, что бы признать свою неправоту, требуется изрядная доля именно мужества. речь разум. не о вас.
что вам, что ниже Диме, долгое время безуспешно пытаются донести: либо — по Правилам, либо — по понятиям, «из принципа» и проч., третьего не дано.
некоторым, что бы признать свою неправоту, требуется изрядная доля именно мужества. речь разум. не о вас.
и где ж вы признаете свою ошибку себя разбанивая после моего СПРАВЕДЛИВОГО согласно Правил Бана, а? или это уже немного про другое?
источник: i.imgur.com
Гы, фстрендж, а ты «последовательный» чел))) Сам же привел картинку, в которой ты как модератор сначала забанил участника, а потом проголосовал за отмену бана))
А, вот оно какое объяснение:
Тогда претензия снимается) Но все же модератором разброд и шатание устраивать… Не одобряю.
Хронология такова. Забанил, подождал реакции. Бросил в личку Суаре сообщение, который на тот момент точно был модером. Еще подождал.
После этого решил, что мое решение не участвовать в цирке было правильным и начал разбанивать, забаненных мною по правилам.
Тогда претензия снимается) Но все же модератором разброд и шатание устраивать… Не одобряю.
Считаю, самым достойным способом отмыться — публично отказаться от модерки. Я от неё давно отказался, потому что не считаю, что могу объективно судить. ![Никандрович]()
Никандрович хватит ли духу на поступок?
позорище
Никандрович хватит ли духу на поступок?позорище
Ну я как то завялял об отказе. Но сейчас не жалею, что не убрали. Есть возможность наблюдать за зоопарком.
В недавней новости про модераторство я публично в голосовании написал, что ненужна мне эта«привилегия» на модераторство и можно ее убрать навсегда, так, что ненужно
www.news2.ru/story/396480/
Еще был один коммент по поводу «спама»
www.news2.ru/story/396480/
Еще был один коммент по поводу «спама»
Это так по-русски — плевать на правилаwww.news2.ru/story/396524/comment1282487/
Mindwork Mindwork, я не знаю кто вы по национальности, но я русский и на правила не плюю, если и есть незначительные случаи, то неумышленные (категория, теги, ошибки.....)
Большая часть уважаемых хантеров, мною забаненых именно за буковку «С»
Все наверное помнят, как я пытался бороться с этим, даже написал в подвальчике, что буду банить всех, за эту «С», если она не по правилам
Если мне не изменяет память, то это было года два назад. Все на меня положили, ставили «С» новостям, я исправно посылал в «баню»
У меня к вам вопрос, а где вы раньше были, когда бегемот,fStrange и т.д. копали не спамные новости буковкой «С»
Извините, но на данный момент мне эта новость уже не интересна, для меня это пройденный этап
Отменил зря, я об этом потом сожалел
Нужно было из принципа себя забанить, но тогда я посчитал, что не дам повода для радости ребятам которые не стеснялись в выражениях
Ну вот такой я, что есть, то есть
Нужно было из принципа себя забанить, но тогда я посчитал, что не дам повода для радости ребятам которые не стеснялись в выражениях
Ну вот такой я, что есть, то есть
прогресс, блин. похоже, вам трудно признавать ошибки.
то, что ваши слова расходятся с делами, это конечно печально, но бывает.
то, что вы при этом топовый хантер — «символизирует» Н не в лучшем виде.
но проголосовал не по этому, а потому что, имхо, это окончательно дискредитирует введенное Администрацией сайта модерирование.
Интересно, что скажут![admin]()
admin и ![Григорий]()
Григорий, снова «у»?
то, что ваши слова расходятся с делами, это конечно печально, но бывает.
то, что вы при этом топовый хантер — «символизирует» Н не в лучшем виде.
но проголосовал не по этому, а потому что, имхо, это окончательно дискредитирует введенное Администрацией сайта модерирование.
Интересно, что скажут
admin и 
Григорий, снова «у»? 
Имелся ввиду вполне конкретный вид Rattus norvegicus homo simulacrum, а у вас скорее всего Rattus norvegicus domesticus
Ставлю [c] только за то, что новость направлена против участника. А это недопустимо. Вот мог бы написать тоже самое, но не обзываться в тэгах, м?
Вот почитайте эту ветку.
Там в дискуссии один из участников заметил, что при изменении правил был утерян пункт про недопустимость добавления новостей, направленных против других участников. Для меня это тогда тоже стало новостью. Но я решил исходить из общего смысла и «духа правил» (см. «дух закона»), согласно которому нельзя добавлять новости, направленные против других участников. Правила направлены на защиту других участников от посягательств.
Там в дискуссии один из участников заметил, что при изменении правил был утерян пункт про недопустимость добавления новостей, направленных против других участников. Для меня это тогда тоже стало новостью. Но я решил исходить из общего смысла и «духа правил» (см. «дух закона»), согласно которому нельзя добавлять новости, направленные против других участников. Правила направлены на защиту других участников от посягательств.
Еще раз перечитайте мой пост выше. Вам определение «общего смысла закона», «духа закона» нужно? Вот вам хотя бы из ГК РФ для рассуждения:
Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
2. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.
Да мне похер на твой бан, похер на тебя и на твои жалкие жалобы модераторам. Новости, направленные против других участников, я буду помечать как [C], тем более, если они направлены против моих друзей. Ибо нехер.
А тот факт, что тебе неведомы такие понятия, как «общий смысл и начала законодательства» (правил), «дух закона» и т.д. — он показателен. Именно поэтому ты такой глупый и недалекий.
Прошу![Grigoriy]()
Grigoriy рассмотреть вопрос о изложении пункта 4.2.11 правил в следующей редакции:
А тот факт, что тебе неведомы такие понятия, как «общий смысл и начала законодательства» (правил), «дух закона» и т.д. — он показателен. Именно поэтому ты такой глупый и недалекий.
Прошу
Grigoriy рассмотреть вопрос о изложении пункта 4.2.11 правил в следующей редакции:за добавление новостей оскорбительного характера (то есть унижающих честь и достоинство другого лица, выраженное в нецензурной форме), новостей, направленных против других участников, содержащих оскорбления в адрес таких участников.
иж, херами разбросался… когда допишут Правила(тоже за), тогда и ставь свой «с». а пока, жду тебе и лоле бан от ИО ![модератор]()
модератор, за нарушение пп 4.2.18
модератор, за нарушение пп 4.2.18 
кст, уважаемый tost1, давно хотел поинтересоваться, вы законспирированный клон или просто партизан-запутинец?Свое бревно в глазу не мешает?
Весьма информативно))
Повторяю вопрос, вы отрицаете факт клоноводства?
Повторяю вопрос, вы отрицаете факт клоноводства?
опа, модератор, 4.2.18Всех не перестреляете, задрали вы со своим хамством народ.
создал несколько аккаунтов на сайтеТогда какие претензии к уважаемому
tost1 двуличная ваша душонка?легче, зануда?Вы это о себе? Вам подходит с вечными взываниями к пунктам правил и модераторам. Жене в юбку еще поплачьтесь.
о как. ну давайте, что там под литерой «Б»? ссылки, сканы… в студию! посмотрим на «бревно» под другим углом.Еще и лопочет чего то с наивными глазенками, забавно.
нутыпонилМы на ты? вот и славненько.
лопочат, это когда ничем не могут подкрепить свой бред.
Ага, как ты чуть выше:
о как. ну давайте, что там под литерой «Б»? ссылки, сканы… в студию! посмотрим на «бревно» под другим углом.
и тут же спекся, раскололся, даже скринов предоставлять не пришлось:
создал несколько аккаунтов на сайте, да.
Вывод: свой же бред подкрепить ты не способен. Значит лопочешь, лопух.
Турчонок, скажу честно, мне жалко тратить свое время на такого как ты. Посему держи свою сигаретку трясущимяся руками и дальше, в одиночестве, рассуждая о своей никчемности, а у меня дела.
что же тратишь, коли жалко?
создал несколько аккаунтовэто и все «бревно» или еще что-то «скажу честно», деловая?
Илья, если бы ты был чуток внимательнее, ты бы увидел, что турчонок на нормального юзверя стал кидать необоснованные обвинения в том, в чем сам запачкан по самое нехочу (клоноводство). Мимо такой несправедливости пройти мимо было бы некрасиво и подло. Странно что ты сам этого не понял.
если бы ты был чуток внимательнее, борцха с несправедливостью, ты бы увидел, что никаких обвинений я не кидал, а лишь поинтересовался, кто это там так плюсомет терзает. не в первый раз вижу минусы с его стороны, но что это из себя представляет — загадка.
как видишь, до ответа оно не сподобилось. (прислало адвоката Лолу?)
мимо какой несправедливости вы проходите красиво?
как видишь, до ответа оно не сподобилось. (прислало адвоката Лолу?)
мимо какой несправедливости вы проходите красиво?
Интересная ситуация, когда, наиболее шумные, уходящие заявляли, что Н2 скатится в УГ, в топе будет бред и мусор, нормальные новости не будут выходить, никто не будет учить новичков и наказывать спамеров, банить будут за всякую мелочь и т.д. И не дождавшись такого они начали этому помогать, работать против Н2. Вы ведь сами признали, что эти демарши имели место быть и Вы их поддерживали, а то и вовсе в них участвовали. Вы и сейчас пытаетесь приткнуть Модератора везде.
И после всех этих действий приложенных к разложению Н2, Вы имеете смелость заявлять, что Н2 уже не тот. Зачем Вы продолжаете есть кактус?
И после всех этих действий приложенных к разложению Н2, Вы имеете смелость заявлять, что Н2 уже не тот. Зачем Вы продолжаете есть кактус?
пытаетесь приткнуть Модераторачто сделать, приткнуть Модера(с большой)? Рома, нам дали инструмент, почему им не пользоваться? более того, Администрация надеется, что юзеры будут им пользоваться, будут указывать модерам на замеченные нарушения Правил. и что-то не вижу, что бы вы модерам помогали. вам пох на Правила или вы как Ник — молча проходите мимо?
далее, модерация явно хромает на обе ноги. главная фишка — неотвратимость наказания — отсутствует. + всякий бред с трактовкой, «из принципа» и проч. и что вы делаете, что бы помочь
зачем вы продолжаете тупить?
нам дали инструмент, почему им не пользоваться?А не расскажите какое мнение Вы поддерживали тогда, когда этот инструмент дали?
Кстати, Вы не так давнообвиняли меня в голословном обвинении, за вопрос на который конкретно ответить не смогли, ссылаясь на память. Однако, тут, Вы уже придерживаетесь иного мнения и Ваш вопрос всего лишь вопрос — никаких обвинений и левых наездов. Думаю, Вы слишком много общались с fStrange'ем — раньше вы не были таким двуличным.
. и что-то не вижу, что бы вы модерам помогали. вам пох на Правила или вы как Ник — молча проходите мимо?Я уже несколько раз говорил, что поступаю так как считаю нужным, не более и не менее. Свою позицию по поводу [н] и [с] я высказывал в теме поднятой
Mindwork'ом. Я от своих слов не отказываюсь и следую этой позиции, получая модераторские права. Неотвратимость наказания? А почему вас не интересовали разбаны ваших единомышленников, раз Вы за строгую букву закона? Может быть действительно считаете 
fakenews'а узником совести которого ни за что банили и лишили модерки?
тада — был против и вы в курсе.
недавно, выхватил бан, сказав: «хуйня этот ваш мордераторий», и вы в курсе.
сейчас — ничего не изменилось. хотя нет, отношение стало еще хуже, как можете видеть по комментам. и?
след абзац попытайтесь написать еще раз. спокойно, вдумчиво… нихрена же не понятно.
поступайте, вы не оригинальны, мы все так делаем.
несколько раз указывал модерам на мат в диалоге — банов нарушителю небыло.
один раз увидел мат в заголовке новости — призвал модера — всем пох.й
и т.д. вплоть до того, что приходит Григорий, подтверждает факт нарушения и ни-че-го.
а что там было с Истом, я не в курсе. тут вообще такая чехарда была, не мне вам рассказывать.
недавно, выхватил бан, сказав: «хуйня этот ваш мордераторий», и вы в курсе.
сейчас — ничего не изменилось. хотя нет, отношение стало еще хуже, как можете видеть по комментам. и?
след абзац попытайтесь написать еще раз. спокойно, вдумчиво… нихрена же не понятно.
поступайте, вы не оригинальны, мы все так делаем.
несколько раз указывал модерам на мат в диалоге — банов нарушителю небыло.
один раз увидел мат в заголовке новости — призвал модера — всем пох.й
и т.д. вплоть до того, что приходит Григорий, подтверждает факт нарушения и ни-че-го.
а что там было с Истом, я не в курсе. тут вообще такая чехарда была, не мне вам рассказывать.
тада — был против и вы в курсе.Поэтому Вы призываете
…
сейчас — ничего не изменилось.
модератор'а?нихрена же не понятноНу и хрен с ним, все равно пустое Вам объяснять о том как один вопрос для Вас левая предъява, а другой просто вопрос.
на мат в диалогенасколько знаю, даже официально мат, сам по себе не является причиной для бана, в отличии от сознательного оскорбления.
Поэтому Вы призываетепри чем тут отношение и инструмент или мне апостола Павла призывать, или мимо проходить?
А не вы ли в некоторое время голосовали за заведомо спамные новости?и
давно хотел поинтересоваться, вы законспирированный клон или просто партизан-запутинец?сравнили? разница «на глаз» заметна?
ессесьна, там было оскорбление, а не мат сам по себе. (все, хватит говорить: «не тупи»)
или мне апостола Павла призыватьСогласитесь глупо, когда атеист призывает святых. (Вот только не надо эту аллегорию воспринимать буквально, а то еще заявите, что я модераторов святыми назвал)
сравнили? разница «на глаз» заметна?Нет. В обоих случаях есть явный посыл. Разве, что я признаю свои слова и уверен в них, а Вы лишь прикрываетесь формальностями.
минусанутые, если вы внимательно посмотрите на скрин, то увидите: разные комменты в разных новостях, одно время и одна оценка. т.е., управдом открыл комменты Суаре и отминусовал все подряд.
не согласны, что это пакостничество?
не согласны, что это пакостничество?
