Комментарии участников:
Заебись! Ура товарищи! ![V.I.Baranov]()
V.I.Baranov как вам, а? ![X86]()
X86 ![djamix]()
djamix ![comander]()
comander ![Osado]()
Osado — как вам сила мысли наших руководителей. Лысенко ликует в гробу.
V.I.Baranov как вам, а? 
X86 
djamix 
comander 
Osado — как вам сила мысли наших руководителей. Лысенко ликует в гробу. 
Я так понимаю, что вы видите в этом что-то плохое? А я не вижу. Радоваться надо, что теперь бюджетные деньги не растратят дармоеды-бюрократы, протирая штаны, а они попадут тем людям, которые смогли защитить проект и получить грант.
И там, кстати, указана цель:
И там, кстати, указана цель:
в целях повышения эффективности использования бюджетных ассигнований федерального бюджета на проведение научных исследований
а судьи кто как говорится? Возвращаемся во времена дремучей лысенковщины, благодаря которой в генетике отстали от остального мира лет на 20.
Гранты? Эффективнее? Интересно, почему же тогда многие учёные-естественнонаучники, особенно старой закалки не хотят рабтать, получая гранты на исследования?
многие учёные-естественнонаучники, особенно старой закалки не хотят рабтать, получая гранты на исследования?Я с таким же успехом могу заявить, что многие учёные-естественнонаучники, особенно старой закалки хотят работать, получая гранты на исследования.
Возвращаемся во времена дремучей лысенковщины, благодаря которой в генетике отстали от остального мира лет на 20.у тебя есть доказательства того что система грантов связана с отставанием в развитии науки?
Вы зачем народного академика всуе поминаете? Нельзя трогать сей прах, действительно академик может воскреснуть (точнее возродится), особенно если наши предсказатели-медиумы поднатужатся.
Хотел бы заметить некую логическую неувязку в Ваших пенях на нынешнюю власть (кою конечно же нужно ругать, в том числе и за изрядную глупость, но уж никак не за желание хоть что ни будь изменить)
ПРИ НАРОДНОМ АКАДЕМИКЕ ТОВАРИЩЕ ЛЫСЕНКО НИКАКИХ ГРАНТОВ УЖ ТОЧНО НЕ РАЗДАВАЛИ.
Так что про лысенковщину нужно говорить более компетентно. Нынешняя ситуация ну никак ту, прошлую, даже близко не напоминает, да и «политическая» борьба тогда шла не за научное финансирование, а за кормушку у академического распределителя...., а финансирование спускалось сверху и всё было исключительно государственное. Государственным оно и останется во веки веков, только называться будет иначе, для кого то грантовским, для кого то бюджетным.
Хорошо это или плохо?
Плохо что к новым формам финансирования абсолютно не подготовлена инфраструктура и законодательство (Нет например широкого спектра фирм продающих прокат научного оборудования, законодательства дающего возможность закупленное для выполнения работы оборудование продать, как б/у и купить другое...) ну и прочие прелести переходного периода…
Хорош, что грантовская система подразумевает прямое финансирование руководителя проекта (если конечно не обманут и мы до этого когда ни будь доживём).
Обратите внимание, что предложения касаются финансирования не ВСЕХ ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, а только фундаментальных (прочие видимо стеновые, панельные, чердачные, крышевые и отраслевые будут финансироваться иначе) и инициативных (поисковых). Часто раньше поисковые шли вообще из подпольного финансирования, народ по этому поводу кряхтел на кухнях, призывал ветер перемен, а теперь когда он подул выяснилось, что сквозняки нравятся только публике помоложе. Старички совершенно справедливо боятся простуды.
Теперь то что касается наших начальников. Мне их не жалко. Заворовались без меры. Опять же я не жадный, пусть бы воровали длишь бы толк был! Дак нет, для того чтобы воровать, под предлогом обновления научной базы придушили остатки этих самых фундаментальных исследований. Вы можете сами посмотреть, как за последние пять лет изменился весь начальственный туфтологический лексикон.
Так что моё мнение, пусть финансирование меняется. Лучше от этого самим мсследователям вряд ли станет, а вот Наука может и потихоньку освободится от мешка каменных начальников, привязавшихся к её шее!
Хотел бы заметить некую логическую неувязку в Ваших пенях на нынешнюю власть (кою конечно же нужно ругать, в том числе и за изрядную глупость, но уж никак не за желание хоть что ни будь изменить)
ПРИ НАРОДНОМ АКАДЕМИКЕ ТОВАРИЩЕ ЛЫСЕНКО НИКАКИХ ГРАНТОВ УЖ ТОЧНО НЕ РАЗДАВАЛИ.
Так что про лысенковщину нужно говорить более компетентно. Нынешняя ситуация ну никак ту, прошлую, даже близко не напоминает, да и «политическая» борьба тогда шла не за научное финансирование, а за кормушку у академического распределителя...., а финансирование спускалось сверху и всё было исключительно государственное. Государственным оно и останется во веки веков, только называться будет иначе, для кого то грантовским, для кого то бюджетным.
Хорошо это или плохо?
Плохо что к новым формам финансирования абсолютно не подготовлена инфраструктура и законодательство (Нет например широкого спектра фирм продающих прокат научного оборудования, законодательства дающего возможность закупленное для выполнения работы оборудование продать, как б/у и купить другое...) ну и прочие прелести переходного периода…
Хорош, что грантовская система подразумевает прямое финансирование руководителя проекта (если конечно не обманут и мы до этого когда ни будь доживём).
Обратите внимание, что предложения касаются финансирования не ВСЕХ ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, а только фундаментальных (прочие видимо стеновые, панельные, чердачные, крышевые и отраслевые будут финансироваться иначе) и инициативных (поисковых). Часто раньше поисковые шли вообще из подпольного финансирования, народ по этому поводу кряхтел на кухнях, призывал ветер перемен, а теперь когда он подул выяснилось, что сквозняки нравятся только публике помоложе. Старички совершенно справедливо боятся простуды.
Теперь то что касается наших начальников. Мне их не жалко. Заворовались без меры. Опять же я не жадный, пусть бы воровали длишь бы толк был! Дак нет, для того чтобы воровать, под предлогом обновления научной базы придушили остатки этих самых фундаментальных исследований. Вы можете сами посмотреть, как за последние пять лет изменился весь начальственный туфтологический лексикон.
Так что моё мнение, пусть финансирование меняется. Лучше от этого самим мсследователям вряд ли станет, а вот Наука может и потихоньку освободится от мешка каменных начальников, привязавшихся к её шее!
все хотят
с полным новостным спектром
, но не все могут читать даже простые факты не в том «спектре», не говоря уж о том чтобы прекратить тотальную промывку мозгов навальным и прочими
Buffoon «нутыпонил»
причем тут промывка мозгов и мое желание оставить оригинальный заголовок? У тебя всплеск гормонов что ли так повлиял на мыслительные извилины?
при том что на самую простую новость оранжоиды накрутили немножко фантазии, не понимая происходящего, и тонну истерики. и теперь дружно пытаются махать этим флагом.
а потом удивляются что кого-то тошнит от этого низкокачественного политотного дерьма
а потом удивляются что кого-то тошнит от этого низкокачественного политотного дерьма
простая новость?
понимаете происходящее? имеете отношение к науке, к распред средств?
если тошнит — опустите подбородок к груди, дышите ровно, спокойно — должно помочь
понимаете происходящее? имеете отношение к науке, к распред средств?
если тошнит — опустите подбородок к груди, дышите ровно, спокойно — должно помочь
понимаете происходящее?нет.
я далек от науки.
равно как и большинство тех кто закатывает истерику по этому поводу
т.е. ты по дефолту веришь прав-ву, не шаря в вопросе? нортон, я тебя не узнаю, ты ж поборник фактов, вроде бы.
при том что на самую простую новость оранжоиды накрутили немножко фантазии, не понимая происходящего, и тонну истерики. и теперь дружно пытаются махать этим флагом.не?
не.
новость простая: замена одного типа финансирования другим.
фантазия без понимания? до тех пор пока никто не может пояснить свое мнение — именно так. ты смог наконец-то что-то сформулировать. молодец. в следующим раз подумай — может именно с этого и стоит начинать? как это сделал sound
новость простая: замена одного типа финансирования другим.
фантазия без понимания? до тех пор пока никто не может пояснить свое мнение — именно так. ты смог наконец-то что-то сформулировать. молодец. в следующим раз подумай — может именно с этого и стоит начинать? как это сделал sound
командер, мне дюже интересно у тебя чего там комплексы застарелые, что ты кидаешься в каждом втором коменте указывать как кому себя вести? Или как я уже предполагал — с гормонами нелады?
Насчет новости, саунду озвучил свою позицию, также как и дмитриксу.
Никакой истерики в ней не было. Первая фраза — в посте да, но она от охуевания.
По теме есть чего сказать или так и будешь лицо умное строить?
Насчет новости, саунду озвучил свою позицию, также как и дмитриксу.
Никакой истерики в ней не было. Первая фраза — в посте да, но она от охуевания.
По теме есть чего сказать или так и будешь лицо умное строить?
понимаете происходящее?что не мешает вам говорить о «фантазиях», «истерике» и проч… тошнит, вон, даже. а с какого, простите, мпх?
нет.
я далек от науки.
с того что я ожидаю, что тот кто истерит — имеет на то основания. еще я ожидаю, что каждый кто не в теме, заткнется и будет держать своим необоснованные эмоции при себе.
сложим два+два: я ожидаю что каждый кто затекает истерику может ее аргументировать.
все кто не вписываются в это ожидание — мир-да-мячики
сложим два+два: я ожидаю что каждый кто затекает истерику может ее аргументировать.
все кто не вписываются в это ожидание — мир-да-мячики
ну ты-то конечно лучше понимаешь систему финансирования науки, ога, небожители-охранители они такие, правда до солнцеликого пока не дотягивают, пичалька.
Это не тонна истерики — а охуевание от происходящего и опасения пиздецы эз зе резалт.
Правку кстати поддержал чисто из солидарности, меня за такие же заголовки в начале моей деят-ти тоже банили, потом когда никандрыч или другой топ (не помню точно кто) стал этим злоупотреблять внезапно оказалось, что это ок и оригинально. Так что считай это моей родовой травмой на н2)))
И да сходи сними уже оранжевые шоры, а то всех подряд подряжаешь. вон даже Алексея![djamix]()
djamix обозвал оранжоидом))) паранойя штука опасная…
Это не тонна истерики — а охуевание от происходящего и опасения пиздецы эз зе резалт.
Правку кстати поддержал чисто из солидарности, меня за такие же заголовки в начале моей деят-ти тоже банили, потом когда никандрыч или другой топ (не помню точно кто) стал этим злоупотреблять внезапно оказалось, что это ок и оригинально. Так что считай это моей родовой травмой на н2)))
И да сходи сними уже оранжевые шоры, а то всех подряд подряжаешь. вон даже Алексея
djamix обозвал оранжоидом))) паранойя штука опасная…
я не в теме. проэтому и спрашиваю у тех кто делает вид что они в теме
в ответ традиционное мычание и булькание
www.news2.ru/story/397144/comment1286294/
в ответ традиционное мычание и булькание
www.news2.ru/story/397144/comment1286294/
Меня, муравья серафима, оранжоидом???
:-)
Хде?:-)
Не прощу никогда (пошел чистить винторез, напевая:
Я спросил у Путина, где же моя пенсия,
Путин не ответил мне, помахал крылом,
Я спросил Навального: где же моя пенсия,
— кинь мне децл денег, вот и заживем,
Я спросил у Жирика, где же моя пенсия,
Жирик мне в ответку мокрым сапогом…
(экспромтик)
:-)
Хде?:-)
Не прощу никогда (пошел чистить винторез, напевая:
Я спросил у Путина, где же моя пенсия,
Путин не ответил мне, помахал крылом,
Я спросил Навального: где же моя пенсия,
— кинь мне децл денег, вот и заживем,
Я спросил у Жирика, где же моя пенсия,
Жирик мне в ответку мокрым сапогом…
(экспромтик)
вы были замечены также как и я в правках к этой новости с противоположной он нашего фактолюбца ![comander]()
comander 'a стороне, которую он окрестил оранжоидами) Приятно, правда?)))
p.s. экспромтик зачОтный)))
comander 'a стороне, которую он окрестил оранжоидами) Приятно, правда?)))p.s. экспромтик зачОтный)))
Други мои, вы же все знаете, я крайне редко ругаюсь, и стараюсь в чужие, бессмысленные и никому не нужны тёрки не влезать)
Читаю Вас, спорю, иногда что-то рассказываю, что могу, конечно, но вот эти вот разборки меня утомляют.
Ну, назвали меня оранжоидом, и что?:-) Пусть называют, я ведь себя знаю — кто я есть)
Читаю Вас, спорю, иногда что-то рассказываю, что могу, конечно, но вот эти вот разборки меня утомляют.
Ну, назвали меня оранжоидом, и что?:-) Пусть называют, я ведь себя знаю — кто я есть)
Вот давайте я скажу честно: меня иногда умиляет и удивляет страсть многих хантеров кидаться банами, сраться по мелочам (а ты помнишь, как ты меня там в С поставил???), делить что-то и т.д.
Все, блин, взрослые люди, а играются некоторые в *мой горшок, нет, мой*)
Я скажу еще: когда я вижу новость, где кто-то на кого-то печалится, мне становится неприятно.
Все, блин, взрослые люди, а играются некоторые в *мой горшок, нет, мой*)
Я скажу еще: когда я вижу новость, где кто-то на кого-то печалится, мне становится неприятно.
да ладно) кто против-то) н2 как оранжерея, есть розы с тюльпанчиками, а есть и чертополох с крапивой. Потому на нем и интересно.
И да не помню кто, но кто-то из социологов оч известных, говорил, что игры одна из немногих вещей, которая интересна людям в любом возрасте. Даже такая простая как закидать какашками противника, вон умные вроде бы хантеры типа![comander]()
comander этого тоже не чураются)))
И да не помню кто, но кто-то из социологов оч известных, говорил, что игры одна из немногих вещей, которая интересна людям в любом возрасте. Даже такая простая как закидать какашками противника, вон умные вроде бы хантеры типа
comander этого тоже не чураются)))
Про мокрый сапог хорошо сказано (Пропето). Сразу ощущается аромат Индийского океана, ну и нахождение пенсии от Жирика в нём же! Это слово теперь уже никто не сможет выкинуть.
На самом деле к бюджету присосано стоооооолько гавна, что лучше попробовать грантами. С понятными издержками.
К слову я бы ещё лишил бы звания всех полковников, которые никогда не командовали ничем. Например, Жириновский. Какой это блять полковник. Где его полк? Вот тот нестройный строй дурачков за его спиной? Разжаловать в рядового и то если сдаст норматив по бегу.
К слову я бы ещё лишил бы звания всех полковников, которые никогда не командовали ничем. Например, Жириновский. Какой это блять полковник. Где его полк? Вот тот нестройный строй дурачков за его спиной? Разжаловать в рядового и то если сдаст норматив по бегу.
простите ![suare]()
suare но мне хватило прошлого диалога с вами. После этого любая дискуссия с вами для меня неинтересна, т.к. вы не уважаете собеседника. засим откланиваюсь.
suare но мне хватило прошлого диалога с вами. После этого любая дискуссия с вами для меня неинтересна, т.к. вы не уважаете собеседника. засим откланиваюсь.
в прошлом году ты меня той же позой затрахал. ноешь в паблике — будь готов что тебя пнет любой — на то он и паблик. руком в помощь
«не говори мне, что делать и я не скажу куда тебе идти» — я ж тебе вроде уже писал это, как и по поводу твоих оценок меня))) повторить?)))
с![suare]()
suare же мы вроде культурно разошлись, никто никого хуями не обложил, по крайней мере пока)))
с
suare же мы вроде культурно разошлись, никто никого хуями не обложил, по крайней мере пока))) я выразил пожелание
«не говори мне, что делать и я не скажу куда тебе идти»такой непосредственный )
то есть ты можешь другим высказывать свои пожелания, а когда другие тебе высказывают то сразу на… й?
да ты избранный как я посмотрю
хотя больше похож на альтернативно одаренного
да ты избранный как я посмотрю
хотя больше похож на альтернативно одаренного
ты че доебался командер? чувство несправедливости зудит что ль? или нарциссизм негодуэ? насчет пожелания — я никому ниче не указывал, просто объяснил человеку почему не хочу с ним ввязываться в дискуссию, он в отличие от тебя вроде бы понял. Тебе конкретно по данному вопросу чего от меня нужно? или просто как всегда умное лицо состроить?
да, имел неосторожность.
Как говорил мой начальник НИР — это чистые деньги. Остальное публично говорить не стоит ;)
А в чем вопрос?
Как говорил мой начальник НИР — это чистые деньги. Остальное публично говорить не стоит ;)
А в чем вопрос?
ну тогда вы не понаслышке должны знать систему финансирования исследований, когда ученые занимаются писательством. А то, что предлагается сейчас не только не уменьшает это, а еще и добавляет еще один геморройный этап, когда деньгами будут заведовать люди ОЧЕНЬ далекие от науки. Это у нас в стране уже проходилось в начале 20 века (причем не только в науке, но и вообще везде, вплоть до указаний как одеваться, куда ходить и как танцевать).
Согласен. Я же говорю «с понятными издержками». Нужно как-то добавить смысла в исследования помимо написания тупых никому не нужных «пояснительных записок». Сразу говорю смысл НЕ прикладной. А просто СМЫСЛ. Как не странно этого почти достаточно. Мы же понимаем, что это ключевой момент.
В нынешней системе «понимающие люди» просто визируют результат работы — наличие отчета и пояснительной записки в установленные сроки. Никто извне никак не может проверить а что там внутри. Точнее (если очень постараются) проверить могут, но сделать ничего не могут.
Гранты (опять таки говорю — возможно) взбодрят «научное сообщество» и поднимут (в теории) лаборатории, которые занимаются действительно исследованиями, а не писаниной. Также это влияет на ценообразование исследований, дела с которыми обстоят ещё хуже чем со смыслом этих исследований.
Да-да, будут протекции взятки и прочее. Но просерать кучу денег ещё лет 20-30 тоже путь неправильный.
Я не знаю что делали в минобороны (уже к тому времени свалил из «науки»), но кажется там была подобная спецоперация. Именно поэтому Путин не сдает Сердюкова. Потому что он выполнял его приказы. И если он его сдаст — элита откажется выполнять его приказы. В науке или где угодно.
В нынешней системе «понимающие люди» просто визируют результат работы — наличие отчета и пояснительной записки в установленные сроки. Никто извне никак не может проверить а что там внутри. Точнее (если очень постараются) проверить могут, но сделать ничего не могут.
Гранты (опять таки говорю — возможно) взбодрят «научное сообщество» и поднимут (в теории) лаборатории, которые занимаются действительно исследованиями, а не писаниной. Также это влияет на ценообразование исследований, дела с которыми обстоят ещё хуже чем со смыслом этих исследований.
Да-да, будут протекции взятки и прочее. Но просерать кучу денег ещё лет 20-30 тоже путь неправильный.
Я не знаю что делали в минобороны (уже к тому времени свалил из «науки»), но кажется там была подобная спецоперация. Именно поэтому Путин не сдает Сердюкова. Потому что он выполнял его приказы. И если он его сдаст — элита откажется выполнять его приказы. В науке или где угодно.
понятные издержки порой отнимали до 70% времени, чтобы хоть как-то существовать, это раз. Разницу в прикладном и просто смысле далеко не каждый чиновник, который будет контролировать эти вещи поймет. Простая аналогия — поставить на контроль за выделением денежных потоков на заводе по пр-ву микроэлектроники человека с образованием из агротехникума. Повторюсь в СССР это привело к уничтожению генетики.
Более губительным для академии как раз является закрытость верхушки академии и ее кумовство на всех этапах распределения денег. То, что предлагается сейчас не лучше (типа изменения), а боюсь, что и гораздо хуже.
Насчет минобороны отдельная песня, тоже невеселая кстати.
Более губительным для академии как раз является закрытость верхушки академии и ее кумовство на всех этапах распределения денег. То, что предлагается сейчас не лучше (типа изменения), а боюсь, что и гораздо хуже.
Насчет минобороны отдельная песня, тоже невеселая кстати.
Возможно, вполне возможно. Но ситуация сейчас-то не лучше. На-те ученые деньги, делайте. Ученые приходят через 2-3 года и говорят — сделали. Что сделали? Ну, вот наши отчеты. Дайте ещё денег. Дальше что?
Я не знаю как там в америках, не был. Но сейчас, допустим вот есть задача, например, сделать новую рельсу (привет атлантам, расправившим плечи). Что делает чиновник-исполнитель-который-понимает-в-рельсах? Правильно дает работу НИИ Рельсостроения и шпалоукладки. Почему? А потому, что он прикрывает жопу. Это как «никто ещё не был уволен за то, что выбрал в качестве базы данных Oracle». Ну выбрал, и чо.
Что делает НИИ? Списывает все свои издержки на этот НИР. И он (НИИ) знает, что так и будет. А если ты, государство, не дашь денег это значит «разбазариваешь мозги». Но, часто там мозги старые, дряхлые и не к чему не годные кроме «отгрузки отчетов вагонами». Я этого насмотрелся.
Или вот в ГОСТе мохнатых годов прописано, что должно быть условие — проверка таких-то параметров таким-то НИИ. Из этого НИИ осталось три калеки, остальные помещения сдаются комерсам. Приходишь к ним и говоришь — надо согласовать, потому что вы прописаны в ГОСТе. Что они делают? Правильно, зная то что ты никуда не денешься, вешают на твой заказ все издержки за полгода. Хотя то что они делают оно нахер не нужно. И все стороны это знают.
А кто будет спрашивать результат работы НИИ «не из науки», могут и будут смело посылать «корочкой члена-корреспондента». Ну, у главный вопроса — а рельсу-то сделают? Очень маловероятно.
А вот если условие будет — может дадим, может нет денег, то появляется шанс (шанс), что действительно здоровые люди из этого же НИИ уйдут и «сделают всё правильно» в виде ООО, поучавствовав в розыгрыше грантов. Тогда директор НИИ будет не царь-господин, а заискивающий человек (коим он часто и является), уговаривающий инженеров остаться.
Я не знаю как там в америках, не был. Но сейчас, допустим вот есть задача, например, сделать новую рельсу (привет атлантам, расправившим плечи). Что делает чиновник-исполнитель-который-понимает-в-рельсах? Правильно дает работу НИИ Рельсостроения и шпалоукладки. Почему? А потому, что он прикрывает жопу. Это как «никто ещё не был уволен за то, что выбрал в качестве базы данных Oracle». Ну выбрал, и чо.
Что делает НИИ? Списывает все свои издержки на этот НИР. И он (НИИ) знает, что так и будет. А если ты, государство, не дашь денег это значит «разбазариваешь мозги». Но, часто там мозги старые, дряхлые и не к чему не годные кроме «отгрузки отчетов вагонами». Я этого насмотрелся.
Или вот в ГОСТе мохнатых годов прописано, что должно быть условие — проверка таких-то параметров таким-то НИИ. Из этого НИИ осталось три калеки, остальные помещения сдаются комерсам. Приходишь к ним и говоришь — надо согласовать, потому что вы прописаны в ГОСТе. Что они делают? Правильно, зная то что ты никуда не денешься, вешают на твой заказ все издержки за полгода. Хотя то что они делают оно нахер не нужно. И все стороны это знают.
А кто будет спрашивать результат работы НИИ «не из науки», могут и будут смело посылать «корочкой члена-корреспондента». Ну, у главный вопроса — а рельсу-то сделают? Очень маловероятно.
А вот если условие будет — может дадим, может нет денег, то появляется шанс (шанс), что действительно здоровые люди из этого же НИИ уйдут и «сделают всё правильно» в виде ООО, поучавствовав в розыгрыше грантов. Тогда директор НИИ будет не царь-господин, а заискивающий человек (коим он часто и является), уговаривающий инженеров остаться.
это одна из сторон медали тоже верная по-своему. Но что делать с фундаменталкой? Кто там будет оценивать? Чиновники? или кто?
Что клановость и старческий маразм пожрали РАН это факт, но то, что предлагает прав-во ведь не решение совсем. Почему бы не посмотреть на Масачуссет. Технический или на институты в Германии или Японии? Нахера вот так с плеча?
Что клановость и старческий маразм пожрали РАН это факт, но то, что предлагает прав-во ведь не решение совсем. Почему бы не посмотреть на Масачуссет. Технический или на институты в Германии или Японии? Нахера вот так с плеча?
На самом деле, конечно, это не с плеча. Знаю изнанку, уверен, что будет переходный период несколько лет.
Потому что сейчас если ты вписан строкой в бюджет, то с тобой ничего сделать нельзя. А вот если — грант, то может быть (может быть) будешь шевелиться помимо отсиживания места в коллегиях и задушевных разговоров с третьекурсницами. Потому что грант может тебе и не достаться.
Потому что сейчас если ты вписан строкой в бюджет, то с тобой ничего сделать нельзя. А вот если — грант, то может быть (может быть) будешь шевелиться помимо отсиживания места в коллегиях и задушевных разговоров с третьекурсницами. Потому что грант может тебе и не достаться.
с плеча в том смысле что всех под одну гребенку. То о чем вы говорите применимо для прикладной науки. А как быть с фундаменталкой?
Друже, скажу честно, я в этом серпентарии законотворческом — нуль (или ноль).
Но так думаю: самое главное — кто будет выделять гранты. Если опять прозападные *умники* типа ВШЭ — тогда амба.
Если власть, то, надеюсь на лучшее.
Точнее, кто будет рулить грантами.
То, что половину стырят — это уже не новость. Было б на пользу.
Я реально не в теме( Увы.
Но так думаю: самое главное — кто будет выделять гранты. Если опять прозападные *умники* типа ВШЭ — тогда амба.
Если власть, то, надеюсь на лучшее.
Точнее, кто будет рулить грантами.
То, что половину стырят — это уже не новость. Было б на пользу.
Я реально не в теме( Увы.
надежды на лучшее конечно крутая штука но легко приводит к пиздецу. Я лично за то чтобы обувщик делал обувь, а пекарь пек хлеб. Но никак не наоборот. Сейчас же есть реальные опасения, что подобные штуки приведут к увеличению бюрократии и как следствие к еще большему оттоку кадров из науки.
Бюрократия есть следствие 90-х — все хотели стать эффективными манагерами. ЦПХ поприкрывали, теперь, бл, колледжи.
Я вот ступил года года три назад, решил себе получить третье образование — прикладная информатика. Был самым старым в *институте*. Дык мне сессия обходилась от 10 и выше. И это я не говорю о официальной оплате обучения — сейчас там, кажется, 37 или 40 в год. И им плювать — знаю я что-то или нет. Я в командировке или какие другие дела — приехал, сунул ректору, каждому преподу (мы такие нищщые, вах) по трояку, а то и выше бывало и все.
И вот зачем такие ВУЗы и такое образование? Спросил внаглую — может, мне проще сразу купить диплом и вас не заставлять краснеть? Так сумму обозначили, не стесняясь.
Я плюнул, блин, от злости, прям в кабинете.
Вот так вот в КАЖДОМ высшем заведении, не говоря уже о однодневных.
Я вот ступил года года три назад, решил себе получить третье образование — прикладная информатика. Был самым старым в *институте*. Дык мне сессия обходилась от 10 и выше. И это я не говорю о официальной оплате обучения — сейчас там, кажется, 37 или 40 в год. И им плювать — знаю я что-то или нет. Я в командировке или какие другие дела — приехал, сунул ректору, каждому преподу (мы такие нищщые, вах) по трояку, а то и выше бывало и все.
И вот зачем такие ВУЗы и такое образование? Спросил внаглую — может, мне проще сразу купить диплом и вас не заставлять краснеть? Так сумму обозначили, не стесняясь.
Я плюнул, блин, от злости, прям в кабинете.
Вот так вот в КАЖДОМ высшем заведении, не говоря уже о однодневных.
Новосиб — хороший город) У меня и просто там друзья есть, и из бывших бердских)
Всё зовут в гости на зимнюю рыбалку, но я так не люблю зиму()
Всё зовут в гости на зимнюю рыбалку, но я так не люблю зиму()
Он меня пытался научить в онлайне строганину делать — ничего не понял я, блин)
Забегай, может, общие знакомые у вас есть.
Забегай, может, общие знакомые у вас есть.
спасибо за приглашение) Но я думаю вряд ли есть общие знакомые. Младше я, причем существенно. тем более, что 6 лет жил фактически только в академе выезжая раз-два в месяц в город.
там вообще места классные, так бы и жил там если честно. но рубль оказался важнее, теперь вот в московии, что тоже не минус, хороший город и очень красивый при всей его суетности :)
Спросил внаглую — может, мне проще сразу купить диплом и вас не заставлять краснеть? Так сумму обозначили, не стесняясь.Ужас))) Думаю, много зависит от ВУЗа. Я когда учился такого не было. На первый курс за взятку приемной комиссии взять могли. А вот после первой сессии отчисляли их.
Я плюнул, блин, от злости, прям в кабинете.
А, что я тут вру сам себе, потом же курсе на третьем ввели «учебно-консультационный центр», и можно было отчислиться, а потом восстановиться, сдав там платные экзамены. Многие так и сдавали — каждый раз после очередного отчисления.
То есть сами преподаватели не брали. Но официально можно было заплатить и сдавать экзамены до тех пор, пока преподаватель не сдохнет от стыда перед студентом, который «я же заплатил, чего вы меня тут валите».
Может, я чего-то не так понял в столь длинных формулировках, но я увидел не «в целях повышения эффективности проводимых фундаментальных исследований», а
Т.е. в тексте ни слова о самой науке — лишь о деньгах. Понимать «эффективное распределение» можно по-разному. И, честно говоря, с автором новости я согласен.
в целях повышения эффективности использования бюджетных ассигнованийЯ понимаю, что это может быть похоже на игру слов, но мне видятся цели постановлений не в повышении хоть как-то эффективности науки в том или ином виде, а в повышении эффективности «распределения средств».
Т.е. в тексте ни слова о самой науке — лишь о деньгах. Понимать «эффективное распределение» можно по-разному. И, честно говоря, с автором новости я согласен.
