Комментарии участников:
То есть где-то по Москве ходит незамужняя 33-летняя фотомодель с бизнесом на сотни миллионов долларов!
В интернете стартовала акция по сбору денег оставшемуся после развода с женой без средств к существованию Максиму Ликсутову.
ак мы все знаем, в стране идёт деофшоризация. Полным прям ходом.с3,14ши гражданин. Как бы о ней заявлено а не «идет полным ходом»
Сегодня на радио бизнес ФМ слушал что как бэ не знают как это сделать = видимо не обидив себя любимых и прочую комарилью. Но то что человечек начал разоблачать популистскими лозунгами во главе статьи — как то не приятно ;(
Т.е. популистски бренчать о деофшоризации, которая не начиналась и не начнется, в прямом эфире можно. А о бобровом воротнике нельзя?
Ну так то «дал поручение» = не нужно смысловую нагрузку пояснять? «разработать ряд мер..» то же надеюсь понятна смысловая нагрузка? А когда «ничо не вышло» = накажут… стрелочников. Потому что политика.
но пока «ряд мер» не разработан = не красиво вот так
но пока «ряд мер» не разработан = не красиво вот так
в стране идёт деофшоризация. Полным прям ходом.но пуская — ему можно он теперь бренд!
1. А я что то такое копал??? Ссылочку пожалуста — а то знаете ли языком 3,14ть!
2. Дочитал:
2. Дочитал:
Ликсутов сообщил, что 26-го июня прошлого года он развелся с женой. Столичный Замоскворецкий суд разделил имущество.Вся зарубежная собственность отошла к бывшей жене Ликсутова Татьяне гражданке Эстониину И??!!! на е-ал он системку то этот лискутоф.
1. не надо ругаться. изв, если чем обидел. сами знаете, как некоторые коллеги воспринимают новости «из бложика Н..»
2. а вы и рады? понять и простить?
2. а вы и рады? понять и простить?
1. Да и вы меня извините. Наверно пора от информационного поля мне отдохнуть.
2. Да нет не рад. Почитал о масштабах — внушают цифры. Почитал что эстонцы про это говорят = эх наивные «чистые» люди.
Но де юре то вывел. Эпоха первичного накопления капитала. Большие рыбы едят маленьких. Все современные состояния нажиты… ну и т.д. т.п. хуле = подзатянулось это бл-во.
2. Да нет не рад. Почитал о масштабах — внушают цифры. Почитал что эстонцы про это говорят = эх наивные «чистые» люди.
Но де юре то вывел. Эпоха первичного накопления капитала. Большие рыбы едят маленьких. Все современные состояния нажиты… ну и т.д. т.п. хуле = подзатянулось это бл-во.
подзатянулось это бл-во+1
а это:
Как мы все знаем, в стране идёт деофшоризация. Полным прям ходомстёб же. кэп подтвердит
так это путин же рассказывал про деофшоризацию. вот пожалуйста наглядный пример для порки. если ого уволят то ооок, если нет оснований, как обычно, то можно будет сделать выводы.
если ого уволят то ооока с чего его уволят? де юре то претензий нет. И потому статья навального чОткий но троллинг.
Конечно насмехаться над комарильей и троллить ее дело зачОтное но не продуктивное.
Кстати этот случай в медиа и не скрывают = вчерась на регионльном ТВ смотрел рассказ о этой проделке и что «вскрыл» ее блогер навальный.
По сути:
1. Если навальный раскрутил бы ( да не будет) это — влась легко снимет этот скандал пояснив «да схема НО „дано поручение разработать ряд мер“ = все по суду не дое-ся.
2. А так гсп. навальный ( вот уже три тролло поста я на Н2 вижу подряд) отвлекает внимание вот такими не существенными… а главное делами которым НЕВОЗМОЖНО дать никакго хода.
Вон амерцы предложили распространить закон Магницкого на все страны ( видать которые в Империю добра входят) — вот это уже для комарильи не просто жирный троллинг = а даже немного 3,14ц. А навальный такими постами больше голову морочит. Тем более в пресе это проходил полгода назад.
Тоже мне кэп.
Алексей вам ответил:
К счастью, большинству людей объяснять элементарного не надо.
— Чиновник, ведущий бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами — это невозможно и неприемлемо. Исключений быть не может.
— Чиновник, который ведёт тайный бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами — это конфликт интересов и обоснованные подозрения в коррупции, которые должны быть расследованы.
— Чиновник, который публично врёт и использует аферы вроде фиктивного развода, чтобы сохранить контроль за бизнесом в той области, где он управляет бюджетными деньгами — коррупционер и персонаж, который наносит вред общественным интересам. Его деятельность должна быть гласно расследована в уголовном порядке.
Это азбучные истины, которые понимает и разделяет любой нормальный человек, желающий возникновения в России нормального правового европейского государства.
Я знаю только истинны Закона. Если людей будут судить по «азбучным истиннам Алексея» — то перцы от хунты в своем рейдерстве вырвуться вперед. Как и получилось в конце 90-х. Когда вместо законов все больше «азбучные истины» = по понятиям действовали.
По закону он виновен?
зы. А в
этой цитате «алексей» выглядит матерым демагогом краснобаем. Что в политике порой сильно вытягивает.
По закону он виновен?
зы. А в
этой цитате «алексей» выглядит матерым демагогом краснобаем. Что в политике порой сильно вытягивает.
а мне тут недавно один юрист о духе закона вещал…
все претензии вполне в рамках Закона. но он у нас только для «чужих».
все претензии вполне в рамках Закона. но он у нас только для «чужих».
1. так то любой чиновник может стать «чужим» = вам погуглить кого «списали»?
2. Не ну а все таки де юре он в сем то виноват что на жену списал и развелся?
3. фиктивный развод — нехорошо = по моему это полная йухня! не находите? масса обывателей для визы, гражданства, кредита, прописки и т.п. = используют иструмент фиктивного брака и развода. Не ну понятно" будут гАреть в аду"! но это вне компетенции алексея.
2. Не ну а все таки де юре он в сем то виноват что на жену списал и развелся?
3. фиктивный развод — нехорошо = по моему это полная йухня! не находите? масса обывателей для визы, гражданства, кредита, прописки и т.п. = используют иструмент фиктивного брака и развода. Не ну понятно" будут гАреть в аду"! но это вне компетенции алексея.
Да ладно — вы же не грезите что «любого» прям в клетке по городу повезут? Ну вот дыв министр финансов = Кудрин. «Впал в немилость».
зы. давайте я вам из Британской практики
зы. давайте я вам из Британской практики
«любой чиновник..»— могу привести? мировая практика = разная степень ответственности. Вон «гарант» вообще по закону не подсуден!
уже даже не смешно.
хох так вы все таки желаете " в клетке"? может еще и голыми провезти или живьем съесть?
Так что побалуемся британскими примерами? как в коррупции замешана была королевская ( тип того — на память не помню) семья = и чо Ми-6 и высокий лондонский суд… проводит обыски и т.п. Замяли!!!
Система = ворошить начнешь и до переворота не далеко. Ворон ворону…
Таки вы искренне верите в торжество справедливостьи при смене человека " на месте"?
Так что побалуемся британскими примерами? как в коррупции замешана была королевская ( тип того — на память не помню) семья = и чо Ми-6 и высокий лондонский суд… проводит обыски и т.п. Замяли!!!
Система = ворошить начнешь и до переворота не далеко. Ворон ворону…
Таки вы искренне верите в торжество справедливостьи при смене человека " на месте"?
Уважаемый, ну какая «клетка». Хочу что бы Закон работал одинаково для всех. 200 руб менту = взятка и уг дело, а вон, ниже в ленте, «простили в связи с раскаянием»… Это уже не двойные стандарты, это — разные миры.
ай донт гив а шет абаут заграничного ворья, со своими бы разобраться.
лишь смею надеяться на лучшее
ай донт гив а шет абаут заграничного ворья, со своими бы разобраться.
лишь смею надеяться на лучшее
я так то слыхал что за хорошие деньги ушлый адвокат в США может добиться мягкого приговора «дьяволу»! Нет? Я же не случайно вас спросил верите ли вы в абсолютную справедливость.
Вот я верю в эффективную. Когда вот такие примеры как привели вы тянут всю страну ( включая и часть комрильи) в полню жопу — это уже какой то край безумия. А так то справедливости не существует = всегда найдеться «адвокат дьявола» в той или иной фоорме.
Ведь приведенные ваии примеры укладываються в буквы закона?
Вот я верю в эффективную. Когда вот такие примеры как привели вы тянут всю страну ( включая и часть комрильи) в полню жопу — это уже какой то край безумия. А так то справедливости не существует = всегда найдеться «адвокат дьявола» в той или иной фоорме.
Ведь приведенные ваии примеры укладываються в буквы закона?
Ну вот как я говорил:
Георгий Албуровчо пропиарил = я и не знал о таком фонде. зачотная вирусная реклама.
Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией
«
Сначала, в марте 2012 года, он говорил, что он продал свою долю в «Трансмашхолдинге». Хотя, на самом деле, его долей в этой компании до сентября 2012 года владела его жена. После этого доля в компании была переведена на кипрский офшор, учредителями которого являются люди, занимающиеся семейными активами. И за получение этих активов они не заплатили ни копейки. Это отслеживается по декларациям. То есть, очевидно, что Ликсутов продолжает контролировать «Трансмашхолдинг», который является партнером мэрии.
Также мы уличили Ликсутова в фиктивном разводе. Они подали на развод ровно через десять дней, после того, как в Госдуме был принят закон о владении чиновниками зарубежной недвижимостью. и окончательно они развелись уже после того, как этот закон был принят в третьем чтении. Также мы уличили Ликсутова в том, что он, говорил, что продал свою долю в «Аэроэксперессе», хотя владел им до лета 2013 года и 20 июня, ровно за 6 дней до развода, он переписал эту долю на жену.»
собянину нужны такие «баньдюганы», чтоб управлять такими ребятками москвой. Дригие просто не будут работать с ним и его барышней.
lenta.ruэт обычное дело на ленте, не в курсе?
16 января 2014
Навальный нашел зарубежные акции у жены Ликсутова
Комментарии к материалу закрыты в связи с истечением срока его актуальности.
какой то мордер предложил заблочит вам комменты, за «педика» вестимо. но не предложил заблочить лопату Димасику. такие дела. мордераторий Н2 во всей красе.
![модератор]()
модератор, назови себя, неизвестный гейрой
модератор, назови себя, неизвестный гейрой 
Я не думал что ты, Александр, такой двуличный. Ты сейчас два раза нарушил правила модерирования. Во-первых, ты не забанил istinspring за оскорбление, во-вторых, ты отобрал у меня лопату за нарушение, которое было более двух суток назад, а срок давности привлечения к ответственности на Н2 — одни сутки.
Именно поэтому я выступаю за то, чтобы права модератора не выдавались абы кому.![admin]()
admin ![Grigoriy]()
Grigoriy
Именно поэтому я выступаю за то, чтобы права модератора не выдавались абы кому.
admin 
Grigoriy 
Остынь. Я не могу знать когда ты копал новость. Ты пытаешься отмазаться используя давность. Нарушение было? Было. Я только сейчас увидел обращение к модератору. Откуда мне знать когда ты копал новость, сайт для этого функционала не дает.
Насчет педика от тебя обращения к модератору не было. Слово неоднозначное и может быть кому-то приятное. Помнишь как в том старом анеке?
UPD: Не успел,![suare]()
suare и ![Дядя Ваня]()
Дядя Ваня опередили, но видит Бог, я уже взвел курок.
Насчет педика от тебя обращения к модератору не было. Слово неоднозначное и может быть кому-то приятное. Помнишь как в том старом анеке?
Гомик говорит:Ладно, это шутка. Истинспринга наказал тоже. Но считаю, что и твой бан абсолютно заслуженный.
— Вот я хочу футболистом стать!
— ???
— Ну вот…Забью гол в свои ворота, все зрители закричат: «Пидарас! Пидарас!».
А я кланяюсь, кланяюсь!
UPD: Не успел,
suare и 
Дядя Ваня опередили, но видит Бог, я уже взвел курок. Остынь. Я не могу знать когда ты копал новостьНеправда. Дату новости видишь? В моей активности за последние сутки есть лопата этой новости? Все очень легко.
Ладно, это шутка. Истинспринга наказал тоже. Но считаю, что и твой бан абсолютно заслуженный.Ок. Но все же
admin четко определил срок давности нарушения — сутки. Я когда модератором являюсь, четко этого придерживаюсь. Дату новости видишь?Дата новости здесь не причем. Сама новость может быть и в топе — трехдневной давности.
В моей активности за последние сутки есть лопата этой новости?Активность показывается с непонятным временем, видать время сервера отличается, я не могу по нему ориентироваться.
А видел я вот что:
istinspring, 2 часа 33 минуты назад, url
модератор модератор
Ну хз, кое-где могут и по лицу дать легко за это. Поэтому если человек, кому предназначалось, считает оскорблением, я, все-таки, чашу весов чуток склоню в пользу бана.
грубое, но НЕ нецензИсточник вашего утверждения? И я бы предостерег Вас ссылаться на недавние новости, о списке запрещенных слов, от Роскомнадзора.
Без обид, но надоели эти скрытые и прямые ругательства
P.S
Я про него (словарь) слышал и знаю, наверное вперед вас
Если не ошибаюсь, то вы меня помладше
P.S
Я про него (словарь) слышал и знаю, наверное вперед вас
Если не ошибаюсь, то вы меня помладше
Так значит невиноватый, всё-таки? Узник совести? Опять ни за что пострадал?
P.S. Напомню Вам, что мат хоть и является наигрубейщей формой нецензурной лексики, является лишь частью. Нецензурная лексика — это не только матерные слова.
И еще, банят не за мат, а за оскорбление. В данном случае, намеренная попытка оскорбить, явно имела место.
P.S. Напомню Вам, что мат хоть и является наигрубейщей формой нецензурной лексики, является лишь частью. Нецензурная лексика — это не только матерные слова.
И еще, банят не за мат, а за оскорбление. В данном случае, намеренная попытка оскорбить, явно имела место.
Ну, Вы не давно ушли от ответа на этот вопрос сославшись на не знание ситуации. Теперь-то ситуация Вам ясна, Вы даже сами в ней участвуете. В этот раз ответите, @Istinspring — Не виноватый? Узник совести?
Вы бы их прочитали сначала, что ли. За оскорбление полагается бан. ![fakenews]()
fakenews, был намерен оскорбить, используя при этом нецензурную (ту что не является цензурной) лексику, за что получил абсолютно правомерный бан. Однако Вы его почему-то защищаете и требуете снятия бана на перекор правилам.
fakenews, был намерен оскорбить, используя при этом нецензурную (ту что не является цензурной) лексику, за что получил абсолютно правомерный бан. Однако Вы его почему-то защищаете и требуете снятия бана на перекор правилам.
Тогда забаньте по аналогии Морока и Димасика. Они тоже обменялись взаимными оскорблениями в топике.
бан не соотв Правилам. Требую лишь их соблюдения.
бан не соотв Правилам. Требую лишь их соблюдения.
Тогда забаньте
Вы меня ни с кем не перепутали?
бан не соотв Правилам.Будьте добры объяснить — каким и в чём конкретно.
был намерен оскорбить, используя при этом нецензурную (ту что не является цензурной) лексику, за что получил абсолютно правомерный бан.
Вы — Роман, слоупок с Сахалина, не?
если вы не в силах постичь, почему бан не соотв Правилам, то медицина тут бессильна.
если вы не в силах постичь, почему бан не соотв Правилам, то медицина тут бессильна.
Я от Вас так и не увидел аргументов. Расписанное же мною по полочкам, Вы упорно игнорируете. Складывается впечатление, что для вас не важна истина, Вы хотите лишь разбана, не зависимо от правил и норм.
Вот вам конкретно всё расписано.
news2.ru/story/397203/comment1287456/
Просто напишите конкретно и четко в чём несоответствие правилам.
news2.ru/story/397203/comment1287456/
Просто напишите конкретно и четко в чём несоответствие правилам.
X86 — а этому педику лопату уже отключили?голосую за ОТМЕНУ бана права комментировать
fakenews потому что он был наложен на мой взгляд незаконно:согласно памятки модератора
Отключение возможности комментирования допустимо
за нецензурную брань, направленную в адрес оппонента;
а согласно
разъяснениям роскомнадзора нецензурными словами являются— Нецензурное обозначение мужского полового органа
— нецензурное обозначение женского полового органа
— нецензурное обозначение процесса совокупления
— нецензурное обозначение женщины распутного поведения
а также все образованные от этих слов языковые единицы
Еще один неадекват вылез. Вот тут мы уже спорили на жу тему. Если для тебя слово «педик» не является оскорбительным, поздравляю, значит, ты себя таковым считаешь. Для меня же это слово оскорбительное и оно достаточно нецензурное.
Роскомнадзор же определил только слова, которые недопустимо использовать в СМИ. Состав оскорбления и список нецензурных слов они не изменяли. Так что твоя попытка поумничать не удалась.
Роскомнадзор же определил только слова, которые недопустимо использовать в СМИ. Состав оскорбления и список нецензурных слов они не изменяли. Так что твоя попытка поумничать не удалась.
Выдыхай, бобер. Пункт 4.2.1 правил изначально таким был:
Еще почитай значение слова «цензурный»:
slovar-ojegova.888news.name/c/39874-%D6%C5%CD%C7%D3%D0%CD%DB%C9.html
Педиком тебя называть — это пристойно? Допустимо? Ответь, пожалуйста.
за оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме);Чтобы оскорбить — необязательно должен быть мат, достаточно нецензурной формы. Ты считаешь слово «педик» цензурным? Нормально с таким словом в приличном обществе к людям обращаться?
Еще почитай значение слова «цензурный»:
slovar-ojegova.888news.name/c/39874-%D6%C5%CD%C7%D3%D0%CD%DB%C9.html
ЦЕНЗУРНЫЙ, -ая, -ое; -рен, -рна. 1. см. цензура. 2. Пристойный, допустимый (о словах, речи). Вполне цензурное выражение. II сущ. цензурность, -и, ж.
Педиком тебя называть — это пристойно? Допустимо? Ответь, пожалуйста.
а при том, что:
Еженедельник «Аргументы и факты» — одно из самых авторитетных и успешных изданий России, лидер среди общественно-политических еженедельников, его тираж составляет около 3 миллионов экземпляров.
он сохраняет миллионные тиражи, не превращаясь при этом в бульварное издание. Планка журналистского мастерства аифовцев остается на неизменно высоком уровне.
на протяжении многих лет он сохраняет лицо перед читателями
на вопросы читателей «АиФ» отвечает и Дмитрий Медведев, который тоже читает еженедельник «Аргументы и факты»
источник: corp.aif.ru
И? Я ответа не увидел. Там кто-то кого-то педиком назвал? Ты ответь на вопрос: допустимо ли, пристойно ли тебя называть педиком?
не увидел выше фото газеты? там красным выделено.
на чужой роток не накинешь платокэто инет, Дима. нет, не буду в восторге, но и грустить особо не стану, т.к. это не соотв действительности. может отвечу в том же ключе, а может поступлю умнее и достойнее, хз, по настроению. Хочешь попробовать?
не увидел выше фото газеты? там красным выделено.Там нет оскорбления в адрес конкретного человека. «Этим европейским пидорам» — это не оскорбление личности. Употребление нецензурных или матерных слов в статье и оскорбление (употребление таких слов в адрес конкретного человека) — разные вещи.
Дима. нет, не буду в восторге, но и грустить особо не стану, т.к. это не соотв действительности. может отвечу в том же ключе, а может поступлю умнее и достойнее,Ну, то есть ты понимаешь, что это оскорбление. Раз будешь не в восторге, может и ответишь в том же ключе.
чучело, оскорбительные слова и нецензурные это два разных пересекающихся множества слов
для тупых: не любое оскорбительное слово нецензурно
по поводу списка нецензурных слов — его как такового не существует, поэтому для примера я взял тот список который считается нецензурным в СМИ согласно мнения гос.регулятора
так что можешь свое видение нецензурности себе знаешь куда засунуть?
для тупых: не любое оскорбительное слово нецензурно
по поводу списка нецензурных слов — его как такового не существует, поэтому для примера я взял тот список который считается нецензурным в СМИ согласно мнения гос.регулятора
так что можешь свое видение нецензурности себе знаешь куда засунуть?
Чучело — твой отец на аватарке, я тебе еще в той нашей дискуссии ссылку на решение суда, вступившее в силу приводил, в котором как раз приведен список оскорбительных слов и разъяснено, что является оскорблением. Если для тебя слово «педик» не является оскорблением тебя как участника сайта и ты это здесь подтвердишь, то я готов каждый раз тебя так называть, обращаясь к тебе. ОК?
решение суда, решение туда…
клал я с прибором на решения у нас право не прецедентное, так что гуляй лесом, васек.
один гос.орган считает одно, другой — другое и не тебе указывать мне в какое именно определение смотреть
P.S. и если уж ты хочешь привести ссылку на какую-то ветвь нашей беседы, то потрудись найти именно эту ветку, а не кидать ссылку на новость с восемью страницами обсуждения.
клал я с прибором на решения у нас право не прецедентное, так что гуляй лесом, васек.
один гос.орган считает одно, другой — другое и не тебе указывать мне в какое именно определение смотреть
P.S. и если уж ты хочешь привести ссылку на какую-то ветвь нашей беседы, то потрудись найти именно эту ветку, а не кидать ссылку на новость с восемью страницами обсуждения.
решение суда, решение туда…Вообще-то в РФ законодательно установлен принцип единообразия судебной практики, если практика сложилась (в соответствии с законом), то суды будут ее соблюдать. И будут различные Постановления Пленумов ВС РФ по разъяснению судам как им себя вести и какие решения выносить.
клал я с прибором на решения у нас право не прецедентное, так что гуляй лесом, васек.
один гос.орган считает одно, другой — другое и не тебе указывать мне в какое именно определение смотретьТам у Роскомнадзора совершенно о другом, так что иди учи матчасть, школьник.
P.S. и если уж ты хочешь привести ссылку на какую-то ветвь нашей беседы, то потрудись найти именно эту ветку, а не кидать ссылку на новость с восемью страницами обсуждения.А, у тебя память короткая.
Ну да, ты там не исключение. Раз с памятью не очень.
Это я не обидеть тебя пытаюсь, это я констатирую объективное мнение.
Это я не обидеть тебя пытаюсь, это я констатирую объективное мнение.
Роскомнадзор говорил не об определении нецензурных слов, а о запрещенных нецензурных словах. О той части нецензурных слов которые нельзя использовать.
Если это по какой-то причине не понятно то Вас должно было заставить задуматься хотя бы рекурсия в определении:
Если это по какой-то причине не понятно то Вас должно было заставить задуматься хотя бы рекурсия в определении:
нецензурным является — нецензурное обозначение...
В распоряжении «Известий» есть ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомства.
«Среди специалистов господствует представление, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся три общеизвестных матерных слова и слово… (в документе термин на букву «б» приведен полностью. — «Известия»), а также слова, образованные от данных четырех слов, и выражения, содержащие нецензурные слова». Далее эксперты-языковеды отмечают, что «не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова (как, например, слово ж… а (термин также приведен полностью. — «Известия»)) и содержащие их выражения».
Читайте далее:
izvestia.ru/news/563178#ixzz2qovpvYc9
Ссылаетесь на слова журналистов? А то, что в приведенной чуть ниже цитате, из документа Роскомнадзора используется слово «нецензурный» не наводит вас на мысль, что эти слова ну никак не могут определять понятие «нецензурный»?
я ссылаюсь на
ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомстваесли это все еще непонятно, то я даже не знаю как вам объяснить
Пока, что Вы ссылаетесь на статью в Известиях.
Хотя возможно вы сможете изыскать другие доводы в пользу того, что слово «педик» является приличным и пристойным. Разве, что слово использовалось в прямом значении.
Хотя возможно вы сможете изыскать другие доводы в пользу того, что слово «педик» является приличным и пристойным. Разве, что слово использовалось в прямом значении.
я не буду изыскивать какие-то методы
у меня нет цели в чем-то вас убедить, я свое решение уже принял и воплотил его в жизнь
а если кто-то не согласен — это не мои проблемы
убеждать человека, который не понимает что слова делятся на несколько большее число категорий чем
1) нецензурные
2) приличные и пристойные
смысла не вижу
у меня нет цели в чем-то вас убедить, я свое решение уже принял и воплотил его в жизнь
а если кто-то не согласен — это не мои проблемы
убеждать человека, который не понимает что слова делятся на несколько большее число категорий чем
1) нецензурные
2) приличные и пристойные
смысла не вижу
Я Вас понял, спорить не буду. Ваше право иметь своё мнение и высказать его.
Я не призываю банить за малейшую грубость, но уверен, что в данном случае бан был уместен.
Я не призываю банить за малейшую грубость, но уверен, что в данном случае бан был уместен.
я вообще редко пользуюсь правами модератора
просто достала избирательность и трактовка правил со стороны некоторых
и кстати после моего заявления судя по дискуссии с x86, я только упрочил свое мнение что поступил правильно
нет такого в правилах достаточно оскорбительно, недостаточно оскорбительно…
ай-яй-яй дядя модератор, хантер Вася назвал меня «бякой»…
для одного человека одни слова более оскорбительны, для другого — менее
для меня лично слова оппонента
но что касается модерирования сайта — для этого и есть ПРАВИЛА
в правилах есть конкретное определение что должно быть оскорбление в нецензурной форме
не просто оскорбление, не оскорбление с использованием плохих и непристойных слов, а именно с использованием нецензурных
мнение института РАН я по этому поводу привел, точнее цитату этого мнения в исполнении журналистов Известий, но обычно журналисты все-таки цитируют достаточно точно
просто достала избирательность и трактовка правил со стороны некоторых
и кстати после моего заявления судя по дискуссии с x86, я только упрочил свое мнение что поступил правильно
нет такого в правилах достаточно оскорбительно, недостаточно оскорбительно…
ай-яй-яй дядя модератор, хантер Вася назвал меня «бякой»…
для одного человека одни слова более оскорбительны, для другого — менее
для меня лично слова оппонента
чучело — твой отец на аватаркехуже чем любое оскорбление в нецензурной форме и за это я при личной встрече ебало разобью с удовольствием без срока давности.
но что касается модерирования сайта — для этого и есть ПРАВИЛА
в правилах есть конкретное определение что должно быть оскорбление в нецензурной форме
не просто оскорбление, не оскорбление с использованием плохих и непристойных слов, а именно с использованием нецензурных
мнение института РАН я по этому поводу привел, точнее цитату этого мнения в исполнении журналистов Известий, но обычно журналисты все-таки цитируют достаточно точно
для меня лично слова оппонентаДа ну? А что же ты так по-хамски себя ведешь-то? Используешь слова такие.
чучело — твой отец на аватарке
хуже чем любое оскорбление в нецензурной форме
и за это я при личной встрече ебало разобью с удовольствием без срока давности.Обкакаешься ты и домой убежишь, то есть не так себя поведешь, как тут в теплом интернете за аватаркой.
в правилах есть конкретное определение что должно быть оскорбление в нецензурной форме
не просто оскорбление, не оскорбление с использованием плохих и непристойных слов, а именно с использованием нецензурных
еще раз:НЕЦЕНЗУ́РНЫЙ, -ая, -ое; -рен, -рна. Неприличный, непристойный. Нецензурные слова. Нецензурно (нареч.) выражаться.
| сущ. нецензурность, -и, жен.>
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
НЕЦЕНЗУ́РНЫЙ, нецензурная, нецензурное; нецензурен, нецензурна, нецензурно.
1. Противоречащий правилам цензуры; такой, что может быть запрещен цензурой. Нецензурные стихотворения Пушкина распространялись в бесчисленных списках.
2. перен. Грубый, неприличный. Нецензурная брань. Нецензурно (нареч.) выражаться.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
мнение института РАН я по этому поводу привел, точнее цитату этого мнения в исполнении журналистов ИзвестийТы не по этому поводу привел, а чтобы оправдать свои мелкие делишки по разбаниванию своего соратника.
Роскомнадзор ни в коем случае не вносил изменения в значение русских слов. Он лишь привел список нецензурных слов, которые запрещены к употреблению в СМИ.
Как бы ты ни хотел обратного, вейся ужом, а мне, русскому, значение русских слов ты не переиначишь, и определения этих слов в словарях никак не обойдешь. Хоть заврись тут.
модератор, модератор, дядя «бяка» сказал
детский сад штаны на лямках
когда из пубертатного возраста выйдешь, может поумнеешь… хотя сомнительно
детский сад штаны на лямках
когда из пубертатного возраста выйдешь, может поумнеешь… хотя сомнительно
Да ты идиот. Можно тебя попросить больше не писать мне? Ты начал с того, что проголосовал за отмену обоснованного бана человеку, который назвал другого участника «педиком». И даже неуклюжими потугами попытался это как-то оправдать через новость о «мнении института РАН». А потом удивился, почему я тебя неадекватом назвал, причем ты же перешел на такие слова как «чучело» и т.д. И ты потом еще обижаешься, что тебя в твою же парашу носом тыкают?
Так вот и я Вам говорю, включите голову. Увидьте же что то, что вы считаете определением нецензурности, содержит рекурсию, посмотрите в словарях настоящее определение нецензурности и поймите уже, наконец, разницу между списком нецензурных слов и списком запрещенных нецензурных слов. Тогда Вам сразу всё станет понятно.
педрила — грубая форма слова «педераст» из словаря Ожегова. да, это оскорбление и грубость, но НЕ нецензурное слово.
За сим дискас прекращаю. надоело одно и тоже повторять.
За сим дискас прекращаю. надоело одно и тоже повторять.
да, это оскорблениеЯ же Ваам говорю прочтите правила — банят как раз за оскорбление. Это раз.
Второе, согласно словарям нецузурное, это грубое, непристойное, неприличное. Слово «педик» именно таковым и является.
Таким образомимеем оскорбление, при этом выраженное в нецензурной форме. Бан абсолютно оправдан.
педрила — грубая форма слова «педераст» из словаря Ожегова. да, это оскорбление и грубость, но НЕ нецензурное слово.
За сим дискас прекращаю. надоело одно и тоже повторять.
Я вам на это уже все по крупицам расписал.
Но если Вы и дальше тупите попробую расписать еще один раз.
Толковый словарь Ушакова:
Таким образом, даже если Вы будете настаивать на пристойности и приличности использования слов «педик», и «педрила» и т.п. (кстати, неужели вы действительно считаете их приличными), Вы уже согласились с тем что эти слова нецензурны, так же вы согласились с фактом оскорбления.
И еще раз укажу на то, что бан полагается за оскорбления, в скобках написано лишь его определение, по этому признавая факт оскорбления Вы признаете и бан.
Но если Вы и дальше тупите попробую расписать еще один раз.
Толковый словарь Ушакова:
НЕЦЕНЗУ́РНЫЙ, нецензурная, нецензурное; нецензурен, нецензурна, нецензурно.Толковый словарь Ожегова:
1. Противоречащий правилам цензуры; такой, что может быть запрещен цензурой. Нецензурные стихотворения Пушкина распространялись в бесчисленных списках.
2. перен. Грубый, неприличный. Нецензурная брань. Нецензурно (нареч.) выражаться.
НЕЦЕНЗУ́РНЫЙ, -ая, -ое; -рен, -рна. Неприличный, непристойный. Нецензурные слова. Нецензурно (нареч.) выражаться.
| сущ. нецензурность, -и, жен.>
Таким образом, даже если Вы будете настаивать на пристойности и приличности использования слов «педик», и «педрила» и т.п. (кстати, неужели вы действительно считаете их приличными), Вы уже согласились с тем что эти слова нецензурны, так же вы согласились с фактом оскорбления.
И еще раз укажу на то, что бан полагается за оскорбления, в скобках написано лишь его определение, по этому признавая факт оскорбления Вы признаете и бан.
Уже бесить начинаешь, такой тупостьюзовите мордератора, требуйте баны вышеназванным коллегам в соотв с вашим пониманием ситуации
Я уже отвечал — любые правила лишь основа, они не заменяют собственных решений.
Однако Вы показушно к правилам взываете, вот Вам и было указанно, что правила не нарушены.
Однако Вы показушно к правилам взываете, вот Вам и было указанно, что правила не нарушены.
Ну Вы-то вообще всё игнорируете.
вам похуй?Уточняйте на что. Если на Ваше мнение, по поводу моего отношения к правилам, то да.
Ну как же мне пришлось несколько раз повторить простые вещи, что бы Вы приняли их во внимание.
Вот и ответ на свой вопрос Вы благополучно проигнорировали, хотя он был Вам дан.
Если до сих пор не ясно — правила для меня не являются догматом, но я принимаю их во внимание.
Вот и ответ на свой вопрос Вы благополучно проигнорировали, хотя он был Вам дан.
любые правила лишь основа, они не заменяют собственных решений.
Если до сих пор не ясно — правила для меня не являются догматом, но я принимаю их во внимание.
