Комментарии участников:
Россияне не понимают, что без действий самих россиян жить лучше они не станут.
Ну перевыберут Путина, и чего? Что изменится? Как бухали в пятницу, так и будут бухать.
Ну перевыберут Путина, и чего? Что изменится? Как бухали в пятницу, так и будут бухать.
а вы можете на вскидку назвать как изменились правила торговли алкоголем за последние несколько лет?
и как это повлияло на статистику потребления?
и как это повлияло на статистику потребления?
ну вот раньше возращаясь ночером домой я мог выпить пивка. теперь не могу )
так что я теперь могу не пить )
так что я теперь могу не пить )
Ну как всегда у нас «чего-то хочется, но не знаю кого». Главное Путина убрать, а дальше как в сказке будем жить долго и счастливо. Дичь.
Но Путин-то, по-любому, не вечный.
Вот завтра с ним что-то случится. И что вы будете делать? Харакири?
Вот завтра с ним что-то случится. И что вы будете делать? Харакири?
Да мне по фигу до него, уйдет другого подберут. Меня напрягает что сделали из одного человека икону вселенского зла, а сами в тихую как воровали так и воруют. А потом плачутся о развале в стране.
Из участников опроса 40% убеждены, что в случае необходимости замену нынешнему лидеру найти можно. Комментируя тот факт, что последняя цифра изменилась (год назад такой ответ выбрали 47%), замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин отметил, что с тех пор выборы стали ближе на год, а реальных, сильных соперников Путина так и не появилось.и тут у меня всплыл вопрос, а где же политические амбиции навального? или он опять как черт из табакерки вылезет только за полгода до выборов?
ну ды сначала усиленно зачищаем полит поле, а потом начинаем раскачиваться и как болванчик твердить — кто кроме нас?
Опрос лишь отражает, насколько сильна пропаганда. Не более.
Но кое что ценное в опросе все же есть. То что Путин достал половину населения настолько, что даже пропаганда не помогает.
Но кое что ценное в опросе все же есть. То что Путин достал половину населения настолько, что даже пропаганда не помогает.
У оппозиции достаточно лидеров.
Но собираемость голосов напрямую зависит от давления пропаганды.
На планете Саракш, оппозиция никогда не выиграет выборы, какие бы ни были лидеры.
Потому что через ПБЗ их ежедневно поливают пятиминутками ненависти и объявляют выродками.
Только вместо образованных выродков, оппозицию называют креативным классом.
Обратите внимание на Украину. Именно этим в конечном итоге будет заканчиваться режим Путина, а не выборами. Потому что Путин как и Янукович, предпочитает выборы фальсифицировать и манкировать законами в пользу правящей партии.
Но собираемость голосов напрямую зависит от давления пропаганды.
На планете Саракш, оппозиция никогда не выиграет выборы, какие бы ни были лидеры.
Потому что через ПБЗ их ежедневно поливают пятиминутками ненависти и объявляют выродками.
– Образованный выродок – это выродок в квадрате, – сказал Гай поучающе. – Как выродок, он нас ненавидит. А образование помогает ему эту ненависть обосновать и распространять. Образование – это, дружок, тоже не всегда благо. Это как автомат – смотря в чьих руках..Те же лекала пропаганды.
Только вместо образованных выродков, оппозицию называют креативным классом.
Обратите внимание на Украину. Именно этим в конечном итоге будет заканчиваться режим Путина, а не выборами. Потому что Путин как и Янукович, предпочитает выборы фальсифицировать и манкировать законами в пользу правящей партии.
после заявлений Путина на тему Олимпиады мне вообще кажется, что 1984 у гос пропаганды настольная книга…
Да их много.
Бредбери «451 градус по Фаренгейту»
Оруэл «1984»
Стругацкие «Обитаемый Остров»
…
Долго можно перечислять
Бредбери «451 градус по Фаренгейту»
Оруэл «1984»
Стругацкие «Обитаемый Остров»
…
Долго можно перечислять
Мне ближе отечественный ОО.
Оруэловские пропагандисты масштабны и профессиональны.
А пропагандисты из ОО даже не задумываются о каком либо обосновании пропаганды. И так сойдет.
В мире 1984, нет места Жириновскому, Энтео, Киселеву, Тесаку. А вот в мире ОО как раз есть.
Оруэловские пропагандисты масштабны и профессиональны.
А пропагандисты из ОО даже не задумываются о каком либо обосновании пропаганды. И так сойдет.
В мире 1984, нет места Жириновскому, Энтео, Киселеву, Тесаку. А вот в мире ОО как раз есть.
я про мрачную атмосферу. В ОО же все довольно топорно было. Топорная долбежка волнами радости и пр. Сурковские «креаклы» все же не настолько тупые… Да и прямого устранения недовольных все же нет слава богу.
Вот именно так же топорно и действует пропаганда путина.
Очереди за «чудом» это не топорно?
Шествие факелоносцев, это не топорно?
Киселев, это не топорно?
Именно ОО и есть.
Пропаганда вообще то и должна быть топорной. Об этом еще Геббельс говорил.
1984 — это скорее СССР.
А вот ОО, это мир Путина и есть. А то что нет пока убийств, это внешний фактор. Если бы не было Европы и США и можно было бы не бояться за деньги от нефти, то было бы и физическое уничтожение оппозиции.
Очереди за «чудом» это не топорно?
Шествие факелоносцев, это не топорно?
Киселев, это не топорно?
Именно ОО и есть.
Пропаганда вообще то и должна быть топорной. Об этом еще Геббельс говорил.
5. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому ее уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
1984 — это скорее СССР.
А вот ОО, это мир Путина и есть. А то что нет пока убийств, это внешний фактор. Если бы не было Европы и США и можно было бы не бояться за деньги от нефти, то было бы и физическое уничтожение оппозиции.
Способна. Только кто их пустит? Какие кандидаты на Саракше?
У нас же есть Неизвестные Отцы, этого достаточно.
И с чего вы взяли, что кандидат должен быть один?
Забудьте все эти путинские стереотипы.
Оппозиция не одна партия и кандидат тоже не будет один.
У нас же есть Неизвестные Отцы, этого достаточно.
И с чего вы взяли, что кандидат должен быть один?
Забудьте все эти путинские стереотипы.
Оппозиция не одна партия и кандидат тоже не будет один.
И с чего вы взяли, что кандидат должен быть один?в контексте президентских выборов это кажется мне очевидным
Абсолютно не верно.
К примеру в США 2 кандидата лишь по той причине, что те же кандидаты выбираются на партийных праймериз. А на нулевом этапе у них около сотни кандидатов.
В Европе же кандидатов тоже куча.
К примеру в США 2 кандидата лишь по той причине, что те же кандидаты выбираются на партийных праймериз. А на нулевом этапе у них около сотни кандидатов.
В Европе же кандидатов тоже куча.
абсолютно верно. в штатх на праймериз выбирают одно партийного кандидата и за него всей партией голосуют.
у нашей оппозиции
— нет механизма праймериз
— нет согласия между партийками на проведение чего-то подобного
— даже если они договорятся и проведут, их электорат не готов голосовать за чужого роджственного кандидата, потому что механизма праймериз в россии нет равно как и понимания этого механизма.
потом опять будет куча батхерта на тему «как же так, нашему общему кандидату „нарисовали“ всего 5 процентов!?»
у нашей оппозиции
— нет механизма праймериз
— нет согласия между партийками на проведение чего-то подобного
— даже если они договорятся и проведут, их электорат не готов голосовать за чужого роджственного кандидата, потому что механизма праймериз в россии нет равно как и понимания этого механизма.
потом опять будет куча батхерта на тему «как же так, нашему общему кандидату „нарисовали“ всего 5 процентов!?»
У нас не двухпартийная система.
В многопартийной системе праймериз не имеют смысла.
Я же знаю, что выборов нет, есть лишь симулякр с одноименным названием. Поэтому и нет разницы сколько там ЦИК нарисовал процентов.
Выборы это прежде всего одинаковое правовое поле, для всех кандидатов. У нас нет правового поля. Сам Путин это признал. «Своим все, чужим — по закону» (с)
В многопартийной системе праймериз не имеют смысла.
потом опять будет куча батхерта на тему «как же так, нашему общему кандидату „нарисовали“ всего 5 процентов!?»Так это у вас батхерт. Как и сейчас кстати. Увидели процент ЛЕвады и перевозбудились. Потому что вы верите, что в России есть выборы.
Я же знаю, что выборов нет, есть лишь симулякр с одноименным названием. Поэтому и нет разницы сколько там ЦИК нарисовал процентов.
Выборы это прежде всего одинаковое правовое поле, для всех кандидатов. У нас нет правового поля. Сам Путин это признал. «Своим все, чужим — по закону» (с)
Увидели процент ЛЕвады и перевозбудилисьне фантазируйте
В многопартийной системе праймериз не имеют смысла.короче, резюмирую, опппозиция не сможет выставить кандидата потому что гладиолус
Не совсем точное резюме, точнее так, как я уже писал выше
Оппозиция не может выставить кандидата на Саракше.
Из за отсутствия выборов.
Оппозиция не может выставить кандидата на Саракше.
Из за отсутствия выборов.
Электоральный потенциал? Это термин неприменим в России.
Взять хотя бы недавнее.
Причем защита от оппозиции, эшелонирована.
Взять хотя бы недавнее.
Министерство юстиции приостановило регистрацию партии сторонников Алексея Навального «Народный альянс», сообщает Интерфакс.Или вот еще, но уже в регионе.
Как выяснилось, есть еще одна партия с таким же названием — ее создал на базе партии «Родная страна» политолог Андрей Богданов, состоявший ранее в «Правом деле».
Ранее ведомство сначала приостановило, а затем вовсе отказало партии Навального в регистрации из-за неточностей и противоречий в некоторых положениях устава партии.
В Ростове-на-Дону активист «Другой России» Павел Нагибин в субботу получил пять суток административного ареста. Как сообщает местный координатор Левого фронта Владислав Рязанцев, Нагибин был задержан накануне вечером около своего дома и осужден по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство). Ростовские активисты уверены, что арест связан с эстафетой олимпийского огня, которую город будет принимать 22 января. По некоторым данным, другоросс собирался провести в этот день одиночный пикет.Электоральный потенциал любого потенциального лидера оппозиции целой серией методов выводится в 0.
Административный арест отбывает и другой ростовский активист — националист Аркадий Зыков.
Причем защита от оппозиции, эшелонирована.
да пиздеж это а не опрос. подогнали желаемое за действительное. хз кого они там опрашивают, но я лично в очередях от бабок в россии слышал про «россия без путина» и «путин должен уйти».
да и левада центры эти, нихуя как следует посчитать не могут, все у них несходится на порядки. я и раньше подозревал, что вся эта статистика по опросам полная херня, но после того как они навангавали навальному опросами своими и что вышло в действительности (левады все пропизделись, самой близкой оценкой оказалась та, которую активисты сами собирали для штаба навального) верить этому бла-бла-бла могут только дурачки.
и тут у меня всплыл вопрос, а где же политические амбиции навального?Поправьте, если я ошибаюсь, но вроде бы Навальный (если не сумеет опротестовать решение суда) не может занимать должность президента РФ, независимо от амбиций.