Комментарии участников:
Однако.орг — вице-президент Роснефти Леоньтьев пытается выслужиться до президента.
А на газеты КНДР слабо сослаться, в качестве «достоверного» источника?
El UniversalГазета Венесуэлы.
А на газеты КНДР слабо сослаться, в качестве «достоверного» источника?
Дядя Ваня, к сожалению, не очень разборчив. Надеюсь в половой жизни этот же принцип не исповедует. А то… чревато…
Россия первая по потреблению героина, такие завозы невозможны без посредничества чинов соответствующих организаций, сколько новостей уже было: а отморозки все высматривают говно за океаном и принюхиваются как же оттуда пахнет, под собой кучу посмотрите.
Очень хороший источник. От него все говнолибералы основным продуктом жизнедеятельности исходят. И статьи интересные, в большинстве своём неоспоримые, говнолибералам остаётся только уповать на источник.
c человеком который априори делит людей на две категории (патриоты и говнолибералы) не вижу смысла что-то обсуждать.
p.s. маслоу, оккама рулят)))
p.s. маслоу, оккама рулят)))
Я делю всех на три категории:
1. те, кто за свободную, независимую, суверенную Россию (изменение статуса-кво);
2. те, кто работает над поддержанием оккупационного влияния США над Россией, Украиной и всем остальным миром (статус-кво);
3. те, кто не в теме, и те, кому пофиг;
1. те, кто за свободную, независимую, суверенную Россию (изменение статуса-кво);
2. те, кто работает над поддержанием оккупационного влияния США над Россией, Украиной и всем остальным миром (статус-кво);
3. те, кто не в теме, и те, кому пофиг;
правда, думаете мне это интересно? также как и то, что вы типа качок?))) с прошлого раза что ли торкает еще?)))
Ну дак я не анонимен, мне нечего скрывать. Мне льстит такое внимание.
А вот ты анонимус, без возраста, без имени, без рода, без племени, без Родины.
А вот ты анонимус, без возраста, без имени, без рода, без племени, без Родины.
Какое внимание? Это вы тут мне написали, а потом принялись автобиографию строчить. думаете мне это тоже интересно? чего там про маслоу в прошлый раз постили?)))
Я вообще не помню кто ты такой. Ты скучный, а маслоу это в контексте развлечений скорее всего.
И пишу я не тебе, а тем, кто читает комментарии, тем самым 90% пользователей, им моя биография не интересна, поэтому вряд-ли я её когда-нибудь писал.
Им интересно моё мнение, как интеллектуального представителя. Это не скромно, да чего скрывать, вам (говнолибералам) тоже интересно :)
И пишу я не тебе, а тем, кто читает комментарии, тем самым 90% пользователей, им моя биография не интересна, поэтому вряд-ли я её когда-нибудь писал.
Им интересно моё мнение, как интеллектуального представителя. Это не скромно, да чего скрывать, вам (говнолибералам) тоже интересно :)
опять врете?))) бывает…
факт номер раз — Независимый Осадо решил написать всем говнолибералам, нажав ответить на реплику бедного Буффона (*хнык)
факт номер два — Душещипательная история о том, сколько есть людей по мнению великого философа (*восхищение!)
факт номер три —
факт номер раз — Независимый Осадо решил написать всем говнолибералам, нажав ответить на реплику бедного Буффона (*хнык)
факт номер два — Душещипательная история о том, сколько есть людей по мнению великого философа (*восхищение!)
факт номер три —
И пишу я не тебе, а тем, кто читает комментарии, тем самым 90% пользователей, им моя биография не интересна, поэтому вряд-ли я её когда-нибудь писал.ну а это простая ложь. Для того, чтобы написать всем можно просто оставить комментарий не нажимая ответить. про 90% — это ваще улёт. Такого самомнения и самолюбования не было даже у Леонида Ильича)
Монолог — это не дискуссия. Сложно дискутировать с хомячком, он лишь таращится и испражняется, это нормально для хомячка.
Но если рядом стоит другой человек, то он может подслушав «диалог с хомячком» согласится или не согласится со мной.
Вряд-ли этот другой человек что-то скажет, но он есть. Есть другие люди кроме тебя.
Но если рядом стоит другой человек, то он может подслушав «диалог с хомячком» согласится или не согласится со мной.
Вряд-ли этот другой человек что-то скажет, но он есть. Есть другие люди кроме тебя.
для других есть простые комментарии, а так получается что вы навоняли лично мне.
Но мне не привыкать к нарциссам в качалке, куда я хожу таких как вы много. Есть к счастью и адекватные, но немного. Им обычно похуй как они выглядят, кэп как бы намекает. Но нарцисс-качок (крутой такой качок судя по фоткам XD) с зачатками мозга это что-то новое)))
Но мне не привыкать к нарциссам в качалке, куда я хожу таких как вы много. Есть к счастью и адекватные, но немного. Им обычно похуй как они выглядят, кэп как бы намекает. Но нарцисс-качок (крутой такой качок судя по фоткам XD) с зачатками мозга это что-то новое)))
Норм всё, в тренажерке лично я с недоумением смотрю только на людей кто изо-дня в день др*чит только бицуху и пресс, вот кто нарциссы-то.
Возьми тренера, пусть он составит тебе трехдневный сплит: грудь-руки, спина-плечи, ноги. И самое главное не пропускай день ног.
Возьми тренера, пусть он составит тебе трехдневный сплит: грудь-руки, спина-плечи, ноги. И самое главное не пропускай день ног.
совсем что ль, голубчик?))) Цели посещения качалки у всех разные. Озвучивать оные первому встречному «филосоВу» нет ни желания, ни возможности… так что простите, но нарциссте в одиночку :)
Истинно тебе говорю — качай ноги. Ноги самые крупные мышцы, при силовой работе мышцы «сжигается» тестостерон, затем по дуге обратной связи гипоталамус-гипофиз-яички тестостерон повышается гораздо больше природного уровня.
Один день в неделю и мужиком будешь, а не как баба с тестом меньше 10нг/мл.
Тогда и рассуждать иначе будешь.
Тестостерон и жир лишний жгёт, и других результатов без него не будет.
Один день в неделю и мужиком будешь, а не как баба с тестом меньше 10нг/мл.
Тогда и рассуждать иначе будешь.
Тестостерон и жир лишний жгёт, и других результатов без него не будет.
моё мнение, как интеллектуального представителяБГГ. еще креативным классом назовись, мишка олимпийский.
измельчало фсб…
Интеллектуальная элита.
Креативный класс — это представители говнолибералов, и наоборот, говнолибералы — представители креативного класса.
Креативный класс — это представители говнолибералов, и наоборот, говнолибералы — представители креативного класса.
Не твой представитель, слава богу не твой, чудо-юдо нижнего интернета. Школота затралить меня пытается.
Последняя реплика за тобой, трололо, ушёл.
Последняя реплика за тобой, трололо, ушёл.
Замечательно то, что все комментарии касаются сайта odnako.org, а не текста самой статьи. :)
![fStrange]()
fStrange, газета насколько я понимаю Мексиканская, доверия к статье прибавилось?
http://www.eluniversal.com.mx/pie/politicas1.html
По поводу сайта, привыкайте. Не всё ж с Эха, Сноба, да жж Навального новости постить.
fStrange, газета насколько я понимаю Мексиканская, доверия к статье прибавилось?http://www.eluniversal.com.mx/pie/politicas1.html
По поводу сайта, привыкайте. Не всё ж с Эха, Сноба, да жж Навального новости постить.
С источником новости что делать будем? Мексиканцам предъявы в путинизме будут?
Газета El Universal опубликовала расследование, которое неопровержимо доказало — с 2000 по 2012 год правительство США заключило соглашение с печально известным наркокартелем Синалоа, позволив мексиканцам провезти через таможню наркотики на миллиарды долларов в обмен на согласие стучать на конкурирующие картели.
С источником новости что делать будем?Вопрос явно не по адресу))) Я не его хозяин.
Мексиканцам предъявы в путинизме будут?что за отсебятина? вам надо с осадо потолковать на тему окружающих врагов, а не со мной))) У меня паранойи и комплекса дефицита внимания в купе с нарциссизмом нет.
При чём тут враги?
Не соскакивайте с темы.
Ваши слова.
Выясняется что не Однако выдумала новость, а Мексиканская газета провела расследование.
Новость с ресурса Однако вызвала у вас сомнения в правдивости информации.
Новость с El Universal у вас так же вызывает сомнения в правдивости?
Не соскакивайте с темы.
Ваши слова.
пздц источник, дядя Ваня)))
Выясняется что не Однако выдумала новость, а Мексиканская газета провела расследование.
Новость с ресурса Однако вызвала у вас сомнения в правдивости информации.
Новость с El Universal у вас так же вызывает сомнения в правдивости?
Не соскакивайте с темы.вот все что ниже этого в вашем коменте хоть отдаленно похоже на адекват, до этого были потуги а-ля Осадо — «кругом враги», его троллить одно удовольствие кстати, тонны еды, рекомендую)
Теперь по теме, вчитавшись в мое сообщение (аллилуйя!) вы наверное все же поняли, хотя и не полностью (sic!) что же я написал. А написано было просто — пиздец какой источник, что переводится: «фу, какая гадость эта ваша Однака с пьяницей-быдлятиной в роли рЫдактора».
Касаемо материала, интересно, надо покопаться. Но подавать это так как подает Однака — простите моветон (каменецкий годный журналиЗд аднаки).
Сомнения в адекватности вызывают ваши комментарии. Персональные оскорбления, снисходительный тон и тому подобные сики и аллилуйи, поверьте, не способствуют нормальной беседе.
Вот другая подача материала.
U.S. Government Helped Rise of Mexican Drug Cartel
Вот на испанском.
La guerra secreta de la DEA en México
Но о самом событии вы узнали от Однако. Получается, что даже не нравящиеся вам сайты могут принести пользу.
Вот другая подача материала.
U.S. Government Helped Rise of Mexican Drug Cartel
Вот на испанском.
La guerra secreta de la DEA en México
Но о самом событии вы узнали от Однако. Получается, что даже не нравящиеся вам сайты могут принести пользу.
Мексиканцам предъявы в путинизме будут?Свои домыслы о собеседнике это конечно же лучше, чем сарказм в ответ на них, ага?)
Они конечно же тоже способствуют дискуссии, угу…
ну так чего ж цепляетесь к ним, к комментариям, тогда? Или как у осадо зудит?
Насчет материла, вроде по-русски написал — «надо поглядеть». аднаку и Каменецкого по-прежнему считаю говном (о чем первоначально и написал д. Ване), уж простите.
Замечательно то, что все комментарии касаются сайта odnako.org, а не текста самой статьи. :)А какие должны быть комментарии к пропагандистскому сайту?
1-й канал и однако, одна малина.
Оба эти сайта существуют за мой счет и за мой же счет пытаются промыть мне мозг.
Вам возможно нравится промывать себе мозг и смотреть Первый Канал. Смотрите, промывайте, на ваше право я не посягаю. А на н2 подобное дерьмо буду топить.
Вы же прекрасно знаете, что есть сайты различной политической окраски.
Вам нравятся новости из жж Навального, Эха и других либеральных СМИ.
Другие отдают предпочтение другим ресурсам.
Если вы оставляете за собой право топить неугодные вам ресурсы, то будьте готовы на симметричные действия ваших оппонентов.
Я в таких холиварах стараюсь не участвовать, к чему призываю вас и всех остальных.
Давайте обсуждать новости а не ресурсы.
Вам нравятся новости из жж Навального, Эха и других либеральных СМИ.
Другие отдают предпочтение другим ресурсам.
Если вы оставляете за собой право топить неугодные вам ресурсы, то будьте готовы на симметричные действия ваших оппонентов.
Я в таких холиварах стараюсь не участвовать, к чему призываю вас и всех остальных.
Давайте обсуждать новости а не ресурсы.
Вы же прекрасно знаете, что есть сайты различной политической окраски.Эти сайты существуют не за мои налоги.
Это существенная разница.
если я за что то плачу, пусть и невольно, то я предъявляю к этому повышенные требования.
Хороший аргумент. Даже наверное соглашусь с вами.
Если СМИ независимы, они работают в первую очередь ради денег, иначе банкротство. Соответственно темы и материалы будут расчитаны на сенсации.
Если СМИ приналдежат государству — темы и материалы будут представлены чтобы преподнести деятельность государства в максимально позитивном ключе.
Если СМИ принадлежат оппозиции — темы и цели будут прямо противоположные государственным.
Почему не считать одинаково необъективными всех?
Если СМИ независимы, они работают в первую очередь ради денег, иначе банкротство. Соответственно темы и материалы будут расчитаны на сенсации.
Если СМИ приналдежат государству — темы и материалы будут представлены чтобы преподнести деятельность государства в максимально позитивном ключе.
Если СМИ принадлежат оппозиции — темы и цели будут прямо противоположные государственным.
Почему не считать одинаково необъективными всех?
Почему не считать одинаково необъективными всех?Это вобщем то типичная логическая ошибка.
Не все и в разной степени.
Есть очень характерный пример.
источник: img9.joyreactor.ccНу или недавнее. В «Новостях недели» на Первом, ни слова не сказали об Украине. Как будто за неделю там ничего не происходило.
В оппозиционных источниках или каких либо других нет такого акцента и изъятий в таких масштабах.
Мы с вами несколько месяцев назал уже спорили по новостным лентам и событиям в Бирюлёво. Тогда я на примерах показал, что информация, по поводу отсутствия которой вы возмущались, появилась в первом же новостном блоке в сетке вещания 1го канала.
Здесь вы приводите скрин от 31го августа, причём из той самой новости про Бирюлёво.
По поводу недавнего.
новости недели как я понимаю, это воскресная программа в 21:00?
архив новостей:
Архив новостей
Вот репортаж — 19 января 2014, Воскресенье, 21:22
В центре Киева произошли ожесточенные столкновения между митингующими и милицией
Всё есть, возможно не в том объёме и не с той интерпретацией которой вам бы хотелось, но есть.
У оппозиционных СМИ тоже есть с другим знаком и в другом объёме. Но от этого они (СМИ) не становятся более объективными.
Здесь вы приводите скрин от 31го августа, причём из той самой новости про Бирюлёво.
По поводу недавнего.
новости недели как я понимаю, это воскресная программа в 21:00?
архив новостей:
Архив новостейВот репортаж — 19 января 2014, Воскресенье, 21:22
В центре Киева произошли ожесточенные столкновения между митингующими и милициейВсё есть, возможно не в том объёме и не с той интерпретацией которой вам бы хотелось, но есть.
У оппозиционных СМИ тоже есть с другим знаком и в другом объёме. Но от этого они (СМИ) не становятся более объективными.
По теме: ничего удивительного. Рано или поздно прояснятся (будут доказательства) и другие моменты, как-то тесное сотрудничество с алькайдой, поставки наркотиков в европу, подготовка террористических актов, травля Сирийских детей газом для показа на телекакамеру и куча других мерзостей.
И когда настанет исторический момент — будет трибунал.
Можно уже сейчас изучать материалы Нюрнбергского процесса.
И когда настанет исторический момент — будет трибунал.
Можно уже сейчас изучать материалы Нюрнбергского процесса.