Почему в Лох-Нессе пусто — и в мировом правительстве тоже

отметили
19
человек
в архиве
Почему в Лох-Нессе пусто — и в мировом правительстве тоже
В свежем Science профессор Уильям Риппл из Орегонского университета и еще 13 ученых объясняют, как именно вычислить льва по когтям. Точнее, как присутствие любого из 31 крупнейших хищников планеты — от тигра до морской выдры — выдает их след в экосистеме.

Экологи научились отслеживать довольно тонкие — и неочевидные — эффекты. Например, из-за отстрела волков вымирают дубы и вязы (их обгрызают олени, которых волки едят). В роли индикатора могут выступать даже люди. Например, как связаны численность павианов и падение грамотности в Африке? Очень просто. Африканские дети, вместо того чтобы ходить в школу, вынуждены охранять посевы от голодных обезьян. Меньше львов и леопардов — больше павианов, ну и так далее.

Есть простое правило: если хищник весит 90 килограммов, рядом должны водиться 10 тонн дичи. Для десятитонного тираннозавра счет пойдет уже на тысячи тонн. И чем хищник тяжелее, тем большая территория прямо зависит от его присутствия или отсутствия.

Это рассуждение ставит крест на криптозоологии — идее, что в шотландском озере может прятаться незамеченный древний ящер, а по заснеженным Гималаям бегать мохнатый бигфут. Динозавру в озере слишком мало рыбы, а бигфут сдохнет от голода на леднике.

Но логика ученых отлично годится для борьбы с конспирологией в широком смысле — идеей, что где-то сидит тайное мировое правительство, а папа римский или Обама — марионетка невидимых сил.

Как бы нам ни рисовало воображение эти силы — в виде «совета девяти», строящего козни при свете факелов, или масонской ложи, — это прежде всего организация, которая воплощает свои цели в жизнь. Значит, ей необходим нешуточный бюрократический аппарат. А не заметить большую контору нельзя чисто физически, даже если она затаилась в глубоком тылу.

ЦРУ на своем сайте хвалится историей, как в 1959 году вычислило расположение засекреченного атомного завода в СССР по одной журнальной фотографии пульта электростанции в Екатеринбурге из «Огонька». Аналитики прикинули, кто на Урале и в Сибири потребляет электричество — производства, крупные города, — и методом исключения нашли на пульте неподписанные циферблаты, имеющие отношение к «неопознанному атомному комплексу». После этого рассчитать масштабы производства оружейного урана и плутония (в Кыштыме, Верх-Нейвинском и Нижней Туре) было делом техники.

Завод потребляет электричество. А мировое правительство или суперсекретная спецслужба должна потреблять людей — от секретарш до первоклассных математиков. Упустить из виду гигантские потоки кадров в «секретную зону» так же сложно, как не заметить, что зайцев в лесу кто-то начал есть.

Перед началом Второй мировой физик Флеров легко вычислил, что в США начался ядерный проект, потому что из открытой печати исчезли публикации лучших ядерных физиков.

Если учесть, что в России конспирология (как главный способ антиамериканской и антизападной пропаганды) вот-вот станет госидеологией, то биологи со своими идеями как раз вовремя
Добавил Factum Regulus Factum Regulus 25 Января 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
Factum Regulus
-1
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
evenstar evenstar н.
Давайте я угадаю.
Поклонник бигфута? Радар на Аляске сбивает спутники? Веруете в ЛохНес, а английские учОные врут?

Хм. А может быть вы видный ученый и препринт вашей статьи с противоположными выводами уже выложен в Сайенс?

Чорт, пожалуй я слишком увлекся теориями заговора. Может вы просто пакостник?
evenstar
+1
evenstar, 25 Января 2014 , url
Вы меня во вредительстве обвиняете!? )
Здесь «с» ставят и не пакостники, теперь я на неинтересные для себя новости буду ставить «н», так что терпите или выкладывайте интересные новости. Адью!
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
Здесь «с» ставят и не пакостники, теперь я на неинтересные для себя новости буду ставить «н»,
Т.е. ничего личного, просто назло бабушке отморожу уши вы решили помайданить.
Я рад что у вас высокие мотивы и высокая гражданская ответственность.
evenstar
0
evenstar, 25 Января 2014 , url
Спасибо, я просто у вас научился занимать активную гражданскую позицию! )
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
Польщен
fakenews
+1
fakenews, 25 Января 2014 , url
Для десятитонного тираннозавра счет пойдет уже на тысячи тонн. И чем хищник тяжелее, тем большая территория прямо зависит от его присутствия или отсутствия.
ну как бы эээ, тиранозавр — рептилия, метаболизм другой, жратвы ему нужно было меньше.
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
Хоть и рептилия, но хищник. Да и не стоит понимать формулу «вес хищника*100» буквально
fakenews
+2
fakenews, 25 Января 2014 , url
Как бы нам ни рисовало воображение эти силы — в виде «совета девяти», строящего козни при свете факелов, или масонской ложи, — это прежде всего организация, которая воплощает свои цели в жизнь. Значит, ей необходим нешуточный бюрократический аппарат. А не заметить большую контору нельзя чисто физически, даже если она затаилась в глубоком тылу.
so true. есть канешно всякие клубы и общества, но их настолько много и интересы у всех настолько разные, что как бы говорить что возможно какое-то мировое правительство гммм. в ЕС нет общего мнения, а вы про мировое правительство. Короче конспирологам втереть мазь от гемороя.
Barban
-1
Barban, 25 Января 2014 , url
Мировое правительство может использовать распределенный бюрократический аппарат. В частных корпорациях часть посвященных людей делают глубоко засекреченные дела. Возможно, будучи даже не в курсе относительного общего плана. Пути начальства неисповедимы.
Max Folder
0
Max Folder, 25 Января 2014 , url
это прежде всего организация, которая воплощает свои цели в жизнь. Значит, ей необходим нешуточный бюрократический аппарат.
Предположим, в мировое правительство входит Билл Гейтс. Зачем ему отдельный бюрократический аппарат, если у него уже есть бюрократический аппарат Microsoft?
Опять же, большой бюрократический аппарат нужен, если через него постоянно проходят какие-то указы, приказы, распоряжения. А если раз в полгода (или даже реже) Гейтс и Сунь Буй Вчай звонят перзиденту США и говорят: «Перзидент! Войска США должны высадиться на Вануату и захватить месторождения хрениума для нашей микроэлектроники», для этого, мне кажется, бюрократический аппарат не нужен.
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
Вы забываете, что правительство «теневое». Он не может использовать существующий штат, так как оно перестанет быть теневым.
Max Folder
0
Max Folder, 25 Января 2014 , url
Это же зависит от задач. Если через микрософтовскую секретаршу пропускать «тайные» приказы о расстрелах и терактах, то это, естественно, растрезвонится по всему миру. Но если какой-нибудь младший аналитик международного отдела в потоке своей работы подготовит материал по положению в Вануату — на это никто внимания не обратит.
И ещё такой пример почти из моей жизни об официальных и неофициальных организациях.
Есть небольшая государственная организация, примерно 30 человек, но из них 1 директор, 2 замдиректора, 2 бухгалтера, 1 секретарь. 6 человек, которые занимаются именно бюрократией — потому что министерство дрючит, в налоговую надо отчеты сдавать и т.п.
Если небольшая неофициальная организация, примерно 30 человек, то в ней 1 руководитель (который также записывает в блокноте доходы/расходы) и 1 секретарь, чтобы руководитель не отвлекался на варку кофе и поиск своего драгоценного блокнота. Потому что никому ни в чём отчитываться не надо.
Factum Regulus
-2
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
не получится.
теневое правительство должно быть даже масштабней обычного ибо всемирное, а значит филиалы, способы связи, секретная служба, техническая служба,…. А значит и штат нужен больше. Вам не обойтись младшими аналитиками, время от времени выполняющими нештатную работу.
Max Folder
+1
Max Folder, 25 Января 2014 , url
Я думаю, это зависит от того, что считать мировым правительством.
В вашей версии это именно правительство, которое постоянно рулит всем миром, а в моей — влиятельные дядьки, которые изредка что-то корректируют в своих интересах.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 25 Января 2014 , url
В вашей версии это именно правительство, которое постоянно рулит всем миром, а в моей — влиятельные дядьки, которые изредка что-то корректируют в своих интересах.
У влиятельных дядек, не получится корректировать глобально без штата. Им нужно встречаться, фиксировать договоренности, обеспечивать секретность, переводить деньги туда сюда, нужны аналитики,…
Т.е. в конечном итого либо «влиятельные дядьки» это «теневое правительство», со всеми вытекающими. Либо они «не влиятельные».
XoID
+2
XoID, 26 Января 2014 , url
Эксперты: 85 богатейших людей планеты владеют половиной земных богатств
Думаете им сложнее скоординировать свои действия (при желании), чем украинской раде? ))
Max Folder
+2
Max Folder, 25 Января 2014 , url
источник: xkcd.ru
jaik
+1
jaik, 25 Января 2014 , url
Как уже неоднократно говорилось: «Люди верящие в теорию мирового заговара не пытались устроить хотя бы детский утренник».
XoID
+2
XoID, 26 Января 2014 , url
Это рассуждение ставит крест на криптозоологии — идее, что в шотландском озере может прятаться незамеченный древний ящер, а по заснеженным Гималаям бегать мохнатый бигфут. Динозавру в озере слишком мало рыбы, а бигфут сдохнет от голода на леднике.
Ставит крест при одном условии: если ящер исключительно плотоядный :)
Но логика ученых отлично годится для борьбы с конспирологией в широком смысле — идеей, что где-то сидит тайное мировое правительство, а папа римский или Обама — марионетка невидимых сил.
Ни куда их логика не годится :)
XoID
+3
XoID, 26 Января 2014 , url
Вот, всё пытаюсь понять.
Есть простое правило: если хищник весит 90 килограммов, рядом должны водиться 10 тонн дичи.
Где это правило есть? У кого? Что значит «рядом»? 10 тонн дичи для 90 килограммового хищника? У него не потрескается во всех местах, не? Если тупо перевести на мясо 10 тонн дичи, то это выходит 27 кило мяса в сутки в течении года. С терь веса сжирать! Ежедневно!
Это если допустить нелепую гипотезу о том, что эти 10 тонн дичи не будут размножаться. А размножаться они умеют.

Беглое гугленье про волков:
«Эти цифры обобщенные, говорит д-р Мич, потому что волки едят так много, сколько могут, при любой возможности. 80-ти фунтовый волк может съесть 22 фунта мяса за один раз. Если дичи недостаточно, волки могут находиться неделями, даже месяцами без еды. Если волк изначально достаточно упитанный, то он может поститься до шести месяцев.»
Допустим! Волк весом 90 кг может сожрать за раз четверть своего веса. Даже, допустим, он будет заниматься этим ежеднесвно.
Тогда надо допустить и то, что дичь будет приходить к нему сама. Потому как волк будет успевать только жрать и, пардон, срать. Как можно охотиться, загоняя кого-то, сожрав на четверть своего веса?

Не, ну, если есть такое правило про 10 тонн дичи на 100 кг хищника, то, конечно, никакого теневого правительства быть не может. Дурь какая, действительно )))
Max Folder
0
Max Folder, 26 Января 2014 , url
Видать, кто-то это правило посчитал. Первоисточника я не нашёл, но вот фрагмент из охотничьего журнала:
Известно, что динамическое равновесие в системе «хищник — жертва» достигается при норме 10 000 кг массы копытных на 1 волка, или при соотношении близком 1:30 в популяциях лося и 1:100 в популяциях оленей. Для косуль, по моим расчетам, это соотношение составляет примерно 1:300–400.
XoID
+2
XoID, 26 Января 2014 , url
Опять «известно»… :) «ни кто не будет отрицать», «всем известно», «ни для кого не секрет».

Это ж скока мне овец держать надо, что бы с голоду не помереть, если чего? :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать