Комментарии участников:
Собственно, на подавлении подростковой сексуальности строится эта репрессивная система. В тот момент, когда половая система подростка заявляет о себе и требует эксплуатации — культурные табу и родительские стереотипы — ограничивают её проявление. В результате, всё это психо-эмоциональное напряжение молодым людям приходится сдерживать и подавлять, дабы всё было как у людей, как это принято, как заведено. Конечно, общество и культура пытаются всё это сублимировать, то есть эксплуатировать эту мощную естественную энергию.
Последствия этого: когда люди уже немолодые, достигают власти и влияния — вот тут они и начинают пытаться реализовывать свои подростковые потребности. Правда в рамках нынешней культуры, в силу разницы возрастов, всё это становится какой-нибудь педофилией.
Последствия этого: когда люди уже немолодые, достигают власти и влияния — вот тут они и начинают пытаться реализовывать свои подростковые потребности. Правда в рамках нынешней культуры, в силу разницы возрастов, всё это становится какой-нибудь педофилией.
Видел альтернативу своими глазами. Это дети хиппи, что с самого детства свободно наблюдают половые органы родителей и любовь между ними. Хиппанам чужды пуританские нравы, они ничего от своих детей не скрывают, никакого таинства из этого не делают.
Знаком с двумя молодыми людьми, детьми олдовых хиппи — я им, буквально, завидую. У них нет никакой озабоченности, нет никакого ажиотажа вокруг этой темы. Один занимается наукой, другой живописью — заметно преуспевают по сравнению со своими православными сверстниками.
У самого меня — традиционное воспитание, родители до последнего пытались меня огородить от полового вопроса. Результат: весной, когда девицы начинают оголяться — становится очень нелегко всё это терпеть, делать вид что меня это не интересует. Ну а если какая-нибудь девица обратит на меня внимание — я почти что беззащитен перед ней. Но не хочется попадаться на этот крючок, пытаюсь сдерживаться… результат — эротические сны и регулярный утренний стояк. С одной стороны — вроде бы хорошо, система работает, но с другой — почти никакой реализации этому напряжению.
В такой ситуации, конечно, выигрывают женщины и педерасты. Натуралам ох как нелегко приходится…
Знаком с двумя молодыми людьми, детьми олдовых хиппи — я им, буквально, завидую. У них нет никакой озабоченности, нет никакого ажиотажа вокруг этой темы. Один занимается наукой, другой живописью — заметно преуспевают по сравнению со своими православными сверстниками.
У самого меня — традиционное воспитание, родители до последнего пытались меня огородить от полового вопроса. Результат: весной, когда девицы начинают оголяться — становится очень нелегко всё это терпеть, делать вид что меня это не интересует. Ну а если какая-нибудь девица обратит на меня внимание — я почти что беззащитен перед ней. Но не хочется попадаться на этот крючок, пытаюсь сдерживаться… результат — эротические сны и регулярный утренний стояк. С одной стороны — вроде бы хорошо, система работает, но с другой — почти никакой реализации этому напряжению.
В такой ситуации, конечно, выигрывают женщины и педерасты. Натуралам ох как нелегко приходится…
> ну так почему бы не решить вопрос если не семьей
> то хотя бы серьезным постоянным партнером
Потомучто я пришёл к выводам, что подавление подростковой сексуальности существует сугубо для того, чтобы люди создавали семьи. Семья — это основа этого обмана. Если бы это было не так — то не было бы таких явлений как разводы и любовники. Многие молодые мужчины искренне уверовав, что в семье наконец достигнут полового удовлетворения — вступают в брак. Для мужчины, половой вопрос — это, в современных условиях, необходимость (ну сбросывать семя в женщину, грубо говоря, чтобы не было спермотоксикоза и чувства вины за самоудовлетворение — ведь вся социально-культурная среда провоцирует мужскую половую систему на генерацию семени, от рекламы до искусства и моды). Но для женщин половая система, это не необходимость, это скорее возможность, а в нынешних юридических условиях весьма перспективная возможность, тем более если у жениха родители состоятельные. Я очень рад, что прошёл этот опыт, не залетев. Смотрю на тех, кому не так повезло, и прихожу к выводу, что всё это работает по вот такому вот незамысловатому алгоритму:
источник: discordium.ru
Ну а понижение самца в ранге (читай — доступ к женскому телу) происходит, как правило после бракосочетания или рождения ребёнка.
> то хотя бы серьезным постоянным партнером
Потомучто я пришёл к выводам, что подавление подростковой сексуальности существует сугубо для того, чтобы люди создавали семьи. Семья — это основа этого обмана. Если бы это было не так — то не было бы таких явлений как разводы и любовники. Многие молодые мужчины искренне уверовав, что в семье наконец достигнут полового удовлетворения — вступают в брак. Для мужчины, половой вопрос — это, в современных условиях, необходимость (ну сбросывать семя в женщину, грубо говоря, чтобы не было спермотоксикоза и чувства вины за самоудовлетворение — ведь вся социально-культурная среда провоцирует мужскую половую систему на генерацию семени, от рекламы до искусства и моды). Но для женщин половая система, это не необходимость, это скорее возможность, а в нынешних юридических условиях весьма перспективная возможность, тем более если у жениха родители состоятельные. Я очень рад, что прошёл этот опыт, не залетев. Смотрю на тех, кому не так повезло, и прихожу к выводу, что всё это работает по вот такому вот незамысловатому алгоритму:

Ну а понижение самца в ранге (читай — доступ к женскому телу) происходит, как правило после бракосочетания или рождения ребёнка.
Скоро мы придем к уже известному тезису, что «в России [СССР] секса нет», и над нами станет вновь смеяться весь мир. А мы будем этим гордиться.
А закон этот, если его примут, обернется своей противоположностью, как это уже случилось с новеллами об ответсвенности за пропаганду гейства, которые вместо нивелирования информационных волн на гомосексуальную тематику привел наоборот к их резкой интенсификации…
Так что вперед, господа избраннички, действуйте… :-( Вас же весь народ выбрал… Путем честно и безукоризненно проведенного голосования…
А закон этот, если его примут, обернется своей противоположностью, как это уже случилось с новеллами об ответсвенности за пропаганду гейства, которые вместо нивелирования информационных волн на гомосексуальную тематику привел наоборот к их резкой интенсификации…
Так что вперед, господа избраннички, действуйте… :-( Вас же весь народ выбрал… Путем честно и безукоризненно проведенного голосования…

Реалити-шоу MTV «Беременна в 16» и «Мама-подросток» привели к снижению случаев беременности среди американских подростков. Это выяснили ученые Филип Левин (Phillip B. Levine) из Колледжа Уэллсли и Мелисса Щеттини Кирни (Melissa Schettini Kearney) из Университета Мэриленда. Исследование «Воздействие медиа на общество: влияние „Беременна в 16“ на MTV на подростковую беременность», проведенное в рамках Национальной кампании по предотвращению подростковой и незапланированной беременности, было опубликовано 13 января на сайте Национального бюро экономических исследований.
Ученые пришли к выводу, что программы привели к общему снижению рождаемости среди американских подростков на 5,7 процента. Они уточнили, что речь идет о детях, которые были зачаты в период с июня 2009 года, когда начался показ шоу, по 2010 год. Всего же за этот период число случаев подростковой рождаемости в США сократилось более чем на 16 процентов, из которых реалити-шоу MTV ответственны за треть. При этом, ученые отметили, что снизилось и количество абортов, однако точных данных привести не смогли из-за отсутствия статистики.
естественно: разрешает всё, что касается своих личных благ. И разрешает запрещение всего, что может эти блага ограничить
Ага может — резрешить депутатам снова пользоваться ВИП залами, например. Или ремонт в своих служебных квартирах разрешила сделать — много чего они разрешают.
Госдума что то разрешать умеет?Вообще-то разрешено все, что явно не запрещено. Вы хотите обратного? :)
Предлагаю запретить несовершеннолетних — слишком уж много с ними проблем: детские сады нужны, от секса их надо защищать…
«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю»Не люблю лицемеров. Их никто не любит. Кстати, лжесвидетельство есть смертный грех, да-да :)
А половые органы иметь не предлагают запретить? Ни к чему кроме очередной волны школных беременностей это не приведет.
Между воздержанием и политической правоверностью есть прямая и тесная связь. Как еще разогреть до нужного градуса ненависть, страх и кретинскую доверчивость, если не закупорив наглухо какой-то могучий инстинкт, дабы он превратился в топливо? Половое влечение было опасно для партии, и партия поставила его себе на службу.догадайтесь откуда
Кстати добьются противоположного эффекта, предохраняться никто учить не будет — рост абортов.
Нет, что вы, у нас высококультурная страна, и все родители профессиональные психологи! Что делать, если инфантилов статистическое большинство?
не все с вами согласны. ИМХО пропогандировать не надо, а рассказывать в школе как и что надо. ну и чтобы убрать пропоганду, нужно начать с нашего доброго телевидения и интернета
Трям, люди :)
Как щас помню. Не учили нас ни чему. Ни чего не пропагандировали. Не учили натягивать гандоны, планировать семью и заниматься прочей фигней.
Кому-то от этого было плохо? Не знаю. Мне лично не жаловались. Да и самому грех жаловаться.
Девочки у нас по абортариям не носились. За яФоны не отсасывали (ну или за списанную контрольную). К концу школы, конечно, не все остались целомудренными, но, романтика и любовь, а не шкериться потому что зачесалось :)
Я вот за. :)
Как щас помню. Не учили нас ни чему. Ни чего не пропагандировали. Не учили натягивать гандоны, планировать семью и заниматься прочей фигней.
Кому-то от этого было плохо? Не знаю. Мне лично не жаловались. Да и самому грех жаловаться.
Девочки у нас по абортариям не носились. За яФоны не отсасывали (ну или за списанную контрольную). К концу школы, конечно, не все остались целомудренными, но, романтика и любовь, а не шкериться потому что зачесалось :)
В качестве информации, причиняющей вред здоровью и развитию несовершеннолетних, депутаты предлагают признать «сведения, которые пропагандируют приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития».
Я вот за. :)
Это же новый. Относительно :)
Я это, я. Всё так же развожу овец. :)
Вот, запарился акушером в -30 работать, чего-то решил заглянуть. Переохладился, наверное :)
Я это, я. Всё так же развожу овец. :)
Вот, запарился акушером в -30 работать, чего-то решил заглянуть. Переохладился, наверное :)
Ну ты давай, не теряйся. Пиши хоть что-нибудь, выкладывай, (да хоть тех же овец), матерись, посылай — все лучше чем ничего ;)
Понимаю, что овцы много времени отнимают (а я знаю примерно что это такое — у меня жена в садике работала, там у нее 30 «мееее» было)), но не все же тут тоже интересно — такие баталии бывают )))
Понимаю, что овцы много времени отнимают (а я знаю примерно что это такое — у меня жена в садике работала, там у нее 30 «мееее» было)), но не все же тут тоже интересно — такие баталии бывают )))
Ага, бывают. Вижу. Грустно видеть, что с годами дружба с головой у некоторых так и не налаживается :)
Не налаживается. Зато некоторые хлопают дверями и уходят в отстойник в доткоме с никаким движком, аудиторией и рейтингом;) И тут на время становится так спокойно, так хорошо))) И Н2 невозможно не любить ))
А выльется все как всегда — в очередной повод ввести еще больше ограничений и запретов в интернете для нормальных, взрослых людей.
Это такая книжка из 1990-х «1001 вопрос про это». Реально отвечает на массу тупых вопросов из области секса.
Макс прав. Отличная книженция. И если подобную инициативу введут, то она и ей подобные попадут под запрет легче легкого. Короче заставь дурака богу молиться…
у меня подобная перспектива через 6-7 лет)))) Так что представляю и легко. Кстати с учетом инета и прочего подобные вопросы будут ГОРАЗДО раньше. Думаю подробности предстоит объяснять через года 3. Точнее не объяснять, а задать нужное направление, чтобы ребенок сам своими мозгами дошел. Например порекомендовав того же Шахиджаняна (отлично написанная книга без завихрений и мифологии).
я против идиотских запретительских законов, которые принимаются с расширенными возможностями трактовок, под который можно запихнуть даже Лолиту. Ну вот ты например считаешь ее пропагандой?
ну я бы пол-эфира наших тв под этот закон бы подпихнул. включая хуожественные фильмы.
почему то в головудских фильмах для детей нет ни крови, ни секса, при наличии сексуальности и массовых разрушений.
что нам мешает хотя бы такую схему принять?
лолита то тут вообще боком — книжка для взрослых
почему то в головудских фильмах для детей нет ни крови, ни секса, при наличии сексуальности и массовых разрушений.
что нам мешает хотя бы такую схему принять?
лолита то тут вообще боком — книжка для взрослых
кэп намекает на то, что у нас систему 0+/6+ и т.д. как раз недавно ввели. Я кстати всецело за нее (т.к. она носит рекомендательный, а не запретительный характер).
На тему эфира — есессно, только вот хозяев канала такие вещи не колышат, есть бабло/рейтинг — будет в сетке, нет бабла/рейтинга — досвидос.
А напрягают подобные инициативы наших радетелей нравственности. Просто еще одна гаечка, которую при наличии грамотного ключа-активиста-депутата можно когда нужно завернуть против конкретных вещей. «Казаки» тому пример. Эти оболтусы дай им только законные основания начнут погромы театров, библиотек, выставок и всего, что не умещается в их ПГМнутые коробки для мозгов.
На тему эфира — есессно, только вот хозяев канала такие вещи не колышат, есть бабло/рейтинг — будет в сетке, нет бабла/рейтинга — досвидос.
А напрягают подобные инициативы наших радетелей нравственности. Просто еще одна гаечка, которую при наличии грамотного ключа-активиста-депутата можно когда нужно завернуть против конкретных вещей. «Казаки» тому пример. Эти оболтусы дай им только законные основания начнут погромы театров, библиотек, выставок и всего, что не умещается в их ПГМнутые коробки для мозгов.
почему то в головудских фильмах для детей нет ни крови, ни сексаА что, есть российские фильмы для детей, да ещё с кровью и сексом?
есть российский теле-эфир с кучей всякого в прайм-тайм.
вот не зря же иронию судьбы пытаются убрать куда подальше заполночь
вот не зря же иронию судьбы пытаются убрать куда подальше заполночь
я тя умоляю. даже в нашей молодости без интернета было полно секс-контента по запросу. сейчас же и вовсе что угодно и когда угодно можно найти.
вопрос в том что это может и должно оставаться в приватной сфере.
вопрос в том что это может и должно оставаться в приватной сфере.
ну дык и я о том же. Данный закон подобную приватность как раз и нарушает. Не хер гос-ву пытаться регулировать постельные сцены граждан. Он должен рекомендовать, как лейблы к фильмам, а не запрещать. Запрет удобно использовать для расширенной трактовки.
Не хер гос-ву пытаться регулировать постельные сцены граждан.чушь
закон о публичной сфере. неймли: школа, сми, рок-концерт
ну то есть все ок ты считаешь? Давайте будем регламентировать такие вещи? Книги, фильмы, образование?
твое видение лежит в плоскости цепочки гос-во-родитель-ребенок, а мое в цепочке гос-во-общественная жизнь. Так вот запретами ни там, ни там ничего созидательного не сделать. А учитывая нашу судебную самую Басманную систему можно предположить какие пиздецы потенциально кроются в подобных законах.
ды потому как наши законотворцы этим постоянно балуются. Еще скажи, что закон о митингах и НКО был никак не связан с Болоткой, также как и закон о СМИ.
бля командер харэ троллить. Не надо тут делать невинное лицо и удивленные глазки, типа ой какая коррупция, какие кланы, какое 'своим — всё, чужим — по закону'?
Этот фильм выпадает за грани разумного, поэтому его не стоит рассматривать.
Из условно детских фильмов я припоминаю только «Тот самый Карлоссон» — если из него выбросить шутки про стриптиз и презервативы, был бы средненький детский фильм.
Вспомнил ещё две сказки — «Книга мастеров» (причём, снято совместно с Диснеем) и «Реальная сказка» с Безруковым. Вроде бы, ни то ни другое толком не взлетело.
У российского кино две проблемы:
1) Авторы безвозвратно осваивают деньги.
2) Авторы самовыражаются.
За границей тоже есть чуваки, которые самовыражаются, но они это делают на свои. Гринуэй, например, и его последний фильм «Гольциус и Пеликанья компания» — годами Гринуэй искал спонсоров, прокатчиков, в итоге собрал 2 миллиона евро и снял фильм на заброшенном заводе в Хорватии. Без нытья, без звезд, да ещё, небось, и в прокате соберёт больше, чем этот «Щелкунчик».
Из условно детских фильмов я припоминаю только «Тот самый Карлоссон» — если из него выбросить шутки про стриптиз и презервативы, был бы средненький детский фильм.
Вспомнил ещё две сказки — «Книга мастеров» (причём, снято совместно с Диснеем) и «Реальная сказка» с Безруковым. Вроде бы, ни то ни другое толком не взлетело.
У российского кино две проблемы:
1) Авторы безвозвратно осваивают деньги.
2) Авторы самовыражаются.
За границей тоже есть чуваки, которые самовыражаются, но они это делают на свои. Гринуэй, например, и его последний фильм «Гольциус и Пеликанья компания» — годами Гринуэй искал спонсоров, прокатчиков, в итоге собрал 2 миллиона евро и снял фильм на заброшенном заводе в Хорватии. Без нытья, без звезд, да ещё, небось, и в прокате соберёт больше, чем этот «Щелкунчик».
«Тот самый Карлоссон» — я смотрел. Я думаю, БэдКомедиан, всё-таки, что-то утрировал, хотя и много всякого говнища из этого фильма напомнил.
Блин… А ведь если подумать, то будет разрешено гомосятину пропагандировать. Но не с точки зрения втыкайка-вытыкайка, а как «нормальный» образ семьи…
Сейчас статья 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» запрещает распространение среди несовершеннолетних информации, отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к родителям. Предлагаемые поправки заменяют слова «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения» словами «пропагандирующей приоритет сексуальных отношений».
Получается, что можно пропагандировать любые суксуальные отношения, если это не вредит семейным ценностяи. Какие у нас семейные ценности? Брак, верность, дети. Что еще? Не силён я в этом :) Ну так вот, теперь не важно между кем и кем эти ценности будут. Главное, что бы были.
Вот что я нагуглил: «Действующее законодательство не содержит правового определения семьи»
Нормально? ))
Нормально? ))