Что выгоднее Америке - союз с Европой, Россией или Южной Америкой?
 Америке выгоден не союз, а отсутствие союзов между другими странами... (9) | ||
| ||
 она давно в союзе с Европой, автор видимо все проспал (5) | ||
| ||
 С Китаем, но он потом может скушать... (1) | ||
|
Комментарии участников:
Во-первых она восстанавливается
Во-вторых союз с Путиным не даст ничего.
У Путина вообще не может быть союзников могут быть только вассалы. Армения согласилась, Украина нет. Беларуссия, Киргизя согласились.
Но даже эти вассалы до поры до времени, пока Путин им раздает пряники.
Во-вторых союз с Путиным не даст ничего.
У Путина вообще не может быть союзников могут быть только вассалы. Армения согласилась, Украина нет. Беларуссия, Киргизя согласились.
Но даже эти вассалы до поры до времени, пока Путин им раздает пряники.
Она восстанавливается за счет ФРС. Тут, как кажется, имеется ввиду «производительная» экономика — т.е. именно производства. У Америки они сосредоточены в Китае вроде как уже лет 10. У Европы — тоже.
ты преувеличиваешь, америка производит дохуя и производства там навалом, и самого передового хайтека в том числе (это не процессоры а уже штуки покруче — робототехника и всякие производные вроде 3д печати). то что у них там 2% сельское хозяйство и например 15% товары это не значит что их мало, эти 2% от американского дохуя — очень внушительное колво, некоторые и на 30% столько не потянуть.
Говоря о производстве, мы забываем такую отрасль как станкостроение. Что в Америке с машиностроением, показывает Детройт. Компы — к сож или к счастью — не главное. Они средство для решения задач.
это показыват что тебе показывают по СМИ и телевизору. В россии тоже не мало таких городов-призраков, это естественный процесс, Детройт просто у всех на слуху. Если гос-во не будет поддерживать тот же ВАЗ, Тольяти превратиться в такой же Детроит.
А производят там например те же буровые платформы, корабли, самолеты и вертолеты, запариться можно если перечислять
А производят там например те же буровые платформы, корабли, самолеты и вертолеты, запариться можно если перечислять
на китай они аутсорсят то, что уже не интересно производить самим. например телефон с современными технологиями собрать — нет ничего сложного. а вот разработать уже на порядок более сложная задача (я имею в виду всю экосистему, от электроники до дизайна, от ОС на телефоне до SDK для приложений и маркетинга).
а в европе что у нас? Четвертый рейх? И рабы гавностраны окупированные немецким бизнесом.
У тебя как то все всегда получается что там пони, просвещение и добрые волшебники которые пыльцу кушают и радугой какают, а это далеко не так.
Все интегрируются, и Россия закономерно начала строит свой союз тк является региональным доминантом. А зачем это делают? Причин много, для россии это защита границ, для небольших стран (которые могут специализироваться) Россия — рынок сбыта. Все вместе в перспективе могут иметь общую армию (уже есть фактически ОДКБ) и совместное финансирование крупных научных проектов.
Если оставить в стороне вопросы с коррупций и всем остальным негативом. Путин приходит и уходит а исторические процессы происходят по необходимости вне зависимости от того, кто у руля.
У тебя как то все всегда получается что там пони, просвещение и добрые волшебники которые пыльцу кушают и радугой какают, а это далеко не так.
Все интегрируются, и Россия закономерно начала строит свой союз тк является региональным доминантом. А зачем это делают? Причин много, для россии это защита границ, для небольших стран (которые могут специализироваться) Россия — рынок сбыта. Все вместе в перспективе могут иметь общую армию (уже есть фактически ОДКБ) и совместное финансирование крупных научных проектов.
Если оставить в стороне вопросы с коррупций и всем остальным негативом. Путин приходит и уходит а исторические процессы происходят по необходимости вне зависимости от того, кто у руля.
Вот-вот. Мне понравилось, что тут подразумевается стратегический союз России и США. А Путин может просто оказаться его вынужденным папой ))
не будет союза, россия слишком непостоянный союзник. нет традиций. с таким же успехом будет союз с китаем против США (по факту сейчас), канелно не в плане налететь танками, а в плане геополитических игр. Но россия традиционно играла на противоречиях между странами лидерами, это как бы лейтмотив дипломатии Российской империи.
Возможен крепкий союз только между континентальными державами. Т.е. между Россией и континентальной частью ЕС.
Союз морской и континентальной державы может быть только временным, противостояние неизбежно.
Союз морской и континентальной державы может быть только временным, противостояние неизбежно.
А если подумать за рамками своего континента? Ведь все идет к тому, что Турция тоже перейдет в исламистский лагерь. Та же исламизация европы не за горами — и с кем тогда дружить? Да, конечно, наш естественный союзник — это Германия. Но сейчас США мне кажутся как-то ближе. Только риторику и нам и им менять надо бы…
Наш континент — это всё, до куда можно провести железную дорогу, так, чтобы путь по земле был ближе, чем путь по океану. У Турции граница с ЕС и с Грузией, а через «черную внутреннюю лужу» с Украиной и Россией.
Исламизация Европы используется морскими державами для подавления континентальной Европы, работа на ослабление. Исламизация в Британии уже не так заметна.
США, как мировой гегемон стараются держать континентальную европу под контролем, из некогда независимой Франции через студенческие бунты сделали марионетку. Будут рыпаться Германия или кто угодно — тоже будут бунты. Исламизация нужна для подпитки этих бунтов, т.е. кроме ослабления — усиление контроля.
Исламизация Европы используется морскими державами для подавления континентальной Европы, работа на ослабление. Исламизация в Британии уже не так заметна.
США, как мировой гегемон стараются держать континентальную европу под контролем, из некогда независимой Франции через студенческие бунты сделали марионетку. Будут рыпаться Германия или кто угодно — тоже будут бунты. Исламизация нужна для подпитки этих бунтов, т.е. кроме ослабления — усиление контроля.
Риторику они поменять не смогут, потому-что мы для них — враг, препятствие к тысячелетнему рейху.
Сейчас, чуть позже 23 февраля 2014 г. будет решаться судьба всей планеты.
Есть два пути:
— или США удержат контроль и построят систему постоянной победы над всем миром, т.е. тысячелетний рейх, через террор, запугивание, прямые интервенции, демократические процессы, не важно;
— или США отступят, не достигнут цели, тогда другие полюсы продолжат усиление, что неизбежно приведет к банкротству США в ближайшие 30 лет.
Сейчас, чуть позже 23 февраля 2014 г. будет решаться судьба всей планеты.
Есть два пути:
— или США удержат контроль и построят систему постоянной победы над всем миром, т.е. тысячелетний рейх, через террор, запугивание, прямые интервенции, демократические процессы, не важно;
— или США отступят, не достигнут цели, тогда другие полюсы продолжат усиление, что неизбежно приведет к банкротству США в ближайшие 30 лет.
Смогут в части «толерантности», иначе она их сама задушит в скором времени. Тут-то мы и подсуетимся.
Если думать вообще далеко за гранью континента, на 200 лет вперед, то выбора опять-же два:
— или остаётся существовать морская держава, которая эксплуатирует свои колонии, много стран, золотой миллиард и слуги;
— или остаётся один континент — терра, единая континентальная держава. С подпитываемыми колониями за пределами терры.
К слову сказать, при существовании гегемона — морской державы, колонии за пределами земли практически не возможны, т.к. талассократия стремится только к контролю и грабежу, а не к расширению.
Заметьте, именно теллурократическая Российская империя колонизировала такие сложные территории как Аляска, север Сибири и вообще Сибирь. Колонизация луны и марса с технологиями через 100-200 лет — будет осуществима, но важно желание.
Только континентальные державы имеют тенденцию к расширению, и при достижении державы всей территории — выход за пределы земли неизбежен.
Колонии за пределами земли не выживут без столетней подпитки с земли, а у талласократических держав нет интереса кормить колонии, им нужно только грабить. Это СССР кормил, обучал, взращивал бедные страны, Узбекистан, Туркменистан и т.д. с надеждой на будущее и по планам эти надежды были осуществимы.
— или остаётся существовать морская держава, которая эксплуатирует свои колонии, много стран, золотой миллиард и слуги;
— или остаётся один континент — терра, единая континентальная держава. С подпитываемыми колониями за пределами терры.
К слову сказать, при существовании гегемона — морской державы, колонии за пределами земли практически не возможны, т.к. талассократия стремится только к контролю и грабежу, а не к расширению.
Заметьте, именно теллурократическая Российская империя колонизировала такие сложные территории как Аляска, север Сибири и вообще Сибирь. Колонизация луны и марса с технологиями через 100-200 лет — будет осуществима, но важно желание.
Только континентальные державы имеют тенденцию к расширению, и при достижении державы всей территории — выход за пределы земли неизбежен.
Колонии за пределами земли не выживут без столетней подпитки с земли, а у талласократических держав нет интереса кормить колонии, им нужно только грабить. Это СССР кормил, обучал, взращивал бедные страны, Узбекистан, Туркменистан и т.д. с надеждой на будущее и по планам эти надежды были осуществимы.
— или остаётся один континент — терра, единая континентальная держава. С подпитываемыми колониями за пределами терры.Только она до панамского канала. А на других континентах ничего. И собственный развал как перспектива. Не даром самое страшное для ФБР — армия независимого Техаса. а не русская мафия.
в нынешней ситуации в Украине много факторов, но из них я бы выделил те, которые обычно умалчивают. Это колоссальное внешнее влияние на состояние украинского общественного сознания. Влияние со стороны США, их партнеров по НАТО, которые в течение 20 лет только по официальным каналам Госдепартамента потратили 5 млрд долл.
Слово было сказано, на самом высшем уровне, практически от Путина.
На Украине происходит американская колониальная интервенция.
И озвучив положение «о колоссальном внешнем влиянии» Россия вступила в борьбу против интервентов. Сегодня, 31 января 2014 г.
Россия сама интервенцию проводит, эти газовые войны, кредиты и тд. Все это борьба одних с другими за влияние. Раньше велись прямые войны, сейчас времена другие, но эволюцонная борьба за выживание вне этики и морали. Акула жрущая тюленя поступает этично или нет? Стервятники слетевшиеся на падаль этичны? А отогнавшие их павианы, которые тоже не дураки отведать тухлятинки?
Дааа, кредиты интервенция. Если-бы не эти кредиты, уже в январе Украина была бы банкрот, нечем было бы платить зарплаты бюджетникам.
Мдкм тт н мст. Пшл нхй.
Мдкм тт н мст. Пшл нхй.
А что тебе ФСБ РФ будет лично докладывать чем они занимаются? Канешно если есть ситуация спецслужбы любых стран будут пытаться ее использовать в попытках обратить в свою сторону.
Нуну, забань меня, детка.
Медикам тут не место. Пошло нехай.
Но мне однозначно нравится ход твоих мыслей :)![модератор]()
модератор, ну ты понял.
Медикам тут не место. Пошло нехай.
Но мне однозначно нравится ход твоих мыслей :)
модератор, ну ты понял. 
Ни к чему не призываю, но сейчас написано «Пошло нехай». Формально ни мата, ни оскорбления.
Это все к вопросу об исправленных комментах.
Это все к вопросу об исправленных комментах.
опять же мне об этом написали в личку.
Задолбали уже и те, и другие засранцы херней страдать. Сами все тут хотят законов, и самим даже «маленькие» законы соблдать не хочется (хотят любую систему наебать! — выдергивают формулировки, хотя дефакто все понятно)
Задолбали уже и те, и другие засранцы херней страдать. Сами все тут хотят законов, и самим даже «маленькие» законы соблдать не хочется (хотят любую систему наебать! — выдергивают формулировки, хотя дефакто все понятно)
Сами все тут хотят законов, и самим даже «маленькие» законы соблюдать не хочется.Это есть. Я, хоть и не считаю правила догматом, считаю, что если уж определил свою позицию, нужно ей следовать. По крайней мере, без причины не менять.
да, конформизм — адское зло.
PS
но (я пришел к этому с опытом) не стоит путать конформизм с терпимостью к чужой точке зрения.
PS
но (я пришел к этому с опытом) не стоит путать конформизм с терпимостью к чужой точке зрения.
Grigoriy! Вот поэтому я всегда за законы неписанные. А понимаемые всеми конструктивными коллегами )) И решается любая тема! 
Экономика США падает. Экономика Китая растет. Будущий мир снова поляризуется. А дальше – есть варианты. Громадные ресурсные и потенциальные экономические богатства России могут стать самой главной гирей на весах истории. «Загнивающей» Европе эту роль уже не сыграть. Смысла говорить почему просто нет.
ВВП для сравнения
ВВП это не критерий для оценки потенциала ЕС. Стоит порадоваться только за Германию. Остальные в районе того места, где очень темно (с) Ржевский («Темно, как в жопе у кого?»
китай канешно не блещет сейчас по этому показателю, но они делают такие инвестиции в человеческий капитал, что в будующем их ВВП может вообще в космос улететь.
Хорошая статья.
И согласен, и не согласен.
Главный ее недостаток — нет таких вещей во внешней политике как «Америка», «Россия», «Украина». Есть разные кланы, группы и пратии внутри Америки, России и Украины.
То, что описывается — отдать пост-совок России и сделать ее «смотрящей» по бывшему союзу, действительно, характерный подход для демократов в Америке. Они хотят плавно уйти из некоторых регионов и оставить Германию на ЕС, Россию на постсовке, Турцию на исламском мире и т.д. Но для этого необходимо, чтобы Германия, Турция, Россия были как-минимум союзниками штатам. Чего пока, увы, не наблюдается.
Республиканцы, наоборот, полагают, что Россия не исправима, и чем хуже ей, тем лучше. И они будут поддерживать Восточную Европу против России до последнего патрона.
И согласен, и не согласен.
Главный ее недостаток — нет таких вещей во внешней политике как «Америка», «Россия», «Украина». Есть разные кланы, группы и пратии внутри Америки, России и Украины.
То, что описывается — отдать пост-совок России и сделать ее «смотрящей» по бывшему союзу, действительно, характерный подход для демократов в Америке. Они хотят плавно уйти из некоторых регионов и оставить Германию на ЕС, Россию на постсовке, Турцию на исламском мире и т.д. Но для этого необходимо, чтобы Германия, Турция, Россия были как-минимум союзниками штатам. Чего пока, увы, не наблюдается.
Республиканцы, наоборот, полагают, что Россия не исправима, и чем хуже ей, тем лучше. И они будут поддерживать Восточную Европу против России до последнего патрона.
А Глазьев и Рогозин — узколобые клоуны, не видящие дальше собственного носа — это да, согласен. Да их никто в командную кремлевскую рубку и не допустит. Не их уровень.
Вот что мы не пропустили на сайт:
Может быть, его соратники просто не поняли глобального замысла своего президента? А легко! Ведь и Глазьев, и Рогозин не питерские, не командные. У них нет практики понимания «без жестов и слов». Им надо все объяснять, а бывает некогда, как сейчас.Это было в тексте статьи первоначальном