Комментарии участников:
Этим он сделал еще один шаг навстречу требованиям оппозиции, и по сути выполнил все основные ее требования.Купил козу, продал козу
Считаю, что не нужно модера. Пусть дальше своим примером демонстрирует, какие люди поддерживают майдан.
Это для твоего же блага приятель, а то наговоришь тут, проспишься, потом стыдно перед людьми будет ;)
Так, а чем не нравился оппозиции закон
О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашизма»Ау, украинцы, обьясните…
Поясните, плиз… Понятия не имею, что такое мыслепреступление…
А симпатизирующие фашистам тут были… и минусовали :)))))
А симпатизирующие фашистам тут были… и минусовали :)))))
Это преступление, которое было только в мыслях. Идея, грубо говоря. Сидит кто-то и рассуждает: хорошо ли было бы грохнуть президента, или нет? Его пришли за это и посадили в тюрьму. Никто никого пальцем не трогал и даже не собирался, вреда нет, а человек в тюрьме. См. «1984», «Особое мнение» и другие антиутопии. В нашем мире это, конечно, отрицание холокоста, которое уже много где уголовщина. Мало ли какой идиот что там отрицает или не отрицает, как за это можно сажать? Непонятно. Фашизм в чистом виде.
Спасибо за разьяснения, я где то так и предполагал, но одно дело предполагать, другое дело точно знать, что собеседник подразумевает.
Моя позиция вобщем то тоже сходная с вашей, но… Вы опередели меня и сами вспомнили Холокост… Это фашизм или европейские ценности?
А отрицание Голодомора-вроде у вас тоже за это статья есть или была? Ющенко её кажется ввел. Это фашизм? Ющенко фашист? Интересно знать мнение оппозиции по этому поводу… И ваше мнение тоже :)
P.S. Мое личное мнение-нельзя сажать ни за какое отрицание или сомнение, но раз уж пошла такая пьянка «идем в Европу, европейский ценности, голодомор» то нужно быть последовательными в конце концов… За отрицание голодомора можно сажать, а за отрицание фашизма нельзя? Это может ударить только по людям симпатизирующим фашизму…
Моя позиция вобщем то тоже сходная с вашей, но… Вы опередели меня и сами вспомнили Холокост… Это фашизм или европейские ценности?
А отрицание Голодомора-вроде у вас тоже за это статья есть или была? Ющенко её кажется ввел. Это фашизм? Ющенко фашист? Интересно знать мнение оппозиции по этому поводу… И ваше мнение тоже :)
P.S. Мое личное мнение-нельзя сажать ни за какое отрицание или сомнение, но раз уж пошла такая пьянка «идем в Европу, европейский ценности, голодомор» то нужно быть последовательными в конце концов… За отрицание голодомора можно сажать, а за отрицание фашизма нельзя? Это может ударить только по людям симпатизирующим фашизму…
Во–первых, я на Украине не живу и мнение оппозиции не представляю, хотя в Киеве бываю часто и люблю этот город.
Во–вторых, голодомор, нацизм, холокост, наверное даже сталинский империализм (имеющий мало отношения к коммунизму) — это плохо, но жечь людей в печах и морить голодом — это одно, а сомневаться в достоверности учебников по истории — это совсем другое. Сажать в тюрьму за мысли не сильно лучше, чем жечь за этническую принадлежность.
Про Ющенко знаю мало, но вроде бы он не вёл последовательной политики в этом направлении и вообще на идейного не похож, думаю тема голодомора была скорее конъюнктурной. Идея у всех современных пост–советских правителей, как мне кажется, одна: личное благополучие, в материальном эквиваленте.
Во–вторых, голодомор, нацизм, холокост, наверное даже сталинский империализм (имеющий мало отношения к коммунизму) — это плохо, но жечь людей в печах и морить голодом — это одно, а сомневаться в достоверности учебников по истории — это совсем другое. Сажать в тюрьму за мысли не сильно лучше, чем жечь за этническую принадлежность.
Про Ющенко знаю мало, но вроде бы он не вёл последовательной политики в этом направлении и вообще на идейного не похож, думаю тема голодомора была скорее конъюнктурной. Идея у всех современных пост–советских правителей, как мне кажется, одна: личное благополучие, в материальном эквиваленте.
хотя в Киеве бываю часто и люблю этот город.Знакомые там были… В полном восторге. Люди улыбчивые, сама атмосфера… Резюме такое-если Москва город для работы, Киев- город для жизни…
Во–вторых, голодомор, нацизм, холокост, наверное даже сталинский империализм (имеющий мало отношения к коммунизму) — это плохо, но жечь людей в печах и морить голодом — это одно, а сомневаться в достоверности учебников по истории — это совсем другое. Сажать в тюрьму за мысли не сильно лучше, чем жечь за этническую принадлежность.Ну вот нет возражений…
А Ющенко, насколько я помню был очень последователен в данном вопросе, на меня он производил впечатление «идейника», и голодомор именно как геноцид украинского народа-очень профитная на этом поле тема. Моё мнение-такие трагедии как голодомор-забывать нельзя, ибо это память, а народ лишенный памяти-обречен. Но делать из него жупел, обьявлять его геноциом (т.е. сознательным мероприятием по уничтожению именно украинского народа)-это чистой воды коньнктура, имеющая свои политические цели…
Там главное неприятние данного закона со стороны оппозиции была в двух моментах.Во-первых они были приняты с нарушением поднятием рук, и никто толком не считал, ну так все законы в этот день принимались. Во-вторых Западная Украина до сих пор дискутирует С. Бандера, Я. Шухевич, ОУН-УПА фашисты или нет. Впрочем на этом и историки дискутируют до сих пор…
Там главное неприятние данного закона со стороны оппозиции была в двух моментах.Во-первых они были приняты с нарушением поднятием рук, и никто толком не считал, ну так все законы в этот день принимались.Блин, вот с законностью захвата зданий у них проблем нет. Здания захвачены без нарушения законодательства… А поднятием рук законы принимать, ах это нарушения…
Во-вторых Западная Украина до сих пор дискутирует С. Бандера, Я. Шухевич, ОУН-УПА фашисты или нет. Впрочем на этом и историки дискутируют до сих пор…Думаю все же, что дискуссия идет не на тему «фашисты-не фашисты», а на тему-сотрудничали с фашистами или нет.Обеляя вышеуказанных панов, совсем ведь необязательно обелять фашизм, разве не так?