Комментарии участников:
Много букаф. Не стал утомлять Хантеров копированием в превью. Желающие прочитают из раздела «есть ( и такое) мнение».
Очень интересно что сегодня гспж. Собчак апеллировала ссылкой на Невзорова «спорт = тупость» в своей дискуссии с В. Набутовым на СД.
Очень интересно что сегодня гспж. Собчак апеллировала ссылкой на Невзорова «спорт = тупость» в своей дискуссии с В. Набутовым на СД.
Не поеду на нее. Хотела побывать на открытии, но мой рабочий график не позволит. По телевизору смотреть тоже не буду.Источник:
лично мне не нужна эта Олимпиада. Я считаю, что в стране без нормальных систем здравоохранения, образования и медицины устраивать такие «салютики» – это аморально.
Однако, как вчера стало ясно, Ксения несколько слукавила, поскольку вчера очень внимательно следила за церемонией открытия Олимпиады, и весь вечер писала в своём Твиттере посты о своих наблюдениях…
Невзоров — дурак.
Спорт позволяет содержать тело в порядке. А мозг часть тела. Максимизация интеллекта, без поддержания тела в форме невозможна.
А в целом — его мысли, типичное самооправдание на тему «почему я не занимаюсь спортом»
Спорт позволяет содержать тело в порядке. А мозг часть тела. Максимизация интеллекта, без поддержания тела в форме невозможна.
А в целом — его мысли, типичное самооправдание на тему «почему я не занимаюсь спортом»
Если бы спорт был полезен, то на каждом турнике висело бы по еврею )
(«висело» в хорошем смысле слова )))
(«висело» в хорошем смысле слова )))
Спорт до полупрофессионального уровня в большинстве видов спорта не сильно отличается от физкультуры.
с приматами он сравнивает ага, ну человек выносливее приматов и многих других животных. стыдно слышать такое от «ученого»
Выносливее? Мда… а пример можно? Каждый зоолог, антрополог прикрасно знает насколько человеческая особь хрупка, абсолютно не приспоособлена и невыносливая. Именно особь. Человек вскарабкался наверх иерархии животного мира блягодаря социальности, стадности и умению договариваться в стаде. А человек как особь — практически брак или неудачный мутант. А ты знаешь что ты и все люди уже рождаются больными? Ни у кого из животного мира нет настолько больного и бракованного позвоночника как у человека. Не существует людей со здоровым позвоночником. Те 4 миллиона лет что мы стали пытаться ходить прямо так и не смогли «преобразовать» позвоночник и он до сих пор не приспособлен для прямохождения
ты зоолог чтоли или антрополог? абсолютно не приспособлена, однако доминирует уже под сотню тысяч лет и в случаях форс-мажора вполне себе приспосабливается и начинает рулить в самых разных условиях от тундры на крайнем севере россии до джунглей в амазонке. волки тоже стайные и социальные. Человек не очень выделяется в среде животного мира. Он не слабее зверей равного размера. Лишь несколько видов, например, лошади и волки могут состязаться с человеком в выносливости. Не говоря уже о том что человек заточен под использование орудий труда, которые сделали собственно из него человека.
речь про особь, а не про вид. :)
Возьми 10 средних человек и 10 средних волков. Оставь их в голожопом виде рядом. И… ну, печально будет.
Возьми 10 средних человек и 10 средних волков. Оставь их в голожопом виде рядом. И… ну, печально будет.
это да… те ещё суки… пару ягнят сожрали недавно… трех гусей до этого…
людая зима в этом году…
и это даже не волки…
людая зима в этом году…
и это даже не волки…
так то если люди «стая» ( команда) или тогда волки разрозненные ( что бы уровнять) я думаю шансы 50\50 а как ниже оратор написал = палки камни, то у людишек даже чуток выше. Какие люди попадуться.
Но объективности ради средневсовой хишник конечно выигрывает у городского человека без вариантов. А 10 на 10 еще и шанс есть что 2-4 человека с яйцам окажуться.
Но объективности ради средневсовой хишник конечно выигрывает у городского человека без вариантов. А 10 на 10 еще и шанс есть что 2-4 человека с яйцам окажуться.
Мужики… Не, реально, почитайте литературу. Даже без волков 10 человек изолированных от общество зачастую сжирают друг друга и выживают единицы. В лучшем случае.
Вот кому из вас сколько времени надо что бы камнем из палки сделать оружие? Сколько каждый из вас сможет сохранить дееспособность не поев 3 недели?
Вы о чем, ребята? )))))
Вот кому из вас сколько времени надо что бы камнем из палки сделать оружие? Сколько каждый из вас сможет сохранить дееспособность не поев 3 недели?
Вы о чем, ребята? )))))
Бро так то:
1. Это вообще не пример. Конкурирующие хишники то же не лижут. Вон Зиганшин, Поплавский, Крючковский, Федотов не сьели же.
2. Камень и палка сразу оружие. Смотря в чьих руках. А вол так то и вруку их не возьмет. Но изначально среднестатистический :)) хишник понятно выигрывает перед таким же человеком. А когда нас рать — тогда даже голым веселее на волков.
3. В целом да но есть же примеры и обратные. Просто если человек рано сдаетьсчя. У нас вон в Тайге случай в прошлом годе был: сын с отцом заплутали. При оружии спичках фсе такое. Но зимой, холодно отчаялись, в общем эх… ну в общем застрелились ( А через 4 часа на них поиск вышел. Вот так то. Но так то голый шансов меньше но опять же борються и есть примеры.
1. Это вообще не пример. Конкурирующие хишники то же не лижут. Вон Зиганшин, Поплавский, Крючковский, Федотов не сьели же.
2. Камень и палка сразу оружие. Смотря в чьих руках. А вол так то и вруку их не возьмет. Но изначально среднестатистический :)) хишник понятно выигрывает перед таким же человеком. А когда нас рать — тогда даже голым веселее на волков.
3. В целом да но есть же примеры и обратные. Просто если человек рано сдаетьсчя. У нас вон в Тайге случай в прошлом годе был: сын с отцом заплутали. При оружии спичках фсе такое. Но зимой, холодно отчаялись, в общем эх… ну в общем застрелились ( А через 4 часа на них поиск вышел. Вот так то. Но так то голый шансов меньше но опять же борються и есть примеры.
Вон Зиганшин, Поплавский, Крючковский, Федотов не сьели же.О! Если бы такими были средние представители нашего вида!
Камень и палка сразу оружие. Смотря в чьих руках.В умелях руках и хуй — оружие :)
При оружии спичках фсе такое. Но зимой, холодно отчаялись, в общем эх… ну в общем застрелилисьА волчата там просто живут… Без спичек…
Человек хорош. Нет спора. Человек чемпион в:
— воздержании от секса
— всеядности на уровне копрофагии
— пренебрежении инстинктами
ну и в прочей херне ))
Ну как то же жили раньше люди в дикой природе и ничего, преуспевали даже. Это сейчас другая среда, требуются другие совсем параметры для выживания.
Если так рассуждать, а давайте волка в город закинем прям в центр и посмотрим как он там сутки хотя бы продержится. или может кита на берег вытащим и тоже посмотрим.
Если так рассуждать, а давайте волка в город закинем прям в центр и посмотрим как он там сутки хотя бы продержится. или может кита на берег вытащим и тоже посмотрим.
а раньше не так жили ))
Волка в город? Не стоит. Реально. Волку, конечно, кирдык будет, но, не стоит. Приматов жалко ))
Кита на берег. Сравнил. Давай кита на эмпаир стейт билдинг сбросим ))
Волка в город? Не стоит. Реально. Волку, конечно, кирдык будет, но, не стоит. Приматов жалко ))
Кита на берег. Сравнил. Давай кита на эмпаир стейт билдинг сбросим ))
Как жаль что образование нынче так упало. Эксперементы пр проверки «параметров» в том числе и выносливости Хомы и других приматов проводились еще с начала 20 века. И уже являются не открытой а закрытой книгой
Короче, детский сад… Ты даже не представляешь себе насколько человек отличается. Я просто увлекаюсь антропологией и эталогией и читаю. Захочешь узнать — тоже почитай, потому как сейчас твои комменты больше напоминают… ну ты понял
Нет ни одного параметра в котором человек превосходил бы. Единственно — человек не плохо видит цветовую гамму и различает цвета. Само то зрение у человека полное гавно, но гамму он видит не плохо. Хотя… смотря с кем сравнивать… орел видит дополнительно 40 оттенков цветов дополнительно. Из-за прямохождения человек имеет деформированный таз и ни одна самка животного не рожает в таких муках как человеческая. Да можно перечислять до бесконечности… Да… есть гипертрофированно большой и сложный мозг — это правда. Но… он не имееет отношения к выносливости, а скорее наоборот — так как потребляет от 10 до 25 процентов энергии всего организма, что конечно не является конкурентным преимуществом в соревнованиях по выносливости
Человек не очень выделяется в среде животного мираДеточка, а ты знаешь что строение плечевых мышц гориллы и прочих крупных приматов кардинально отличается от человека и дает им трехкратное преимущество в ударе? Кстати, такое строение было у неандертальцев. А ты знаешь что у всех кошачих «плавающие» ключицы, которые позволяют их связкам делать гигантский люфт и опять таки совсем другое строение плечевых мышц.
Короче, детский сад… Ты даже не представляешь себе насколько человек отличается. Я просто увлекаюсь антропологией и эталогией и читаю. Захочешь узнать — тоже почитай, потому как сейчас твои комменты больше напоминают… ну ты понял
Нет ни одного параметра в котором человек превосходил бы. Единственно — человек не плохо видит цветовую гамму и различает цвета. Само то зрение у человека полное гавно, но гамму он видит не плохо. Хотя… смотря с кем сравнивать… орел видит дополнительно 40 оттенков цветов дополнительно. Из-за прямохождения человек имеет деформированный таз и ни одна самка животного не рожает в таких муках как человеческая. Да можно перечислять до бесконечности… Да… есть гипертрофированно большой и сложный мозг — это правда. Но… он не имееет отношения к выносливости, а скорее наоборот — так как потребляет от 10 до 25 процентов энергии всего организма, что конечно не является конкурентным преимуществом в соревнованиях по выносливости
Ты немного не по адресу, образование если и упало то только у тебя и все никак не поднимется, несмотря на некоторые попытки, я в свое время занимал 2 место на областной олимпиаде по биологи с минимальным разрывом. Тип который брал первое потом брал 2е на всероссийской. так что не тебе сынку мне объяснять что-то про образование, я без тебя прочитаю в достоверных источниках.
демагогией занимаешься. с чем сравнивать будешь человека? и по каким параметрам? я вот могу палку взять в руку а кошачьи могут? А у дельфина хвост есть. А у обезьян рука вообще по другому устроена? как сравнивать будешь? Человек еще и умнее. Если ты начитался где-то херни всякой не нужно с ходу начинать бегать по сайтам и показывать свою крутость «Антрополог». Ты что-то там канешно прочитал, но связи между компонентами не видишь и выводы делаешь неверные.
Я повторяю, человек по своим физическим характеристикам не особо выделяется среди животных, человек далеко не слаб, вынослив, ловок и имеет кучу других качеств которые вполне сравнимы с животными показателями, если не брать канешно лучших представителей. Бегать как конь ты канешно не сможешь, но пройти 50к за день вполне по силам в отличии от макак. Превосходит человек всех своим развитым мозгом и руками которые способны выполнять очень точные и аккуратные движения, макаки так не могут. Олсо мозг можно ставить на standby режим когда он потребляет не так много, можешь почитать про медитации и дайверские техники.
демагогией занимаешься. с чем сравнивать будешь человека? и по каким параметрам? я вот могу палку взять в руку а кошачьи могут? А у дельфина хвост есть. А у обезьян рука вообще по другому устроена? как сравнивать будешь? Человек еще и умнее. Если ты начитался где-то херни всякой не нужно с ходу начинать бегать по сайтам и показывать свою крутость «Антрополог». Ты что-то там канешно прочитал, но связи между компонентами не видишь и выводы делаешь неверные.
Я повторяю, человек по своим физическим характеристикам не особо выделяется среди животных, человек далеко не слаб, вынослив, ловок и имеет кучу других качеств которые вполне сравнимы с животными показателями, если не брать канешно лучших представителей. Бегать как конь ты канешно не сможешь, но пройти 50к за день вполне по силам в отличии от макак. Превосходит человек всех своим развитым мозгом и руками которые способны выполнять очень точные и аккуратные движения, макаки так не могут. Олсо мозг можно ставить на standby режим когда он потребляет не так много, можешь почитать про медитации и дайверские техники.
Ну если с образованием все в порядке, значит со слухом плохо… Взять палку — это уникальная особенность строения большого пальца Хомы — да. Какое отношение это имеет к выносливости? Какие лошади? Ты плохо слишишь или понимаешь? Я тебе пишу что взрослая горилла как минимум в три раза сильнее чем человек. Любого, даже чемпиона мира по боксу. Любой примат в несколько раз выносливее человека хотя бы по той причине что энергии организма на поддержание мозга затрачиватся в два и более раз меньше, любой примат в скорости, нижних и верхних конечностей в несколько раз сильнее человека в силу даже строения мышц, которые( повторю для глухих) отличаются от человека. Ты вообще о чем? О мозге и операциях с предметами? Какое это отношение имеет к выносливости?
А… все таки с образорванем хреново, а не со слухом… понятно… а культ Вуду не пробовал? Ты про свой стенбай режим антропологу расскажи… они любят посмеятся
Олсо мозг можно ставить на standby режим когда он потребляет не так много, можешь почитать про медитации и дайверские техники.
А… все таки с образорванем хреново, а не со слухом… понятно… а культ Вуду не пробовал? Ты про свой стенбай режим антропологу расскажи… они любят посмеятся
горилла взрослая весит больше гораздо (Масса самцов в среднем 135—250 кг и более).
сильнее в каком плане? скорость? кол-во сокращений в минуту? или общее кол-во на протяжении какого-то времени? если взять всю кучу параметров, человек где-то будет само собой отставать в силу разных причина, а где-то опережать обезьян.
Примат вряд ли будет сильно вынослив в плане выполнения каких-то нагрузок продолжительное время, тк питаются в основном они растительной пищей, что как бы не сильно энергоэффективно да и мышцы у них для этого не предназначены. Поэтому видишь твой тезис про энергию организма не имеет смысла, я же говорю ты верхов понахватался, начитался дури всякой, а связей почему и как происходит не видишь. Ты пытаешься сравнивать хер с бананом, но ничего не получается т.к. они слишком разные.
У обезьян мышцы рук заточена на сгибание и подтягивание у человека на резкое разгибание, если ты будешь сравнивать макака будет уделывать хумана по подтягиваниям но очень быстро сольется в боксе. + сама структура мышц у человека, они не слабые, природа так не делает чтобы одно лучше другого, каждый представитель это заточенный под свои задачи ничего лишнего — как ножь. Короче мышцы человека хоть и не в состоянии развивать конские усилия, но зато могут выдавать стабильные напряги на протяжении длительного времени. Где то + где-то минус а в целом получается типичный представитель, только с мозгом, чтобы поддерживать внешний гомеостаз, теперь уже на планетарном уровне, видишь как удачно получилось.
Это тебе любой нормальный антрополог объяснит.
сильнее в каком плане? скорость? кол-во сокращений в минуту? или общее кол-во на протяжении какого-то времени? если взять всю кучу параметров, человек где-то будет само собой отставать в силу разных причина, а где-то опережать обезьян.
Примат вряд ли будет сильно вынослив в плане выполнения каких-то нагрузок продолжительное время, тк питаются в основном они растительной пищей, что как бы не сильно энергоэффективно да и мышцы у них для этого не предназначены. Поэтому видишь твой тезис про энергию организма не имеет смысла, я же говорю ты верхов понахватался, начитался дури всякой, а связей почему и как происходит не видишь. Ты пытаешься сравнивать хер с бананом, но ничего не получается т.к. они слишком разные.
У обезьян мышцы рук заточена на сгибание и подтягивание у человека на резкое разгибание, если ты будешь сравнивать макака будет уделывать хумана по подтягиваниям но очень быстро сольется в боксе. + сама структура мышц у человека, они не слабые, природа так не делает чтобы одно лучше другого, каждый представитель это заточенный под свои задачи ничего лишнего — как ножь. Короче мышцы человека хоть и не в состоянии развивать конские усилия, но зато могут выдавать стабильные напряги на протяжении длительного времени. Где то + где-то минус а в целом получается типичный представитель, только с мозгом, чтобы поддерживать внешний гомеостаз, теперь уже на планетарном уровне, видишь как удачно получилось.
Это тебе любой нормальный антрополог объяснит.
горилла взрослая весит больше гораздоПравда?! Наверное когда делали эксперименты на выносливость, куда входила куча параметров — можно почитать про это — до этого не додумались. Ты первый
сильнее в каком плане? скорость? кол-во сокращений в минуту? или общее кол-во на протяжении какого-то времени? если взять всю кучу параметров, человек где-то будет само собой отставать в силу разных причинаА может ты не будешь фантазировать и сам посмотришь даже в нелюбимом мной гугле как и когда и с каким результатом такие эксперименты происхидили? Ведь их была уйма
а где-то опережать обезьян.А может ты не будешь фантазировать?
тк питаются в основном они растительной пищей, что как бы не сильно энергоэффективноРедкую дурь сморозил. В растительной пище нет сложных белков, а вот углеводов… оооо… буйволы, яки, антилопы — они все на растительной пище
да и мышцы у них для этого не предназначены.для чего «для этого»? Ты слышал о «особом предназначении» мышц?
Поэтому видишь твой тезис про энергию организма не имеет смысла,Ну да ну да… буйволы, антилопы лоси, олени… все слабаки ибо ты у нас «не верхов нахватался» а видишь самую суть… Хорошо что буйволы не знают что они не выносливые… не то едят
Ты пытаешься сравнивать хер с бананом, но ничего не получается т.к. они слишком разные.И правда не получается… ведь я никогда не сравниваю хер с бананом, как ты человека с лошадью
У обезьян мышцы рук заточена на сгибание и подтягивание у человека на резкое разгибание, если ты будешь сравнивать макака будет уделывать хумана по подтягиваниям но очень быстро сольется в боксе. + сама структура мышц у человека, они не слабые, природа так не делает чтобы одно лучше другого, каждый представитель это заточенный под свои задачи ничего лишнего — как ножь. Короче мышцы человека хоть и не в состоянии развивать конские усилия, но зато могут выдавать стабильные напряги на протяжении длительного времени. Где то + где-то минус а в целом получается типичный представитель, только с мозгом, чтобы поддерживать внешний гомеостаз, теперь уже на планетарном уровне, видишь как удачно получилось.
Ну это уже просто бессильный поток бреда… Хоть бы «верхов» попытайся нахвататься прежде чем писать на такие темы
короче доказывать тебе что-то не имеет смысла, т.к. ты не понимаешься самых основ пытаешься что-то там наятнуть на свои каноны «ооо редкостную херню» ) бесполезное занятие, продолжай читать свои сайты для качков или что ты там читаешь, Антрополог.
А такого профессора Савельева… я конечно понимаю… что качки в всякое такое и про Савельева, заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН ты наверняка не знаешь. Но… кто знает, может и ты как-нибудь оторвешься от комиксов и от своих смешных обезьянок, которые «плохо чего то там сгибают и в боксе не шарят» и почитаешь его работы? Иногда люди растут над собой, а не деградируют
Я погуглил и походу нашел тот сайт к которому ты припал как к источнику мудрости, ну это же типичный сателлит, непонятно откуда там информация, как она переводилось, или это вообще отсебятина написаная копирайтером за бабки. Вот тебе пару ссылок на буржуйские ресурсы где вопрос местами обсуждается более наглядно и с большими подробностями.
http://www.popularmechanics.com/outdoors/sports/physics/animal-kingdom-top-marathon-runners#slide-1
тут короче написано что Welsh town 30 лет уже проводятся соревнования по марафону между лошадьми и людьми, это к вопросу о выносливости.
Или вот http://en.wikipedia.org/wiki/Persistence_hunting
вот еще http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100221042048AA9CnJp
http://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1aavqc/til_that_humans_are_the_best_longdistance_runners/
кэннот инглиш? и ты мне еще будешь рассказывать как упало образование.
http://www.popularmechanics.com/outdoors/sports/physics/animal-kingdom-top-marathon-runners#slide-1
тут короче написано что Welsh town 30 лет уже проводятся соревнования по марафону между лошадьми и людьми, это к вопросу о выносливости.
man-versus-horse race. Humans have only won the race twice, but top runners usually only finish 10 minutes after the animals. Where horses exceed in oxygen efficiency, humans make up for in temperature regulation. In the beginning of the race the horses tend to have a 30 minute lead, but toward the end, that advantaged is cut to a couple of minutes. Over the course of the race, humans are more efficient at expelling heat—not to mention they aren't running with a rider on their back. On a hot day, humans can win much more easily.коням еще фору дают в 30 минут и то их иногда умудряются даже обгонять. а если будет жарко то коням совсем придется фигово.
Или вот http://en.wikipedia.org/wiki/Persistence_hunting
Persistence hunting is a type of hunting where the hunter uses a combination of running and tracking to pursue the prey to exhaustion. Nowadays, it is very rare and seen only in a few groups such as Kalahari bushmen and the Tarahumara or Raramuri people of Northern Mexico. Persistence hunting requires endurance running – running many miles for extended periods of time. Among primates endurance running is only seen in humans, and persistence hunting is thought to have been one of the earliest forms of human hunting, having evolved 2 million years ago.
During the persistence hunt an antelope, such as a kudu, is not shot or speared from a distance, but simply run down in the midday heat. Depending on the specific conditions, hunters of the central Kalahari will chase a kudu for about two to five hours over 25 to 35 km (16 to 22 mi) in temperatures of about 40 to 42 ?C (104 to 108 ?F). The hunter chases the kudu, which then runs away out of sight. By tracking it down at a fast running pace the hunter catches up with it before it has had enough time to rest in the shade. The animal is repeatedly chased and tracked down until it is too exhausted to continue running. The hunter then kills it at close range with a spear.
вот еще http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100221042048AA9CnJp
http://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/1aavqc/til_that_humans_are_the_best_longdistance_runners/
кэннот инглиш? и ты мне еще будешь рассказывать как упало образование.
Ты уже бредишь? Я не имею привычки «припадать» к сайтам, особенно к тем, которые есть только в твоем воспаленном воображении. А вот научные работы по испытанию приматов например в 50-е-60-е года для целей космонавтики… у меня лично есть, нормальный человек наверное даже сможет найти в сети. Но к тебе это не относится… кругом одни саттелиты — такая у тебя нелегкая жизнь. Андерстенд?
can not English, right? выше все написано. человек одно из самых выносливых животных на планете. а никак не слаб и хрупок, что за привычка себя принижать.
Не ссорьтесь, горячие финские парни.
Это с давних пор тема Невзорова набрасывать на тему, что он один Д'Артаньян. Есть один способ спастись — кататься на невзоровских лошадках или, хотя бы, купить у него книжку.
Это с давних пор тема Невзорова набрасывать на тему, что он один Д'Артаньян. Есть один способ спастись — кататься на невзоровских лошадках или, хотя бы, купить у него книжку.
купить у него книжку.Поддерживаю. как популяризатору… ему и его книгам цены нет… Все-таки очень сложно да и долго читать первоисточники. Я например Павлова еще туда-сюда переварил, а Сеченова не осилил (