Комментарии участников:
Наскочил на лунную ось, не иначе. За этого зайонца я болел гораздо больше чем за того курьёсити. Остаётся только порадоваться за китайцев. Медленно и верно, как по течению реки ©
Может не тот цвет Луны нашёл и его обесточили, моя паранойя прогрессируе!

Первый китайский луноход «Нефритовый заяц» вновь может передавать радиосигналы, передает Би-би-си со ссылкой на государственные СМИ Китая. Ранее китайское космическое агентство сообщило, что луноход не подает сигналы и признан пропавшим.
да ну это китайские «ватники» -разве можно верить их пропаганде.
И еще = ох если бы это был российский аппарат вентиляторы уже распыляли дерьмо по рунету. А китайский то да сплошь все посочувствуют и ищут опровержение. бл-ть «эту страну» спасет только война…
И еще = ох если бы это был российский аппарат вентиляторы уже распыляли дерьмо по рунету. А китайский то да сплошь все посочувствуют и ищут опровержение. бл-ть «эту страну» спасет только война…
А китайский то да сплошь все посочувствуют и ищут опровержениеОни вместо храмов, луноходы и космические станции строят. Есть за что уважать.
Да и чего бы не посочувствовать. Они не деградируют, а развиваются. Сделали 5 шагов вперед, оступились на шестом.
Большая космическая программа, весьма последовательная.
2003 выход человека в космос.
2007 лунная АМС
2010 2-я лунная АМС
2011 орбитальная станция 1-й фрагмент
2012 обогнали США по количеству запусков
2012 первый пилотируемый полет на орбитальную станцию
2012 астероидная АМС
2012 запуск в строй собственной нав. системы Бэйдоу
2013 нефритовый заяц
У нас за это время только перевозки, коммерческие запуски.
Отработавший процентов на 30 Коронасс-Фотон
Воткнувшийся в Землю Фобос Грунт
И единственный успех Радиоастрон.
Да Фобос Грунт древний как говно мамонта. Его по сути запускали что бы не разорвать приемственность инженерных поколений.
1. Строят космодром.
2. Усовершенствовали ракетное топливо увеличив тяговые мощности.
3. Новые двигатели.
И это только по памяти. А вы — Я на 100% уверен списочек то погугли. Так что как 2 пальца об осфальт такой же и РФ список можно составить = с равным количеством пунктов. Ах да:
4. Радиоастрон!
1. Строят космодром.
2. Усовершенствовали ракетное топливо увеличив тяговые мощности.
3. Новые двигатели.
И это только по памяти. А вы — Я на 100% уверен списочек то погугли. Так что как 2 пальца об осфальт такой же и РФ список можно составить = с равным количеством пунктов. Ах да:
4. Радиоастрон!
1. У Китая их три уже.
И чего такого в космодроме то? Там ничего инженерно сложного.
2. Как летали на гептиле, так и летать будут.
3. О чем вы?
4 радиоастрон я и указал, как единственное достижение
И чего такого в космодроме то? Там ничего инженерно сложного.
2. Как летали на гептиле, так и летать будут.
3. О чем вы?
4 радиоастрон я и указал, как единственное достижение
Так что как 2 пальца об осфальт такой же и РФ список можно составитьТак составьте. Если 2 пальца то. Сравним.
Радиоастрон -я вам отзеркалил = подтроллил. Ну ладно потрачу часок что бы наполнить пункты. И да «обогнали США по числу запусков» балеать = это значит аргумент а космодром нет. Обогнали ичотутакого в инженерном плане ????????
1. «Союз-2.1в» создан на базе НК-33,
Новый двигатель РД-193 меньше по высоте на 760 мм и почти на 300 кг легче, чем РД-191 = хле это же не «болееплоскиайфон»!!!
2. «Ацетам» — таково название нового топлива. Оно предназначено для ракетных двигателей. «Ацетам» разработан специалистами Научно-производственного объединения «Энергомаш». это вещество представляет собой раствор ацетилена высокой концентрации в сжиженном аммиаке. позволяет увеличить эффективность ракетных двигателей на 30 — 40 %
чО по сделаунасм дальше = развертывание ГЛОНАС спутники шпиены нового поколения?
Новый двигатель РД-193 меньше по высоте на 760 мм и почти на 300 кг легче, чем РД-191 = хле это же не «болееплоскиайфон»!!!
2. «Ацетам» — таково название нового топлива. Оно предназначено для ракетных двигателей. «Ацетам» разработан специалистами Научно-производственного объединения «Энергомаш». это вещество представляет собой раствор ацетилена высокой концентрации в сжиженном аммиаке. позволяет увеличить эффективность ракетных двигателей на 30 — 40 %
чО по сделаунасм дальше = развертывание ГЛОНАС спутники шпиены нового поколения?
То, что вы перечислили, является лишь прикладными направлениями — т.е., всё для массовых перевозок, пользуясь отсутствием возможностей остальных космический держав. Ничего прорывного тут я не вижу. А у Китая прорыв, да.
Вот и не правда ваша:
А ГЛОНАС? А групировка др назначения = метео и шпионская.
А Радиоастрон и перечисленные мною научный РФ космос.
А куда извините прорвался китай? Да и песня не о том а о отношении! Будь это РФ поломка все бы на говно изошли «режимпути». Хотя это огромная работа инженеров ( перед которыми шляпу надо снять). А сломался китаец — «ой ты наш маленький ты такие успехи делаешь, ну ничо щас встанешь и пойдешь» = тху.
А ГЛОНАС? А групировка др назначения = метео и шпионская.
А Радиоастрон и перечисленные мною научный РФ космос.
А куда извините прорвался китай? Да и песня не о том а о отношении! Будь это РФ поломка все бы на говно изошли «режимпути». Хотя это огромная работа инженеров ( перед которыми шляпу надо снять). А сломался китаец — «ой ты наш маленький ты такие успехи делаешь, ну ничо щас встанешь и пойдешь» = тху.
Так то вопрос не по существу. С учетом что я доктор ( т.е. не та сфера)и если считать АйТи сферу инж-ой 3-4 человека работающих есть.
А как это существо вопроса изменяет? Я вам из др сферы пример приведу = раз непонимание такое.
Наш спортсмен в Фристайл Могул занял 3 -место и один перец в каментах ( примерно ):" да это он потому что канадец ошибся нам до канадцев еще..." А я глянул наш паренек за этим канадцем стабильно 2-ым на чемпионатах мира идет. т.е. уровень близкий. А перец просто ныл = пораженец. Так и тут. Могу если что в более риторическом ( в стиле вашего вопроса) контексте продолжить обсуждения космической жизни ;)
А как это существо вопроса изменяет? Я вам из др сферы пример приведу = раз непонимание такое.
Наш спортсмен в Фристайл Могул занял 3 -место и один перец в каментах ( примерно ):" да это он потому что канадец ошибся нам до канадцев еще..." А я глянул наш паренек за этим канадцем стабильно 2-ым на чемпионатах мира идет. т.е. уровень близкий. А перец просто ныл = пораженец. Так и тут. Могу если что в более риторическом ( в стиле вашего вопроса) контексте продолжить обсуждения космической жизни ;)
вопрос был не о вашей компетенции, а об общении с теми людьми, кто подобные вещи осуществляет непосредственно.
В двух словах в инженерной сфере, особенно высокотехнологичной — все очень и очень грустно.
В двух словах в инженерной сфере, особенно высокотехнологичной — все очень и очень грустно.
Вообще то россияне вообще «грустные люди». И жемчуг мелкий и сахар кислый. У нас так то под боком Железногорск = один из центров спутникостроения. Так то там активное развитие идет = новые корпуса достраиваються.
А люди ( мое впечатление) удручены системой управления: «партия дай порулить» — вот «еслиф они-б управляли сделали по уму»:
1. Так то да за последние практически 30 лет Россия не дала значимых управленческих инноваций. Хотя при Советах они были и ( не будь дураки) приняты и внедрены на Западе.
2. Я как предпринматель не раз видел как наемные работники бредят " хватит работать на дядю — пора на себя" = а потом уходя «на себя» ни хера заработать не могут. Как бы такого не был и с рассуждениями инженеров " я бы все по уму сделал".
Вот мои скромные мысли об этом.
А люди ( мое впечатление) удручены системой управления: «партия дай порулить» — вот «еслиф они-б управляли сделали по уму»:
1. Так то да за последние практически 30 лет Россия не дала значимых управленческих инноваций. Хотя при Советах они были и ( не будь дураки) приняты и внедрены на Западе.
2. Я как предпринматель не раз видел как наемные работники бредят " хватит работать на дядю — пора на себя" = а потом уходя «на себя» ни хера заработать не могут. Как бы такого не был и с рассуждениями инженеров " я бы все по уму сделал".
Вот мои скромные мысли об этом.
варились бы в этой среде, я бы вам может быть поверил. А так простите но мой личный опыт говорит об обратном. У нас очень многое сейчас хотят сделать на коленке. Но забывают про законы физики, математики и проч… Посмотрите для интереса кто являются управленцами. Недавно хорошее интервью было на тему фрагментарного мышления…
Посмотрите для интереса кто являются управленцами.
я собственно об этом ( в п.п. «про управление») и написал. НО, право я вам скажу это не только «властный дефект». Я сотрудничаю с сарубежными мед компаниями: там нет «начальник сын чиновника» но внутри корпоративное управление вырождаеться. На верх лезут специфические люди. И это именно в представительствах РФ = когда иностранные управленцы приезжают они как глоток свежего воздуха. И «никакого путина» как фактора нет!
1,2
Вы это всерьез считаете сравнимым с созданием нескольких АМС? Или меня троллите?
Вы это всерьез считаете сравнимым с созданием нескольких АМС? Или меня троллите?
Новый двигатель РД-193 меньше по высоте на 760 мм и почти на 300 кг легче, чем РД-191 = хле это же не «болееплоскиайфон»!!!Как думаете сколько движков разработано и сменилось у Китая за указанный мною период?
Как думаете сколько движков разработано и сменилось у Китаякак можно такой аргумент приводить выше перечислив в достижение Китаю обычный путь космической державы?
Ну и я вам перечисляю обычные будни РФ ского космоса:
1. Новое топливо и совсем не гептил как вы утверждаете. И летают не только на гептиле но смеси керосина.
2. Ангара.
3. Да космодром и что что у китая их 3-и? Вы же выход в космос в плюс Китаю ставите а для РФ это обыденность.
4.22 января 2013 НАСА испытало лазерную передачу информации, 25 января 2013 г состоялась передача информации полазерному каналу РФ проект.
5. Спутниковые групировки. Да РФ спутники живут меньшн западных ( но не китайских) только ГЛОНАС — глобален а Китайская локальная система. И ГЛОНАС не единственная развернутая групировка РФ.
6. Наука в космосе: «Радиоастрон»,«Спектр-РГ», ультрафиолетовый «Спектр-УФ», «Миллиметрон».«Бион», «Фотон», — у Китая едва 1 «Double Star» для изучения магнитосферы.
Так сколько движков разработано и сменилось?