Комментарии участников:
По сведениям эксперта, эти платные тролли получают деньги от различных политтехнологических фирм, которые, в свою очередь, получают деньги от властей — на борьбу с «врагами общества».
Обычные же интернет-тролли, вспоминает Носик, появились сразу, как только в сети появились площадки для общения, с первой половины 90-х годов.
«Выяснилось, что в любом оживленном и многолюдном обсуждении присутствуют какие-то люди, которым предмет обсуждения неинтересен совершенно, сказать им по теме нечего, а пришли они туда специально, чтобы потроллить, то есть вывести из себя кого-то из участников дискуссии, спровоцировать его на неадекватную реакцию, на истерику», — рассказал bbcrussian.com Антон Носик.
Осадо, а ты в курсе что ты значительно толще и зеленее? Сам же фотку свою выкладывал. Только зеленый зафотошопил.
Психологи из трех канадских университетов: интернет-тролли более других склонны к садизму, психопатии, отрицаниюп.с. что то вашего коллеги Дмитрикса давно нет, видимо пошел заниматься садомазо и психопатией.
Насчет istinspring, не согласен,Lt Turkish очень похоже.
istinspring-да, бывает резковат, скажем так, но вообще-это нормальный адекватный (по крайней мере здесь) чел.
istinspring-да, бывает резковат, скажем так, но вообще-это нормальный адекватный (по крайней мере здесь) чел.
Вах, вах! Забыли Стренджа упомянуть ....@fStrang
Он и обиделся! Нехорошо поступили! Страна должна знать своих героев и постоянно о них помнить… иначе они тут же напомнят о себе сами. Их комплексы и страхт можно понять, а вдруг забудут…
Он и обиделся! Нехорошо поступили! Страна должна знать своих героев и постоянно о них помнить… иначе они тут же напомнят о себе сами. Их комплексы и страхт можно понять, а вдруг забудут…
Локи и V.I.Baranov ну как же без вас.
Баранова я бы поставил на второе место в списке самых толстых и зеленых. Первое у Дмитрикса с Осадо.
Локи, вам почетное третье, худоваты пока.
Баранова я бы поставил на второе место в списке самых толстых и зеленых. Первое у Дмитрикса с Осадо.
Локи, вам почетное третье, худоваты пока.
Я смотрю ты так и не убрал с аватара свою грязную бошку. Убери, ей богу рвотные рефлексы вызывает. Блевота волосатая.
модератор
почему дмитрикс еще не в бане? я оскорблен + он поставил спам на мою новость.
почему дмитрикс еще не в бане? я оскорблен + он поставил спам на мою новость.
баранов тоже не шибко то умный, они только в тупую на пару с бухим суаре могут орудовать наложив кучу на правила. для них то правила неписаны, зато как на украине чо сразу вой начинается «почему не соблюдают законы!!!» двуличные люмпены.
человек фамилию оправдывает в какой-то степени. вообще беда России, что старичьё никчёмное сдерживает прогресс. вылазят пенсионеры на арену и пользуясь типа должным уважением к старикам футлярничают «как бы чего не вышло! (с) Чехов». Долой тупое старичьё. Эти люди просрали СССР и счас ещё пытаются умничать. Пенсионная пьянь «ищет уши» в интернете, потому что все кругом живые знакомые давно нахуй перепосылали. Generation gap, однако
согласен, я тоже про это думаю, господа просрали СССР а теперь диктуют как будущие поколения будут жить в России.
обманное, деструктивное поведение в местах общения в интернете без явной полезной цели»Убрать слово «интернет» и под это определение подойдет вся политика…
Из всех характеристик личности наиболее четко с интернет-троллингом ассоциируется садизм. Связь с садизмом настолько сильна, что можно сказать, что онлайн-тролли — это прототипические бытовые садисты
Психологи, конечно, и не подозревали, что их тупо развели и затроллели.
Дураку же понятно, если троллей спрашивать, каково их любимое времяпрепровождение, в ответ услышишь что-то вроде «обожаю запах свежего напалма по утрам, хочется больше крови и расчлененки, жги, убивай, насилуй гусей».
Психологи такие — ОК, запишем в тетрадочку, поставим галочку.
Даже не подозревая, что их продолжают троллить. :)
Опрос — он на то и опрос, что базируется на субъективных мнениях выборки. Думаю, учёные не дураки и знают, чем отличаются различные научные методы друг от друга.
Ну и по сути: тролли получают удовольствие от «баттхёрта» своей еды. Садисты получают удовольствия от страдания своих жертв. Довольно тонкая разница.
Ну и по сути: тролли получают удовольствие от «баттхёрта» своей еды. Садисты получают удовольствия от страдания своих жертв. Довольно тонкая разница.
В опросе совсем другие погрешности и другие подходы (скрытые вопросы, переформулировки одного и того же и т. п.). К тому же там более сложные требования к интерпретациям.
В опросе совсем другие погрешности и другие подходы (скрытые вопросы, переформулировки одного и того же и т. п.).
Хотелось бы верить. На практике же, любой опрос чаще всего простой и плоский как фанера.
Ибо делается лишь для того, чтобы убедиться и подтвердить собственные идеи и предположения.
«Скрытые вопросы» для выявления троллей в опросах про троллей? Хотелось бы верить, хотелось бы…
Ну, меня там при опросе не было, и я не знаю, как там на самом деле. Я говорю так, как должно быть в теории. Причём, это довольно простая теория, которую не могут не знать люди, серьёзно занимающиеся опросами. Потому я и предположил, что всё должно быть хорошо, ибо самим психологам не с руки всякую чушь публиковать — если всё тяп-ляп, то первыми пятно на репутации получат те самые исследователи, когда, например, кто-нибудь попробует повторить эксперимент, но у него другой результат выйдет.
Исследование психологов из университетов Манитоба, Винниппега и Британской Колумбии не основано на случайной и репрезентативной выборке, как принято при солидных опросах.
Это дословная цитата из новости. Тебе еще примеров привести, что это вообще не исследование было, а просто одни тролли троллили других троллей?
Ну что тут сказать? Абсолютно правильные тезисы. По моей собственной статистике, после принятия закона об иностранных агентах троллей на политических форумах стало на 30-40% меньше. Хотя самая жирная плесень, такая, как швондерович и иные дождевые черви, пока жива.