Комментарии участников:
Так со всеми носителями информации. Вначале любой носитель долговечен, затем вносят изменения в технологию изготовления и «долговечный» прежде носитель уже не надежен. К примеру, первые 3,5' дискеты фирмы 3M были рассчитаны на срок службы свыше 100 лет (у меня упаковка таких дискет, купленные в 1995 г. на чердаке валяется, недавно проверял — все рабочие). Но уже примерно к 2003 году в каждой купленной упаковке дискет уже попадались штуки две не рабочие, а остальные дохли в ближайшее время. Взять те же первые компакт-диски. У меня некоторые падали, валялись на гвоздях — оставил себе несколько с 1997 года (там всякая дребедннь записана, типа анекдотов, тостов) и они до сих пор рабочие. Но как-то 2008 году на два новых свои архивы записал и в шкаф положил, потом меньше через год достал хотел прочитать, а они уже пришли в негодность.
В эпоху облачных хранилищ такие носители не очень нужны, в лучшем случае у них может какая-то узкая область применения.
Опасно полностью доверять облаку управлять которым вы не можете, контролировать, кстати, тоже.
В любом случае сверхважные данные нужно хранить локально в сейфе, а еще лучше локально в двух и более разнесенных зданиях в сейфах.
В любом случае сверхважные данные нужно хранить локально в сейфе, а еще лучше локально в двух и более разнесенных зданиях в сейфах.
Облако можно и у себя развернуть, большие компании так и делают. А сверхсекретные личные данные в многих копиях в разных сейфах — это та самая возможная узкая ниша.
