Уважаемые сограждане!

В эти трагические дни, когда Украина понесла такие тяжелые потери, когда погибли люди по обе стороны баррикад, считаю своим долгом перед светлой памятью погибших заявить ­ ничего нет важнее человеческой жизни. И нет таких шагов, которых бы мы все вместе не должны были сделать, чтобы возобновить мир в Украине.

Я объявляю о шагах, которые нужно сделать, чтобы возобновить спокойствие и избежать следующих жертв противостояния.

Заявляю о том, что я инициирую досрочные президентские выборы.

Я инициирую также возвращение к Конституции 2004 года с перераспределением полномочий в сторону парламентской республики.

Призываю к началу процедуры формирования Правительства национального доверия.

Как Президент Украины и гарант Конституции я выполняю сегодня свой долг перед народом, перед Украиной и перед Господом Богом во имя сохранения государства, во имя сохранения жизни людей, во имя мира и спокойствия на нашей земле.

я инициирую досрочные президентские выборы.

Совсем бардак начнется, как во времена Ющенко и Тимошенко :)

Видимо, США это и нужно

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Народ осуществляет свою власть непосредственно

— форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа.

Кроме формы для коллективного принятия и исполнения решений существует и еще одна ветвь проявлений прямой демократии.

Imperare sibi maximum imperium est (Власть над собой — высшая власть) по словам Сенеки. Принятие, исполнение и личная ответственность за результаты принятых решений, которые не относятся к сфере совместно-принимаемых решений и используются как функция частного бытового назначения.

Непосредственная (прямая) демократия может существовать как отдельная целостная форма (Древняя Греция V и IV веков до н. э., Великий Новгород в XII—XV веках, современная Швейцария), так и в виде самостоятельно-встроенного элемента в другие демократические системы. В своём развитии прямая демократия проходит путь от общинно-вечевой самоорганизации до электронной демократии. Концепция прямой демократии стоит в центре информационной теории демократии.

По формулировке, данной профессором М. Ф. Чудаковым:

непосредственная демократия — это совокупность способов и форм, при помощи которых личность или коллектив могут самостоятельно включаться в процесс принятия общеобязательных решений, либо участвовать в формировании и функционировании представительной системы, либо оказывать влияние на выработку государственной политики.

Характерной чертой прямой демократии является использование гражданского населения (граждан государства), которое несёт прямую ответственность за принятие и исполнение принимаемых решений.

Варианты и направления для инициирования вопросов могут исходить как от отдельных граждан так и целых групп (партии, общественные или хозяйственные объединения, органы местного и государственного управления).

Преимуществом прямой демократии является быстрая постановка и принятие конкретных решений на уровне отдельных небольших групп общества (вопросы местного и частного характера).

Недостатком прямой демократии является сложность её применения на больших территориях (сложность формирования вопросов, увеличение сроков на согласование вопросов и проведения голосования) без использования компьютерной техники и средств мобильной связи.

Прямая демократия

Прямая демократия — это непосредственное участие граждан в подготовке, обсуждении и принятии решений. Такая форма участия доминировала в античных демократиях. Сейчас она возможна в небольших населенных пунктах, общинах, на предприятиях и т. п. при решении вопросов, не требующих высокой квалификации.

Плебисцитная демократия — это вид прямой демократии, который также подразумевает непосредственное волеизъявление народа. Однако здесь влияние граждан на процессы властвования ограничено. Они могут посредством голосования только одобрить или отвергнуть проект закона либо другого решения, который подготовлен правительством, партией или инициативной группой. Такая форма демократии допускает возможность манипулирования волей граждан с помощью двусмысленных формулировок вопросов, выносимых на голосование.

2. Местное самоуправление в Российской Федерации — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, — законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

1. Граждане Российской Федерации (далее также — граждане) осуществляют местное самоуправление посредством участия в местных референдумах, муниципальных выборах, посредством иных форм прямого волеизъявления, а также через выборные и иные органы местного самоуправления.

1. Правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты.

непосредственно и (или) через органы

осуществляют местное самоуправление посредством участия в местных референдумах, муниципальных выборах, посредством иных форм прямого волеизъявления

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

«Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных.»

Если действия избранной власти протииворечат воле народа, последний может высказаться по этому поводу.

НА ВЫБОРАХ

Я понимаю, что власть такая всех достала. Ну блин через год же выборы вот и выбирайте. Дак нет же. Нужна дестабилизация. А страдает как всегда народ.

Так и мы здесь про то же! А как же иначе? Нет других законных механизмов. Они с Запада и из США сами же нас этому учили — и на тебе.

А причем здесь простые люди? Они ведь ни в чем не виноваты.

Процесс пошёл ©

Выбрали президента, а потом каким-то бандитам городским не понравилось

все свободны, всех прощаю? только меня не трогайте

Кличко: Оппозиция не подпишет соглашение с властью без консультации с Майданом

Оппозиция подпишет соглашение об урегулировании кризиса на Украине только после консультаций с активистами евромайдана, заявил лидер партии УДАР Виталий Кличко.

Для начала Кличко пусть позвонит Ярошу, и попросит у него разрешения, а то «майдан» не остановится.

Однако, за время пути собака могла подрасти ©

Американский политолог Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности в администрации президента США Джимми Картера в период с 1977 по 1981 годы. Сегодня он профессор международных отношений в университете имени Джона Хопкинса, член правления Центра стратегических и международных исследований. В интервью DW Бжезинский оценил поведение президента Януковича во время конфликта на Украине, а также роль Запада и, в частности, Германии в его урегулировании.

DW: Господин Бжезинский, как вы оцениваете роль президента Януковича в кризисе на Украине? Может ли он остаться в должности главы государства?

Збигнев Бжезинский: Я все больше в этом сомневаюсь. Поначалу казалось, что можно достичь компромисса, при котором он оставался бы президентом до стабилизации ситуации и действительно демократических выборов президента, наделенного меньшими полномочиями. Но Янукович либо трусит, либо лавирует, либо лжет

— Может быть, ему просто надо подать в отставку, чтобы разрядить ситуацию?

— Это, бесспорно, помогло бы. Но, я полагаю, что он не только цепляется за власть, но и опасается за состояние, которое он сколотил, находясь на посту президента, и состояние своего сына, сколоченное в этот период.

— Запад, то есть и США, и Евросоюз, не могли выработать единый курс по отношению к ситуации на Украине. Как вы оцениваете действия Запада до сих пор?

— До сих пор они не слишком впечатляли. Запад слишком медленно отреагировал на внезапную смену политики Януковича несколько месяцев тому назад. Запад не внес специальных и неотложных предложений по преодолению глубокого общественного и экономического кризиса в стране. Только в последнюю неделю Запад проявил заметную активность. Мне кажется, на Западе растет понимание того, что теперь пора предложить существенный финансовый пакет и политические условия, чтобы Украина могла оставаться добрым соседом России и одновременно укреплять отношения с Европой.
А США должны заверить Россию, что если дать Украине возможность сближения с Европой, Украина не станет членом коалиции, угрожающей интересам России. Ну, а если Россия не готова это принять, то ей, по всей видимости, придется иметь дело с все более враждебно настроенной, озлобленной и, возможно, взрывоопасной Украиной.

— Много разговоров о санкциях в отношении лиц, ответственныхза эскалацию насилия на Украине. Вы за или против санкций?

— Я ни за, ни против. Я просто не хотел бы, чтобы санкции стали основным инструментом нашей политики. Но я бы не стал отказываться от санкций в отношении конкретных лиц, которые получают финансовые выгоды от доступа на Запад и, в то же время, играют негативную роль как на Украине, так и в России.

— Сделала ли администрация Обамы достаточно для разрешения кризиса на Украине?

— Она очень медленно раскачивалась, но сейчас действует гораздо активнее. США должны косвенно принять участие в переговорах между ЕС и Украиной и напрямую, на двусторонней основе обсудить тему с Россией. Хотя и ЕС может проявить желание участвовать в этом обсуждении. Но в долгосрочной перспективе стабильные отношения с США, а не скатывание в негативизм холодной войны, отвечают жизненно важным интересам России.
Это и наши жизненные интересы. Путин должен бы понимать, что поддержка Януковича, которого даже русская пресса все чаще называет жуликом, на которого нельзя положиться, в долгосрочной перспективе не отвечает интересам России, потому что она вызовет на Украине антироссийские настроения. Может быть, не среди всех украинцев, но среди большинства. А это не в интересах России.

— Можно ли надеяться, что Россия и Путин принудят Януковича к отставке?

— Это был бы положительный вклад. Это дало бы возможность Путину, конечно, только косвенно, повлиять на выбор преемника. Не все оппозиционеры настроены антироссийски. В данный момент большинство ответственных оппозиционеров не настроены против России. Но последние события, однозначно происходившие при поддержке России, могут превратить украинцев в ярых антироссийских националистов.

— США открыто критиковали пассивность Евросоюза на Украине. Какую роль может сыграть ЕС?

— Я рад, что ЕС активно вмешался и направил в Киев министров иностранных дел ведущих стран ЕС. Но основной вопрос — особенно в адрес Германии — сводится к тому, что Евросоюз должен выделить деньги. Рассуждать о демократии и долгосрочной кооперации проще простого, но именно сейчас для стабилизации Украины нужны деньги. Но позвольте высказать мой ключевой призыв. Выход может заключаться только в компромиссе. Я имею в виду, что конструктивный компромисс для Украины мог бы заключаться в проведении внешней и внутренней политики по примеру Финляндии.

— Вы упомянули роль Германии. Что может, что должен сделать Берлин?

— Я приветствую участие Германии, но считаю, что немцы должны взять на себя лидерство в вопросе, от которого они пока уклоняются, а именно: выделить деньги. В нынешней ситуации невозможно достичь приемлемого для Украины компромисса, отвечающего интересам как Запада, так и России без серьезного финансового участия Евросоюза. А Германия — самая процветающая и экономически сильная страна в составе Евросоюза.

«Я приветствую соглашение, достигнутое правительством и оппозицией на Украине. Соглашение — важный компромисс для запуска необходимого политического диалога, который является единственным демократическим и мирным путем выхода из кризиса», — отметил он.

Ромпей заявил, что «теперь все стороны должны перейти от слов к делу во имя будущего Украины».