Комментарии участников:
работает. 400 нормально читается. 500 уже немного напрягает и слова выпадают. но это с первого раза.
шатап энд тейк ма мани!!!
шатап энд тейк ма мани!!!
По моему это туфта. Замерил скорость своего обычного чтения 400 слов в минуту получается. И тут примерно тоже самое ну может чуть быстрей, за счет того, что проматывать экран не нужно. Попробуйте измерить скорость своего обычного чтения.
Там суть в том, что глаза не «отвлекаются», «боковое» (прериферийное) зрение не работает и по тексту глазами не «бежишь» (в том числе и как Ленин, т.е. по диагонали), что в современных системах скорочтения- главное. Глазные мышцы не устают от движения справа-налево, сверху-вниз и по диагонали.
Ставится вопрос: зачем мне страница и строка, если я читаю за один проход не больше одного слова? Дайте мне его на экран и как только я его усвоил, дайте другое.
А впрочем само поле чтеня можно сделать настраиваемым вверх и вниз в зависимости от силы бокового зрения.
Вот только как машине узнать, что я уже прочел и понял это слово или устал и надо давать помедленнее?
В современных смартфонах Samsung S4 страницы «глазами перелистываются» по мере прочтения. А воn можно ли это сделать со словами. Интересно…
Ставится вопрос: зачем мне страница и строка, если я читаю за один проход не больше одного слова? Дайте мне его на экран и как только я его усвоил, дайте другое.
А впрочем само поле чтеня можно сделать настраиваемым вверх и вниз в зависимости от силы бокового зрения.
Вот только как машине узнать, что я уже прочел и понял это слово или устал и надо давать помедленнее?
В современных смартфонах Samsung S4 страницы «глазами перелистываются» по мере прочтения. А воn можно ли это сделать со словами. Интересно…
А не бывает, что сложный термин читаешь подольше, а простые слова пробегаешь быстро? Иногда по чтению возвращаешся и прочитываешь что то еще, на автомате.
Здесь ровный темп чтения подходит лишь до скорости 500-600 знаков. Свыше 1000 знаков нужен «рваный» темп с учетом «усвоения» прочитанного текста. А здесь нужна обратная связь. От мозга? От зрачков? Скорее всего они над этим думают.
Очень похоже на стрельбу по тарелочкам с автоматической подачей.
Очень похоже на стрельбу по тарелочкам с автоматической подачей.
сложные слова можно покаывать медленнее.
+ пару кропок «повторить фразу» «повторить абзац»
имхо, взлетит. а уж для очков — революция.
+ пару кропок «повторить фразу» «повторить абзац»
имхо, взлетит. а уж для очков — революция.
Тогда подсвечивать разным цветом глаголы, существительное местоимение и т.д. чтобы часть информации по какналу цветности бежало в мозг.
… и гиперссылочки с автоматическим переходом, и управление голосом, и управление жестами, и управление движением глаз, и картинки, и видео с различной скоростью…
Неоднозначное впечатление вызывает. За что я не люблю электронные книги, так это за невозможность быстро смотреть разные страницы и невозможность делать пометки на страницах.
А здесь электронная книга в квадрате, если не в кубе — даже страниц лишили, только слова перед глазами непрерывно мелькают.
Представьте, что вместо поездки на Байкал, вам прокрутят 100 открыток за 2 минуты, поплещут в лицо водой и побрызгают одеколоном «Хвойный».
А здесь электронная книга в квадрате, если не в кубе — даже страниц лишили, только слова перед глазами непрерывно мелькают.
Представьте, что вместо поездки на Байкал, вам прокрутят 100 открыток за 2 минуты, поплещут в лицо водой и побрызгают одеколоном «Хвойный».
За что я не люблю электронные книги, так это за невозможность быстро смотреть разные страницы и невозможность делать пометки на страницах.Вы просто не умеете их готовить.
Разные страницы находятся поиском значительно быстрее чем вобычной книге. А пометки на страницах реализованы во многих читалках.
Я попробовала ))), спасибо!)))
Да, моргать можно на таких скоростях, но мы уже стали меньше моргать с появлением персональных компьютеров, из-за этого у многих ухуодшается зрение, шутка ли глядеть на мощную лампу днями и ночами. Мы же моргаем не сознательно. Вот и подумалось мне, что при таком шустром чтении, мы будем моргать еще меньше.
Да, моргать можно на таких скоростях, но мы уже стали меньше моргать с появлением персональных компьютеров, из-за этого у многих ухуодшается зрение, шутка ли глядеть на мощную лампу днями и ночами. Мы же моргаем не сознательно. Вот и подумалось мне, что при таком шустром чтении, мы будем моргать еще меньше.
почитал, не понравилось.
500 без напряга, но не торт.
Это всё равно, что приготовив изысканный ужин, запихать его в голову и проглотить не жуя.
500 без напряга, но не торт.
Это всё равно, что приготовив изысканный ужин, запихать его в голову и проглотить не жуя.
имхо, надо все же попробовать текст хотя бы главы из книги осилить.
по моему скорость ввода информации будет соспоставима с киноверсией того же объема.
ты же не паришься когда смотришь фильм что не успел прочитать описание дерева или пуговиц главного героя. или там его воодушевление при виде заката. в тексте — полстраницы. в кино — 10 секунд
по моему скорость ввода информации будет соспоставима с киноверсией того же объема.
ты же не паришься когда смотришь фильм что не успел прочитать описание дерева или пуговиц главного героя. или там его воодушевление при виде заката. в тексте — полстраницы. в кино — 10 секунд
Ты сравнил жопу с пальцем, блин. Для примера возьмем Звездный Десант по Хайнлайну. Кино — не один час гавна. В книге — 2-3 страницы. ))
это «кино» не имеет ничего общего с книгой. пример не адекватен ))
возьми что-нибудь более связаное
Игры престолов или Дюну
возьми что-нибудь более связаное
Игры престолов или Дюну
Игры престолов тоже мало что имеют общего с книгой. Из-а которой я больше года не бреюсь, блядь…
вообще мы не о том говорим :)
Если сравнивать с кино: то это изобретение — смотреть в кинотеатре. Книга — смотреть дома.
вообще мы не о том говорим :)
Если сравнивать с кино: то это изобретение — смотреть в кинотеатре. Книга — смотреть дома.
ну у тебя просто нету теперь необходимости забивать время тренсфера на работу и обратно.
я вот когда не на колесах как раз книжки читаю. и с радостью бы попробовал этот быстрый метод.
я вот когда не на колесах как раз книжки читаю. и с радостью бы попробовал этот быстрый метод.
Мне кажется, от чтения всё-таки надо получать удовольствие, а не просто заталкивать тексты в голову.
Опять же в транспорте с тряской и прочими спецэффектами непонятно как будет это сказываться на глазах и как отматывать пропущенное когда транспорт резко тряхнёт. Конечно, если это будет в очках, которые трясутся с головой, будет проще.
Опять же в транспорте с тряской и прочими спецэффектами непонятно как будет это сказываться на глазах и как отматывать пропущенное когда транспорт резко тряхнёт. Конечно, если это будет в очках, которые трясутся с головой, будет проще.
а нет еще реализаций готовых в инете??
никто не знает?
типа кидаешь ему на вход текстовый файлик и читаешь то, что тебе хочется?
никто не знает?
типа кидаешь ему на вход текстовый файлик и читаешь то, что тебе хочется?
Сначала попробовал 500 — все понял, но достаточно быстро, такое ощущение, что «25 кадр». А вот 400 уже вполне комфортно.
Если вы читаете Дарью Донцову, то эта программа для вас. Для тех, кто читает профессиональную литературу это изобретение не очень подходит.
Эм. Простите, но моя скорость чтения — около 2000-2500 знаков в минуту… Но только с бумаги.
И данный метод мне категорически не подходит вообще. Я не читаю слова словами. Сразу абзацами.
Кого научить? )))
Исключение — проф. техническая литература с незнакомыми терминами.
Честно говоря, очень удивилась тому, что обычная скорость 120-180 слов. Вообще-то, эту скорость чтения у нас в 3 классе требовали.
И данный метод мне категорически не подходит вообще. Я не читаю слова словами. Сразу абзацами.
Кого научить? )))
Исключение — проф. техническая литература с незнакомыми терминами.
Честно говоря, очень удивилась тому, что обычная скорость 120-180 слов. Вообще-то, эту скорость чтения у нас в 3 классе требовали.
Повторюсь, с читалками у меня такая фигня не получается, только с бумажными книгами.
Широко распахните глаза. И чуть-чуть расфокусируйте зрение, чтоб не видеть только одно слово, а видеть сразу 3-4 строчки. А дальше — с левого угла первого предложения к окончанию абзаца. Не читать построчно! Мозг все равно увидит то, что написано. Я читаю кусками, по ломаной. Начало абзаца -конец абзаца — середина. Для тренировки — прочтите таким образом страницу текста, закройте её и попытайтесь в памяти воспроизвести всю страницу. Не текст, а как она выглядит. Размер абзацев, например. Далее. В каждом абзаце есть пара ключевых слов. Фактически, запомнить нужно только их, всё остальное подтягивается. Это как идти по улице, смотреть только вперед и автоматически видеть, что справа гастроном, слева идет мужик в красных штанах, а под ногами люк.
Широко распахните глаза. И чуть-чуть расфокусируйте зрение, чтоб не видеть только одно слово, а видеть сразу 3-4 строчки. А дальше — с левого угла первого предложения к окончанию абзаца. Не читать построчно! Мозг все равно увидит то, что написано. Я читаю кусками, по ломаной. Начало абзаца -конец абзаца — середина. Для тренировки — прочтите таким образом страницу текста, закройте её и попытайтесь в памяти воспроизвести всю страницу. Не текст, а как она выглядит. Размер абзацев, например. Далее. В каждом абзаце есть пара ключевых слов. Фактически, запомнить нужно только их, всё остальное подтягивается. Это как идти по улице, смотреть только вперед и автоматически видеть, что справа гастроном, слева идет мужик в красных штанах, а под ногами люк.
А почему с читалками не получается? В толк не возьму.
Я тоже скорочтенец, но моим глазам без разницы, откуда читать. Монитор, читалка, смарт, книга.
На смарте чуть помедленнее, так как экран маленький. Единственная разница.
Я тоже скорочтенец, но моим глазам без разницы, откуда читать. Монитор, читалка, смарт, книга.
На смарте чуть помедленнее, так как экран маленький. Единственная разница.
А вот кто его знает. Может, внутренний протест какой-то. С монитора я не могу быстро читать, потому что он широкий и взгляд не охватывает целиком строчку. Даже вордовский документ шире, чем страница в книге. С читалок просто не получается. А смарта у меня нет. :)
Ну так на мониторе текст можно как удобно форматнуть. А читалка, так вообще книжного формата.
Загадка )
Загадка )
Как ни странно, но очень помогают для развития скорочтения вот такие картинки из серии «найди числа от 1 до 100:
источник: img.lady.ru
источник: img.lady.ru
Вот макрос для Word, который реализует такую же технологию.
yadi.sk/d/6OzGtzeqJdup2
Как установить, смотрите здесь:
www.screenr.com/DTBN
yadi.sk/d/6OzGtzeqJdup2
Как установить, смотрите здесь:
www.screenr.com/DTBN
Я знаю где будет косяк! В именах-фамилиях, названиях, и прочих забубённых словах.
Я не знаю с какой скоростью читаю я (вполне быстро), и у меня с этими вещами беда полная. Если всё прочее я перечитываю, то со всякими ёбнутыми именами даже не парюсь.
Я не знаю с какой скоростью читаю я (вполне быстро), и у меня с этими вещами беда полная. Если всё прочее я перечитываю, то со всякими ёбнутыми именами даже не парюсь.
Перевод технологии Spiritz на русский язык — www.yugzone.ru/fastread/spritz.htm
А вот тут можно бесплатно скачать программы по технике Spiritz — www.yugzone.ru/soft.ht
А вот тут можно бесплатно скачать программы по технике Spiritz — www.yugzone.ru/soft.ht
