Комментарии участников:
The re-enactment of the 2004 Constitution, on the basis of the agreement signed by all political forces, has resulted in a welcome redistribution of powers between the President and parliament. However, the committee recalls that on several occasions the Assembly has expressed concern about some provisions in the 2004 Constitution, especially the provisions that undermined the independence of the judiciary. The committee therefore considers that the Verkhovna Rada, as a matter of priority and urgency, should adopt a revised constitution that is fully in line with European standards. The assessments in recent years by the Venice Commission of the different draft amendments to the Constitution could provide an appropriate basis for such constitutional amendments.
The committee notes that the Verkhovna Rada, as the main legitimate democratic power in Ukraine, has strived to ensure that its decisions, and especially the establishment of a new government, have taken place within the legal boundaries established by the 2004 Constitution. At the same time the committee regrets that some of the decisions of the Verkhovna Rada, such as repealing the law on languages, have been contentious and undermined the unity of the country. It calls upon the Rada and the newly-appointed government to refrain from any decisions that could divide Ukrainian society and to make it clear in all of its action and rhetoric that the rights of all groups in Ukraine will be fully respected and ensured. In this respect, it calls upon the Rada to adopt a new law on languages that is fully in line with the Venice Commission recommendations and the requirements of the Framework Convention and Charter on Minority Languages.
Мягко осуждает попытки вернуть конст 2004 года и критикует языковой закон. На собачьем то пади размовляете = ущемленцам без этого никак.
И какой пункт правил нарушен?
С удовольствием посмотрю как вы сядете в лужу, пытаясь это объяснить. А может не полезете в лужу и просто соскочите?
С удовольствием посмотрю как вы сядете в лужу, пытаясь это объяснить. А может не полезете в лужу и просто соскочите?
«Ватники» — это название русских придуманное «унитазниками»? Я просто путаюсь в терминологии этой новомодной, мне интересно.
Вопрос выши ни при чем. Я же просил терминологию прояснить. Читал и тот и другой термин в многих постах, но не понимаю кто именно имеется в виду.
Нет, я не понимаю, что запостил вранье, т.к. я не был в ПАСЕ и сам присутствовать при их решениях не имел возможности. А вранье или нет, то что пишут новостные агенства, можно самым надежным способом определить именно личным свидетельством.
Так что там по моему вопросу о терминологии?
Так что там по моему вопросу о терминологии?
> В лурке провидцы.
> Вы очень в тему пробулькали вот это
Просто я читал эти термины именно в такой связке и поэтому хотел прояснить именно оба. Теперь я в курсе, что, кроме перечисленного выше, «ватники» не говорят, а «булькают» — тоже интересное дополнение )
А еще я, судя по всему, и есть тот самый «ватник», хотя определение данное выше с трудом может объяснить что-то об этом термине кроме как отношения к нему людей этим термином называемых. ))
> Вы очень в тему пробулькали вот это
Просто я читал эти термины именно в такой связке и поэтому хотел прояснить именно оба. Теперь я в курсе, что, кроме перечисленного выше, «ватники» не говорят, а «булькают» — тоже интересное дополнение )
А еще я, судя по всему, и есть тот самый «ватник», хотя определение данное выше с трудом может объяснить что-то об этом термине кроме как отношения к нему людей этим термином называемых. ))
Я правильно понимаю, что беседую сейчас с человеком, который постит только те новости, свидетелем которых он был сам и поэтому не сомневается в их правдивости? ))
Мне совершенно плевать как я выгляжу в глазах людей у которых собеседники «ватники» и с которыми они обмениваются «блеяниями». Если таковым считать собеседника и уже общаться с ним — значит уподобляться ему, так ведь? Но для читателей комментариев замечу, что не считаю опубликование новостей, оказавшихся в последствии недостоверными, предосудительным, т.к. в том числе на это направлена система голосования сайта — закапывать новости как неинтересные, так и недостоверные. Поэтому не зарекаюсь постить подобные новости впредь )
Я не понимаю, почему все комментарии fStrange минусуют даже тогда, когда он прав… Вроде бы все за не предвзятое отношение, а на деле, что же, получается действительно «ватники»?)))
Он даже на лурк сославшись, сумел соврать :) Потому как вы просили у него определение слова «ватник», а на лурке оно в первую очередь такое:
Правда, я так и не понял, кто такие эти «нацдемы» (нацисты-демоны или нацисты-демократы?), но уже уверен, что данное хамовитое создание этим и является.
Ватник — мем нацдемов, созданный для внутреннего потребления.
Правда, я так и не понял, кто такие эти «нацдемы» (нацисты-демоны или нацисты-демократы?), но уже уверен, что данное хамовитое создание этим и является.
я не в курсе платят тебе лично или нет, но тот поток бреда, лжи и оскорблений, который льется с твоего аккаунта, «по определению», характеризует тебя как неадквата
:) посмотри в зеркало. Найди хоть одного вменяемого в своем лагере.
И что самое главное, по существу то тебе возразить нечего. Ты отлично опнимаешь, что депутан, не лучший источник новостей о ПАСЕ, а чтобы скрыть когнитивный диссонанс, в ход идет ad hominem
И что самое главное, по существу то тебе возразить нечего. Ты отлично опнимаешь, что депутан, не лучший источник новостей о ПАСЕ, а чтобы скрыть когнитивный диссонанс, в ход идет ad hominem
по существу то тебе возразить нечего. Ты отлично опнимаешь, что депутан, не лучший источник новостей о ПАСЕя не знаю источников новостей сенатора. я не знаю какое отношение он имеет к ПАСЕ. сидел ли он или его коллега на тех заседаниях или нет…
явных причин НЕ верить — у меня нет.
твое опровержение я изучал под микроскопом с течении минут 10-15 в надежде на вменяемость.
я зря потратил свое время. поэтому, иди на…
Алаверды.
Я и не сомневался, что вы не в состоянии понять один клинический факт. То что нынешние депутаны, продукт выживания в весьма дерьмовой и агрресивной среде. И он рпосто физически не может говорить правду о ПАСЕ. У него нет для это соответсвующих органов.
Я и не сомневался, что вы не в состоянии понять один клинический факт. То что нынешние депутаны, продукт выживания в весьма дерьмовой и агрресивной среде. И он рпосто физически не может говорить правду о ПАСЕ. У него нет для это соответсвующих органов.
Мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) согласовал проект резолюции по Украине. В ПАСЕ намерены подвергнуть Киев критике в связи с уголовным преследованием представителейзабавный пример двойных стандартов. Типа «Юлины ручки ничэго не вкрали»? сделка по газу разорившая Украину — не в счет.бывшего руководства страны, премьера Тимошенко Ю.
fStrange, если вы так ратуете за правду, не могли бы вы прокомментировать 
заголовки новостей на украинских сайтах?Принцесса Норвегии отказались ехать на Паралимпиаду в Россию из-за оккупации Украины
Путинский режим массово задерживает людей, протестующих против войны
России предрекают скорый распад
Это как, нормально? По сравнению с вашими СМИ — наши максимально сдержаны. А те новости, которые вас раздражают, например про фрегат «Сайгадачный» — это часть информационной войны, я так думаю.
Lenta.ru — так вообще за вас, в основном.
