Комментарии участников:
Исследование стаааарое )
В связи с событиями на Украине и куче разной информации, хотелось бы напомнить исследование социальной психологии
В связи с событиями на Украине и куче разной информации, хотелось бы напомнить исследование социальной психологии
Верное и классическое исследование.
Впрочем, такая вменяемость обоюдоострый инструмент.
В СССР был документальный фильм по аналогичному исследованию. Лень искать.
Впрочем, такая вменяемость обоюдоострый инструмент.
В СССР был документальный фильм по аналогичному исследованию. Лень искать.
Культура чувств ушла. Никто больше не занимается их воспитанием и самовоспитанием. Всё отдают на откуп СМИ и Интернету. Это очень опасно для «Я», для личности, для индивидуальности.
Несколько лет назад я прочитал книгу под названием «Корова не может жить в Лос-Анжелесе», которая произвела на меня огромное впечатление. Она повествовала о мексиканце, тайно переправляющем своих родственников в Америку. Он учил их: «Американцы — прекрасные люди, но есть один момент, который очень их обижает. Вам не следует даже намекать им о том, что они трупы».
Я считаю, что это совершенно точное описание «болезни» современного человека. Он мертв; человек сегодня стал куклой, а это «трупоподобное» поведение является неотъемлемой частью его жизни. Он нетороплив и безэмоционален, как марионетка. Он надежен, но лишен жизненных устремлений, потребностей и желаний. Его жизнь чрезвычайно скучна, пуста и бессмысленна. Он управляет и манипулирует окружающими и вместе с тем надежно пойман в сети собственных манипуляций.

Если современный человек не болен психически, тогда что же с ним? Согласно Уильяму Глассеру, он безответственен и ему нужно развить ответственность за себя. С позиции Эрика Берна, он играет в игры. В соответствии со взглядом Альберта Эллиса, он — человек, оперирующий нелогичными допущениями. По Эверетту Шострому, во-первых, он является манипулятором, которому необходимо осознать манипулятивные стили отношений с другими.
Я считаю, что каждый из нас — не только так называемые «больные» или невротики — может извлечь выгоду из понимания собственных манипуляций. Вот почему попытки д-ра Шострома более четко обрисовать манипулятивную диагностическую систему исходя из моей собственной классификации «собака сверху — собака снизу» представляют практический интерес.
Современный человек — манипулятор.Причины манипуляции
Это продавец подержанных автомобилей, уговаривающий нас купить автомобиль, который мы вовсе не собирались покупать, и ответственный отец, с позиции всезнающего определивший за сына, какой колледж ему посещать и какой карьере себя посвятить. Это обучающий профессор, сухо пересказывающий материал без собственного мнения на его счет; милое дитя, уговаривающее дедушку разрешить поиграть в песочнице; не такая уж и тупая блондинка, отвлекающая начальника от наделанных ею ошибок в напечатанном тексте своим сексуальным видом, и скучающий гость, бормочущий «Прекрасная вечеринка», вместо того чтобы просто сказать: «Спасибо за приглашение». Это подросток, обрабатывающий взрослых ради 200-долларовых часов для подводного плавания, и респектабельный бизнесмен, достигший успеха (естественно, своего личного) за счет собственных работников, продающих ему свои время и таланты за еженедельную зарплату. Конечно же, это рабочий, стремящийся с самого начала выяснить все дополнительные льготы, причитающиеся ему за низкоквалифицированный труд; трудоспособный мужчина, получающий пособие по безработице размером в 62, 5 доллара, вместо того чтобы зарабатывать 65. Это муж, скрывающий от жены истинный размер своих доходов, желая иметь в тайне от нее деньги на карманные расходы для собственных развлечений, и верная жена, ненавязчиво соблазняющая мужа, чтобы тот купил ей новый наряд, не задумываясь о том, может ли он себе это позволить. Это священник, проповедующий банальность, лишь бы не обидеть важных прихожан; постаревшие родители, использующие болезнь как инструмент, чтобы манипулировать ослабевающим вниманием своих слишком занятых сыновей и дочерей, и политик, обещающий все и вся, за исключением новых налогов.
Помнится ещё читал "Психология масс". Зелененькая такая. Советую также "Манипуляция созданием" Кара-Мурзы (нормального Кара-Мурзы.) Всё нет времени вторую часть прочитать.
Эксперимент Аша. Классика.
Именно этот эксперимент и объясняет, зачем Интернеты наводнены ботами, которые рассказывают что черное — белое.
Именно этот эксперимент и объясняет, зачем Интернеты наводнены ботами, которые рассказывают что черное — белое.
А в своём глазу? То есть я не утверждаю, что вы — бот, и говорите, что белое — это черное. Но что серое — это белое, уж точно.
а) Меня не 75%,
б) да и боты с университетским образованием стоят дорого.
у вас нет системного мышления.
б) да и боты с университетским образованием стоят дорого.
у вас нет системного мышления.
Не дури. Тебе написали «не утверждаю, что вы — бот», а Вы в в ответ «нет я не бот, у меня же высшее образование».
Зато у вас системного мышления просто склад.
Следите за рассуждениями, они не сложные.
1. Я практически уверен, что на н2 нет ни одного человека, который обладает хотя бы десятой, а может, и сотой частью информации, достаточной для объективной оценки происходящего.
2. Даже если каким-то чудом такой человек есть среди писателей н2 есть, то информацию он никому не даст. Информация — это власть, просто так ей с нами делиться не будут.
3. Человек, не имеющий представления о том, что происходит, но при этом занимающий одну из крайних позиций является как раз тем, кем я и сказал. Пытается представить серое белым. Или чёрным. Или одновременно тем и другим.
4. Вы занимаете крайнюю позицию.
Dixi.
Следите за рассуждениями, они не сложные.
1. Я практически уверен, что на н2 нет ни одного человека, который обладает хотя бы десятой, а может, и сотой частью информации, достаточной для объективной оценки происходящего.
2. Даже если каким-то чудом такой человек есть среди писателей н2 есть, то информацию он никому не даст. Информация — это власть, просто так ей с нами делиться не будут.
3. Человек, не имеющий представления о том, что происходит, но при этом занимающий одну из крайних позиций является как раз тем, кем я и сказал. Пытается представить серое белым. Или чёрным. Или одновременно тем и другим.
4. Вы занимаете крайнюю позицию.
Dixi.
1. Я практически уверен, что на н2 нет ни одного человека, который обладает хотя бы десятой, а может, и сотой частью информации, достаточной для объективной оценки происходящего.Неверная воодная. Непонятно на чем основана уверенность. И цифры с воздуха
2. конспирология.
3,4 седьмая вода на киселе.
С вами скучно. Адью.
Вы, я вижу, переселились на время в свой, особый, мир. Где каждый блоггер имеет доступ к секретным данным разведки и передвижением всех сил, прослушивает правительственную связь и разговоры боевиков. Мне очень жаль. Надеюсь, это пройдёт, когда ситуация на Украине нормализуется.
Не «объясняет», а «является возможным объяснением». Для перехода от второго к первому надлежит показать, что а) Интернет «наводнён», в значимой концентрации, «никами», выражающими точку зрения, не связанную с точкой зрения пишущих от их имени людей; б) большие группы этих ников координируются едиными центрами, определяющими выражаемую точку зрения; в) все или почти все эти центры осведомлены об эксперименте Аша и г) рассматривают его как основную предпосылку своих действий.
Только для пункта б) мне известны хоть какие-то свидетельства.
А так, есть ещё такие прелести как Стэнфордский тюремный эксперимент или эксперимент Милгрэма. В конце концов, зачем платить деньги за сообщения, которые можно получить бесплатно?
Только для пункта б) мне известны хоть какие-то свидетельства.
А так, есть ещё такие прелести как Стэнфордский тюремный эксперимент или эксперимент Милгрэма. В конце концов, зачем платить деньги за сообщения, которые можно получить бесплатно?